[讨论]花旗国双HM战斗群的反舰能力

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:17:06

花旗国的双HM战斗群是进行海外干涉活动时最常用的编组方式，那么，在全部换装超级虫子之后，一次出动，攻击500km处的目标，最多可以同时投射多少枚反舰导弹（如鱼叉）呢？[em04]花旗国的双HM战斗群是进行海外干涉活动时最常用的编组方式，那么，在全部换装超级虫子之后，一次出动，攻击500km处的目标，最多可以同时投射多少枚反舰导弹（如鱼叉）呢？[em04]

《孙子》曰：“知己知彼，百战不殆”，近人亦有言曰：“料敌从宽，料己从严”，请诸位多多指教.

没啥可讨论的,对于没有飞机掩护的舰队来说就是灭顶之灾

再提个问题：假设被虫子攻击的目标离其本土150km，而其本土前线机场距海岸线150km，则其本土护航机群需多长时间飞行，才能够对HM编队构成威胁（使用鱼叉类导弹）？

加上一次空中加油时间，按照路径用巡航速度自己算了

[此贴子已经被作者于2006-4-6 10:39:13编辑过]

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-6 8:38:00的发言： 一点意义都没有讨论，你不如讨论一下双航母舰队遇到一颗中子弹在头顶爆炸如何将航母开回去而避免航母被敌方缴械？</div>好～～顶啊～～

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-6 8:38:00的发言： 一点意义都没有的讨论，你不如讨论一下双航母舰队遇到一颗中子弹在头顶爆炸如何将航母开回去而避免航母被敌方缴械？ </div>顾左右，而言他，免战高悬！高啊！

这种理想式的猜测没多少实际意义，难道要来个大机群强袭？

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-6 8:38:00的发言： 一点意义都没有的讨论，你不如讨论一下双航母舰队遇到一颗中子弹在头顶爆炸如何将航母开回去而避免航母被敌方缴械？ </div>随便把核武扯上有意义吗，这样的话不如直接比较两国的核弹头数量当量投送力量好了～～

<div class="quote">以下是引用闲云潭影在2006-4-6 16:25:00的发言： <div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-6 8:38:00的发言： 一点意义都没有的讨论，你不如讨论一下双航母舰队遇到一颗中子弹在头顶爆炸如何将航母开回去而避免航母被敌方缴械？ </div>随便把核武扯上有意义吗，这样的话不如直接比较两国的核弹头数量当量投送力量好了～～</div>你觉得讨论这个有意义吗？你去打人家的双航母还问什么饱和攻击，可能吗？第一你打不掉，第二你打掉了，美军不拿核武器跟你玩命？与其到那时侯玩不如一上来就玩不是更简单？

说白了打双航母的结果就是拿地球兄弟的小脑袋试试他的结实程度。

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-6 18:56:00的发言： 说白了打双航母的结果就是拿地球兄弟的小脑袋试试他的结实程度。</div>  哎,兄弟,你这种说法就是投降派嘛~~~完全就是说老虎的屁股摸不得~~美国的航母打不得!   真要是打到你门上了,该杂杂地!

必须掌握打的方法,拥有打的能力,然后,你就会发现,美国不给你打的机会.你能打,他就不来了.

大家的意见明显有了分歧啊[em07]再提一个问题：在不影响其他战术需求的情况下，花旗国太平洋舰队可以拼凑几个双HM战斗群？如果预警时间足够，加上大西洋舰队的话，又可以拼凑几个双HM战斗群？

貌似“龟壳强国”的思路，还是有大把的拥趸的[em04]

撇开争论按上面ladon的条件来讲靠路基飞机威胁双航母编队的机会不大！先不论发现和跟踪编队！单对方维持一定数量的战斗巡逻架次，路基飞机应付起来就很吃力，有点像TopGun哪种情况形成相持。

问题是空战总有飞机会被击落，哪方被击落的多，哪方输掉战争。

<div class="quote">以下是引用帝国参谋总长在2006-4-6 23:05:00的发言： 问题是空战总有飞机会被击落，哪方被击落的多，哪方输掉战争。</div>终于有人记得这方面的因素难得难得！比自宫党党魁素质要高得多！但上述的话不完全对。作战的目的和胜负标准很多时候不是以吃掉对方多少的子来计算的！[em05]

到时候我军舰艇旁边一定拥簇数以千计渔船，加上电子干扰的话看花旗国的虫子怎么分出真假如果花旗国的虫子飞近了，就不知道有多少前卫等着……

<div class="quote">以下是引用百事256在2006-4-6 20:07:00的发言： <div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-6 18:56:00的发言： 说白了打双航母的结果就是拿地球兄弟的小脑袋试试他的结实程度。</div>  哎,兄弟,你这种说法就是投降派嘛~~~完全就是说老虎的屁股摸不得~~美国的航母打不得!   真要是打到你门上了,该杂杂地!</div>呵呵，说明白一点，我不是投降派，第一、你有核弹美国人不会拿航母舰队来和你玩。如果萨达姆手里有那么一颗海湾战争就绝对打不起来，美国人在打之前已经知道老萨手里没有动动所以才进攻的，伊朗不傻，所以人家拿出家底子进行演习就是告诉你美军我有东东，不是伊拉克。第二、美国人确实是老虎屁股摸不得，但中国的老虎的屁股也摸不得，美国人最多在边界上起哄，玩真的他也不敢，96年就是一个明显的例子，今年美日在东海进行什么演习，如果我们放几艘江湖在钓鱼岛玩，让北海、东海的黑鱼出去透透气，你看他敢攻击钓鱼岛不？谁都清楚地球的小脑壳也不是很结实的。

<div class="quote">以下是引用Ericsson1979在2006-4-7 0:16:00的发言： <div class="quote">以下是引用帝国参谋总长在2006-4-6 23:05:00的发言： 问题是空战总有飞机会被击落，哪方被击落的多，哪方输掉战争。</div>终于有人记得这方面的因素难得难得！比自宫党党魁素质要高得多！但上述的话不完全对。作战的目的和胜负标准很多时候不是以吃掉对方多少的子来计算的！[em05]</div>用J10去正面硬抗F22或者F35，不知道谁先成废物。作战的目的和胜负标准很多时候不是以吃掉对方多少的子来计算的。但很多时候作战的目的和胜负标准就是靠吃掉对方多少的子来计算的。子被吃完了，用什么来打仗。

你有核弹人家凭什么不敢用航母跟你玩。人家就出航母，你有种丢核弹啊，你丢啊，敢丢吗？？！！我看还是实在点讨论点战术更好。美国出动航母再正常不过了，只不过美国出动航母你不敢丢核弹是真，所以怎么用常规力量对付航母来得更实在。雨轩似乎低估了大国使用核武器上的谨慎性。实际上，美国即使出动航母了，中国也不敢丢核弹。同样，即使中国击沉了对方两艘航母，美国也不敢丢核弹。

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-7 9:13:00的发言：你有核弹美国人不会拿航母舰队来和你玩。如果萨达姆手里有那么一颗海湾战争就绝对打不起来，美国人在打之前已经知道老萨手里没有动动所以才进攻的，伊朗不傻，所以人家拿出家底子进行演习就是告诉你美军我有东东，不是伊拉克。美国人确实是老虎屁股摸不得，但中国的老虎的屁股也摸不得，美国人最多在边界上起哄，玩真的他也不敢，96年就是一个明显的例子，今年美日在东海进行什么演习，如果我们放几艘江湖在钓鱼岛玩，让北海、东海的黑鱼出去透透气，你看他敢攻击钓鱼岛不？谁都清楚地球的小脑壳也不是很结实的。</div>美国也有核武器，中国的核武器也不敢首先使用，美国根本不怕。航母就是吓唬人的——96年就来吓唬了一次，还真管用，就是把我国吓唬住了。台湾海峡维持现状。 和平时期，美军当然不能把中国海军舰艇怎样；打起来了，一出航空兵掩护范围，就被美军打靶子玩。

楼上的两位我们1年前好像也讨论过这个问题，你们俩的观点也是核弹美国人是敢玩的，中国人是不敢玩的。96年的那次大陆无非是吓吓WW，也没有准备干它，但美国人过来了，我们的黑鱼也过去了，航母也后退了，但结果不好的是WW一次为借口上台了，我们也看到渔船架大炮的寒酸，才有了今天的168、169、170、171，这是一件好事。其实和WW打起来，168、169、170、171和渔船的作用差不多，但是面子上好看，起码也给WW一点尊严，我们是输给大陆的军舰而不是渔船，上世纪50年代的海南岛是国军的羞辱啊。人家一个航母舰队都给你搞掉了，还不敢核你？天真了吧？本来这种帖子就没有讨论的意义，不过两位的不管在什么地方都一唱一和的感觉好像不错，哦，还少一个叫什么。。。？

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-7 10:02:00的发言： 楼上的两位我们1年前好像也讨论过这个问题，你们俩的观点也是核弹美国人是敢玩的，中国人是不敢玩的。96年的那次大陆无非是吓吓WW，也没有准备干它，但美国人过来了，我们的黑鱼也过去了，航母也后退了，但结果不好的是WW一次为借口上台了，我们也看到渔船架大炮的寒酸，才有了今天的168、169、170、171，这是一件好事。其实和WW打起来，168、169、170、171和渔船的作用差不多，但是面子上好看，起码也给WW一点尊严，我们是输给大陆的军舰而不是渔船，上世纪50年代的海南岛是国军的羞辱啊。人家一个航母舰队都给你搞掉了，还不敢核你？天真了吧？本来这种帖子就没有讨论的意义，不过两位的不管在什么地方都一唱一和的感觉好像不错，哦，还少一个叫什么。。。？</div>这个什么"我们的黑鱼也过去了，航母也后退了"的传说最开始是谁放出来的哦,害苦了不少无知青年,.流毒啊,流毒,这种人应该枪毙`/[em08][em08]

黑鱼过去了，航母后退了，结果是什么？黑鱼想吃航母根本吃不到了。这就是失败了。

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-7 10:02:00的发言：  人家一个航母舰队都给你搞掉了，还不敢核你？天真了吧？</div>    我要坚定不移地顶您这句话，不停地顶。。     让其他人自己判断到底谁天真。。。

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-7 10:02:00的发言：</div>“你们俩的观点也是核弹美国人是敢玩的，中国人是不敢玩的。”——双方都不敢先玩，注意这个“先”字。“96年的那次大陆无非是吓吓WW，也没有准备干它，但美国人过来了，我们的黑鱼也过去了，航母也后退了”——我们吓唬台湾什么？李登辉照样选上。美国的目的是台湾海峡保持现状，目的达到了，航母当然退了。“人家一个航母舰队都给你搞掉了，还不敢核你？”——搞掉了么？前提都没成立就往下设想了。

<div class="quote">以下是引用雨轩在2006-4-7 10:02:00的发言：  人家一个航母舰队都给你搞掉了，还不敢核你？天真了吧？ </div>你搞清楚,美国的政治体制和中国不同,美国决定发动一场战争得经过一场战争政治上需要些什么程序,你先搞清楚,尤其是你要主动对核国家打核战争!美国战争不是某个领导人凭个人意志就可以决定的,尤其是关系国家未来走向的战争. 如果我们真能搞掉美国一个航母编队了,那美国政府就得先考虑民众能不能接受损失1个航母编队去保护台湾,如果不能,那政府就不敢打,打了就下课. 如果政府决定用核弹保护台湾,那就得先考虑民众能不能接受以自己挨核弹为代价来保护台湾,如果不能,那就不敢扔,也没法扔! 你别忘了,中国和美国不是世仇,世界上也不是只有中美两个国家.

[讨论]花旗国双HM战斗群的反舰能力讨论：花旗国常规三叉戟的反舰能力丝带出现后的TG空军对抗MD HM战斗群的战法讨论 TG的HM战斗群必定为双核中国海军航母战斗群建设要重点突出反舰能力中国军舰应付反舰导弹的能力（欢迎讨论）模拟~如何突入老米特混HM战斗群反舰弹道导弹与中国航母战斗群的双剑合一请各位讨论我军在台湾城市战的战斗能力标准的反舰能力如何？什么叫很强的反舰能力？小弟不才，请教美国航母战斗群放空能力（讨论）