5.8弹加转筒冲锋枪也许可以名垂青史！

本人不是什么专业人士，发表此文算是胡写吧。抛砖引玉么，军迷没什么丢脸不丢脸的。
    冲锋枪把子弹送到人的身上无非是两种方式：一、单发或三发点射讲求精度。二、连发扫射以面代点打中就行。以这两种思维为基础二战后冲锋枪发展了两种流派，一种以MP5为代表以精度射击为主，采用传统枪械布局。另一种以乌兹为代表突出枪口指向性，出现了一大批单手冲锋枪。这两种冲锋枪由于各自的用途和作战环境的不同在各自的领域中都取得了巨大的成功。
    MP5精度高、做工精良价格高、附件种类繁多主要被特种部队特警部队采用，它在和平时期的反恐行动中能够依靠高精度避免误伤无辜人质，成了世界特警部队的通用装备。乌兹单手射击指向灵活、制造简单、价格便宜可靠性高，久经战火考验适用于极端恶劣战场环境，又能适应大规模战争对低成本的需要，畅销50年出口90个国家销量150万支以上。
    MP5作战时基本是多人打一人情况，恐怖分子人数少且混杂于平民之间，冲锋枪的精度当然是首选，如果一个射手的点射不能解决问题，还有别的射手点射，反正目标少特警多，用不着扫射解决问题。而乌兹的作战环境主要是战场，多人对多人为主甚至一对多也很常见，目标多距离近靠本能反应开枪，枪口前方基本都是敌人不用区分，最快速度开火打中敌人是就是一切，所以无须更多瞄准，不讲求精度；乌兹的单手指向性灵活反应速度最快是它设计上的成功之处。
    MP5和乌兹设计思想根本不同，但都符合各自的作战环境，指出了冲锋枪的两个要求：精度和指向。两种枪械虽然突出不同指标，但也能兼顾另一种指标，只不过强调突出的指标不同罢了。随着时代的发展，两种名枪也开始了相同和不同的变化。
      MP5首先改为折叠枪托/伸缩枪托，缩短枪长变小提高便挟性，而后又加装前握把，都增强了枪口指向。而乌兹一小再小，发展方向是提高便挟性取代一部分手枪。这两种冲锋枪的发展趋势已经初步表现了冲锋枪的未来发展方向。
    个人防护的快速发展对冲锋枪提出了新挑战，不管连射还是点射，不能射穿个人防护的9毫米老弹前途暗淡。随着小口径锥形弹的采用，市场上又出现了两种不同的冲锋枪P90和MP7。
    个人认为P90其无托设计彻底抛弃了枪口指向性是失败的主要原因之一。（前有专文详述）从92年至今没有第二支类似无托设计就是明证。（05无托是唯一例外）P90过于强调精度抛弃指向且不能进一步缩短，没有取代手枪的体积优势。MP7吸取了P90失败的原因，采用类似乌兹的供弹方式，加装前握把枪口指向性极好，伸缩枪托进一步缩短全枪长，全枪轻小完全具备了取代部分手枪市场的能力。而它的名称叫做单兵个人武器更是明确表明其目标就是要取代部分手枪。
    小口径锥形弹的采用为冲锋枪取代部分手枪提供了良好的前提条件。结合MP5和乌兹的发展经验，冲锋枪的发展方向就是越来越小，越来越轻，取代部分手枪。毕竟在冲锋枪大幅变轻变小的情况下，手枪的物理优势大大缩小了。
    用这个发展趋势考察我国三种新式冲锋枪的发展前途，个人认为转筒的发展优势恐怕最大。简化缩短转筒的膛口和瞄准装置，不用降低弹筒弹量就可以推出一种小型迷你转筒冲锋枪，再适当减小弹量又可以进一步缩短枪长，如果能够降低到1.5公斤左右，完全可以取代部分手枪。仿MP5可以加装前握把，缩短枪管长也可以变小，但受制于总体设计恐怕变小的能力有限。至于05无托，抛弃了枪口指向性在近距离战场上无异于找死，不能左右手互换又不能为和平时期的特警所用，几乎不能进一步缩短枪长取代手枪，没有发展前途。
    有兼于个人防护的飞速发展，个人单兵武器有一个巨大的空白市场正在浮出水面。小口径锥形弹国际上并没有统一标准，适用于这些弹的枪就更少。我国科技人员明察秋毫的制造出5.8毫米手枪弹并不落后于世界进展，发挥我们枪弹的综合优势，中国人完全具备在这个空白点上写下自己名字的能力！
    转筒有着巨大的优势来完成这个任务。一是弹量大火力猛，并且兼顾了精度和指向的优秀设计并不比MP7差多少。二是中国在枪弹成本上的价格巨大优势。5.8手枪弹已经成为我军制式弹药，而MP7的4.7弹药枪支制造精良，价格不可能低。（如果认为5.8弹威力不足，增强装药即可）转筒冲锋枪缩小潜力大，发展出小型号后，完全可以和MP7一比高低！
    枪弹的综合价格优势是我们天生的利器，开始必须从一些不太富裕的国家打开缺口，小国不可能自己单独有力量设计出自己的枪弹体系，大力宣传5.8穿透个人防护的优势，渲染个人防护在伊拉克的成功，结合西方宣传的个人单兵武器的取代手枪的宣传攻势，加上我国的政治影响力,让小国接受一种低成本的先进武器毕竟容易的多,毕竟世界上也有这方面的需求,一个国家国家的积累，销量积少成多，让多国接受现成低成本射穿个人防护的转筒枪械体系。形成中国的枪弹渠道，接受我们制定的弹药标准。利用我们价格上的综合优势完全可以把MP7和其他西方设计挤到高端小市场，制造一个中低市场的转筒冲锋枪的神话。反正MP7在瞄具上也有优势，转筒正好利用价格优势创造抢占中低广大市场,西方需要这种武器,二三世界就没有需求么。小口径锥形弹国际上并没有统一标准，如果推动转筒的销售又能让大多数国家接受中国子弹标准的话，枪史上为什么不能留下中国人的名字？！
       在别人创造的市场上，我们只能算后来者。这样一个空白市场大好时机，不去开发抢占，中国强大的枪械生产制造能力实在是一种浪费。中国人不能永远靠跟在别人后面生存！一定要有自己的创造力！
     当然转筒自身的可靠性必须过关.新技术就有风险.且三只枪竞争太少,而且都偏向精度,没有单手冲锋枪.个人提出一个补偿方案.毕竟如果要取代手枪,枪口指向性就必须好.
     再次竞标, 以MP7为目标(或为借鉴). 鼓励设计单手冲锋枪 . 这种枪要以指向为主,采用握把供弹的传统弹匣(放弃过多的技术冒险), 兼顾精度,有伸缩枪托, 也设前方的小握把.强调战场环境应用,对瞄具要求不高,制造简单适于大量生产. 总的看要以老久的乌兹为主要取代目标,定位于低价格高可靠的单兵自卫系统,大打价格战,把MP7挤到高端市场上去!
    伊朗是现在最好的推销目标.
      
本人不是什么专业人士，发表此文算是胡写吧。抛砖引玉么，军迷没什么丢脸不丢脸的。
    冲锋枪把子弹送到人的身上无非是两种方式：一、单发或三发点射讲求精度。二、连发扫射以面代点打中就行。以这两种思维为基础二战后冲锋枪发展了两种流派，一种以MP5为代表以精度射击为主，采用传统枪械布局。另一种以乌兹为代表突出枪口指向性，出现了一大批单手冲锋枪。这两种冲锋枪由于各自的用途和作战环境的不同在各自的领域中都取得了巨大的成功。
    MP5精度高、做工精良价格高、附件种类繁多主要被特种部队特警部队采用，它在和平时期的反恐行动中能够依靠高精度避免误伤无辜人质，成了世界特警部队的通用装备。乌兹单手射击指向灵活、制造简单、价格便宜可靠性高，久经战火考验适用于极端恶劣战场环境，又能适应大规模战争对低成本的需要，畅销50年出口90个国家销量150万支以上。
    MP5作战时基本是多人打一人情况，恐怖分子人数少且混杂于平民之间，冲锋枪的精度当然是首选，如果一个射手的点射不能解决问题，还有别的射手点射，反正目标少特警多，用不着扫射解决问题。而乌兹的作战环境主要是战场，多人对多人为主甚至一对多也很常见，目标多距离近靠本能反应开枪，枪口前方基本都是敌人不用区分，最快速度开火打中敌人是就是一切，所以无须更多瞄准，不讲求精度；乌兹的单手指向性灵活反应速度最快是它设计上的成功之处。
    MP5和乌兹设计思想根本不同，但都符合各自的作战环境，指出了冲锋枪的两个要求：精度和指向。两种枪械虽然突出不同指标，但也能兼顾另一种指标，只不过强调突出的指标不同罢了。随着时代的发展，两种名枪也开始了相同和不同的变化。
      MP5首先改为折叠枪托/伸缩枪托，缩短枪长变小提高便挟性，而后又加装前握把，都增强了枪口指向。而乌兹一小再小，发展方向是提高便挟性取代一部分手枪。这两种冲锋枪的发展趋势已经初步表现了冲锋枪的未来发展方向。
    个人防护的快速发展对冲锋枪提出了新挑战，不管连射还是点射，不能射穿个人防护的9毫米老弹前途暗淡。随着小口径锥形弹的采用，市场上又出现了两种不同的冲锋枪P90和MP7。
    个人认为P90其无托设计彻底抛弃了枪口指向性是失败的主要原因之一。（前有专文详述）从92年至今没有第二支类似无托设计就是明证。（05无托是唯一例外）P90过于强调精度抛弃指向且不能进一步缩短，没有取代手枪的体积优势。MP7吸取了P90失败的原因，采用类似乌兹的供弹方式，加装前握把枪口指向性极好，伸缩枪托进一步缩短全枪长，全枪轻小完全具备了取代部分手枪市场的能力。而它的名称叫做单兵个人武器更是明确表明其目标就是要取代部分手枪。
    小口径锥形弹的采用为冲锋枪取代部分手枪提供了良好的前提条件。结合MP5和乌兹的发展经验，冲锋枪的发展方向就是越来越小，越来越轻，取代部分手枪。毕竟在冲锋枪大幅变轻变小的情况下，手枪的物理优势大大缩小了。
    用这个发展趋势考察我国三种新式冲锋枪的发展前途，个人认为转筒的发展优势恐怕最大。简化缩短转筒的膛口和瞄准装置，不用降低弹筒弹量就可以推出一种小型迷你转筒冲锋枪，再适当减小弹量又可以进一步缩短枪长，如果能够降低到1.5公斤左右，完全可以取代部分手枪。仿MP5可以加装前握把，缩短枪管长也可以变小，但受制于总体设计恐怕变小的能力有限。至于05无托，抛弃了枪口指向性在近距离战场上无异于找死，不能左右手互换又不能为和平时期的特警所用，几乎不能进一步缩短枪长取代手枪，没有发展前途。
    有兼于个人防护的飞速发展，个人单兵武器有一个巨大的空白市场正在浮出水面。小口径锥形弹国际上并没有统一标准，适用于这些弹的枪就更少。我国科技人员明察秋毫的制造出5.8毫米手枪弹并不落后于世界进展，发挥我们枪弹的综合优势，中国人完全具备在这个空白点上写下自己名字的能力！
    转筒有着巨大的优势来完成这个任务。一是弹量大火力猛，并且兼顾了精度和指向的优秀设计并不比MP7差多少。二是中国在枪弹成本上的价格巨大优势。5.8手枪弹已经成为我军制式弹药，而MP7的4.7弹药枪支制造精良，价格不可能低。（如果认为5.8弹威力不足，增强装药即可）转筒冲锋枪缩小潜力大，发展出小型号后，完全可以和MP7一比高低！
    枪弹的综合价格优势是我们天生的利器，开始必须从一些不太富裕的国家打开缺口，小国不可能自己单独有力量设计出自己的枪弹体系，大力宣传5.8穿透个人防护的优势，渲染个人防护在伊拉克的成功，结合西方宣传的个人单兵武器的取代手枪的宣传攻势，加上我国的政治影响力,让小国接受一种低成本的先进武器毕竟容易的多,毕竟世界上也有这方面的需求,一个国家国家的积累，销量积少成多，让多国接受现成低成本射穿个人防护的转筒枪械体系。形成中国的枪弹渠道，接受我们制定的弹药标准。利用我们价格上的综合优势完全可以把MP7和其他西方设计挤到高端小市场，制造一个中低市场的转筒冲锋枪的神话。反正MP7在瞄具上也有优势，转筒正好利用价格优势创造抢占中低广大市场,西方需要这种武器,二三世界就没有需求么。小口径锥形弹国际上并没有统一标准，如果推动转筒的销售又能让大多数国家接受中国子弹标准的话，枪史上为什么不能留下中国人的名字？！
       在别人创造的市场上，我们只能算后来者。这样一个空白市场大好时机，不去开发抢占，中国强大的枪械生产制造能力实在是一种浪费。中国人不能永远靠跟在别人后面生存！一定要有自己的创造力！
     当然转筒自身的可靠性必须过关.新技术就有风险.且三只枪竞争太少,而且都偏向精度,没有单手冲锋枪.个人提出一个补偿方案.毕竟如果要取代手枪,枪口指向性就必须好.
     再次竞标, 以MP7为目标(或为借鉴). 鼓励设计单手冲锋枪 . 这种枪要以指向为主,采用握把供弹的传统弹匣(放弃过多的技术冒险), 兼顾精度,有伸缩枪托, 也设前方的小握把.强调战场环境应用,对瞄具要求不高,制造简单适于大量生产. 总的看要以老久的乌兹为主要取代目标,定位于低价格高可靠的单兵自卫系统,大打价格战,把MP7挤到高端市场上去!
    伊朗是现在最好的推销目标.
      
[此贴子已经被作者于2005-7-6 17:28:20编辑过]