吃狗之争，没必要弄那么复杂，两种私利的博弈而已

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 23:37:04

其实就是一部分人希望让狗或活着好给自己逗个乐，另一部分人希望把狗宰了好让自己解解馋，就这么简单。其实就是一部分人希望让狗或活着好给自己逗个乐，另一部分人希望把狗宰了好让自己解解馋，就这么简单。

同意，

把动物驯养当宠物把动物驯养当食物

我感觉还是后者更人道一些

回复 1# out慢

问题是养狗自己的狗，吃狗的不会去干涉他们的自由。养狗的倒管到吃狗人的菜盘子里来了，又不是吃他家的狗。

这根本就不是两种私利博弈的问题，而是一方企图侵犯另外一方的合法权利的问题。

食用的肉狗该杀杀，自己养的狗想吃想杀也没问题，主要是被偷窃，被遗弃的宠物是人道主义的收养还是野蛮宰杀的问题，是分拨社会资源有组织的回收搞康复中心收留站还是放任自流让有防疫安全隐患的流浪狗被狗贩子自私捕获并最后拿上餐桌，不杀，要管好，杀，要搞好杀的流程，

ps 个人情感上对于食用猫狗一类的传统宠物还是极难接受的，

楼上说传统宠物，嘿嘿，我倒是觉得是传统食物。中国人吃狗肉自古以来就有记载，越王勾践为刺激国内人口增长，好像都颁布法令说生了孩子，赐狗一只（具体忘了，大致意思如此）
不过，吃猫的倒的确是非常少。我们那里只有说一个人太调皮，才会说吃了猫肉

搞动物保护还是要支持的，当然加强宠物管理地位更加优先，对于流浪遗弃被偷盗的宠物狗搞回收收容如果条件允许我个人是支持的，而肉用狗把握好来源，建议禁止私自捕获宠物来食用，对两方面都好，至于自己家吃自己家的狗关起门来跟别人没有关系。

其实也没有必要争，吃狗的人没有权利吃爱狗的人的家的狗，爱狗的人也管不着吃狗的人吃自己家的狗，饭店管理好肉用狗来源把肉狗当成猪牛羊一样处理不就得了，

爱狗之心可以理解，但是宠物同人平权就很荒谬，爱狗的人还是多考虑些现实情况
吃够的习惯个人严重反感，但是别人也管不着，大可不用阴阳怪气。。。。

回复 7# 甲子二月

额，可能是我表述不当，或者我应该说人们心目中传统习惯上的宠物吧，传统宠物和传统食物也不矛盾么。。。。

我基本不吃狗肉，但是对干涉别人吃狗肉的行为很厌恶。
所以应该加上第三种私利，还有一部分人希望保障别人吃狗肉的权利，从而保障自己的某些权利不被人侵害。

都是爱狗人士，只是爱的方式不同而已么

我是爱吃的。。

狗肉为何不能吃？
欧，民主国家不吃
那猪肉也不能吃啊
哦，绿色国家也不吃

坦白说，现在真正偷狗还是不容易成功的。

被遗弃的狗，从法理上说属于无主物，这东西在法律上到底归谁所有？

我个人反对搞什么回收、康复、收容，当然如果是个人的钱那是他们自己的事情，但如果用的是公共财政的钱，我觉得那是一种浪费，还不如直接扑杀或者抓捕后出售。

还不是白人不吃狗闹的，要是白人也吃狗，那么这邦人也不会闹了

反对在现阶段建立什么流浪狗收容机制，要收容就也可以，只要不是财政拨款就行。

当年轮子功也是这样闹得

德粉碎发表于 2011-4-19 20:56

我靠，你太有才了

抢劫犯就应该得到抢劫犯的待遇，无论是在高速公路上抢狗的，还是在公共汽车上面抢包的。

回复 5# lexrf

还是的嘛！
爱狗方和吃狗方都想扩大自己的权利，只不过法律镇着，给双方划了个界限，勉强相安无事。而现在爱狗方似乎想过界，所以就闹起来了。

暴力强制其它人按他们的价值观行事.
这对我们所有人的安全和自由都是巨大的威胁.如果我们允许这样的逻辑成立,我们所有人都不会安全.
今天他们不准我们吃狗,我们不说话.
明天他们不准我们吃猪,我们还不说话.
后天他们会要求我们不准吃这种东西,不准穿那种东西,不准上网,不准泡MM
无论多么糟糕的事情,只要愿意去找都可以找得到道德上的理由.
连一夫多妻制也可以有道德上的辩护理由,律师总是找得到的.
那时候,谁来保护我们合法的,天然的权利和自由?

管我niao事，爱吃吃，爱养养

这事闹那么大，完全是JC没有按程序作为。高速截车，堵塞交通，聚众闹事，JC应该拘捕为首者，驱散围观群众。如果歹徒势大，那么也应该在局势缓和后拘捕为首者。JC非但不如此，还协助这帮歹徒进行了强迫交易。怎么到了爱狗人士身上，法律就不公正了呢？
这样的影响真是恶劣至极，这才是大家愤慨的根本原因。不是因为什么吃不吃狗肉的问题，也不是什么私利的问题。

硬要往私利上靠，那么说，普罗大众感到了威胁，别人可以打着爱好动物的旗号来整你，而不受法律的制裁，这够让心心寒的。但普罗大众的私利是什么？不就是公共利益嘛。这群嚣张的爱狗人，威胁了公共利益，就这么简单。

LZ真以为那些愤慨的声音是为了吃狗肉？？？不得不说有点肤浅。

-0-
纯围观看戏……表示随意木有想法

食用的肉狗该杀杀，自己养的狗想吃想杀也没问题，主要是被偷窃，被遗弃的宠物是人道主义的收养还是野 ...
dearwux 发表于 2011-4-19 19:18

养的狗在家里管好也没问题，主要是大多数情况下的到处乱放乱溜，随地大便的，从不牵着见人就叫、就咬的 “宠物”
能讲的通道理的宠物主人，基本会在家里管好的，在大街上乱串“宠物”的主“人”都会不讲理的。
到处乱放乱溜，随地大便的，从不牵着见人就叫、就咬的 “宠物” 是任其危害大众还是将它打掉？

个人情感上马路上随地溜着没打防疫针又不用链子牵着的，见人就叫冲过来的所谓传统宠物还是极难接受的

食用的肉狗该杀杀，自己养的狗想吃想杀也没问题，主要是被偷窃，被遗弃的宠物是人道主义的收养还是野 ...
dearwux 发表于 2011-4-19 19:18

此次抢狗事件,性质完全不同.它已经超越了吃不吃狗的问题.
事件的本质是一部分人打着道德的旗帜,无视法律和法定的正当程序,以暴力强制其它人按他们的价值观行事.
这对我们所有人的安全和自由都是巨大的威胁.如果我们允许这样的逻辑成立,我们所有人都不会安全.
今天他们不准我们吃狗,我们不说话.
明天他们不准我们吃猪,我们还不说话.
后天他们会要求我们不准吃这种东西,不准穿那种东西,不准上网,不准泡MM
无论多么糟糕的事情,只要愿意去找都可以找得到道德上的理由.
连一夫多妻制也可以有道德上的辩护理由,律师总是找得到的.
那时候,谁来保护我们合法的,天然的权利和自由?

这个说的极有道理！

ddhj2366 发表于 2011-4-20 12:14

个人想法不同，那是可以理解，有病而被遗弃的宠物在不能救治的情况下扑杀之也很正常，至于如何处理被遗弃宠物的整体，是见仁见智的问题，

谁道人发表于 2011-4-19 22:09

这说到点子上了，还不是那帮人想在国人面前显示优越感

玩弄女人是流氓的表现，养个小三包个二奶是道德沦丧。可是把狗道升到人道这一级来说，把狗当玩物来宠着也应该不算耍流氓也算是奴役动物了吧？这太无耻，太没人性了。

业外资浅人士发表于 2011-4-20 12:39

对啊，现在都有宠物猪出现，哪天他们又说猪是人的朋友，不能吃，咱就惨了。

dearwux 发表于 2011-4-20 12:46

“个人想法不同”，具体指的是什么？不养狗的觉得不文明养狗是一大公害，养狗的一句“可以理解”是不能缓解矛盾的

楼主说的太对了，一语中的啊。。。这才是矛盾的关键所在……

其实吧，本来完全可以是你玩你的，他吃他的，井水不犯河水呀，完全可以和谐共处呀
可问题就在，现在河水猛涨啊，大有淹没井水之势！肿摸办

megaevilempire 发表于 2011-4-20 18:43

我说的可以理解指的是不同的人态度立场不同是人之常情，不是不文明养狗的害处可以无限度容忍，
不文明养狗的危害有赖于加强管理，个人不支持因为有人不文明养狗造成公共损害而反对饲养宠物或者对于被遗弃宠物一概采取消灭方式的态度，

狗肉滚三滚神仙也站不稳

啊啊，但是有人以为在高地的说。

主要是装作爱狗的人士捞过界了。

out慢发表于 2011-4-19 17:22

微博上的染香说的到位

@染香：【奔驰 PK 卡车】奔驰轿车在高速公路违法逼停运狗大卡车。说到底，这是富人和穷人的博弈，法律在开着奔驰车的富人面前弯曲了！奔驰车主只是怀疑卡车偷狗，就去逼停卡车，过后却像没事一样，不会受到任何治安处罚。大家换过来想一想，如果卡车司机怀疑奔驰车上坐着二奶，逼停奔驰车，你猜结果会如何？

@染香:这次拦狗事件的实质，就是富人欺负穷人。现实令人悲凉：富人只需要打着正义和华丽的口号，就能把一帮穷人拐跑，让一帮穷人跟着富人后面，去欺负像卡车司机那样的穷人，甚至不惜污蔑这个穷人偷狗！
他们根本不是认同欧美猫狗不能食的观念，而是借此机会显示自己的优越，就是摆明欺负人！！！还有脸扯自己有爱心？再没见过这么不要脸的了！

吃狗之争，没必要弄那么复杂，两种私利的博弈而已关于三八线的播出，没那么复杂没那么复杂,能占就占老虎照片没那么复杂南海其实没那么复杂我们没必要那么偏激的骂日本朝鲜这次也许没那么复杂现在互联网这个样其实没你们想的那么复杂（提供一种另 ... 中国供气充足，俄毛那么贵的天然气没必要买！杀之兄弟没必要这样抗米援朝真的没必要吗？歼一20两发动机中间那么深,那么长的沟对隐身没影响吗？