我思考的中越战争

我大概思考了一下中越战争中国胜利的几点原因，我发现：从微观的，纯军事的角度说，中国和越南差不多，各有优点，各有缺点。中国打的是准大兵团作战，还是穿插包围那套。越军打的呢，说到底还是游击战，单兵素质强，善于隐蔽，埋伏，打冷枪，多是小规模的偷袭等等。但是中国为什么能打赢呢，而且居然进攻作战死的人比越南人还少。我觉得主要是中国选择了正确的军事战略，而很有意思的是，军事冲突的结果，最终是由高大上的战略决定的，很值得我们思考。
1、中国采取了有限度、有规模的惩罚性作战，是第一个原因。
从沈大分享的链接来看。1中国在占领凉山之后，其实已是强弩之末。部队的装备、人员都急需补充，只能就地转为防御。如果当时的战略制定为拿下河内，结束黎笋政权，继续攻下去，已疲态之师去对决从柬埔寨调回来的越军主力师，或者其它越军主力，估计的吃败仗。而如果一旦败了，想守住也难，因为你力量都投入到了进攻中了么。而且，这是千钧一发的买卖，关乎中国未来几十年的国运，根本就输不起。（ps:文革期间打这仗，怎么的也得打到河内去），2、在中越战争开始时，越南高层就判断出中国军队只会有限的进攻，是一次有限度的战争。于是，他没有调回在柬埔寨的部队，还把他几个正规的主力师摆在二线位置。一线只配置了部分主力师，大多数都是民军、公安屯之类的，或者这么说，如果说都是一水的越南野战师，想想会是一种什么结果。（起码没这么容易了吧，没那么容易那就开始来回来拉锯吧，那中国就等于输了，因为耽误了改革开放嘛)那么，中国这个有限度的惩罚性战争的战略，让中国在战争初期取得了成功。而这就够了，甭管怎么着，关键是我达到目的了。在战争初期，我是占领了你的土地，达到了我的国家战略求，达到了惩罚的目的，这就够了。我管你是什么公安屯呢，活该。这不是这个战略带来的好处吗。
我知道中国制定了这个有限度战争是怕苏联从北面打过来，但我想说的是。虽然制定这个战略的原因是这，但是这也不能否定它实实在在带给中国的好处，他的正确性。甭管逻辑起点是什么。扯一点说，历史发展让中国必然性的采取了这样的战略，这难道不是中国国运所致，天时地利人和吗？
二、中国杀鸡用牛刀的战略。我以前只言片语的看过，邓小平先生提出要用牛刀杀鸡，就是集中多于你几倍的兵力和火炮来打。这个战略我觉得也是导致中越战争中方胜利的战略。因为如果和越南方面同等数量的文革兵出发去打越南。我觉得好像够呛。还就得人数上占优。
另外，举例来说。如果人多，即便越军是小规模的游击战打法，是不是我们人越多，越挤压了他游击的空间。即便是攻一个山头，也可以享受到更多的炮火支援，可以更多路的出击。还有，东西两线作战，还不得以部队够多为条件，而两线作战会让越南（这叫什么词），是吧？
我大概思考了一下中越战争中国胜利的几点原因，我发现：从微观的，纯军事的角度说，中国和越南差不多，各有优点，各有缺点。中国打的是准大兵团作战，还是穿插包围那套。越军打的呢，说到底还是游击战，单兵素质强，善于隐蔽，埋伏，打冷枪，多是小规模的偷袭等等。但是中国为什么能打赢呢，而且居然进攻作战死的人比越南人还少。我觉得主要是中国选择了正确的军事战略，而很有意思的是，军事冲突的结果，最终是由高大上的战略决定的，很值得我们思考。
1、中国采取了有限度、有规模的惩罚性作战，是第一个原因。
从沈大分享的链接来看。1中国在占领凉山之后，其实已是强弩之末。部队的装备、人员都急需补充，只能就地转为防御。如果当时的战略制定为拿下河内，结束黎笋政权，继续攻下去，已疲态之师去对决从柬埔寨调回来的越军主力师，或者其它越军主力，估计的吃败仗。而如果一旦败了，想守住也难，因为你力量都投入到了进攻中了么。而且，这是千钧一发的买卖，关乎中国未来几十年的国运，根本就输不起。（ps:文革期间打这仗，怎么的也得打到河内去），2、在中越战争开始时，越南高层就判断出中国军队只会有限的进攻，是一次有限度的战争。于是，他没有调回在柬埔寨的部队，还把他几个正规的主力师摆在二线位置。一线只配置了部分主力师，大多数都是民军、公安屯之类的，或者这么说，如果说都是一水的越南野战师，想想会是一种什么结果。（起码没这么容易了吧，没那么容易那就开始来回来拉锯吧，那中国就等于输了，因为耽误了改革开放嘛)那么，中国这个有限度的惩罚性战争的战略，让中国在战争初期取得了成功。而这就够了，甭管怎么着，关键是我达到目的了。在战争初期，我是占领了你的土地，达到了我的国家战略求，达到了惩罚的目的，这就够了。我管你是什么公安屯呢，活该。这不是这个战略带来的好处吗。
我知道中国制定了这个有限度战争是怕苏联从北面打过来，但我想说的是。虽然制定这个战略的原因是这，但是这也不能否定它实实在在带给中国的好处，他的正确性。甭管逻辑起点是什么。扯一点说，历史发展让中国必然性的采取了这样的战略，这难道不是中国国运所致，天时地利人和吗？
二、中国杀鸡用牛刀的战略。我以前只言片语的看过，邓小平先生提出要用牛刀杀鸡，就是集中多于你几倍的兵力和火炮来打。这个战略我觉得也是导致中越战争中方胜利的战略。因为如果和越南方面同等数量的文革兵出发去打越南。我觉得好像够呛。还就得人数上占优。
另外，举例来说。如果人多，即便越军是小规模的游击战打法，是不是我们人越多，越挤压了他游击的空间。即便是攻一个山头，也可以享受到更多的炮火支援，可以更多路的出击。还有，东西两线作战，还不得以部队够多为条件，而两线作战会让越南（这叫什么词），是吧？