既然大家都在修改月球图片 那么民间有能力自己看清楚否 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 21:19:05
正面的话 要多大的地面望远镜 才能达到月面10米的分辨率 更清晰的分辨率呢?
反面的话 民间集资自己发个卫星有可能么?
比如美国人就对政府的太空计划不满 自己也在搞太空计划
还有看不见月球背面是不是月球背面在白天的时候被太阳光盖住了?
那么有没有什么技术能够突破阳光的限制来观察月球背面呢?正面的话 要多大的地面望远镜 才能达到月面10米的分辨率 更清晰的分辨率呢?
反面的话 民间集资自己发个卫星有可能么?
比如美国人就对政府的太空计划不满 自己也在搞太空计划
还有看不见月球背面是不是月球背面在白天的时候被太阳光盖住了?
那么有没有什么技术能够突破阳光的限制来观察月球背面呢?
反面的话 民间集资自己发个卫星有可能么?
比如美国人就对政府的太空计划不满 自己也在搞太空计划
还有看不见月球背面是不是月球背面在白天的时候被太阳光盖住了?
那么有没有什么技术能够突破阳光的限制来观察月球背面呢?正面的话 要多大的地面望远镜 才能达到月面10米的分辨率 更清晰的分辨率呢?
反面的话 民间集资自己发个卫星有可能么?
比如美国人就对政府的太空计划不满 自己也在搞太空计划
还有看不见月球背面是不是月球背面在白天的时候被太阳光盖住了?
那么有没有什么技术能够突破阳光的限制来观察月球背面呢?
看不懂标题和内容有什么关系
月球的背面是地球上的人无法望到的
中国利剑 发表于 2010-11-16 14:53
在地球是永远也看不到月球的背面的
不信,你花一个月观察一下
在地球是永远也看不到月球的背面的
不信,你花一个月观察一下
你每次看到的月球都是正面,这和月球公转及地球自转有关系,背面我们永远看不到,除非发射卫星过去
月球不自转的吗?
回复 6# dwlq
月球自转和公转周期相同
月球自转和公转周期相同
冷思 发表于 2010-11-16 16:08
一个月时间太短,起码要一辈子吧!
一个月时间太短,起码要一辈子吧!
这事儿炒大点的话全球能筹到1亿RMB吗?我个人就愿意捐个一两百的~
楼主手拿个镭射灯照50米外一本书大小的目标,不抖的话换100米,然后200米,然后500米,5000米如果还不抖,就可以用超高倍率望远镜看三十万公里外十米大小的目标了
我用300倍的望远镜看月球时,发现只要附近有人在走动图像都在震,更严重的是自己的心跳都在影响成像的稳定,大气的绕动也很严重。
月球背面接收到的光只比面对地球这边的正面少那么一点点(地球大气反射),关键是位置的问题。民间如果可以出个10亿的话,倒也可以买的起卫星和进行商业发射了。
。。。发去神秘版吧。。
emask 发表于 2010-11-16 16:31
俗称1:1共振
俗称1:1共振
核动力坦克 发表于 2010-11-17 00:31
望远镜基座不过关啊,楼主用的是三脚架吧,专业用的都是入地的水泥墩
望远镜基座不过关啊,楼主用的是三脚架吧,专业用的都是入地的水泥墩
laomao0000 发表于 2010-11-17 07:58
再专业点,水银池上悬浮的大理石平台怎么样。
再专业点,水银池上悬浮的大理石平台怎么样。
中国利剑 发表于 2010-11-16 14:53
现在最好的光学望远镜,大概算哈勃了吧,哈勃的分辨率大概是0.003秒。
三角函数算一下,38万公里以外的分辨率,大概能有2-3米。而实际上,在地球观测月球,由于大气的原因,分辨率达不到这个水平,因此在地球观测月球,要达到10米分辨率还是比较困难的。
现在最好的光学望远镜,大概算哈勃了吧,哈勃的分辨率大概是0.003秒。
三角函数算一下,38万公里以外的分辨率,大概能有2-3米。而实际上,在地球观测月球,由于大气的原因,分辨率达不到这个水平,因此在地球观测月球,要达到10米分辨率还是比较困难的。
月球你是永远看不到背面的,这个是个天文学的常识,准确的说,你只能看到月面大概51%还是52%的面积。
地面镜的话,还有大气扰动什么的,背景灯光什么的也很恼人……
对了
就算集资十亿拍成了
也得在有关部门压力下修改
就算集资十亿拍成了
也得在有关部门压力下修改
其实在地球上也是可以看到月球背面的。因为月球的自转和公转周期不是完全相同的,而是有偏差的。所以你只要能活上几百万年上亿年的,那还是能看到的。
铁皮汤圆 发表于 2010-11-17 11:49
真求是。。。。
真求是。。。。
科普之路任重道远
先去磨块15米的镜片吧
involute 发表于 2010-11-17 10:40
哈勃好是因为飞在太空,没有大气和地球灯光之类的干扰。但人造卫星性质的限制,不能造得太大。
地面应有更大口径的光学望远镜吧?
哈勃好是因为飞在太空,没有大气和地球灯光之类的干扰。但人造卫星性质的限制,不能造得太大。
地面应有更大口径的光学望远镜吧?
flyingfether 发表于 2010-11-17 12:06
由于大气自身的干扰,造再大口径的望远镜,也是无用的。
隔着块毛玻璃,望远镜性能好又怎么样?否则不用费劲把哈勃送上太空了。
由于大气自身的干扰,造再大口径的望远镜,也是无用的。
隔着块毛玻璃,望远镜性能好又怎么样?否则不用费劲把哈勃送上太空了。
involute 发表于 2010-11-17 13:21
月亮那么近那么明亮,和遥远的星星情况不同吧?
好吧,那么,理论上,10米口径凯克望远镜(Keck),或等效16米口径的超大望远镜(VLT),和2.4米口径不过飞在近地轨道的哈勃,对着月球看的话,哪个能看到更多细节?
月亮那么近那么明亮,和遥远的星星情况不同吧?
好吧,那么,理论上,10米口径凯克望远镜(Keck),或等效16米口径的超大望远镜(VLT),和2.4米口径不过飞在近地轨道的哈勃,对着月球看的话,哪个能看到更多细节?
involute 发表于 2010-11-17 10:29
又不是天顶镜,用什么水银池啊
又不是天顶镜,用什么水银池啊
回复 15# laomao0000
是阿,带赤道仪的简易3脚架,高中时代的玩意,现在搬出来估计就只会用来看mm了,话说高考这东西还是挺能灭亡兴趣的,到杨利伟的时候才突然又想起,阿,10年前我也有这个理想的阿。。
是阿,带赤道仪的简易3脚架,高中时代的玩意,现在搬出来估计就只会用来看mm了,话说高考这东西还是挺能灭亡兴趣的,到杨利伟的时候才突然又想起,阿,10年前我也有这个理想的阿。。