既然大家都在修改月球图片 那么民间有能力自己看清楚否 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 21:19:05
正面的话 要多大的地面望远镜 才能达到月面10米的分辨率 更清晰的分辨率呢?
反面的话 民间集资自己发个卫星有可能么?
比如美国人就对政府的太空计划不满 自己也在搞太空计划
还有看不见月球背面是不是月球背面在白天的时候被太阳光盖住了?
那么有没有什么技术能够突破阳光的限制来观察月球背面呢?正面的话 要多大的地面望远镜 才能达到月面10米的分辨率 更清晰的分辨率呢?
反面的话 民间集资自己发个卫星有可能么?
比如美国人就对政府的太空计划不满 自己也在搞太空计划
还有看不见月球背面是不是月球背面在白天的时候被太阳光盖住了?
那么有没有什么技术能够突破阳光的限制来观察月球背面呢?
看不懂标题和内容有什么关系
月球的背面是地球上的人无法望到的
中国利剑 发表于 2010-11-16 14:53

在地球是永远也看不到月球的背面的
不信,你花一个月观察一下
你每次看到的月球都是正面,这和月球公转及地球自转有关系,背面我们永远看不到,除非发射卫星过去
月球不自转的吗?
回复 6# dwlq


    月球自转和公转周期相同
冷思 发表于 2010-11-16 16:08


    一个月时间太短,起码要一辈子吧!
这事儿炒大点的话全球能筹到1亿RMB吗?我个人就愿意捐个一两百的~
楼主手拿个镭射灯照50米外一本书大小的目标,不抖的话换100米,然后200米,然后500米,5000米如果还不抖,就可以用超高倍率望远镜看三十万公里外十米大小的目标了
我用300倍的望远镜看月球时,发现只要附近有人在走动图像都在震,更严重的是自己的心跳都在影响成像的稳定,大气的绕动也很严重。
月球背面接收到的光只比面对地球这边的正面少那么一点点(地球大气反射),关键是位置的问题。民间如果可以出个10亿的话,倒也可以买的起卫星和进行商业发射了。
。。。发去神秘版吧。。
emask 发表于 2010-11-16 16:31


俗称1:1共振
核动力坦克 发表于 2010-11-17 00:31


望远镜基座不过关啊,楼主用的是三脚架吧,专业用的都是入地的水泥墩
laomao0000 发表于 2010-11-17 07:58

再专业点,水银池上悬浮的大理石平台怎么样。
中国利剑 发表于 2010-11-16 14:53


现在最好的光学望远镜,大概算哈勃了吧,哈勃的分辨率大概是0.003秒。

三角函数算一下,38万公里以外的分辨率,大概能有2-3米。而实际上,在地球观测月球,由于大气的原因,分辨率达不到这个水平,因此在地球观测月球,要达到10米分辨率还是比较困难的。
月球你是永远看不到背面的,这个是个天文学的常识,准确的说,你只能看到月面大概51%还是52%的面积。
地面镜的话,还有大气扰动什么的,背景灯光什么的也很恼人……
对了
就算集资十亿拍成了
也得在有关部门压力下修改
其实在地球上也是可以看到月球背面的。因为月球的自转和公转周期不是完全相同的,而是有偏差的。所以你只要能活上几百万年上亿年的,那还是能看到的。
铁皮汤圆 发表于 2010-11-17 11:49

真求是。。。。
科普之路任重道远
先去磨块15米的镜片吧
involute 发表于 2010-11-17 10:40

哈勃好是因为飞在太空,没有大气和地球灯光之类的干扰。但人造卫星性质的限制,不能造得太大。
地面应有更大口径的光学望远镜吧?
flyingfether 发表于 2010-11-17 12:06

由于大气自身的干扰,造再大口径的望远镜,也是无用的。

隔着块毛玻璃,望远镜性能好又怎么样?否则不用费劲把哈勃送上太空了。
involute 发表于 2010-11-17 13:21

月亮那么近那么明亮,和遥远的星星情况不同吧?

好吧,那么,理论上,10米口径凯克望远镜(Keck),或等效16米口径的超大望远镜(VLT),和2.4米口径不过飞在近地轨道的哈勃,对着月球看的话,哪个能看到更多细节?
involute 发表于 2010-11-17 10:29
又不是天顶镜,用什么水银池啊
回复 15# laomao0000


    是阿,带赤道仪的简易3脚架,高中时代的玩意,现在搬出来估计就只会用来看mm了,话说高考这东西还是挺能灭亡兴趣的,到杨利伟的时候才突然又想起,阿,10年前我也有这个理想的阿。。