超级军网现在互联网这个样 其实没你们想的那么复杂（提供一种另 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:59:55
说实话 私考虑这个问题有一阵子了
这个想法说出来的确有点敏感 版主如果觉得有一点不爽 请尽快删除 谢绝跨省
现在互联网的样子很乱 具体大家都看到了 私不再赘述
帖子也看了很多 大家的意见呢 大概就是国家做的有点过了 这一块应该疏导 不该堵 管文化这块做的实在不怎么滴
呐 其实呢我也这么觉得 但是大家觉得这些事是国家做的 是国家的意志 是TG的倾向 这个私以为值得商榷
其实这个东西 我考虑了下 那会是国家意志 TG的言论控制那种上纲上线的行为？ 说出来很简单 下面开始论述
你们总觉得国家就是国家 国家意志高于一切 其实真正的政治没有想象的那么严肃和夸张 你们懂的 D内也不是铁板一块
怎么说呢 估计WEN总和HU总 一般也定不了谁去当魔都的书记吧 你们明白的
同理 我G的最高决 策机构 ZZJ 其运做模式和普通的党委差不多 个人各管一块 那啥的集中制嘛 哈哈
然后呢 你们想想谁管的文化捏~~~在联想一下其背景 估计你们能猜个7，8分了
水平咋样 估计你们比我更清楚
相对于其他部分 文化这块真算不了啥
中国挠墙的事多着呢 社保 医保 那个不比这个摊子大 就娱乐业那点产值还好意思提 再说这是个ZZ势力问题 不好捞过界啊 再不好也由它了
本来没多大的事情 扫黄无可非议 但是下面的人总爱发挥 白痴都知道版署 广电扫工信的面子 是想拿硬件管理权 以后数字电视可是王道 基础设施改建 收费 多大的油水
新华社基本属于外交口 想弄个电视台 多少年也没弄起来 联想今年来文化圈里逐渐与足球圈比肩的风气 唉~~~
然而这次终于弄出事情来了 上升成外交事件鸟~~~ 难保不是个好事 谁出的问题谁负责嘛 理由冠冕堂皇 嘿嘿
说实话 私考虑这个问题有一阵子了
这个想法说出来的确有点敏感 版主如果觉得有一点不爽 请尽快删除 谢绝跨省
现在互联网的样子很乱 具体大家都看到了 私不再赘述
帖子也看了很多 大家的意见呢 大概就是国家做的有点过了 这一块应该疏导 不该堵 管文化这块做的实在不怎么滴
呐 其实呢我也这么觉得 但是大家觉得这些事是国家做的 是国家的意志 是TG的倾向 这个私以为值得商榷
其实这个东西 我考虑了下 那会是国家意志 TG的言论控制那种上纲上线的行为？ 说出来很简单 下面开始论述
你们总觉得国家就是国家 国家意志高于一切 其实真正的政治没有想象的那么严肃和夸张 你们懂的 D内也不是铁板一块
怎么说呢 估计WEN总和HU总 一般也定不了谁去当魔都的书记吧 你们明白的
同理 我G的最高决 策机构 ZZJ 其运做模式和普通的党委差不多 个人各管一块 那啥的集中制嘛 哈哈
然后呢 你们想想谁管的文化捏~~~在联想一下其背景 估计你们能猜个7，8分了
水平咋样 估计你们比我更清楚
相对于其他部分 文化这块真算不了啥
中国挠墙的事多着呢 社保 医保 那个不比这个摊子大 就娱乐业那点产值还好意思提 再说这是个ZZ势力问题 不好捞过界啊 再不好也由它了
本来没多大的事情 扫黄无可非议 但是下面的人总爱发挥 白痴都知道版署 广电扫工信的面子 是想拿硬件管理权 以后数字电视可是王道 基础设施改建 收费 多大的油水
新华社基本属于外交口 想弄个电视台 多少年也没弄起来 联想今年来文化圈里逐渐与足球圈比肩的风气 唉~~~
然而这次终于弄出事情来了 上升成外交事件鸟~~~ 难保不是个好事 谁出的问题谁负责嘛 理由冠冕堂皇 嘿嘿
待会就有人给你扣上美帝代理人和不爱国的帽子
我党在搓一盘很大的麻将:D
这事不能细说 发表于 2010-1-26 23:13 
介个。。。。。。PIAPIA了
介个。。。。。。PIAPIA了
本来就是这么回事···
ACG众看问题还实际点，就抓着光腚肿菊骂···
GFW，完全就是领导层NC的产物···
我这次要坚定地当一回体制党
互联网多头管理，看到有油水捞了，于是哪个部门都想参一脚，执法简单粗暴
不怪这个体制，那么怪谁？
互联网多头管理，看到有油水捞了，于是哪个部门都想参一脚，执法简单粗暴
不怪这个体制，那么怪谁？
不过话说回来，既然有油水捞，为什么不去捞？ 不捞的恐怕是没这个机会
我觉得现在处于一个比较 ...
llll1224 发表于 2010-1-26 23:38
政府应该与民争利吗？
更何况意识形态和经济利益还纠缠在一起，乃至上升到国家安全的高度
不过话说回来，既然有油水捞，为什么不去捞？ 不捞的恐怕是没这个机会
我觉得现在处于一个比较 ...
llll1224 发表于 2010-1-26 23:38
政府应该与民争利吗？
更何况意识形态和经济利益还纠缠在一起，乃至上升到国家安全的高度
llll1224 发表于 2010-1-26 23:44
其实现在不见得就是一件坏事 事情闹大了的话 有闹大的处理方法 起码得重视一下
话说你们都不我最后一句。。。。
其实现在不见得就是一件坏事 事情闹大了的话 有闹大的处理方法 起码得重视一下
话说你们都不我最后一句。。。。
llll1224 发表于 2010-1-26 23:44
对不起，我不信任这样的政府能做到你所说的“利是国家的，然后在国家的分配下由民获取”
对不起，我不信任这样的政府能做到你所说的“利是国家的，然后在国家的分配下由民获取”
逻辑是靠谱的 但过于乐观了 没指导性思想也是不可能的
llll1224 发表于 2010-1-27 09:17
对不起，正是因为你所说的“政府不是机器是由人组成的”，所以我不信任那些满口谎言和借口的人组成的政府
如果政府是MATRIX，反而更好对付，好歹机器说一是一 ，说二是二，可惜机器对于处理未知情况能力差了点
对不起，正是因为你所说的“政府不是机器是由人组成的”，所以我不信任那些满口谎言和借口的人组成的政府
如果政府是MATRIX，反而更好对付，好歹机器说一是一 ，说二是二，可惜机器对于处理未知情况能力差了点
llll1224 发表于 2010-1-27 09:17
揽钱就揽钱嘛 还要立牌坊‘大方向没错’ 呸。 还要别人相信以后会变好 是你太天真还是你把别人想的太天真？
本来你工资10k 老板和你说为了公司目前困难云云先半薪5k 以后每年给你加10%到10k为止 你还要拍手叫好不成？
去t m d 的‘大方向没错’。
揽钱就揽钱嘛 还要立牌坊‘大方向没错’ 呸。 还要别人相信以后会变好 是你太天真还是你把别人想的太天真？
本来你工资10k 老板和你说为了公司目前困难云云先半薪5k 以后每年给你加10%到10k为止 你还要拍手叫好不成？
去t m d 的‘大方向没错’。
情始皇 发表于 2010-1-27 09:43
乐观莫 其实只是提供一种想法而已嘛 主要是看大家唉声叹气的不好
至于指导思想~~ 那不偶的事情 那是上位者们的事情 我现在还没那个本事想这个
乐观莫 其实只是提供一种想法而已嘛 主要是看大家唉声叹气的不好
至于指导思想~~ 那不偶的事情 那是上位者们的事情 我现在还没那个本事想这个
如果这个分配是由个人或小部分的利益集体的话，并不能保证大多数人的利益。
所以我们需要平衡各方利益，至少允许不同的利益集团轮流坐庄
这个社会上，包括你我，哪个不是满口谎言和借口，我们有想过对什么负责或因为高尚走进人生的墓志铭。
这种想法就是“以恶小而为之”
U.B.C.S 发表于 2010-1-26 23:20
你这可是比骂广电还狠
你这可是比骂广电还狠
llll1224 发表于 2010-1-27 10:13
“利益集团轮流坐”更适合描述威斯敏斯特式，也就是英国为代表的制度。美国是各个集团联合竞争。另外NGO的实力并不见得比大企业弱，个体弱势，但联合起来也可以是有影响力的利益集团。
各利益集团为了获得竞争优势必然要设法照顾到弱势群体的利益，在动态博弈中整个社会平衡。
“利益集团轮流坐”更适合描述威斯敏斯特式，也就是英国为代表的制度。美国是各个集团联合竞争。另外NGO的实力并不见得比大企业弱，个体弱势，但联合起来也可以是有影响力的利益集团。
各利益集团为了获得竞争优势必然要设法照顾到弱势群体的利益，在动态博弈中整个社会平衡。
deam 发表于 2010-1-27 10:46
大哥们 别务虚啊 咱得务实点 从现实和利益的角度 预测下下面的走势是什么样的 会不会高层借题发挥啊什么的
这整这么多 说出一个 这件事证实XX理论的正确 体现了XX的原理~~~~
大哥们 别务虚啊 咱得务实点 从现实和利益的角度 预测下下面的走势是什么样的 会不会高层借题发挥啊什么的
这整这么多 说出一个 这件事证实XX理论的正确 体现了XX的原理~~~~
说不定偷鸡不成蚀把米
mlanjx 发表于 2010-1-27 11:49
做的过分了 自然有人管 主要是某人的水平问题 感觉就是个WG干部而已 原来不好捞过界 现在上升成外交事件了 外交无小事嘛 理由自然就冠冕堂皇了 说不定有人还高兴呢
对于我们而言 很大的可能就是一件好事了 起码有了点向好的方向发展的希望
做的过分了 自然有人管 主要是某人的水平问题 感觉就是个WG干部而已 原来不好捞过界 现在上升成外交事件了 外交无小事嘛 理由自然就冠冕堂皇了 说不定有人还高兴呢
对于我们而言 很大的可能就是一件好事了 起码有了点向好的方向发展的希望
大哥们 别务虚啊 咱得务实点 从现实和利益的角度 预测下下面的走势是什么样的 会不会高层借题发挥 ...
serena 发表于 2010-1-27 10:56
还能怎么样，封锁越来越厉害呗。中国向来在国际事务上对美国都不敢出太大声，现在连美国都不鸟还能理你国内的动静？
大哥们 别务虚啊 咱得务实点 从现实和利益的角度 预测下下面的走势是什么样的 会不会高层借题发挥 ...
serena 发表于 2010-1-27 10:56
还能怎么样，封锁越来越厉害呗。中国向来在国际事务上对美国都不敢出太大声，现在连美国都不鸟还能理你国内的动静？
deam 发表于 2010-1-27 13:54
这个可不一定哦 拿下了现在的 结果继位者和前任一样 这个在国内可能性不大 和我D的传统也不一样 倒不是说干部的眼光更高 而是都有自己的自尊心 不想和前任一样 也有个别倒覆辙的意思 咱拿手的是搞清算嘛
这个可不一定哦 拿下了现在的 结果继位者和前任一样 这个在国内可能性不大 和我D的传统也不一样 倒不是说干部的眼光更高 而是都有自己的自尊心 不想和前任一样 也有个别倒覆辙的意思 咱拿手的是搞清算嘛
serena 发表于 2010-1-27 13:58
下一任？那么遥远的年代的具体情况我猜不着。
下一任？那么遥远的年代的具体情况我猜不着。
各位还是指望出一位圣贤吧，圣贤上位，荡清阴霾。
deam 发表于 2010-1-27 14:00
我不是就指直接换人 毕竟可能性不大 但是肯定有人会高兴 也肯能个会有些改观 毕竟今上等人是聪明绝顶之人 比吾等要强到天上去 不可能看不透 也不可能不知道这怎么回事
政治人物的头脑 往往超出咱们的想象
我不是就指直接换人 毕竟可能性不大 但是肯定有人会高兴 也肯能个会有些改观 毕竟今上等人是聪明绝顶之人 比吾等要强到天上去 不可能看不透 也不可能不知道这怎么回事
政治人物的头脑 往往超出咱们的想象
serena 发表于 2010-1-27 14:29
我死后，哪管洪水滔天。
我死后，哪管洪水滔天。
国务院说要三网融合，电信、广电、数据网合在一起。
从体制上说，还广电、工信这样设置部委，就得出问题，到底谁管哪块儿，还是会打架。
所以5年内融合的过程，应当伴随着这几家部委机构融合的过程，当然过程会很乱……估计几年内都消停不了……
从体制上说，还广电、工信这样设置部委，就得出问题，到底谁管哪块儿，还是会打架。
所以5年内融合的过程，应当伴随着这几家部委机构融合的过程，当然过程会很乱……估计几年内都消停不了……
神仙打仗，百姓遭殃，魔兽的事情，版署和文化部掐的不亦乐乎，倒霉了丁磊。