超级军网《美国步枪手》“金靶心奖”年度战术步枪MK47介绍和一点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:02:46
这支步枪简单地说就是美国人把AR和AK结合在一起的新尝试，不过由于性能卓越，还是引起了一定的轰动的。
再来看看左视图
可以看到总的来说外形上还是以AR为主，毕竟扩展性好而且用户也比较习惯。不过和其他使用M43弹药的AR步枪不同的是，MK47的枪机组件原型.223版本的AR15而是.308版本的AR10，这一点从下面的图片中就能看出来。
至于该枪的精度如何？有人做过的测试结果如下：
百米左右的距离上，首先使用便宜的钢壳弹，这是精度最差的一组五发子弹，散布圆直径为2.4英寸（61毫米）。
钢壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.29英寸（32.8毫米）。
之后使用比较好的铜壳弹，铜壳弹精度最差的一组，散布圆直径为1.98英寸（59.3毫米）。
铜壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.11英寸（28.2毫米）。
这么说，大家可能没有概念，我们把在AK系中精度比较好的81式做一个对比，以下数据来自枪炮世界：
“至于81式步枪的点射精度，在以上试验统计中（每季度抽试点射精度），24支枪平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm）。
同样，在最初几年生产81式轻机枪抽枪精度试验统计中，32支枪单发总平均R50＝3.59cm，20支枪点射总平均70％密集界16.67×15.84（方向×高低cm）。”
以上数据也是在100米距离上打出来的，可见MK47精度之高，也说明了（应该是再次说明了）M43弹并不代表精度低，枪的因素更关键。
再送给大家一部相关的视频
最后是我本人的一个疑问，根据视频，该枪依然采用了气吹导气结构，可是MK47承担着使用多种劣质弹药（军剩弹等等）的任务，那种火药残留对气吹式结构来说是不是有点太严苛了呢？当然以民用枪支的保养强度来说，这也许不是个问题。 这支步枪简单地说就是美国人把AR和AK结合在一起的新尝试，不过由于性能卓越，还是引起了一定的轰动的。
再来看看左视图
可以看到总的来说外形上还是以AR为主，毕竟扩展性好而且用户也比较习惯。不过和其他使用M43弹药的AR步枪不同的是，MK47的枪机组件原型.223版本的AR15而是.308版本的AR10，这一点从下面的图片中就能看出来。
至于该枪的精度如何？有人做过的测试结果如下：
百米左右的距离上，首先使用便宜的钢壳弹，这是精度最差的一组五发子弹，散布圆直径为2.4英寸（61毫米）。
钢壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.29英寸（32.8毫米）。
之后使用比较好的铜壳弹，铜壳弹精度最差的一组，散布圆直径为1.98英寸（59.3毫米）。
铜壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.11英寸（28.2毫米）。
这么说，大家可能没有概念，我们把在AK系中精度比较好的81式做一个对比，以下数据来自枪炮世界：
“至于81式步枪的点射精度，在以上试验统计中（每季度抽试点射精度），24支枪平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm）。
同样，在最初几年生产81式轻机枪抽枪精度试验统计中，32支枪单发总平均R50＝3.59cm，20支枪点射总平均70％密集界16.67×15.84（方向×高低cm）。”
以上数据也是在100米距离上打出来的，可见MK47精度之高，也说明了（应该是再次说明了）M43弹并不代表精度低，枪的因素更关键。
再送给大家一部相关的视频
最后是我本人的一个疑问，根据视频，该枪依然采用了气吹导气结构，可是MK47承担着使用多种劣质弹药（军剩弹等等）的任务，那种火药残留对气吹式结构来说是不是有点太严苛了呢？当然以民用枪支的保养强度来说，这也许不是个问题。
再来看看左视图
可以看到总的来说外形上还是以AR为主，毕竟扩展性好而且用户也比较习惯。不过和其他使用M43弹药的AR步枪不同的是，MK47的枪机组件原型.223版本的AR15而是.308版本的AR10，这一点从下面的图片中就能看出来。
至于该枪的精度如何？有人做过的测试结果如下：
百米左右的距离上，首先使用便宜的钢壳弹，这是精度最差的一组五发子弹，散布圆直径为2.4英寸（61毫米）。
钢壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.29英寸（32.8毫米）。
之后使用比较好的铜壳弹，铜壳弹精度最差的一组，散布圆直径为1.98英寸（59.3毫米）。
铜壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.11英寸（28.2毫米）。
这么说，大家可能没有概念，我们把在AK系中精度比较好的81式做一个对比，以下数据来自枪炮世界：
“至于81式步枪的点射精度，在以上试验统计中（每季度抽试点射精度），24支枪平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm）。
同样，在最初几年生产81式轻机枪抽枪精度试验统计中，32支枪单发总平均R50＝3.59cm，20支枪点射总平均70％密集界16.67×15.84（方向×高低cm）。”
以上数据也是在100米距离上打出来的，可见MK47精度之高，也说明了（应该是再次说明了）M43弹并不代表精度低，枪的因素更关键。
再送给大家一部相关的视频
最后是我本人的一个疑问，根据视频，该枪依然采用了气吹导气结构，可是MK47承担着使用多种劣质弹药（军剩弹等等）的任务，那种火药残留对气吹式结构来说是不是有点太严苛了呢？当然以民用枪支的保养强度来说，这也许不是个问题。 这支步枪简单地说就是美国人把AR和AK结合在一起的新尝试，不过由于性能卓越，还是引起了一定的轰动的。
MK47..jpg (75.88 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
mk47.jpg (53.27 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
大体造型还是很AR的
再来看看左视图
MK47左视图.jpg (45.23 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
可以看到总的来说外形上还是以AR为主，毕竟扩展性好而且用户也比较习惯。不过和其他使用M43弹药的AR步枪不同的是，MK47的枪机组件原型.223版本的AR15而是.308版本的AR10，这一点从下面的图片中就能看出来。
枪机对比.jpg (47.94 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
至于该枪的精度如何？有人做过的测试结果如下：
百米左右的距离上，首先使用便宜的钢壳弹，这是精度最差的一组五发子弹，散布圆直径为2.4英寸（61毫米）。
精度测试 钢壳蛋.jpg (98.42 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
钢壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.29英寸（32.8毫米）。
精度测试 钢壳蛋2.jpg (97.49 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
之后使用比较好的铜壳弹，铜壳弹精度最差的一组，散布圆直径为1.98英寸（59.3毫米）。
精度测试 铜壳弹.jpg (101.46 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
铜壳弹精度最好的一组，散布圆直径为1.11英寸（28.2毫米）。
精度测试 铜壳弹2.jpg (103.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这么说，大家可能没有概念，我们把在AK系中精度比较好的81式做一个对比，以下数据来自枪炮世界：
“至于81式步枪的点射精度，在以上试验统计中（每季度抽试点射精度），24支枪平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm）。
同样，在最初几年生产81式轻机枪抽枪精度试验统计中，32支枪单发总平均R50＝3.59cm，20支枪点射总平均70％密集界16.67×15.84（方向×高低cm）。”
以上数据也是在100米距离上打出来的，可见MK47精度之高，也说明了（应该是再次说明了）M43弹并不代表精度低，枪的因素更关键。
再送给大家一部相关的视频
最后是我本人的一个疑问，根据视频，该枪依然采用了气吹导气结构，可是MK47承担着使用多种劣质弹药（军剩弹等等）的任务，那种火药残留对气吹式结构来说是不是有点太严苛了呢？当然以民用枪支的保养强度来说，这也许不是个问题。
81步枪的r50是打20发一靶的，你这个只打5发一靶。欺负人也不是这个样子的吧？有种就打20发一靶，让人看看它的最大孔距是多大。还有轻机枪是打连发的，你这个是单发，根本无可比性。
这枪怎么没有枪机复进助推器？是因为枪机比较重，复进能量比较大吗？
精度、可靠性、价格的平衡问题
xlfz 发表于 2016-7-22 20:20
这枪怎么没有枪机复进助推器？是因为枪机比较重，复进能量比较大吗？
是啊，AK的垃圾柄就是助推器，改成AR的又不给助推器，简直是卖了宝马买奇瑞。。。
不过CMMG做的枪质量还可以，我的AR就是CMMG的。。。
这枪怎么没有枪机复进助推器？是因为枪机比较重，复进能量比较大吗？
是啊，AK的垃圾柄就是助推器，改成AR的又不给助推器，简直是卖了宝马买奇瑞。。。
不过CMMG做的枪质量还可以，我的AR就是CMMG的。。。
左手这么握着，感觉别扭。
左手这么握着，感觉别扭。
现在流行这么握，容易控制上跳和转换射向更快更稳
现在流行这么握，容易控制上跳和转换射向更快更稳
papop 发表于 2016-7-23 11:12
现在流行这么握，容易控制上跳和转换射向更快更稳
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
现在流行这么握，容易控制上跳和转换射向更快更稳
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
只是用了AK弹匣的AR而已，所谓的结合真是呵呵
fangzf2003 发表于 2016-7-23 11:41
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
最初是人家特种的实战经验总结的技巧，到你这里成装13了，呵呵
我比特种兵聪明系列…
fangzf2003 发表于 2016-7-23 11:41
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
最初是人家特种的实战经验总结的技巧，到你这里成装13了，呵呵
我比特种兵聪明系列…
这家伙是吹气的还是活塞的？
papop 发表于 2016-7-23 12:22
人家的实战经验总结的技巧，到你这里成装13了，呵呵
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
1-2小时内保持这种悬空握法，很消耗体力，适合在短时间内解决战斗，比如特警。
不适合常规作战巡逻。
如果你觉得我说的错了，麻烦以这个肘不贴腰的姿势举枪半小时，你就知道酸爽是什么味道了。
人家的实战经验总结的技巧，到你这里成装13了，呵呵
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
1-2小时内保持这种悬空握法，很消耗体力，适合在短时间内解决战斗，比如特警。
不适合常规作战巡逻。
如果你觉得我说的错了，麻烦以这个肘不贴腰的姿势举枪半小时，你就知道酸爽是什么味道了。
是啊，AK的垃圾柄就是助推器，改成AR的又不给助推器，简直是卖了宝马买奇瑞。。。
不过CMMG做 ...
CMMG不是经常出问题？
LZ发的这个CMMG的枪价格都可以买两只556的了，有点得不偿失了……76239的AR也不少人做，这种不过是用AK匣，对民用价值真心不大，喜欢762还是ak来的有意思
不过CMMG做 ...
CMMG不是经常出问题？
LZ发的这个CMMG的枪价格都可以买两只556的了，有点得不偿失了……76239的AR也不少人做，这种不过是用AK匣，对民用价值真心不大，喜欢762还是ak来的有意思
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
这个是射击姿势，你就是打一整天的仗，也不代表一整天都是在射击，或者说你在巡逻的时候时刻保持瞄人玩的姿势？好有射击经验啊
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
这个是射击姿势，你就是打一整天的仗，也不代表一整天都是在射击，或者说你在巡逻的时候时刻保持瞄人玩的姿势？好有射击经验啊
fangzf2003 发表于 2016-7-22 23:30
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
左胳膊伸直的握法本来就是射击的一种姿势，跟什么警戒巡逻没关系啊。 papop说的没错，现在流行这种射击动作，是因为这么打更容易打的准（左手离枪口更近，更容易控制枪口的跳动和指向等等），毕竟射击是为了击中目标（靶场打着玩儿不算），哪怕看着别扭。。。
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
左胳膊伸直的握法本来就是射击的一种姿势，跟什么警戒巡逻没关系啊。 papop说的没错，现在流行这种射击动作，是因为这么打更容易打的准（左手离枪口更近，更容易控制枪口的跳动和指向等等），毕竟射击是为了击中目标（靶场打着玩儿不算），哪怕看着别扭。。。
fangzf2003 发表于 2016-7-23 12:30
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
既然你也知道这只是CQB握法，那还废什么话？你这不是没事找现眼么？
你打多少枪？实战多少次？人家特种的实战总结，不比你强？不比你知道这握法的优缺点？
既然你知道这只是CQB环境下才用的打法，却阴阳怪气，明知故问的来一句"装13"，搞得就自己明白别人都不懂似的，请问就你这种行为本身是不是才是真正的"装13"？？？
另外，争论就争论，嘴巴放干净点，反正我不可能说服你，你也不可能说服我，重点是路过的其它看官怎么看，你觉得一个张口闭口都是屎啊这些脏话的人的话，能有多大说服力呢？
fangzf2003 发表于 2016-7-23 12:30
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
既然你也知道这只是CQB握法，那还废什么话？你这不是没事找现眼么？
你打多少枪？实战多少次？人家特种的实战总结，不比你强？不比你知道这握法的优缺点？
既然你知道这只是CQB环境下才用的打法，却阴阳怪气，明知故问的来一句"装13"，搞得就自己明白别人都不懂似的，请问就你这种行为本身是不是才是真正的"装13"？？？
另外，争论就争论，嘴巴放干净点，反正我不可能说服你，你也不可能说服我，重点是路过的其它看官怎么看，你觉得一个张口闭口都是屎啊这些脏话的人的话，能有多大说服力呢？
fangzf2003 发表于 2016-7-23 14:30
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
长时间巡逻的话枪是不会一直抵肩的，要么持在腰间枪口朝前，要么斜握在身前枪口朝下。一直举在肩上不管肘贴不贴腰都是没法持久的。
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
长时间巡逻的话枪是不会一直抵肩的，要么持在腰间枪口朝前，要么斜握在身前枪口朝下。一直举在肩上不管肘贴不贴腰都是没法持久的。
繁体人生1 发表于 2016-7-22 23:43
CMMG不是经常出问题？
LZ发的这个CMMG的枪价格都可以买两只556的了，有点得不偿失了……76239的AR也不少人做，这种不过是用AK匣，对民用价值真心不大，喜欢762还是ak来的有意思
没有经常出问题这么一说吧？我的AR基本上打的都是最便宜的毛子钢壳弹，还一点问题没有过。 价钱嘛，厂家建议零售价1千800多，网上搜到实际枪店的价格是1200到1300。 1300想买两个5.56的AR，得是最便宜的PSA档次的了。 而且这枪里用了Geissele的扳机系统，那套组件零售就是两百多。。。
我最不喜欢AR的枪把Forward Assist给去掉的，让我感觉就跟汽车只有前进档，把倒档给去掉了一样，没法玩儿（我还就是经常用那个FA的）。 再说AK的口径就应该用AK来打，原汁原味。 否则就像把肯德基的炸鸡拿来包饺子吃一样，怪味儿。。。
CMMG不是经常出问题？
LZ发的这个CMMG的枪价格都可以买两只556的了，有点得不偿失了……76239的AR也不少人做，这种不过是用AK匣，对民用价值真心不大，喜欢762还是ak来的有意思
没有经常出问题这么一说吧？我的AR基本上打的都是最便宜的毛子钢壳弹，还一点问题没有过。 价钱嘛，厂家建议零售价1千800多，网上搜到实际枪店的价格是1200到1300。 1300想买两个5.56的AR，得是最便宜的PSA档次的了。 而且这枪里用了Geissele的扳机系统，那套组件零售就是两百多。。。
我最不喜欢AR的枪把Forward Assist给去掉的，让我感觉就跟汽车只有前进档，把倒档给去掉了一样，没法玩儿（我还就是经常用那个FA的）。 再说AK的口径就应该用AK来打，原汁原味。 否则就像把肯德基的炸鸡拿来包饺子吃一样，怪味儿。。。
没有经常出问题这么一说吧？我的AR基本上打的都是最便宜的毛子钢壳弹，还一点问题没有过。 价钱嘛， ...
枪店便宜不少啊……1800的话好枪太多了
它这个没有那玩意，有可能是拿他家自己的308ar上机匣直接那啥了，308ar没有这玩意的倒是不少
枪店便宜不少啊……1800的话好枪太多了
它这个没有那玩意，有可能是拿他家自己的308ar上机匣直接那啥了，308ar没有这玩意的倒是不少
yewenyewu 发表于 2016-7-23 09:17
81步枪的r50是打20发一靶的，你这个只打5发一靶。欺负人也不是这个样子的吧？有种就打20发一靶，让人看看它 ...
由于国外当下的精度测试都是五发一组，找不到20发一组的，所以这个81的精度测试只是作为一个参照，怕大家对M43弹的精度没有概念而已。另外，就算做20发一组，我觉得结果跟现在也差不了多少，无非就是做4组5发测试的效果，你也看到了，用钢壳弹最差的一组散布也只有6cm而已。81毕竟老枪了，技术差距在那儿摆着，不存在欺负谁的问题。
yewenyewu 发表于 2016-7-23 09:17
81步枪的r50是打20发一靶的，你这个只打5发一靶。欺负人也不是这个样子的吧？有种就打20发一靶，让人看看它 ...
由于国外当下的精度测试都是五发一组，找不到20发一组的，所以这个81的精度测试只是作为一个参照，怕大家对M43弹的精度没有概念而已。另外，就算做20发一组，我觉得结果跟现在也差不了多少，无非就是做4组5发测试的效果，你也看到了，用钢壳弹最差的一组散布也只有6cm而已。81毕竟老枪了，技术差距在那儿摆着，不存在欺负谁的问题。
papop 发表于 2016-7-23 12:49
既然你也知道这只是CQB握法，那还废什么话？你这不是没事找现眼么？
你打多少枪？实战多少次？人家 ...
1，国内没有任何军事警务单位使用这种手法持枪。不要以为自己比总参总装聪明。
2，国外军警没有任何单位使用这种手法持枪。包括一些经常露面的特种部队。
3，这只是在国外民间枪械爱好者里面比较流行这种方法，我和战友试过这种持枪方法，用的北方工业的外贸枪。
体会这种持枪方法的好处是：指向性非常好，人和手臂形成一个三角型，手臂指向目标即可射击。其他？没了。在室内，太长的居枪距离十分磕磕碰碰，无形扩大了自己的着弹面积，而且很多室内CQB战术动作无法使用，比如拐角探头，使用这种直臂握法，你几乎要大半个身体出去才能看到拐角处。
这种手法只适合城市街头那种遭遇战，即不适合中远距离精确射击，也不适合室内CQB，
说白了就是一种适合民间IPSC运动的一种，在开阔场地射击50米以内目标的持枪姿势。
既然你也知道这只是CQB握法，那还废什么话？你这不是没事找现眼么？
你打多少枪？实战多少次？人家 ...
1，国内没有任何军事警务单位使用这种手法持枪。不要以为自己比总参总装聪明。
2，国外军警没有任何单位使用这种手法持枪。包括一些经常露面的特种部队。
3，这只是在国外民间枪械爱好者里面比较流行这种方法，我和战友试过这种持枪方法，用的北方工业的外贸枪。
体会这种持枪方法的好处是：指向性非常好，人和手臂形成一个三角型，手臂指向目标即可射击。其他？没了。在室内，太长的居枪距离十分磕磕碰碰，无形扩大了自己的着弹面积，而且很多室内CQB战术动作无法使用，比如拐角探头，使用这种直臂握法，你几乎要大半个身体出去才能看到拐角处。
这种手法只适合城市街头那种遭遇战，即不适合中远距离精确射击，也不适合室内CQB，
说白了就是一种适合民间IPSC运动的一种，在开阔场地射击50米以内目标的持枪姿势。
双筒 发表于 2016-7-23 13:01
没有经常出问题这么一说吧？我的AR基本上打的都是最便宜的毛子钢壳弹，还一点问题没有过。 价钱嘛， ...
最让我迷惑的是，既然是用来打各种M43弹的，为什么要用气吹式呢？那各种军剩弹火药有多脏啊，这保养压力不小吧……
没有经常出问题这么一说吧？我的AR基本上打的都是最便宜的毛子钢壳弹，还一点问题没有过。 价钱嘛， ...
最让我迷惑的是，既然是用来打各种M43弹的，为什么要用气吹式呢？那各种军剩弹火药有多脏啊，这保养压力不小吧……
oldcaticu44 发表于 2016-7-23 12:27
这家伙是吹气的还是活塞的？
应该是气吹的。这正是让我迷惑的地方。
这家伙是吹气的还是活塞的？
应该是气吹的。这正是让我迷惑的地方。
fangzf2003 发表于 2016-7-23 13:20
1，国内没有任何军事警务单位使用这种手法持枪。不要以为自己比总参总装聪明。
2，国外军警没有任何单位 ...
我说句公道话吧，
第一，国内有没有采用这种持枪方式，完全不能作为参照，国内的轻武器发展程度已经说明了一切……而且现在军警也开始学习国外的先进经验了，看到这次澳大利亚竞赛中中国狙击手的手枪握枪方式了吗？那也是跟人家学的。慢慢等吧。
第二，我见过的采用这种射击方式的视频和图片，有三角洲的也有阿尔法的，所以并非没有国外军警采用，我觉得你还是多学多看比较好。
第三，你说的没错的一点就是，这种射击方式是适合城市街头的，但遗憾的是，它不止适合于民间。
第四，这种持枪方式在民间确实比较火，但你说人家是装13，是不对的。
第五，论坛讨论嘛，错了就错了，没什么的，大家都是爱好者，都不是专家，错了就承认就好了。
1，国内没有任何军事警务单位使用这种手法持枪。不要以为自己比总参总装聪明。
2，国外军警没有任何单位 ...
我说句公道话吧，
第一，国内有没有采用这种持枪方式，完全不能作为参照，国内的轻武器发展程度已经说明了一切……而且现在军警也开始学习国外的先进经验了，看到这次澳大利亚竞赛中中国狙击手的手枪握枪方式了吗？那也是跟人家学的。慢慢等吧。
第二，我见过的采用这种射击方式的视频和图片，有三角洲的也有阿尔法的，所以并非没有国外军警采用，我觉得你还是多学多看比较好。
第三，你说的没错的一点就是，这种射击方式是适合城市街头的，但遗憾的是，它不止适合于民间。
第四，这种持枪方式在民间确实比较火，但你说人家是装13，是不对的。
第五，论坛讨论嘛，错了就错了，没什么的，大家都是爱好者，都不是专家，错了就承认就好了。
小强你怎么了 发表于 2016-7-23 00:34
最让我迷惑的是，既然是用来打各种M43弹的，为什么要用气吹式呢？那各种军剩弹火药有多脏啊，这保养压力 ...
这只能说大陆很多人对气吹式结构的可靠性认识还停留在古老的60年代。 实际上现在的AR可靠性完全不是什么气吹式的传说那样的，否则那么多的军队警察都拿着这样的自杀式武器去打仗，不是找死嘛。。。
最让我迷惑的是，既然是用来打各种M43弹的，为什么要用气吹式呢？那各种军剩弹火药有多脏啊，这保养压力 ...
这只能说大陆很多人对气吹式结构的可靠性认识还停留在古老的60年代。 实际上现在的AR可靠性完全不是什么气吹式的传说那样的，否则那么多的军队警察都拿着这样的自杀式武器去打仗，不是找死嘛。。。
fangzf2003 发表于 2016-7-23 00:20
1，国内没有任何军事警务单位使用这种手法持枪。不要以为自己比总参总装聪明。
2，国外军警没有任何单位 ...
有的，Magpul的那些训练课程，教的很多都是军警人员，花那么多的钱人家是去认真学，回去认真用的。 上面已经说过了，没人让你端着枪巡逻时还保持这个姿势，太狭窄的空间不适合用也没人会傻傻的非这么去用。 都知道这么端着枪射击时间长了会疲劳，所以如果你是长时间枪战（自己没死，也没能很快干掉敌人），你当然可以换更舒服的姿势，否则手抖的一塌糊涂更打不准了。 所以没必要非得纠结这个姿势能坚持多长时间。。。
1，国内没有任何军事警务单位使用这种手法持枪。不要以为自己比总参总装聪明。
2，国外军警没有任何单位 ...
有的，Magpul的那些训练课程，教的很多都是军警人员，花那么多的钱人家是去认真学，回去认真用的。 上面已经说过了，没人让你端着枪巡逻时还保持这个姿势，太狭窄的空间不适合用也没人会傻傻的非这么去用。 都知道这么端着枪射击时间长了会疲劳，所以如果你是长时间枪战（自己没死，也没能很快干掉敌人），你当然可以换更舒服的姿势，否则手抖的一塌糊涂更打不准了。 所以没必要非得纠结这个姿势能坚持多长时间。。。
勃郎宁 发表于 2016-7-23 12:02
只是用了AK弹匣的AR而已，所谓的结合真是呵呵
同感，没觉得有什么特别的。军用不见得能过关，也就是把能用M43弹的民用AR。
只是用了AK弹匣的AR而已，所谓的结合真是呵呵
同感，没觉得有什么特别的。军用不见得能过关，也就是把能用M43弹的民用AR。
小强你怎么了 发表于 2016-7-23 13:10
由于国外当下的精度测试都是五发一组，找不到20发一组的，所以这个81的精度测试只是作为一个参照，怕大 ...
枪的装药量稳定点差别都不只这么大了。
由于国外当下的精度测试都是五发一组，找不到20发一组的，所以这个81的精度测试只是作为一个参照，怕大 ...
枪的装药量稳定点差别都不只这么大了。
双筒 发表于 2016-7-23 15:04
有的，Magpul的那些训练课程，教的很多都是军警人员，花那么多的钱人家是去认真学，回去认真用的。 上面 ...
在CQB里面不适合的为什么要显得那么高达上？
有的，Magpul的那些训练课程，教的很多都是军警人员，花那么多的钱人家是去认真学，回去认真用的。 上面 ...
在CQB里面不适合的为什么要显得那么高达上？
小强你怎么了 发表于 2016-7-23 13:10
由于国外当下的精度测试都是五发一组，找不到20发一组的，所以这个81的精度测试只是作为一个参照，怕大 ...
枪管发热，刚度就减少，散布就增加，子弹发射数越多，散布越大。M16五发还可以吹1moa内，但10发，用最小散布圆衡量就会十几公分，用最远两孔距离衡量，也是八九不离十公分。打20发，你可以让他们试试看。
还有，同一张靶纸，用最小散布圆、最大两孔距离，r50等不同方法测量，都会有不同的结果，相差很大。所以，以后比精度，都得用同等条件下，用同一方法才有可能比，否则就是关公战秦琼。
由于国外当下的精度测试都是五发一组，找不到20发一组的，所以这个81的精度测试只是作为一个参照，怕大 ...
枪管发热，刚度就减少，散布就增加，子弹发射数越多，散布越大。M16五发还可以吹1moa内，但10发，用最小散布圆衡量就会十几公分，用最远两孔距离衡量，也是八九不离十公分。打20发，你可以让他们试试看。
还有，同一张靶纸，用最小散布圆、最大两孔距离，r50等不同方法测量，都会有不同的结果，相差很大。所以，以后比精度，都得用同等条件下，用同一方法才有可能比，否则就是关公战秦琼。
fangzf2003 发表于 2016-7-23 11:41
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
用95怎么办，也踢？
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
用95怎么办，也踢？
mmx1234 发表于 2016-7-23 19:37
用95怎么办，也踢？
实际上我叫他们已经改成左手握弹夹，换弹夹1秒，基本枪瞄准点不动，不用反转不用换手
用95怎么办，也踢？
实际上我叫他们已经改成左手握弹夹，换弹夹1秒，基本枪瞄准点不动，不用反转不用换手
fangzf2003 发表于 2016-7-23 20:22
实际上我叫他们已经改成左手握弹夹，换弹夹1秒，基本枪瞄准点不动，不用反转不用换手
但是还是有用那个姿势的。
[
fangzf2003 发表于 2016-7-23 20:22
实际上我叫他们已经改成左手握弹夹，换弹夹1秒，基本枪瞄准点不动，不用反转不用换手
但是还是有用那个姿势的。
[
说真的，如果这玩意儿都能算AR和AK的结合的话，那97是不是就是95和M16的结合了？:D
小强你怎么了 发表于 2016-7-23 13:34
最让我迷惑的是，既然是用来打各种M43弹的，为什么要用气吹式呢？那各种军剩弹火药有多脏啊，这保养压力 ...
还在用过去的眼光看AR！
气吹也可以高可靠，长行程活塞也可以高精度。
最让我迷惑的是，既然是用来打各种M43弹的，为什么要用气吹式呢？那各种军剩弹火药有多脏啊，这保养压力 ...
还在用过去的眼光看AR！
气吹也可以高可靠，长行程活塞也可以高精度。
短时间这么握装B可以，长时间试试，这种肘不贴腰的握法，我见一次踢一次。。
AK、03、81这么握的话，手要给熏黑鸟(￣▽￣)~*
AK、03、81这么握的话，手要给熏黑鸟(￣▽￣)~*
mmx1234 发表于 2016-7-23 20:34
但是还是有用那个姿势的。
[
枪管吊砖头？这是练臂力呢还是嫌枪管精度太好了是吧？这秀的太厉害了。
但是还是有用那个姿势的。
[
枪管吊砖头？这是练臂力呢还是嫌枪管精度太好了是吧？这秀的太厉害了。
双筒 发表于 2016-7-23 15:04
有的，Magpul的那些训练课程，教的很多都是军警人员，花那么多的钱人家是去认真学，回去认真用的。 上面 ...
MagPul军事工业公司你说的是这个公司吧？
不要告诉我这个退役士兵办的专门生产AR武器配件、附件的公司还自带安保培训课程。
你在逗我么。。他连武器生产公司都算不上。花钱去学这个。学怎么用该公司新附件怎么用吧？
有的，Magpul的那些训练课程，教的很多都是军警人员，花那么多的钱人家是去认真学，回去认真用的。 上面 ...
MagPul军事工业公司你说的是这个公司吧？
不要告诉我这个退役士兵办的专门生产AR武器配件、附件的公司还自带安保培训课程。
你在逗我么。。他连武器生产公司都算不上。花钱去学这个。学怎么用该公司新附件怎么用吧？
mmx1234 发表于 2016-7-23 19:37
用95怎么办，也踢？
95这样握，手要伸到枪管上去了
用95怎么办，也踢？
95这样握，手要伸到枪管上去了
fangzf2003 发表于 2016-7-23 12:30
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
人家说的也没错啊。也没人说是长时间保持姿势和巡逻的姿势啊。只是说了这种握法的优势啊。
是你一上来就开嘲讽说是装逼，什么长时间试试....谁这么来就给一脚的啊。还总结呢
你摸过枪吗？，打过枪吗？分的清楚CQB和警戒巡逻的区别么？
一句人家总结，人家拉的屎都是香的？
人家说的也没错啊。也没人说是长时间保持姿势和巡逻的姿势啊。只是说了这种握法的优势啊。
是你一上来就开嘲讽说是装逼，什么长时间试试....谁这么来就给一脚的啊。还总结呢