超级军网欧美步枪现在都一圈皮轨，单手持枪做战术动作的时候，是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:52:04
看现在美军大兵，枪身护木上动不动就一圈附件，搁PLA手里是不是根本没法用啊，我觉得没法单手持枪跃进吧。看SCAR，就是不加附件，看那样子单手持枪也困难吧。
咱国家的步枪，是不是必须要满足能单手持枪做战术动作才行啊。
申明一点，我无意贬低美军装备，也无意以PLA为标准衡量美军。我本来只想了解一下为中国野战军设计的步兵枪械是不是需要考虑单手握持的需要，因为我觉得95、03系列，更不用说之前的81、63，护木位置似乎都比较控制粗细尺寸，因此临时起意有此一问，请勿多做联想。我本人也很喜欢SCAR。
看现在美军大兵，枪身护木上动不动就一圈附件，搁PLA手里是不是根本没法用啊，我觉得没法单手持枪跃进吧。看SCAR，就是不加附件，看那样子单手持枪也困难吧。
咱国家的步枪，是不是必须要满足能单手持枪做战术动作才行啊。
申明一点，我无意贬低美军装备，也无意以PLA为标准衡量美军。我本来只想了解一下为中国野战军设计的步兵枪械是不是需要考虑单手握持的需要，因为我觉得95、03系列，更不用说之前的81、63，护木位置似乎都比较控制粗细尺寸，因此临时起意有此一问，请勿多做联想。我本人也很喜欢SCAR。
美国的轻武器打反恐战可能确实好用，但正规作战就不好说了。那么多小东西，真的到了战场上都是麻烦。
中国对黄河水如此执着是有理由的，只要看看老山作战时枪上的泥巴就很好理解
单手持枪跃进是什么玩意儿
钢铁般的意志 发表于 2015-3-31 21:01
单手持枪跃进是什么玩意儿
tg军队基本单兵战术动作之一 一般用于冲击， 接敌， 火线下运动。 新兵连最后一个阶段会训练这些战术动作 战备值班部队 还要经常强化这些训练。
许三多参加老a考核里有大量这些的镜头，高山下的花环电影版也有
钢铁般的意志 发表于 2015-3-31 21:01
单手持枪跃进是什么玩意儿
tg军队基本单兵战术动作之一 一般用于冲击， 接敌， 火线下运动。 新兵连最后一个阶段会训练这些战术动作 战备值班部队 还要经常强化这些训练。
许三多参加老a考核里有大量这些的镜头，高山下的花环电影版也有
别的不说，那些枪爬一次铁丝网基本就废了。
辽海秋风起 发表于 2015-3-31 21:58
别的不说，那些枪爬一次铁丝网基本就废了。
俗话说，没用过，没有发言权。。现代光瞄可靠性不比枪差。。。另外我记得，爬铁丝网，枪是不能落地的，落地会吃皮带面的。。。
跃进的话，muzzle up和down都可以。。。
枪上安的小东西，每一个都是有必要才安上去的，比如夜战，对普及夜视仪和不可见激光的一方简直就是单向透明。。
别的不说，那些枪爬一次铁丝网基本就废了。
俗话说，没用过，没有发言权。。现代光瞄可靠性不比枪差。。。另外我记得，爬铁丝网，枪是不能落地的，落地会吃皮带面的。。。
跃进的话，muzzle up和down都可以。。。
枪上安的小东西，每一个都是有必要才安上去的，比如夜战，对普及夜视仪和不可见激光的一方简直就是单向透明。。
发给你什么你用什么，四面导轨来了，你照样得拿着
四面皮轨记得带手套或者护木片
再装一层护木片就好抓了呗，附件爱装不装，导轨的意义在于通用，想装的时候可以很方便地装上，不想装就拆掉。你拿个原版AK在手上想装个瞄都难。
别的不说，那些枪爬一次铁丝网基本就废了。
现代军用光学瞄镜和附件，没你说的那么脆弱。。。
您的观念和知识太老，建议先别发言，多看多学，恶补好相关知识，并及时更新后，再过来发帖，免得又闹这种笑话。。。
现代军用光学瞄镜和附件，没你说的那么脆弱。。。
您的观念和知识太老，建议先别发言，多看多学，恶补好相关知识，并及时更新后，再过来发帖，免得又闹这种笑话。。。
美国的轻武器打反恐战可能确实好用，但正规作战就不好说了。那么多小东西，真的到了战场上都是麻烦。
您倒是说说，具体是哪些小东西是你所谓"正规作战"时没用，反而都是麻烦的？
说实话，我都怀疑您是否能认得全那些附件都是些什么东西，分别都干什么用的。。。否则你怎么会闹出这种笑话出来？
您倒是说说，具体是哪些小东西是你所谓"正规作战"时没用，反而都是麻烦的？
说实话，我都怀疑您是否能认得全那些附件都是些什么东西，分别都干什么用的。。。否则你怎么会闹出这种笑话出来？
再装一层护木片就好抓了呗，附件爱装不装，导轨的意义在于通用，想装的时候可以很方便地装上，不想装就拆掉 ...
现在最新流行只在枪的上表面留全长皮规，两侧面和下表面根据情况，只在需要安装附件的地方装一小截皮轨。。。
所以，连护木片都可以省掉了。
现在最新流行只在枪的上表面留全长皮规，两侧面和下表面根据情况，只在需要安装附件的地方装一小截皮轨。。。
所以，连护木片都可以省掉了。
四面皮轨已经 out 有两年了，现在流行的是上面用皮轨，其它三面做成圆形或者圆角的多边形，带 VLTOR 搞出来的 KeyMod 或者更新的猫扑 M-Lok 的孔来挂东西，比四面轨又轻又舒服。
2015-4-1 01:56 上传
不盖的话握手里不太舒服，不过习惯了也无所谓，没有把皮划破的危险。。。
不盖的话握手里不太舒服，不过习惯了也无所谓，没有把皮划破的危险。。。
因为歪菌不玩右手交左手再右手回来拉鸡开保险握枪瞄准的动作
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
papop 发表于 2015-4-1 01:20
您倒是说说，具体是哪些小东西是你所谓"正规作战"时没用，反而都是麻烦的？
说实话，我都怀疑您是否能 ...
激光指示器、强光灯甚至夜视瞄准镜之类的东西打正规战有多大用处呢？和打过仗的人聊天，问他枪法那么好，打死过多少人，他的回答是鬼知道打死没有。炮火和机枪压制，露头就是死，哪里有时间仔细瞄准？个人感觉，对普通步兵来说全息光瞄足够了，体积小可靠性高，使用也很简单。至于其他的附件，城市战反恐战之类的任务时少量配上就行了，所以95－1的附件很多，但大部分都是选配。
您倒是说说，具体是哪些小东西是你所谓"正规作战"时没用，反而都是麻烦的？
说实话，我都怀疑您是否能 ...
激光指示器、强光灯甚至夜视瞄准镜之类的东西打正规战有多大用处呢？和打过仗的人聊天，问他枪法那么好，打死过多少人，他的回答是鬼知道打死没有。炮火和机枪压制，露头就是死，哪里有时间仔细瞄准？个人感觉，对普通步兵来说全息光瞄足够了，体积小可靠性高，使用也很简单。至于其他的附件，城市战反恐战之类的任务时少量配上就行了，所以95－1的附件很多，但大部分都是选配。
繁体人生1 发表于 2015-3-31 23:03
俗话说，没用过，没有发言权。。现代光瞄可靠性不比枪差。。。另外我记得，爬铁丝网，枪是不能落地的，落 ...
拿着夜视瞄准镜的兵很难爬铁丝网，也根本不会去爬铁丝网，武器和任务要匹配。不是说附件多了不好，是没必要谁都要装那个东西。
俗话说，没用过，没有发言权。。现代光瞄可靠性不比枪差。。。另外我记得，爬铁丝网，枪是不能落地的，落 ...
拿着夜视瞄准镜的兵很难爬铁丝网，也根本不会去爬铁丝网，武器和任务要匹配。不是说附件多了不好，是没必要谁都要装那个东西。
papop 发表于 2015-4-1 01:14
现代军用光学瞄镜和附件，没你说的那么脆弱。。。
您的观念和知识太老，建议先别发言，多看多学，恶补 ...
脆弱不脆弱是相对的，我们的训练课目和美军不一样，在烤蓝都能很快磨掉的情况下什么附件都一样受不了。
现代军用光学瞄镜和附件，没你说的那么脆弱。。。
您的观念和知识太老，建议先别发言，多看多学，恶补 ...
脆弱不脆弱是相对的，我们的训练课目和美军不一样，在烤蓝都能很快磨掉的情况下什么附件都一样受不了。
美国人近几十年打的都是反游击战和城市战，作战行动大部分带特种作战性质，步兵攻防行动几乎没有了。在伊拉克，只要是遇到稍微坚决的抵抗，都是呼叫空中火力打击之后再清理战场，没有出现过步炮协同攻坚和阵地防御作战的情况。小分队作战，单兵装备自然是越全越好。说实话，其实近年美军的作战方式越来越特警化了，除了机枪、榴弹等重点的火力，那些装备给特警用再好不过。
又是比經歷實戰更接近實戰的鍵盤戰士在大放言辭。
辽海秋风起 发表于 2015-4-1 07:23
脆弱不脆弱是相对的，我们的训练课目和美军不一样，在烤蓝都能很快磨掉的情况下什么附件都一样受不了。
95系列的枪身还有用烤蓝工艺？
脆弱不脆弱是相对的，我们的训练课目和美军不一样，在烤蓝都能很快磨掉的情况下什么附件都一样受不了。
95系列的枪身还有用烤蓝工艺？
95系列的枪身还有用烤蓝工艺？
95就发白了，早期部队反映不耐磨
95就发白了，早期部队反映不耐磨
美军野战攻防的时候，是不是从来没有类似PLA战术动作的要求？
以前还真没特别注意，好像美军大兵在冲击时，都是两手横持枪？
以前还真没特别注意，好像美军大兵在冲击时，都是两手横持枪？
有还是不错的坏了还是把枪不是
辽海秋风起 发表于 2015-4-1 07:18
激光指示器、强光灯甚至夜视瞄准镜之类的东西打正规战有多大用处呢？和打过仗的人聊天，问他枪法那么好， ...
正规战不打夜战？从朝鲜战场到对越，打过的哪一场没打过夜战？打过仗的人，现在多大了？
没时间仔细瞄准，干脆枪也不要了，就靠机枪和炮火吧，反正在“正规战”里枪就是个护身作用。。。
告诉你，现代战场，分解到每一个士兵的环境下，任何一种类型的战争区别都不大
激光指示器、强光灯甚至夜视瞄准镜之类的东西打正规战有多大用处呢？和打过仗的人聊天，问他枪法那么好， ...
正规战不打夜战？从朝鲜战场到对越，打过的哪一场没打过夜战？打过仗的人，现在多大了？
没时间仔细瞄准，干脆枪也不要了，就靠机枪和炮火吧，反正在“正规战”里枪就是个护身作用。。。
告诉你，现代战场，分解到每一个士兵的环境下，任何一种类型的战争区别都不大
拿着夜视瞄准镜的兵很难爬铁丝网，也根本不会去爬铁丝网，武器和任务要匹配。不是说附件多了不好，是没必 ...
爬铁丝网？呵呵！你是觉得夜视仪会挂在铁丝网上吗？不带你这么搞笑的啊
你以为实战时会像训练场一样，有几十米长的铁丝网让你爬？
任务？那么没夜视仪，请问夜间如何作战呢？
爬铁丝网？呵呵！你是觉得夜视仪会挂在铁丝网上吗？不带你这么搞笑的啊
你以为实战时会像训练场一样，有几十米长的铁丝网让你爬？
任务？那么没夜视仪，请问夜间如何作战呢？
辽海秋风起 发表于 2015-4-1 07:20
拿着夜视瞄准镜的兵很难爬铁丝网，也根本不会去爬铁丝网，武器和任务要匹配。不是说附件多了不好，是没必 ...
你戴过夜视仪？啥感觉你知道？
确实没必要谁都装，因为每件东西不是什么时候都有用，但是需要的时候没有，或者没合适的地方装，就撞墙去吧
拿着夜视瞄准镜的兵很难爬铁丝网，也根本不会去爬铁丝网，武器和任务要匹配。不是说附件多了不好，是没必 ...
你戴过夜视仪？啥感觉你知道？
确实没必要谁都装，因为每件东西不是什么时候都有用，但是需要的时候没有，或者没合适的地方装，就撞墙去吧
gfmes 发表于 2015-4-1 09:05
美军野战攻防的时候，是不是从来没有类似PLA战术动作的要求？
以前还真没特别注意，好像美军大兵在冲击 ...
枪口朝下，靠单手和枪带来稳定，枪口朝上，靠单手稳定，匍匐，枪在双臂上。。。
另外把枪像棍子一样拿着冲击，这是老栓动适合的做法，因为枪太长。。
美军野战攻防的时候，是不是从来没有类似PLA战术动作的要求？
以前还真没特别注意，好像美军大兵在冲击 ...
枪口朝下，靠单手和枪带来稳定，枪口朝上，靠单手稳定，匍匐，枪在双臂上。。。
另外把枪像棍子一样拿着冲击，这是老栓动适合的做法，因为枪太长。。
95就发白了，早期部队反映不耐磨
95哪个部件是烤蓝呢
95哪个部件是烤蓝呢
95哪个部件是烤蓝呢
发白的是塑料件
发白的是塑料件
2015-4-1 10:16 上传
“全世界军队都是傻瓜”
“解放军没装备所以这东西一定没用”
早点鼓吹”解放鞋比靴子好，解放军用胶鞋不用靴子是先进“的人已经销声匿迹了。坐等皮轨无用党销声匿迹。
“全世界军队都是傻瓜”
“解放军没装备所以这东西一定没用”
早点鼓吹”解放鞋比靴子好，解放军用胶鞋不用靴子是先进“的人已经销声匿迹了。坐等皮轨无用党销声匿迹。
发白的是塑料件
那是早期材质问题，和训练何关？早就解决了
那是早期材质问题，和训练何关？早就解决了
百事256 发表于 2015-4-1 10:19
“全世界军队都是傻瓜”
“解放军没装备所以这东西一定没用”
这个帖子里，在您之前没有人提过：“解放军没装备所以这东西一定没用”。您如果要开题讨论这个问题，敬请另外开帖。谢谢。
“全世界军队都是傻瓜”
“解放军没装备所以这东西一定没用”
这个帖子里，在您之前没有人提过：“解放军没装备所以这东西一定没用”。您如果要开题讨论这个问题，敬请另外开帖。谢谢。
gfmes 发表于 2015-4-1 10:45
这个帖子里，在您之前没有人提过：“解放军没装备所以这东西一定没用”。您如果要开题讨论这个问题，敬请 ...
嘴很硬呢......
这个帖子里，在您之前没有人提过：“解放军没装备所以这东西一定没用”。您如果要开题讨论这个问题，敬请 ...
嘴很硬呢......繁体人生1 发表于 2015-4-1 09:46
枪口朝下，靠单手和枪带来稳定，枪口朝上，靠单手稳定，匍匐，枪在双臂上。。。
另外把枪像棍子一样拿着 ...
阵地战的时候，PLA是不是有个火线运动什么的，你说的那几种姿势，PLA能用么？
PLA和美军的两种方式，各有什么利弊？
枪口朝下，靠单手和枪带来稳定，枪口朝上，靠单手稳定，匍匐，枪在双臂上。。。
另外把枪像棍子一样拿着 ...
阵地战的时候，PLA是不是有个火线运动什么的，你说的那几种姿势，PLA能用么？
PLA和美军的两种方式，各有什么利弊？
百事256 发表于 2015-4-1 10:46
嘴很硬呢......
自然而然的，不是色厉内荏的。
嘴很硬呢......
自然而然的，不是色厉内荏的。
嘴很硬呢......
洗地党一路货色！
洗地党一路货色！