调查显示8成网友支持恢复“高考全国一张卷”
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:40:03
本报讯(记者 雷嘉)作为一家民间教育研究机构,21世纪教育研究院日前就刚出台的高考改革方案进行了公众网络调查。在回收的5871份有效问卷中,有80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”。
《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》提出,从2015年起增加使用全国统一命题试卷的省份。但增加省份的数量和范围目前还没有明确。
《意见》问世后,21世纪教育研究院就其中高考改革的内容进行了一次网络公众调查—“我们需要什么样的高考?”调查共回收有效问卷5871份。从参加调查的网友身份看,接近九成受过专科及以上高等教育,超过九成是孩子已经经历高考或即将面临高考的家长,地域则覆盖国内31个省市区。
在各个调查话题中,网友意见最集中的就是有关高考全国统一命题。80.1%的网友认为应当实行全国统一命题试卷,即全国一张卷;只有19.9%的网友支持现在的分省命题方式。此外,在对现行高考制度主要弊端的评价中,网友投票最多的是“一考定终身”,占71%,其次是“一分定命运的总分评价方式”和“考试科目多,负担重”。
北京青年报记者了解到,我国高考从“全国一张卷”到“分省命题”的变化,是从2000年开始的。2000年以后,我国高考改革步伐加快,当年广东、山西、吉林、江苏、浙江五省试点进行高考“3+X”改革,其余省市仍实行“3+2”高考,因此当年教育部考试中心共命制了7套试卷。2001年,又有13个省加入“3+X”模式,部分省市还开始实行新课标高考。这样的过渡持续到2004年,当年教育部开始在全国实施“统一高考,分省命题”的组织方式,自主命题的省逐年增多。今年高考,使用全国统一命题试卷的省份有13个,其中使用新课标全国一卷的有河南、河北、山西;使用新课标全国二卷的有青海、西藏、甘肃、贵州、内蒙古、新疆、宁夏、吉林、黑龙江、云南。而北京、上海等省市实行自主命题。
21世纪教育研究院院长杨东平等专家认为,高考这样的大规模考试应该遵循简单易行、科学高效的原则;而且全国统一命题也是解决流动人口子女在流入地参加高考的前提和基本措施。
(责任编辑:un649) 原标题:八成网友支持恢复“高考全国一张卷”http://news.sohu.com/20140910/n404185240.shtml本报讯(记者 雷嘉)作为一家民间教育研究机构,21世纪教育研究院日前就刚出台的高考改革方案进行了公众网络调查。在回收的5871份有效问卷中,有80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”。
《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》提出,从2015年起增加使用全国统一命题试卷的省份。但增加省份的数量和范围目前还没有明确。
《意见》问世后,21世纪教育研究院就其中高考改革的内容进行了一次网络公众调查—“我们需要什么样的高考?”调查共回收有效问卷5871份。从参加调查的网友身份看,接近九成受过专科及以上高等教育,超过九成是孩子已经经历高考或即将面临高考的家长,地域则覆盖国内31个省市区。
在各个调查话题中,网友意见最集中的就是有关高考全国统一命题。80.1%的网友认为应当实行全国统一命题试卷,即全国一张卷;只有19.9%的网友支持现在的分省命题方式。此外,在对现行高考制度主要弊端的评价中,网友投票最多的是“一考定终身”,占71%,其次是“一分定命运的总分评价方式”和“考试科目多,负担重”。
北京青年报记者了解到,我国高考从“全国一张卷”到“分省命题”的变化,是从2000年开始的。2000年以后,我国高考改革步伐加快,当年广东、山西、吉林、江苏、浙江五省试点进行高考“3+X”改革,其余省市仍实行“3+2”高考,因此当年教育部考试中心共命制了7套试卷。2001年,又有13个省加入“3+X”模式,部分省市还开始实行新课标高考。这样的过渡持续到2004年,当年教育部开始在全国实施“统一高考,分省命题”的组织方式,自主命题的省逐年增多。今年高考,使用全国统一命题试卷的省份有13个,其中使用新课标全国一卷的有河南、河北、山西;使用新课标全国二卷的有青海、西藏、甘肃、贵州、内蒙古、新疆、宁夏、吉林、黑龙江、云南。而北京、上海等省市实行自主命题。
21世纪教育研究院院长杨东平等专家认为,高考这样的大规模考试应该遵循简单易行、科学高效的原则;而且全国统一命题也是解决流动人口子女在流入地参加高考的前提和基本措施。
(责任编辑:un649) 原标题:八成网友支持恢复“高考全国一张卷”http://news.sohu.com/20140910/n404185240.shtml
《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》提出,从2015年起增加使用全国统一命题试卷的省份。但增加省份的数量和范围目前还没有明确。
《意见》问世后,21世纪教育研究院就其中高考改革的内容进行了一次网络公众调查—“我们需要什么样的高考?”调查共回收有效问卷5871份。从参加调查的网友身份看,接近九成受过专科及以上高等教育,超过九成是孩子已经经历高考或即将面临高考的家长,地域则覆盖国内31个省市区。
在各个调查话题中,网友意见最集中的就是有关高考全国统一命题。80.1%的网友认为应当实行全国统一命题试卷,即全国一张卷;只有19.9%的网友支持现在的分省命题方式。此外,在对现行高考制度主要弊端的评价中,网友投票最多的是“一考定终身”,占71%,其次是“一分定命运的总分评价方式”和“考试科目多,负担重”。
北京青年报记者了解到,我国高考从“全国一张卷”到“分省命题”的变化,是从2000年开始的。2000年以后,我国高考改革步伐加快,当年广东、山西、吉林、江苏、浙江五省试点进行高考“3+X”改革,其余省市仍实行“3+2”高考,因此当年教育部考试中心共命制了7套试卷。2001年,又有13个省加入“3+X”模式,部分省市还开始实行新课标高考。这样的过渡持续到2004年,当年教育部开始在全国实施“统一高考,分省命题”的组织方式,自主命题的省逐年增多。今年高考,使用全国统一命题试卷的省份有13个,其中使用新课标全国一卷的有河南、河北、山西;使用新课标全国二卷的有青海、西藏、甘肃、贵州、内蒙古、新疆、宁夏、吉林、黑龙江、云南。而北京、上海等省市实行自主命题。
21世纪教育研究院院长杨东平等专家认为,高考这样的大规模考试应该遵循简单易行、科学高效的原则;而且全国统一命题也是解决流动人口子女在流入地参加高考的前提和基本措施。
(责任编辑:un649) 原标题:八成网友支持恢复“高考全国一张卷”http://news.sohu.com/20140910/n404185240.shtml本报讯(记者 雷嘉)作为一家民间教育研究机构,21世纪教育研究院日前就刚出台的高考改革方案进行了公众网络调查。在回收的5871份有效问卷中,有80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”。
《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》提出,从2015年起增加使用全国统一命题试卷的省份。但增加省份的数量和范围目前还没有明确。
《意见》问世后,21世纪教育研究院就其中高考改革的内容进行了一次网络公众调查—“我们需要什么样的高考?”调查共回收有效问卷5871份。从参加调查的网友身份看,接近九成受过专科及以上高等教育,超过九成是孩子已经经历高考或即将面临高考的家长,地域则覆盖国内31个省市区。
在各个调查话题中,网友意见最集中的就是有关高考全国统一命题。80.1%的网友认为应当实行全国统一命题试卷,即全国一张卷;只有19.9%的网友支持现在的分省命题方式。此外,在对现行高考制度主要弊端的评价中,网友投票最多的是“一考定终身”,占71%,其次是“一分定命运的总分评价方式”和“考试科目多,负担重”。
北京青年报记者了解到,我国高考从“全国一张卷”到“分省命题”的变化,是从2000年开始的。2000年以后,我国高考改革步伐加快,当年广东、山西、吉林、江苏、浙江五省试点进行高考“3+X”改革,其余省市仍实行“3+2”高考,因此当年教育部考试中心共命制了7套试卷。2001年,又有13个省加入“3+X”模式,部分省市还开始实行新课标高考。这样的过渡持续到2004年,当年教育部开始在全国实施“统一高考,分省命题”的组织方式,自主命题的省逐年增多。今年高考,使用全国统一命题试卷的省份有13个,其中使用新课标全国一卷的有河南、河北、山西;使用新课标全国二卷的有青海、西藏、甘肃、贵州、内蒙古、新疆、宁夏、吉林、黑龙江、云南。而北京、上海等省市实行自主命题。
21世纪教育研究院院长杨东平等专家认为,高考这样的大规模考试应该遵循简单易行、科学高效的原则;而且全国统一命题也是解决流动人口子女在流入地参加高考的前提和基本措施。
(责任编辑:un649) 原标题:八成网友支持恢复“高考全国一张卷”http://news.sohu.com/20140910/n404185240.shtml
这是好大好大一块蛋糕哦,不是那么容易分的哦~~
都一张卷了各种二代们操作空间就大大被压缩了
分省份的录取分数不同才是关键吧,四川想读名校,不考个600+想都不用想,北京上海需要考多少分,400还是500?
分省份的录取分数不同才是关键吧,四川想读名校,不考个600+想都不用想,北京上海需要考多少分,400还是500 ...
一张卷了,这个差距就摆在台面上了
一张卷了,这个差距就摆在台面上了
分省份的录取分数不同才是关键吧,四川想读名校,不考个600+想都不用想,北京上海需要考多少分,400还是500 ...
图样。。。一张卷子题目还不是北京的出,到时候北京这边信息又比其他地方多
图样。。。一张卷子题目还不是北京的出,到时候北京这边信息又比其他地方多
当年允许各省份自主命题 纯属瞎折腾,当时的决策人应该拉出来枪毙
不用高考的比比皆是,这种办法嘛…标本都不治
都一张卷了各种二代们操作空间就大大被压缩了
天真可爱呀
各种二代出国上名校不一样规避高考,照样赢在起跑线
天真可爱呀
各种二代出国上名校不一样规避高考,照样赢在起跑线
当年允许各省份自主命题 纯属瞎折腾,当时的决策人应该拉出来枪毙
你太不人道了,枪毙多血腥,注射安乐死吧
你太不人道了,枪毙多血腥,注射安乐死吧
当年允许各省份自主命题 纯属瞎折腾,当时的决策人应该拉出来枪毙
我觉得是相当英明的决定,同样分数不同分数线,在现在绝对要吵翻天。还好改成不同卷子,让你没话说
我觉得是相当英明的决定,同样分数不同分数线,在现在绝对要吵翻天。还好改成不同卷子,让你没话说
没看出什么大必要 除非各地教材和大纲完全相同
车同轨 文同书 再这么乱搞 以后保不齐就弄出个东南互保的闹剧来
既然全国高考就应该全国统一命题。
分省命题这样的改革简直是胡闹。
分省命题这样的改革简直是胡闹。
zhepro 发表于 2014-9-10 15:50
没看出什么大必要 除非各地教材和大纲完全相同
可以啊,教材大纲完全相同,考卷完全相同,录取分数线完全相同。兰州人上兰州大学不要有优惠,北京人上北京大学也不要有优惠。
没看出什么大必要 除非各地教材和大纲完全相同
可以啊,教材大纲完全相同,考卷完全相同,录取分数线完全相同。兰州人上兰州大学不要有优惠,北京人上北京大学也不要有优惠。
分省份的录取分数不同才是关键吧,四川想读名校,不考个600+想都不用想,北京上海需要考多少分,400还是500 ...
这样的话差距就明显了,逼着改变招生配额
这样的话差距就明显了,逼着改变招生配额
高考不改革干什么?优质的教育资源就那么多,不是有人说过20年之后每年高中毕业生是递减的么,现在的大学招生规模已经呈现出饱和的趋势了
蔑视权威 发表于 2014-9-10 15:25
当年允许各省份自主命题 纯属瞎折腾,当时的决策人应该拉出来枪毙
权力下放,已经捞了这么多年还不知足的,真的离死不远了
当年允许各省份自主命题 纯属瞎折腾,当时的决策人应该拉出来枪毙
权力下放,已经捞了这么多年还不知足的,真的离死不远了
现代互联网时代,教育系统还这么传统和落后,早就应该改了。
中国不是经济危机,房地产拉动不了了么?
怎么解决经济危机?
普及全民远程教育。
改革原来的 幼儿园3年 小学6年 初中3年 高中3年 大学3~10年 的教育体系。
改为 0~10岁的幼儿上 幼学
10~20岁的童子上 小学
20~30岁的青年上 中学
30岁以上的人,上大学
幼学涵盖目前 中学的范围
小学涵盖目前 大学的范围
中学涵盖目前 研究生教育 和 职业技能教育的范围
大学 则属于 继续教育的范畴。
一个 合适规模的居民点 设立一个 等级的 教育中心(学校)
按照每户5人的规模(三代同堂),中国大约有20000万户
比如 每0.1万户家庭社区覆盖一所幼学和一所小学,共20万所幼学和20万所小学。
每10万户家庭社区覆盖一所中学,共2000所中学。
每1000万户家庭社区覆盖一所大学,共20所大学。
这样中国人在30岁之前都享受义务和免费教育,30岁以上继续教育需要自费。
其中全国10岁以下约1亿人,分享20万所幼学,每所学校500名幼儿;
10~20岁约1亿人,分享20万所小学,每所学校500名童子;
20~30岁约1亿人,分享0.2万所中学,每所学校5万名青年;
30岁以上约1亿人,分享20所大学,每所学校至少能容纳100万名学生。
中国不是经济危机,房地产拉动不了了么?
怎么解决经济危机?
普及全民远程教育。
改革原来的 幼儿园3年 小学6年 初中3年 高中3年 大学3~10年 的教育体系。
改为 0~10岁的幼儿上 幼学
10~20岁的童子上 小学
20~30岁的青年上 中学
30岁以上的人,上大学
幼学涵盖目前 中学的范围
小学涵盖目前 大学的范围
中学涵盖目前 研究生教育 和 职业技能教育的范围
大学 则属于 继续教育的范畴。
一个 合适规模的居民点 设立一个 等级的 教育中心(学校)
按照每户5人的规模(三代同堂),中国大约有20000万户
比如 每0.1万户家庭社区覆盖一所幼学和一所小学,共20万所幼学和20万所小学。
每10万户家庭社区覆盖一所中学,共2000所中学。
每1000万户家庭社区覆盖一所大学,共20所大学。
这样中国人在30岁之前都享受义务和免费教育,30岁以上继续教育需要自费。
其中全国10岁以下约1亿人,分享20万所幼学,每所学校500名幼儿;
10~20岁约1亿人,分享20万所小学,每所学校500名童子;
20~30岁约1亿人,分享0.2万所中学,每所学校5万名青年;
30岁以上约1亿人,分享20所大学,每所学校至少能容纳100万名学生。
konming 发表于 2014-9-10 16:11
可以啊,教材大纲完全相同,考卷完全相同,录取分数线完全相同。兰州人上兰州大学不要有优惠,北京人上北 ...
原则上毫无问题啊 不过得加上以近代为限 哪里来的人会哪里
可以啊,教材大纲完全相同,考卷完全相同,录取分数线完全相同。兰州人上兰州大学不要有优惠,北京人上北 ...
原则上毫无问题啊 不过得加上以近代为限 哪里来的人会哪里
zhepro 发表于 2014-9-10 16:41
原则上毫无问题啊 不过得加上以近代为限 哪里来的人会哪里
没问题啊,凡是1840年(一般公认的近代开始)没有住在北京的人都不准在北京呆着。比如说所有的常委。让中央政府迁出北京,所有外地资源不准进京,同样你们北京的自然资源外地也不准用,你看这个符合你的要求不?
原则上毫无问题啊 不过得加上以近代为限 哪里来的人会哪里
没问题啊,凡是1840年(一般公认的近代开始)没有住在北京的人都不准在北京呆着。比如说所有的常委。让中央政府迁出北京,所有外地资源不准进京,同样你们北京的自然资源外地也不准用,你看这个符合你的要求不?
konming 发表于 2014-9-10 16:48
没问题啊,凡是1840年(一般公认的近代开始)没有住在北京的人都不准在北京呆着。比如说所有的常委。让中 ...
我觉得可以啊
不过纠正一点 自然资源不是不让用 而是要市场化 大家做买卖交换 也不是北京和外地做 而是全国各地互相做
至于说中央 各地可以自行投票 谁最喜欢谁接纳
没问题啊,凡是1840年(一般公认的近代开始)没有住在北京的人都不准在北京呆着。比如说所有的常委。让中 ...
我觉得可以啊
不过纠正一点 自然资源不是不让用 而是要市场化 大家做买卖交换 也不是北京和外地做 而是全国各地互相做
至于说中央 各地可以自行投票 谁最喜欢谁接纳
这还是留给老师和学生投票吧来自: iPhone客户端
zhepro 发表于 2014-9-10 16:54
我觉得可以啊
不过纠正一点 自然资源不是不让用 而是要市场化 大家做买卖交换 也不是北京和外地做 ...
可以啊,先把南水北调的几千亿出了吧。咱们其他地方人承认南京是中国的,武汉是中国,广州也是中国的,怎么没有要求外地人不能在南京武汉广州西安哈尔滨呆着,既然你们北京人不想承认北京是中国的,为了高考公平就能提出来外地人不能来北京,那我看最好外地的所有东西都不去北京了。
我觉得可以啊
不过纠正一点 自然资源不是不让用 而是要市场化 大家做买卖交换 也不是北京和外地做 ...
可以啊,先把南水北调的几千亿出了吧。咱们其他地方人承认南京是中国的,武汉是中国,广州也是中国的,怎么没有要求外地人不能在南京武汉广州西安哈尔滨呆着,既然你们北京人不想承认北京是中国的,为了高考公平就能提出来外地人不能来北京,那我看最好外地的所有东西都不去北京了。
zhepro 发表于 2014-9-10 16:54
我觉得可以啊
不过纠正一点 自然资源不是不让用 而是要市场化 大家做买卖交换 也不是北京和外地做 ...
北京可以用外国的资源,不过天津河北等地需要收取高额过路费。
我觉得可以啊
不过纠正一点 自然资源不是不让用 而是要市场化 大家做买卖交换 也不是北京和外地做 ...
北京可以用外国的资源,不过天津河北等地需要收取高额过路费。
konming 发表于 2014-9-10 16:58
可以啊,先把南水北调的几千亿出了吧。咱们其他地方人承认南京是中国的,武汉是中国,广州也是中国的, ...
北京不是中国的 这是谁脑补的啊 碰上请替我删他俩大耳刮子
国家存在的意义就是协调资源 促进公平
衙门放在这里 每年十几万人往里面凑 占着地方还不给好处 抬腿就来 抹嘴就走 然后还要来一出高考公平 真乃春秋大梦 本地老百姓本就不掌权 答应不答应不碍事 外地新进的权贵们这一关请"外地人"们先过了把
可以啊,先把南水北调的几千亿出了吧。咱们其他地方人承认南京是中国的,武汉是中国,广州也是中国的, ...
北京不是中国的 这是谁脑补的啊 碰上请替我删他俩大耳刮子
国家存在的意义就是协调资源 促进公平
衙门放在这里 每年十几万人往里面凑 占着地方还不给好处 抬腿就来 抹嘴就走 然后还要来一出高考公平 真乃春秋大梦 本地老百姓本就不掌权 答应不答应不碍事 外地新进的权贵们这一关请"外地人"们先过了把
konming 发表于 2014-9-10 17:00
北京可以用外国的资源,不过天津河北等地需要收取高额过路费。
没问题啊 把1840年顺天府的地界恢复就可以了 虽然天津没了
想到路过就收 高额过路费 真要笑醒啊
北京可以用外国的资源,不过天津河北等地需要收取高额过路费。
没问题啊 把1840年顺天府的地界恢复就可以了 虽然天津没了
想到路过就收 高额过路费 真要笑醒啊
zhepro 发表于 2014-9-10 17:10
没问题啊 把1840年顺天府的地界恢复就可以了 虽然天津没了
想到路过就收 高额过路费 真要笑醒啊
是不是还要回复周口店人的地界呢?
没问题啊 把1840年顺天府的地界恢复就可以了 虽然天津没了
想到路过就收 高额过路费 真要笑醒啊
是不是还要回复周口店人的地界呢?
zhepro 发表于 2014-9-10 17:05
北京不是中国的 这是谁脑补的啊 碰上请替我删他俩大耳刮子
国家存在的意义就是协调资源 促进公平
衙门这十几万人在北京给北京带来的好处是有目共睹的,北京的高考照顾的原动力也是给这些中下层官员的子女的照顾措施。“本地老百姓”实际上就是沾了他们的光而已。不承认这点实在是违心了。
北京不是中国的 这是谁脑补的啊 碰上请替我删他俩大耳刮子
国家存在的意义就是协调资源 促进公平
衙门这十几万人在北京给北京带来的好处是有目共睹的,北京的高考照顾的原动力也是给这些中下层官员的子女的照顾措施。“本地老百姓”实际上就是沾了他们的光而已。不承认这点实在是违心了。
konming 发表于 2014-9-10 17:12
是不是还要回复周口店人的地界呢?
那要看你想捣腾到多久了 反正现有的一切划分都是衙门的意志搞得 你想要衙门来搞"公平" 总得把这些历史问题撇清了吧
是不是还要回复周口店人的地界呢?
那要看你想捣腾到多久了 反正现有的一切划分都是衙门的意志搞得 你想要衙门来搞"公平" 总得把这些历史问题撇清了吧
zhepro 发表于 2014-9-10 17:05
北京不是中国的 这是谁脑补的啊 碰上请替我删他俩大耳刮子
国家存在的意义就是协调资源 促进公平
当然你可以说他们带来了车牌,限行,房价等问题,不过他们带来的好处可远不止这些。你去问绝大多数北京人,和保定对换你们肯定是不干的。
北京不是中国的 这是谁脑补的啊 碰上请替我删他俩大耳刮子
国家存在的意义就是协调资源 促进公平
当然你可以说他们带来了车牌,限行,房价等问题,不过他们带来的好处可远不止这些。你去问绝大多数北京人,和保定对换你们肯定是不干的。
zhepro 发表于 2014-9-10 17:15
那要看你想捣腾到多久了 反正现有的一切划分都是衙门的意志搞得 你想要衙门来搞"公平" 总得把这些历史问 ...
现有全国的一切划分都是衙门的意志搞的,所以保定更有足够的理由要求各种照顾。
那要看你想捣腾到多久了 反正现有的一切划分都是衙门的意志搞得 你想要衙门来搞"公平" 总得把这些历史问 ...
现有全国的一切划分都是衙门的意志搞的,所以保定更有足够的理由要求各种照顾。
Arthur0514 发表于 2014-9-10 15:19
分省份的录取分数不同才是关键吧,四川想读名校,不考个600+想都不用想,北京上海需要考多少分,400还是500 ...
上海满分600分,北京考个500分能进大专吗?满嘴跑火车就这素质你上不了名校真活该
分省份的录取分数不同才是关键吧,四川想读名校,不考个600+想都不用想,北京上海需要考多少分,400还是500 ...
上海满分600分,北京考个500分能进大专吗?满嘴跑火车就这素质你上不了名校真活该
zhepro 发表于 2014-9-10 17:15
那要看你想捣腾到多久了 反正现有的一切划分都是衙门的意志搞得 你想要衙门来搞"公平" 总得把这些历史问 ...
而最终保定没有照顾,而北京被无微不至地照顾了,就是因为“衙门”在北京。承认这点很难吗?
那要看你想捣腾到多久了 反正现有的一切划分都是衙门的意志搞得 你想要衙门来搞"公平" 总得把这些历史问 ...
而最终保定没有照顾,而北京被无微不至地照顾了,就是因为“衙门”在北京。承认这点很难吗?
可以把大学分成国立大学和地方大学。国立大学全国一张卷,取消各省配额,全国排名一起考。地方大学所有名额都归当地,一个外地人不收,完全由地方财政自己负担,当然在落户等领域肯定要提高门槛。这样的条件还是可以谈一谈的。
andychenli 发表于 2014-9-10 17:19
上海满分600分,北京考个500分能进大专吗?满嘴跑火车就这素质你上不了名校真活该
我记性不是很好,具体分数是不记得了。不过1989年北京的本科录取线肯定是不到450的。要不你去找长辈问问确认下?同年江苏的本科线可是550左右的。哦,忘了说一句,那时候北京和全国绝大多数地区还是一张卷子的。
上海满分600分,北京考个500分能进大专吗?满嘴跑火车就这素质你上不了名校真活该
我记性不是很好,具体分数是不记得了。不过1989年北京的本科录取线肯定是不到450的。要不你去找长辈问问确认下?同年江苏的本科线可是550左右的。哦,忘了说一句,那时候北京和全国绝大多数地区还是一张卷子的。
konming 发表于 2014-9-10 17:15
衙门这十几万人在北京给北京带来的好处是有目共睹的,北京的高考照顾的原动力也是给这些中下层官员的子女 ...
有什么违心的啊 就是为了贵宝地着想 我才主张哪里来的回哪里去啊
你不会认为您的家乡贡献出来的到北京发展的都是社会垃圾吧 这个时代不是人才最重要要么
那么多人往北京凑 不是看中这里的社会资源和人脉关系么 不是来看山水和呼吸新鲜空气的吧
这些社会资源都是人来组成的 我们不要沾光了 请各地来的人才回头支援各地的建设 包括您看中的北大的师资人才 我想贵乡一定不吝拿出一些土地和砖瓦来容纳他们
这简直是你好我好大家好啊 竟然被人扣帽子要收水费 我不解啊
衙门这十几万人在北京给北京带来的好处是有目共睹的,北京的高考照顾的原动力也是给这些中下层官员的子女 ...
有什么违心的啊 就是为了贵宝地着想 我才主张哪里来的回哪里去啊
你不会认为您的家乡贡献出来的到北京发展的都是社会垃圾吧 这个时代不是人才最重要要么
那么多人往北京凑 不是看中这里的社会资源和人脉关系么 不是来看山水和呼吸新鲜空气的吧
这些社会资源都是人来组成的 我们不要沾光了 请各地来的人才回头支援各地的建设 包括您看中的北大的师资人才 我想贵乡一定不吝拿出一些土地和砖瓦来容纳他们
这简直是你好我好大家好啊 竟然被人扣帽子要收水费 我不解啊
zhepro 发表于 2014-9-10 17:23
有什么违心的啊 就是为了贵宝地着想 我才主张哪里来的回哪里去啊
你不会认为您的家乡贡献出来的到北京 ...
您上面还说一切都是衙门决定的,那衙门在北京这事不解决,其他有用呢?另外您老1840年出生了吗?遑论在不在北京了。
有什么违心的啊 就是为了贵宝地着想 我才主张哪里来的回哪里去啊
你不会认为您的家乡贡献出来的到北京 ...
您上面还说一切都是衙门决定的,那衙门在北京这事不解决,其他有用呢?另外您老1840年出生了吗?遑论在不在北京了。
konming 发表于 2014-9-10 17:16
当然你可以说他们带来了车牌,限行,房价等问题,不过他们带来的好处可远不止这些。你去问绝大多数北京人 ...
我问过的土著居民 都不希望朝廷这么多衙门继续留下来 当然包括我本人
北京从地理位置和自然条件上讲 就是一个区域性中心城市的根子 我们都希望回归 当帝都是外人看着光鲜
当然你可以说他们带来了车牌,限行,房价等问题,不过他们带来的好处可远不止这些。你去问绝大多数北京人 ...
我问过的土著居民 都不希望朝廷这么多衙门继续留下来 当然包括我本人
北京从地理位置和自然条件上讲 就是一个区域性中心城市的根子 我们都希望回归 当帝都是外人看着光鲜
zhepro 发表于 2014-9-10 17:25
我问过的土著居民 都不希望朝廷这么多衙门继续留下来 当然包括我本人
北京从地理位置和自然条件上讲 ...
我个人以为首都可以迁到延安去。北京应该成为北方的商业中心和中国的文化中心
我问过的土著居民 都不希望朝廷这么多衙门继续留下来 当然包括我本人
北京从地理位置和自然条件上讲 ...
我个人以为首都可以迁到延安去。北京应该成为北方的商业中心和中国的文化中心