超级军网『超大转帖』燃烧岛链——冲出近海走向远洋,我们怎么面 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:04:31
面对着世界地图，许多对全球战略形势有一定了解的国人无不望洋兴叹。他们期待中国海军走向远洋，可是，在他们心有一个挥之不去的阴影——岛链。
目前美国在亚太地区部署有三条岛链：“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国等地的基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最严密的一条线；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地；“第三岛链”主要由美军在夏威夷群岛的基地群组成，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
是呀，看起来美国的岛链是比较完整的。从冷战期间就开始的大规模建设让这些岛链成为了美国在西太平洋作战的重要保障力量。这些岛链的存在，对于中国是个巨大威胁。其中，尤以第一岛链对我国的影响最大。由于第一岛链离我国海域相对不比较近，所以在第一岛链部署的打击兵器可以相对有效打击我纵深目标。而第二岛链的存在同样是意义巨大。第二岛链是一条进可攻退可守的战线。它的存在使得战争的非线形具有相对性。当我国面对美国的过程中，非线性作战能力将明显下降。因而美军能够在此一线形成非对成的优势。至于第三岛链，则是整个岛链战略的中心。其作为美国一个州的地位决定了其政治上的特殊性，这种政治上的特殊性让想要把和美国战争控制在一定程度的国家来说无疑对其力量运用是一个大大的挑战了。
以前，中国人没有意识到海洋的重要性。实际上，郑和在马汉之前总结出的这样一句话是很能说明中国先进人物对于海洋的理解不比欧美那些所谓老牌海军强国要差，甚至要强很多。这句话大概是这样的——欲国家富强不可置海洋于不顾，财富取之于海，危险亦来自海上。此句言简意赅，当已经把海权的意义说的很清晰明了了。纵观后来中国之历史，我们就能更深刻体会到这句话的意义。大清帝国，这样一个由马背上的民族来统治的国家没有能够意识到海洋的重要性。于是，危险来自海上的话就这样应验了。当威胁到来，些许国人惊醒之时，他们试图要建立强大的海军。洋务派几十年的努力在十九世纪快要结束的时候终于体现出了成效。一支亚洲第一世界第六的海军成军了。可惜，没有对于腐朽落后的封建体制的变革，买来的军舰成了没有灵魂的摆设。统治者把那支舰队作为炫耀的资本，而舰队的建立者李鸿章则把舰队作为自己的政治资本，他们就没有想过主动用强大的海军去谋取合理的利益。更何况在我们今天看来不合理的事情在当年还是合理的！为什么呢？人的意识的落后要远远比装备的落后更为可怕。大明帝国有强大的经济实力，有先进的造船技术，有优秀的航海人才，可是也没有发展出强大的海权，最终归于没落。观念的转变才是最重要的，只有观念转变了才能发挥人的能动性，体现出人作为决定性因素的作用来！绝对不能用没有威胁来解释我们海权衰落的原因，那是对历史的不负责任。我们的海权的没落在于不思进取，确切地说是没有思考海洋对于国家的作用。大陆民族为此付出了血的代价。
终于，今天，中国人的观念在付出了血的代价之后有所转变了。中国人开始意识到了海洋的重要性了。如今我们知道了，一个国家如果要发展就必须有强大的海权，而海军就是获得海权的工具。在人的观念转变过来之后，中国终于第一次有了挑战海洋老牌强国的决心了。这是难能可贵的。可是，我们现在发现形势不容乐观。现在是我国历史上发展海军外部环境最差的历史时期之一。在西方超级大国把中国当作其二十一世纪霸权的头号挑战者之后，他决定从海洋上围堵中国。于是，中国海军的使命决定了。那就是他必须在超级大国西太平洋严密的封锁之下为我们的国家突出重围，杀开一条血路。的确，困难很多，但是我们能够退缩吗？五千年文明的国度是不可能屈服的。外部环境恶劣，我们就更应该重视内在因素的积累。
可是，我们面临着众多的现实问题。其中，事关中国海权的一个最突出的问题就是如何打破美国西太平洋的岛链封锁战略。我们必须要在这个问题上确立正确的主导战略，这样才能以不占优势的力量获得相对的优势地位。战争中，失败者所做的一切都几乎等于零。我们失败不起，因为我们失败不起。海洋实现突破是必然的，关键是方法的选择。
事实上，很多人把打破美国岛链战略的希望更多寄托在台湾问题的解决上。他们看来，一旦台湾问题能够顺利解决掉，中国海上力量便可以顺利进出于岛链之间，实现对于美国岛链战略的彻底摧毁。可是，他们显然是没有深思的，我们的海权难道就把希望寄托在一个台湾上面？这是完全不可取的，也是不现实的。过于夸张描述台湾收复对于我国海权的意识是不尊重客观事实的，也是错误的。台湾到了我们手上仅仅从海洋战略态势来看就有点类似当年陆地战场之库尔斯克战役之前的库尔斯克突出部。从进攻的角度来说，突出部是一个好的进攻发起点。可是从防御的角度来说，突出部却是一个容易被地方切断后路的突出角而已。这样看来，中国拥有了台湾之后也不可能完全是好处，弊端也是有的。当然，从国家统一的角度上来看，我们收复台湾是必然的趋势了。那本身和海权也并不抵触。所谓收复台湾可以很大程度上加强我国在海权争夺中的优势的说法是很大程度上是一种陆权思想的延伸或者说是发展，是典型的以陆制海思想，也是陆权思想在海权时代的新变化。可是，陆权终究不能代替海权，而只能一定程度内辅助海权的获得。真正的海权力量是强大的海军。
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=441]环球纵横论坛
目前美国在亚太地区部署有三条岛链：“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国等地的基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最严密的一条线；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地；“第三岛链”主要由美军在夏威夷群岛的基地群组成，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
是呀，看起来美国的岛链是比较完整的。从冷战期间就开始的大规模建设让这些岛链成为了美国在西太平洋作战的重要保障力量。这些岛链的存在，对于中国是个巨大威胁。其中，尤以第一岛链对我国的影响最大。由于第一岛链离我国海域相对不比较近，所以在第一岛链部署的打击兵器可以相对有效打击我纵深目标。而第二岛链的存在同样是意义巨大。第二岛链是一条进可攻退可守的战线。它的存在使得战争的非线形具有相对性。当我国面对美国的过程中，非线性作战能力将明显下降。因而美军能够在此一线形成非对成的优势。至于第三岛链，则是整个岛链战略的中心。其作为美国一个州的地位决定了其政治上的特殊性，这种政治上的特殊性让想要把和美国战争控制在一定程度的国家来说无疑对其力量运用是一个大大的挑战了。
以前，中国人没有意识到海洋的重要性。实际上，郑和在马汉之前总结出的这样一句话是很能说明中国先进人物对于海洋的理解不比欧美那些所谓老牌海军强国要差，甚至要强很多。这句话大概是这样的——欲国家富强不可置海洋于不顾，财富取之于海，危险亦来自海上。此句言简意赅，当已经把海权的意义说的很清晰明了了。纵观后来中国之历史，我们就能更深刻体会到这句话的意义。大清帝国，这样一个由马背上的民族来统治的国家没有能够意识到海洋的重要性。于是，危险来自海上的话就这样应验了。当威胁到来，些许国人惊醒之时，他们试图要建立强大的海军。洋务派几十年的努力在十九世纪快要结束的时候终于体现出了成效。一支亚洲第一世界第六的海军成军了。可惜，没有对于腐朽落后的封建体制的变革，买来的军舰成了没有灵魂的摆设。统治者把那支舰队作为炫耀的资本，而舰队的建立者李鸿章则把舰队作为自己的政治资本，他们就没有想过主动用强大的海军去谋取合理的利益。更何况在我们今天看来不合理的事情在当年还是合理的！为什么呢？人的意识的落后要远远比装备的落后更为可怕。大明帝国有强大的经济实力，有先进的造船技术，有优秀的航海人才，可是也没有发展出强大的海权，最终归于没落。观念的转变才是最重要的，只有观念转变了才能发挥人的能动性，体现出人作为决定性因素的作用来！绝对不能用没有威胁来解释我们海权衰落的原因，那是对历史的不负责任。我们的海权的没落在于不思进取，确切地说是没有思考海洋对于国家的作用。大陆民族为此付出了血的代价。
终于，今天，中国人的观念在付出了血的代价之后有所转变了。中国人开始意识到了海洋的重要性了。如今我们知道了，一个国家如果要发展就必须有强大的海权，而海军就是获得海权的工具。在人的观念转变过来之后，中国终于第一次有了挑战海洋老牌强国的决心了。这是难能可贵的。可是，我们现在发现形势不容乐观。现在是我国历史上发展海军外部环境最差的历史时期之一。在西方超级大国把中国当作其二十一世纪霸权的头号挑战者之后，他决定从海洋上围堵中国。于是，中国海军的使命决定了。那就是他必须在超级大国西太平洋严密的封锁之下为我们的国家突出重围，杀开一条血路。的确，困难很多，但是我们能够退缩吗？五千年文明的国度是不可能屈服的。外部环境恶劣，我们就更应该重视内在因素的积累。
可是，我们面临着众多的现实问题。其中，事关中国海权的一个最突出的问题就是如何打破美国西太平洋的岛链封锁战略。我们必须要在这个问题上确立正确的主导战略，这样才能以不占优势的力量获得相对的优势地位。战争中，失败者所做的一切都几乎等于零。我们失败不起，因为我们失败不起。海洋实现突破是必然的，关键是方法的选择。
事实上，很多人把打破美国岛链战略的希望更多寄托在台湾问题的解决上。他们看来，一旦台湾问题能够顺利解决掉，中国海上力量便可以顺利进出于岛链之间，实现对于美国岛链战略的彻底摧毁。可是，他们显然是没有深思的，我们的海权难道就把希望寄托在一个台湾上面？这是完全不可取的，也是不现实的。过于夸张描述台湾收复对于我国海权的意识是不尊重客观事实的，也是错误的。台湾到了我们手上仅仅从海洋战略态势来看就有点类似当年陆地战场之库尔斯克战役之前的库尔斯克突出部。从进攻的角度来说，突出部是一个好的进攻发起点。可是从防御的角度来说，突出部却是一个容易被地方切断后路的突出角而已。这样看来，中国拥有了台湾之后也不可能完全是好处，弊端也是有的。当然，从国家统一的角度上来看，我们收复台湾是必然的趋势了。那本身和海权也并不抵触。所谓收复台湾可以很大程度上加强我国在海权争夺中的优势的说法是很大程度上是一种陆权思想的延伸或者说是发展，是典型的以陆制海思想，也是陆权思想在海权时代的新变化。可是，陆权终究不能代替海权，而只能一定程度内辅助海权的获得。真正的海权力量是强大的海军。
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=441]环球纵横论坛
[此贴子已经被作者于2005-7-5 22:20:55编辑过]
目前美国在亚太地区部署有三条岛链：“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国等地的基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最严密的一条线；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地；“第三岛链”主要由美军在夏威夷群岛的基地群组成，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
是呀，看起来美国的岛链是比较完整的。从冷战期间就开始的大规模建设让这些岛链成为了美国在西太平洋作战的重要保障力量。这些岛链的存在，对于中国是个巨大威胁。其中，尤以第一岛链对我国的影响最大。由于第一岛链离我国海域相对不比较近，所以在第一岛链部署的打击兵器可以相对有效打击我纵深目标。而第二岛链的存在同样是意义巨大。第二岛链是一条进可攻退可守的战线。它的存在使得战争的非线形具有相对性。当我国面对美国的过程中，非线性作战能力将明显下降。因而美军能够在此一线形成非对成的优势。至于第三岛链，则是整个岛链战略的中心。其作为美国一个州的地位决定了其政治上的特殊性，这种政治上的特殊性让想要把和美国战争控制在一定程度的国家来说无疑对其力量运用是一个大大的挑战了。
以前，中国人没有意识到海洋的重要性。实际上，郑和在马汉之前总结出的这样一句话是很能说明中国先进人物对于海洋的理解不比欧美那些所谓老牌海军强国要差，甚至要强很多。这句话大概是这样的——欲国家富强不可置海洋于不顾，财富取之于海，危险亦来自海上。此句言简意赅，当已经把海权的意义说的很清晰明了了。纵观后来中国之历史，我们就能更深刻体会到这句话的意义。大清帝国，这样一个由马背上的民族来统治的国家没有能够意识到海洋的重要性。于是，危险来自海上的话就这样应验了。当威胁到来，些许国人惊醒之时，他们试图要建立强大的海军。洋务派几十年的努力在十九世纪快要结束的时候终于体现出了成效。一支亚洲第一世界第六的海军成军了。可惜，没有对于腐朽落后的封建体制的变革，买来的军舰成了没有灵魂的摆设。统治者把那支舰队作为炫耀的资本，而舰队的建立者李鸿章则把舰队作为自己的政治资本，他们就没有想过主动用强大的海军去谋取合理的利益。更何况在我们今天看来不合理的事情在当年还是合理的！为什么呢？人的意识的落后要远远比装备的落后更为可怕。大明帝国有强大的经济实力，有先进的造船技术，有优秀的航海人才，可是也没有发展出强大的海权，最终归于没落。观念的转变才是最重要的，只有观念转变了才能发挥人的能动性，体现出人作为决定性因素的作用来！绝对不能用没有威胁来解释我们海权衰落的原因，那是对历史的不负责任。我们的海权的没落在于不思进取，确切地说是没有思考海洋对于国家的作用。大陆民族为此付出了血的代价。
终于，今天，中国人的观念在付出了血的代价之后有所转变了。中国人开始意识到了海洋的重要性了。如今我们知道了，一个国家如果要发展就必须有强大的海权，而海军就是获得海权的工具。在人的观念转变过来之后，中国终于第一次有了挑战海洋老牌强国的决心了。这是难能可贵的。可是，我们现在发现形势不容乐观。现在是我国历史上发展海军外部环境最差的历史时期之一。在西方超级大国把中国当作其二十一世纪霸权的头号挑战者之后，他决定从海洋上围堵中国。于是，中国海军的使命决定了。那就是他必须在超级大国西太平洋严密的封锁之下为我们的国家突出重围，杀开一条血路。的确，困难很多，但是我们能够退缩吗？五千年文明的国度是不可能屈服的。外部环境恶劣，我们就更应该重视内在因素的积累。
可是，我们面临着众多的现实问题。其中，事关中国海权的一个最突出的问题就是如何打破美国西太平洋的岛链封锁战略。我们必须要在这个问题上确立正确的主导战略，这样才能以不占优势的力量获得相对的优势地位。战争中，失败者所做的一切都几乎等于零。我们失败不起，因为我们失败不起。海洋实现突破是必然的，关键是方法的选择。
事实上，很多人把打破美国岛链战略的希望更多寄托在台湾问题的解决上。他们看来，一旦台湾问题能够顺利解决掉，中国海上力量便可以顺利进出于岛链之间，实现对于美国岛链战略的彻底摧毁。可是，他们显然是没有深思的，我们的海权难道就把希望寄托在一个台湾上面？这是完全不可取的，也是不现实的。过于夸张描述台湾收复对于我国海权的意识是不尊重客观事实的，也是错误的。台湾到了我们手上仅仅从海洋战略态势来看就有点类似当年陆地战场之库尔斯克战役之前的库尔斯克突出部。从进攻的角度来说，突出部是一个好的进攻发起点。可是从防御的角度来说，突出部却是一个容易被地方切断后路的突出角而已。这样看来，中国拥有了台湾之后也不可能完全是好处，弊端也是有的。当然，从国家统一的角度上来看，我们收复台湾是必然的趋势了。那本身和海权也并不抵触。所谓收复台湾可以很大程度上加强我国在海权争夺中的优势的说法是很大程度上是一种陆权思想的延伸或者说是发展，是典型的以陆制海思想，也是陆权思想在海权时代的新变化。可是，陆权终究不能代替海权，而只能一定程度内辅助海权的获得。真正的海权力量是强大的海军。
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=441]环球纵横论坛
[此贴子已经被作者于2005-7-5 22:20:55编辑过]
面对着世界地图，许多对全球战略形势有一定了解的国人无不望洋兴叹。他们期待中国海军走向远洋，可是，在他们心有一个挥之不去的阴影——岛链。目前美国在亚太地区部署有三条岛链：“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国等地的基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最严密的一条线；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地；“第三岛链”主要由美军在夏威夷群岛的基地群组成，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
是呀，看起来美国的岛链是比较完整的。从冷战期间就开始的大规模建设让这些岛链成为了美国在西太平洋作战的重要保障力量。这些岛链的存在，对于中国是个巨大威胁。其中，尤以第一岛链对我国的影响最大。由于第一岛链离我国海域相对不比较近，所以在第一岛链部署的打击兵器可以相对有效打击我纵深目标。而第二岛链的存在同样是意义巨大。第二岛链是一条进可攻退可守的战线。它的存在使得战争的非线形具有相对性。当我国面对美国的过程中，非线性作战能力将明显下降。因而美军能够在此一线形成非对成的优势。至于第三岛链，则是整个岛链战略的中心。其作为美国一个州的地位决定了其政治上的特殊性，这种政治上的特殊性让想要把和美国战争控制在一定程度的国家来说无疑对其力量运用是一个大大的挑战了。
以前，中国人没有意识到海洋的重要性。实际上，郑和在马汉之前总结出的这样一句话是很能说明中国先进人物对于海洋的理解不比欧美那些所谓老牌海军强国要差，甚至要强很多。这句话大概是这样的——欲国家富强不可置海洋于不顾，财富取之于海，危险亦来自海上。此句言简意赅，当已经把海权的意义说的很清晰明了了。纵观后来中国之历史，我们就能更深刻体会到这句话的意义。大清帝国，这样一个由马背上的民族来统治的国家没有能够意识到海洋的重要性。于是，危险来自海上的话就这样应验了。当威胁到来，些许国人惊醒之时，他们试图要建立强大的海军。洋务派几十年的努力在十九世纪快要结束的时候终于体现出了成效。一支亚洲第一世界第六的海军成军了。可惜，没有对于腐朽落后的封建体制的变革，买来的军舰成了没有灵魂的摆设。统治者把那支舰队作为炫耀的资本，而舰队的建立者李鸿章则把舰队作为自己的政治资本，他们就没有想过主动用强大的海军去谋取合理的利益。更何况在我们今天看来不合理的事情在当年还是合理的！为什么呢？人的意识的落后要远远比装备的落后更为可怕。大明帝国有强大的经济实力，有先进的造船技术，有优秀的航海人才，可是也没有发展出强大的海权，最终归于没落。观念的转变才是最重要的，只有观念转变了才能发挥人的能动性，体现出人作为决定性因素的作用来！绝对不能用没有威胁来解释我们海权衰落的原因，那是对历史的不负责任。我们的海权的没落在于不思进取，确切地说是没有思考海洋对于国家的作用。大陆民族为此付出了血的代价。
终于，今天，中国人的观念在付出了血的代价之后有所转变了。中国人开始意识到了海洋的重要性了。如今我们知道了，一个国家如果要发展就必须有强大的海权，而海军就是获得海权的工具。在人的观念转变过来之后，中国终于第一次有了挑战海洋老牌强国的决心了。这是难能可贵的。可是，我们现在发现形势不容乐观。现在是我国历史上发展海军外部环境最差的历史时期之一。在西方超级大国把中国当作其二十一世纪霸权的头号挑战者之后，他决定从海洋上围堵中国。于是，中国海军的使命决定了。那就是他必须在超级大国西太平洋严密的封锁之下为我们的国家突出重围，杀开一条血路。的确，困难很多，但是我们能够退缩吗？五千年文明的国度是不可能屈服的。外部环境恶劣，我们就更应该重视内在因素的积累。
可是，我们面临着众多的现实问题。其中，事关中国海权的一个最突出的问题就是如何打破美国西太平洋的岛链封锁战略。我们必须要在这个问题上确立正确的主导战略，这样才能以不占优势的力量获得相对的优势地位。战争中，失败者所做的一切都几乎等于零。我们失败不起，因为我们失败不起。海洋实现突破是必然的，关键是方法的选择。
事实上，很多人把打破美国岛链战略的希望更多寄托在台湾问题的解决上。他们看来，一旦台湾问题能够顺利解决掉，中国海上力量便可以顺利进出于岛链之间，实现对于美国岛链战略的彻底摧毁。可是，他们显然是没有深思的，我们的海权难道就把希望寄托在一个台湾上面？这是完全不可取的，也是不现实的。过于夸张描述台湾收复对于我国海权的意识是不尊重客观事实的，也是错误的。台湾到了我们手上仅仅从海洋战略态势来看就有点类似当年陆地战场之库尔斯克战役之前的库尔斯克突出部。从进攻的角度来说，突出部是一个好的进攻发起点。可是从防御的角度来说，突出部却是一个容易被地方切断后路的突出角而已。这样看来，中国拥有了台湾之后也不可能完全是好处，弊端也是有的。当然，从国家统一的角度上来看，我们收复台湾是必然的趋势了。那本身和海权也并不抵触。所谓收复台湾可以很大程度上加强我国在海权争夺中的优势的说法是很大程度上是一种陆权思想的延伸或者说是发展，是典型的以陆制海思想，也是陆权思想在海权时代的新变化。可是，陆权终究不能代替海权，而只能一定程度内辅助海权的获得。真正的海权力量是强大的海军。
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=441]环球纵横论坛
[此贴子已经被作者于2005-7-5 22:20:55编辑过]