燃烧岛链——冲出近海走向远洋,我们怎么面对岛链

燃烧岛链——冲出近海走向远洋,我们怎么面对岛链
                     四代重歼

    面对着世界地图，许多对全球战略形势有一定了解的国人无不望洋兴叹。他们期待中国海军走向远洋，可是，在他们心有一个挥之不去的阴影——岛链。


    目前美国在亚太地区部署有三条岛链：“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国等地的基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最严密的一条线；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地；“第三岛链”主要由美军在夏威夷群岛的基地群组成，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。


    是呀，看起来美国的岛链是比较完整的。从冷战期间就开始的大规模建设让这些岛链成为了美国在西太平洋作战的重要保障力量。这些岛链的存在，对于中国是个巨大威胁。其中，尤以第一岛链对我国的影响最大。由于第一岛链离我国海域相对不比较近，所以在第一岛链部署的打击兵器可以相对有效打击我纵深目标。而第二岛链的存在同样是意义巨大。第二岛链是一条进可攻退可守的战线。它的存在使得战争的非线形具有相对性。当我国面对美国的过程中，非线性作战能力将明显下降。因而美军能够在此一线形成非对成的优势。至于第三岛链，则是整个岛链战略的中心。其作为美国一个州的地位决定了其政治上的特殊性，这种政治上的特殊性让想要把和美国战争控制在一定程度的国家来说无疑对其力量运用是一个大大的挑战了。


    以前，中国人没有意识到海洋的重要性。实际上，郑和在马汉之前总结出的这样一句话是很能说明中国先进人物对于海洋的理解不比欧美那些所谓老牌海军强国要差，甚至要强很多。这句话大概是这样的——欲国家富强不可置海洋于不顾，财富取之于海，危险亦来自海上。此句言简意赅，当已经把海权的意义说的很清晰明了了。纵观后来中国之历史，我们就能更深刻体会到这句话的意义。大清帝国，这样一个由马背上的民族来统治的国家没有能够意识到海洋的重要性。于是，危险来自海上的话就这样应验了。当威胁到来，些许国人惊醒之时，他们试图要建立强大的海军。洋务派几十年的努力在十九世纪快要结束的时候终于体现出了成效。一支亚洲第一世界第六的海军成军了。可惜，没有对于腐朽落后的封建体制的变革，买来的军舰成了没有灵魂的摆设。统治者把那支舰队作为炫耀的资本，而舰队的建立者李鸿章则把舰队作为自己的政治资本，他们就没有想过主动用强大的海军去谋取合理的利益。更何况在我们今天看来不合理的事情在当年还是合理的！为什么呢？人的意识的落后要远远比装备的落后更为可怕。大明帝国有强大的经济实力，有先进的造船技术，有优秀的航海人才，可是也没有发展出强大的海权，最终归于没落。观念的转变才是最重要的，只有观念转变了才能发挥人的能动性，体现出人作为决定性因素的作用来！绝对不能用没有威胁来解释我们海权衰落的原因，那是对历史的不负责任。我们的海权的没落在于不思进取，确切地说是没有思考海洋对于国家的作用。大陆民族为此付出了血的代价。


    终于，今天，中国人的观念在付出了血的代价之后有所转变了。中国人开始意识到了海洋的重要性了。如今我们知道了，一个国家如果要发展就必须有强大的海权，而海军就是获得海权的工具。在人的观念转变过来之后，中国终于第一次有了挑战海洋老牌强国的决心了。这是难能可贵的。可是，我们现在发现形势不容乐观。现在是我国历史上发展海军外部环境最差的历史时期之一。在西方超级大国把中国当作其二十一世纪霸权的头号挑战者之后，他决定从海洋上围堵中国。于是，中国海军的使命决定了。那就是他必须在超级大国西太平洋严密的封锁之下为我们的国家突出重围，杀开一条血路。的确，困难很多，但是我们能够退缩吗？五千年文明的国度是不可能屈服的。外部环境恶劣，我们就更应该重视内在因素的积累。


    可是，我们面临着众多的现实问题。其中，事关中国海权的一个最突出的问题就是如何打破美国西太平洋的岛链封锁战略。我们必须要在这个问题上确立正确的主导战略，这样才能以不占优势的力量获得相对的优势地位。战争中，失败者所做的一切都几乎等于零。我们失败不起，因为我们失败不起。海洋实现突破是必然的，关键是方法的选择。


    事实上，很多人把打破美国岛链战略的希望更多寄托在台湾问题的解决上。他们看来，一旦台湾问题能够顺利解决掉，中国海上力量便可以顺利进出于岛链之间，实现对于美国岛链战略的彻底摧毁。可是，他们显然是没有深思的，我们的海权难道就把希望寄托在一个台湾上面？这是完全不可取的，也是不现实的。过于夸张描述台湾收复对于我国海权的意识是不尊重客观事实的，也是错误的。台湾到了我们手上仅仅从海洋战略态势来看就有点类似当年陆地战场之库尔斯克战役之前的库尔斯克突出部。从进攻的角度来说，突出部是一个好的进攻发起点。可是从防御的角度来说，突出部却是一个容易被地方切断后路的突出角而已。这样看来，中国拥有了台湾之后也不可能完全是好处，弊端也是有的。当然，从国家统一的角度上来看，我们收复台湾是必然的趋势了。那本身和海权也并不抵触。所谓收复台湾可以很大程度上加强我国在海权争夺中的优势的说法是很大程度上是一种陆权思想的延伸或者说是发展，是典型的以陆制海思想，也是陆权思想在海权时代的新变化。可是，陆权终究不能代替海权，而只能一定程度内辅助海权的获得。真正的海权力量是强大的海军。


    因此，我们想要突破美国的岛链只有采用两种力量的有机结合，即硬实力和软实力的结合。硬实力无非是强大的海上作战力量以及综合国力，而软实力则是谋略方面。关于硬实力的发展，关键是加强资金的投入和吸收更多的专业人才。我们现在需要思考风多的便是谋略。因此，我们首先需要有对于岛链的正确理解，这样才能从岛链的迷惑中选择正确的方法按理应对。


    细细看来，岛链是美国国家战略中的重要组成部分。他本身就分布很广，而且基本上都处于阻挡中国海军成功实施西太平洋有效制海的道路上。美国在其岛链战略的各个相关节点都部署了一定的力量以应不时之需。其本身兵力的布防并无针对性。但现在，由于中国成为了世界上唯一在可预见未来能够挑战美国西太平洋海上霸权的国家，其兵力部署最为可能的应用方向自然是中国方向了。美国人的主要思维就是通过岛链来封锁中国海军深入大洋，在一个比较狭小的范围内活动。这样，发挥美国的远程打击火力的优势，达到歼灭中国海军于近海的目的。我们看到了岛链在封锁中国海军方面有巨大的优势的同时，也要看到突破岛链的方法。


    美国的岛链就像是一条鞭子。美国人现在为了及时有效打击对手把这根鞭子绷得很直。几乎已经没有什么弹性了。如果他面对的国家实力不是很强的话，这样的战略倒也行之有效。因为很直并不代表就完全没有打击能力。可是，现在面对的是中国，美国人也很矛盾。是否要把自己的军事力量向后撤成为了美国人深思的问题。如果把军事力量撤退到第二岛链的话，显然是可以让自己的打击力量更为有效。美国人擅长的远程打击就是要非接触。可是，一旦撤退之后留下的实力真空又是让美国人很担心的事情。因为失去了美国力量的前沿部署，韩国和日本以及台湾的抗打击能力和决心显然都会大大下降。这样的情况下，美国的东亚前沿就很可能彻底崩溃掉。于是，矛盾就出现了。在中国日益强大的海军力量和打击能力面前，前沿存在的军事力量已经成为了中国火力有效打击范围内的“人质”部队。这样的部队战争究竟能发挥多大的作用值得研究。


    对于中国，我们的利益显然应该是让美国的鞭子绷直。美国鞭子的绷直得效果是很明显的。失去了弹性的打击能力情况下的美国第一岛链成为我国和美国发生战争之后的首要打击目标。在我国海军总体弱于美国海军的情况下，集中优势兵力各个击破仍然是一种合理而行之有效的战略思想。对美国部署的前沿兵力进行打击并歼灭，以减小双方总体力量上的差距。


    可是战略是好确定，如何运作就成为一个大大的问题了。美国人没有这么傻，我们必须让美国人有不得不这么做的理由。那么，我们就用我们的方法把美国绑架在第一岛链上。


    从自身发展战略上了来看，我们有一个办法，那就是时间差问题。如果我国海军力量发展速度比较缓慢的话，美国人就有足够的时间，对其现行战略进行调整，对军事了力量进行整合，以达到前沿部署的效果。可是，只要我们在海军的发展上表现出坚定而有力，那美国人的力量不得不为这股力量所牵制。因为战略调整在正常情况下都是需要战略间歇期的。没有战略间歇期的情况下进行军事力量的调整显然是要冒很大风险的，而且这个风险出现的方向是未来最可能挑战美国的中国方向，美国人是不大可能冒这个风险的。


    当然，方法不可能就这样一个，我们还可以采用以外交运作为核心的战略。这种战略的中心思想就是让美国感觉到我们在东亚乃至第一岛链地区对美国形成的巨大压力。让美国感觉到如果退缩很可能出现连锁反应，最终威胁到美国全球战略的运作。这对美国来说显然是难以接受的事情。这个问题仍然也是与战略间歇期有很大关系的。美国人也有很大一部分人是承认中国的崛起是一个不可阻挡的历史潮流的。可是，对于美国来说，从一超多强转变为两极三极甚至更多极的情况是需要战略间歇期来运作和适应的。由此，美国必须要遏制中国崛起的速度，以获得充分的时间来调整自身的全球战略，以求在以后的世界体系中首先占领一个制高点。而我们就是要让美国认为如果他现在退出第一岛链将导致中国崛起速度的加快。


    具体的运作方法就是根据几个接触节点的特点实施的。朝鲜半岛上，我们要加强对朝鲜的影响力，依靠对于朝鲜的影响力使得其为我国的国家战略服务。只要朝鲜在半岛上运作更合理，就必然牵制美国更加多的注意力，并同时对韩国实现有效的牵制。而对于韩国，我们肯定要从另一个方面来实施运作。主要是经济上进一步拉拢韩国，并且在对于日本等共同利益方面采取共同的立场。加强和韩国的互动，在朝核问题等韩国关心的问题上更多听取韩国的立场。这样的话，韩国自然就和我们走的更近。而美国是害怕丢掉这个亚洲大陆上牵制中国的据点的。对于日本，我们不要顾忌和日本的碰撞。我们并不怕日本，倒是日本实际上嘴上了厉害心里怕。日本越是在语言上激进美国就越是担心。毕竟，美国真正能够在亚洲对中国进行决定性牵制的国家就是日本，美国是不愿意轻易丢弃的。而且中国和日本的对抗升级会加强东亚地区的紧张形势，美国人自然也会有所警觉，加强力量的投入。在台湾问题上，我们同样要强硬一些，这种强硬体现的是我国整体战略的一个变化。要让美国感受到，我们目的不仅仅在于台湾。这样的话，美国为了防止以后的恶劣情况发生，就不得不对于一线部署足够的兵力，以防止其眼中的台海之战。另外，要加强对于东南亚国家的运作。要让美国感觉到，一旦其力量从第一岛链撤出，则其亚洲体系将完全崩溃。


    仅仅从战争角度上来看，美国撤退到第二岛链显然更有利于美国和中国在整体实力对抗中的力量运用的能力。这样的话，我们突破岛链的难度实际上上升了。想要避免这样的情况的发生的有效办法便是以各种手段，从战略到战术各个方面来牵制美国力量，并不给美国以足够的战略间歇期实施整体战略调整。美国人也能理解以退为进的道理。可是，美国人毕竟对于力量的运作过多体现为僵硬的实力逻辑层面。他并不知道，中国的以不进为大进的意义。而以不进为大进本身也可以归类为以退为进。没有经过长期理念文化熏陶的美国人和中国的逻辑思维观念是不一样的，所以对于中国的同种战略的理解达不到中国人的层面。因此，我们的战略企划实现的可能性还是相对比较大的。


    任何事物都是有两面性的，我们要发现其对我方有利的一面，并加以利用。从这个角度上来讲，美国人并没有把岛链的作用最大化。他过于死板地看待了岛链的存在，仅仅把岛链作为战略中的点来看率，而没有把岛链和其全球战略联系起来。因此，我们可以比美国更加有效地利用岛链战略。把岛链问题通盘考虑之后，我们对于岛链带给我们的压力也可以以一种更为轻松的角度来看待。在冷静和理智的角度上看待岛链战略的问题，而不是天天呼喊造更多军舰去冲出岛链。我们需要更多的军舰，但军舰是军事力量中的组成部分，最终只是国际战略中的一个小力量，要运用好海军，其本身就涉及了对于战略的调整。锁链可以绑住别人，也可以束缚住自己的手脚。中国本身不应该惧怕美国的岛链战略，只要我们有更为合理适当的战略去应对美国的岛链战略，岛链战略就将成为束缚美国人手脚的锁链。比如说“人质”战术在此也有一定的实用性。当我们能够掌握随时消灭美国岛链兵力的力量的时候，美国的岛链兵力也就成了我们遏止美国发动战争企图的重要手段。物质的确是死的，关键还是要靠人来运用。


    当岛链燃烧之时，也就是中国以自己的信心与力量再次夺回西太平洋海权之日。我们点燃岛链就意味着我们的国家已经不可避免地陷入了战争。冲出近海，走向远洋不是平时派几条军舰到岛链那去游弋一下的形式，而是一种能力，一种战争期间的能力。所谓的远洋海军对于中国来说就是一种能够让中国夺回西太平洋海权的海军，更确切一点，就是要能够遂行我国岛链战略的海军。军事战略指导军事力量的发展，这也是有中国特色新军事变革的特点。


    扯断岛链——国家意志和国家战略在国家崛起的要求下必将让我们的国家走向第二次海洋时代的颠峰！
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/plus_adv_get.asp?get=3燃烧岛链——冲出近海走向远洋,我们怎么面对岛链
                     四代重歼

    面对着世界地图，许多对全球战略形势有一定了解的国人无不望洋兴叹。他们期待中国海军走向远洋，可是，在他们心有一个挥之不去的阴影——岛链。


    目前美国在亚太地区部署有三条岛链：“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国等地的基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最严密的一条线；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地；“第三岛链”主要由美军在夏威夷群岛的基地群组成，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。


    是呀，看起来美国的岛链是比较完整的。从冷战期间就开始的大规模建设让这些岛链成为了美国在西太平洋作战的重要保障力量。这些岛链的存在，对于中国是个巨大威胁。其中，尤以第一岛链对我国的影响最大。由于第一岛链离我国海域相对不比较近，所以在第一岛链部署的打击兵器可以相对有效打击我纵深目标。而第二岛链的存在同样是意义巨大。第二岛链是一条进可攻退可守的战线。它的存在使得战争的非线形具有相对性。当我国面对美国的过程中，非线性作战能力将明显下降。因而美军能够在此一线形成非对成的优势。至于第三岛链，则是整个岛链战略的中心。其作为美国一个州的地位决定了其政治上的特殊性，这种政治上的特殊性让想要把和美国战争控制在一定程度的国家来说无疑对其力量运用是一个大大的挑战了。


    以前，中国人没有意识到海洋的重要性。实际上，郑和在马汉之前总结出的这样一句话是很能说明中国先进人物对于海洋的理解不比欧美那些所谓老牌海军强国要差，甚至要强很多。这句话大概是这样的——欲国家富强不可置海洋于不顾，财富取之于海，危险亦来自海上。此句言简意赅，当已经把海权的意义说的很清晰明了了。纵观后来中国之历史，我们就能更深刻体会到这句话的意义。大清帝国，这样一个由马背上的民族来统治的国家没有能够意识到海洋的重要性。于是，危险来自海上的话就这样应验了。当威胁到来，些许国人惊醒之时，他们试图要建立强大的海军。洋务派几十年的努力在十九世纪快要结束的时候终于体现出了成效。一支亚洲第一世界第六的海军成军了。可惜，没有对于腐朽落后的封建体制的变革，买来的军舰成了没有灵魂的摆设。统治者把那支舰队作为炫耀的资本，而舰队的建立者李鸿章则把舰队作为自己的政治资本，他们就没有想过主动用强大的海军去谋取合理的利益。更何况在我们今天看来不合理的事情在当年还是合理的！为什么呢？人的意识的落后要远远比装备的落后更为可怕。大明帝国有强大的经济实力，有先进的造船技术，有优秀的航海人才，可是也没有发展出强大的海权，最终归于没落。观念的转变才是最重要的，只有观念转变了才能发挥人的能动性，体现出人作为决定性因素的作用来！绝对不能用没有威胁来解释我们海权衰落的原因，那是对历史的不负责任。我们的海权的没落在于不思进取，确切地说是没有思考海洋对于国家的作用。大陆民族为此付出了血的代价。


    终于，今天，中国人的观念在付出了血的代价之后有所转变了。中国人开始意识到了海洋的重要性了。如今我们知道了，一个国家如果要发展就必须有强大的海权，而海军就是获得海权的工具。在人的观念转变过来之后，中国终于第一次有了挑战海洋老牌强国的决心了。这是难能可贵的。可是，我们现在发现形势不容乐观。现在是我国历史上发展海军外部环境最差的历史时期之一。在西方超级大国把中国当作其二十一世纪霸权的头号挑战者之后，他决定从海洋上围堵中国。于是，中国海军的使命决定了。那就是他必须在超级大国西太平洋严密的封锁之下为我们的国家突出重围，杀开一条血路。的确，困难很多，但是我们能够退缩吗？五千年文明的国度是不可能屈服的。外部环境恶劣，我们就更应该重视内在因素的积累。


    可是，我们面临着众多的现实问题。其中，事关中国海权的一个最突出的问题就是如何打破美国西太平洋的岛链封锁战略。我们必须要在这个问题上确立正确的主导战略，这样才能以不占优势的力量获得相对的优势地位。战争中，失败者所做的一切都几乎等于零。我们失败不起，因为我们失败不起。海洋实现突破是必然的，关键是方法的选择。


    事实上，很多人把打破美国岛链战略的希望更多寄托在台湾问题的解决上。他们看来，一旦台湾问题能够顺利解决掉，中国海上力量便可以顺利进出于岛链之间，实现对于美国岛链战略的彻底摧毁。可是，他们显然是没有深思的，我们的海权难道就把希望寄托在一个台湾上面？这是完全不可取的，也是不现实的。过于夸张描述台湾收复对于我国海权的意识是不尊重客观事实的，也是错误的。台湾到了我们手上仅仅从海洋战略态势来看就有点类似当年陆地战场之库尔斯克战役之前的库尔斯克突出部。从进攻的角度来说，突出部是一个好的进攻发起点。可是从防御的角度来说，突出部却是一个容易被地方切断后路的突出角而已。这样看来，中国拥有了台湾之后也不可能完全是好处，弊端也是有的。当然，从国家统一的角度上来看，我们收复台湾是必然的趋势了。那本身和海权也并不抵触。所谓收复台湾可以很大程度上加强我国在海权争夺中的优势的说法是很大程度上是一种陆权思想的延伸或者说是发展，是典型的以陆制海思想，也是陆权思想在海权时代的新变化。可是，陆权终究不能代替海权，而只能一定程度内辅助海权的获得。真正的海权力量是强大的海军。


    因此，我们想要突破美国的岛链只有采用两种力量的有机结合，即硬实力和软实力的结合。硬实力无非是强大的海上作战力量以及综合国力，而软实力则是谋略方面。关于硬实力的发展，关键是加强资金的投入和吸收更多的专业人才。我们现在需要思考风多的便是谋略。因此，我们首先需要有对于岛链的正确理解，这样才能从岛链的迷惑中选择正确的方法按理应对。


    细细看来，岛链是美国国家战略中的重要组成部分。他本身就分布很广，而且基本上都处于阻挡中国海军成功实施西太平洋有效制海的道路上。美国在其岛链战略的各个相关节点都部署了一定的力量以应不时之需。其本身兵力的布防并无针对性。但现在，由于中国成为了世界上唯一在可预见未来能够挑战美国西太平洋海上霸权的国家，其兵力部署最为可能的应用方向自然是中国方向了。美国人的主要思维就是通过岛链来封锁中国海军深入大洋，在一个比较狭小的范围内活动。这样，发挥美国的远程打击火力的优势，达到歼灭中国海军于近海的目的。我们看到了岛链在封锁中国海军方面有巨大的优势的同时，也要看到突破岛链的方法。


    美国的岛链就像是一条鞭子。美国人现在为了及时有效打击对手把这根鞭子绷得很直。几乎已经没有什么弹性了。如果他面对的国家实力不是很强的话，这样的战略倒也行之有效。因为很直并不代表就完全没有打击能力。可是，现在面对的是中国，美国人也很矛盾。是否要把自己的军事力量向后撤成为了美国人深思的问题。如果把军事力量撤退到第二岛链的话，显然是可以让自己的打击力量更为有效。美国人擅长的远程打击就是要非接触。可是，一旦撤退之后留下的实力真空又是让美国人很担心的事情。因为失去了美国力量的前沿部署，韩国和日本以及台湾的抗打击能力和决心显然都会大大下降。这样的情况下，美国的东亚前沿就很可能彻底崩溃掉。于是，矛盾就出现了。在中国日益强大的海军力量和打击能力面前，前沿存在的军事力量已经成为了中国火力有效打击范围内的“人质”部队。这样的部队战争究竟能发挥多大的作用值得研究。


    对于中国，我们的利益显然应该是让美国的鞭子绷直。美国鞭子的绷直得效果是很明显的。失去了弹性的打击能力情况下的美国第一岛链成为我国和美国发生战争之后的首要打击目标。在我国海军总体弱于美国海军的情况下，集中优势兵力各个击破仍然是一种合理而行之有效的战略思想。对美国部署的前沿兵力进行打击并歼灭，以减小双方总体力量上的差距。


    可是战略是好确定，如何运作就成为一个大大的问题了。美国人没有这么傻，我们必须让美国人有不得不这么做的理由。那么，我们就用我们的方法把美国绑架在第一岛链上。


    从自身发展战略上了来看，我们有一个办法，那就是时间差问题。如果我国海军力量发展速度比较缓慢的话，美国人就有足够的时间，对其现行战略进行调整，对军事了力量进行整合，以达到前沿部署的效果。可是，只要我们在海军的发展上表现出坚定而有力，那美国人的力量不得不为这股力量所牵制。因为战略调整在正常情况下都是需要战略间歇期的。没有战略间歇期的情况下进行军事力量的调整显然是要冒很大风险的，而且这个风险出现的方向是未来最可能挑战美国的中国方向，美国人是不大可能冒这个风险的。


    当然，方法不可能就这样一个，我们还可以采用以外交运作为核心的战略。这种战略的中心思想就是让美国感觉到我们在东亚乃至第一岛链地区对美国形成的巨大压力。让美国感觉到如果退缩很可能出现连锁反应，最终威胁到美国全球战略的运作。这对美国来说显然是难以接受的事情。这个问题仍然也是与战略间歇期有很大关系的。美国人也有很大一部分人是承认中国的崛起是一个不可阻挡的历史潮流的。可是，对于美国来说，从一超多强转变为两极三极甚至更多极的情况是需要战略间歇期来运作和适应的。由此，美国必须要遏制中国崛起的速度，以获得充分的时间来调整自身的全球战略，以求在以后的世界体系中首先占领一个制高点。而我们就是要让美国认为如果他现在退出第一岛链将导致中国崛起速度的加快。


    具体的运作方法就是根据几个接触节点的特点实施的。朝鲜半岛上，我们要加强对朝鲜的影响力，依靠对于朝鲜的影响力使得其为我国的国家战略服务。只要朝鲜在半岛上运作更合理，就必然牵制美国更加多的注意力，并同时对韩国实现有效的牵制。而对于韩国，我们肯定要从另一个方面来实施运作。主要是经济上进一步拉拢韩国，并且在对于日本等共同利益方面采取共同的立场。加强和韩国的互动，在朝核问题等韩国关心的问题上更多听取韩国的立场。这样的话，韩国自然就和我们走的更近。而美国是害怕丢掉这个亚洲大陆上牵制中国的据点的。对于日本，我们不要顾忌和日本的碰撞。我们并不怕日本，倒是日本实际上嘴上了厉害心里怕。日本越是在语言上激进美国就越是担心。毕竟，美国真正能够在亚洲对中国进行决定性牵制的国家就是日本，美国是不愿意轻易丢弃的。而且中国和日本的对抗升级会加强东亚地区的紧张形势，美国人自然也会有所警觉，加强力量的投入。在台湾问题上，我们同样要强硬一些，这种强硬体现的是我国整体战略的一个变化。要让美国感受到，我们目的不仅仅在于台湾。这样的话，美国为了防止以后的恶劣情况发生，就不得不对于一线部署足够的兵力，以防止其眼中的台海之战。另外，要加强对于东南亚国家的运作。要让美国感觉到，一旦其力量从第一岛链撤出，则其亚洲体系将完全崩溃。


    仅仅从战争角度上来看，美国撤退到第二岛链显然更有利于美国和中国在整体实力对抗中的力量运用的能力。这样的话，我们突破岛链的难度实际上上升了。想要避免这样的情况的发生的有效办法便是以各种手段，从战略到战术各个方面来牵制美国力量，并不给美国以足够的战略间歇期实施整体战略调整。美国人也能理解以退为进的道理。可是，美国人毕竟对于力量的运作过多体现为僵硬的实力逻辑层面。他并不知道，中国的以不进为大进的意义。而以不进为大进本身也可以归类为以退为进。没有经过长期理念文化熏陶的美国人和中国的逻辑思维观念是不一样的，所以对于中国的同种战略的理解达不到中国人的层面。因此，我们的战略企划实现的可能性还是相对比较大的。


    任何事物都是有两面性的，我们要发现其对我方有利的一面，并加以利用。从这个角度上来讲，美国人并没有把岛链的作用最大化。他过于死板地看待了岛链的存在，仅仅把岛链作为战略中的点来看率，而没有把岛链和其全球战略联系起来。因此，我们可以比美国更加有效地利用岛链战略。把岛链问题通盘考虑之后，我们对于岛链带给我们的压力也可以以一种更为轻松的角度来看待。在冷静和理智的角度上看待岛链战略的问题，而不是天天呼喊造更多军舰去冲出岛链。我们需要更多的军舰，但军舰是军事力量中的组成部分，最终只是国际战略中的一个小力量，要运用好海军，其本身就涉及了对于战略的调整。锁链可以绑住别人，也可以束缚住自己的手脚。中国本身不应该惧怕美国的岛链战略，只要我们有更为合理适当的战略去应对美国的岛链战略，岛链战略就将成为束缚美国人手脚的锁链。比如说“人质”战术在此也有一定的实用性。当我们能够掌握随时消灭美国岛链兵力的力量的时候，美国的岛链兵力也就成了我们遏止美国发动战争企图的重要手段。物质的确是死的，关键还是要靠人来运用。


    当岛链燃烧之时，也就是中国以自己的信心与力量再次夺回西太平洋海权之日。我们点燃岛链就意味着我们的国家已经不可避免地陷入了战争。冲出近海，走向远洋不是平时派几条军舰到岛链那去游弋一下的形式，而是一种能力，一种战争期间的能力。所谓的远洋海军对于中国来说就是一种能够让中国夺回西太平洋海权的海军，更确切一点，就是要能够遂行我国岛链战略的海军。军事战略指导军事力量的发展，这也是有中国特色新军事变革的特点。


    扯断岛链——国家意志和国家战略在国家崛起的要求下必将让我们的国家走向第二次海洋时代的颠峰！
转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/plus_adv_get.asp?get=3