超级军网转帖：差距明显：中美陆军摩步连武器的比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 14:11:07
我在想我们国家的陆军配置什么时候能像美军一样呢？
【差距明显：中美陆军摩步连武器的比较】
2015-01-06 科罗廖夫
美国陆军一个131人的摩托化步兵连队，拥有以下武器装备：标枪导弹6具、M320轻型榴弹发射器20件、M249机枪18挺、60毫米迫击炮2门、M240中型机枪8挺、手枪9支、M4卡宾枪105支、霰弹枪18支、M2重机枪1挺。红外目标指示器131支、单目夜视镜40具、夜视镜22具、增强型夜视镜69具、轻型热成像瞄具18部、中型热成像瞄具26部、重型热成像瞄具17部、迫击炮弹道计算机2部、AN/PSN-13型GPS接收机23部、各类电台145部、大乌鸦B型小型侦察无人机系统1套、小型无人地面车系统3套。
中国陆军一个91人的新式摩托化步兵连，拥有以下武器装备：95式5.8毫米自动步枪54支，95式5.8毫米班用机枪9支，98式120毫米重型反坦克火箭9门，88式5.8毫米狙击步枪3支，87式35毫米自动榴弹发射器2至3门，60毫米迫击炮1门（选装），班用电台9部，剩下没了。 我在想我们国家的陆军配置什么时候能像美军一样呢？
【差距明显：中美陆军摩步连武器的比较】
2015-01-06 科罗廖夫
美国陆军一个131人的摩托化步兵连队，拥有以下武器装备：标枪导弹6具、M320轻型榴弹发射器20件、M249机枪18挺、60毫米迫击炮2门、M240中型机枪8挺、手枪9支、M4卡宾枪105支、霰弹枪18支、M2重机枪1挺。红外目标指示器131支、单目夜视镜40具、夜视镜22具、增强型夜视镜69具、轻型热成像瞄具18部、中型热成像瞄具26部、重型热成像瞄具17部、迫击炮弹道计算机2部、AN/PSN-13型GPS接收机23部、各类电台145部、大乌鸦B型小型侦察无人机系统1套、小型无人地面车系统3套。
中国陆军一个91人的新式摩托化步兵连，拥有以下武器装备：95式5.8毫米自动步枪54支，95式5.8毫米班用机枪9支，98式120毫米重型反坦克火箭9门，88式5.8毫米狙击步枪3支，87式35毫米自动榴弹发射器2至3门，60毫米迫击炮1门（选装），班用电台9部，剩下没了。
【差距明显：中美陆军摩步连武器的比较】
2015-01-06 科罗廖夫
美国陆军一个131人的摩托化步兵连队，拥有以下武器装备：标枪导弹6具、M320轻型榴弹发射器20件、M249机枪18挺、60毫米迫击炮2门、M240中型机枪8挺、手枪9支、M4卡宾枪105支、霰弹枪18支、M2重机枪1挺。红外目标指示器131支、单目夜视镜40具、夜视镜22具、增强型夜视镜69具、轻型热成像瞄具18部、中型热成像瞄具26部、重型热成像瞄具17部、迫击炮弹道计算机2部、AN/PSN-13型GPS接收机23部、各类电台145部、大乌鸦B型小型侦察无人机系统1套、小型无人地面车系统3套。
中国陆军一个91人的新式摩托化步兵连，拥有以下武器装备：95式5.8毫米自动步枪54支，95式5.8毫米班用机枪9支，98式120毫米重型反坦克火箭9门，88式5.8毫米狙击步枪3支，87式35毫米自动榴弹发射器2至3门，60毫米迫击炮1门（选装），班用电台9部，剩下没了。 我在想我们国家的陆军配置什么时候能像美军一样呢？
【差距明显：中美陆军摩步连武器的比较】
2015-01-06 科罗廖夫
美国陆军一个131人的摩托化步兵连队，拥有以下武器装备：标枪导弹6具、M320轻型榴弹发射器20件、M249机枪18挺、60毫米迫击炮2门、M240中型机枪8挺、手枪9支、M4卡宾枪105支、霰弹枪18支、M2重机枪1挺。红外目标指示器131支、单目夜视镜40具、夜视镜22具、增强型夜视镜69具、轻型热成像瞄具18部、中型热成像瞄具26部、重型热成像瞄具17部、迫击炮弹道计算机2部、AN/PSN-13型GPS接收机23部、各类电台145部、大乌鸦B型小型侦察无人机系统1套、小型无人地面车系统3套。
中国陆军一个91人的新式摩托化步兵连，拥有以下武器装备：95式5.8毫米自动步枪54支，95式5.8毫米班用机枪9支，98式120毫米重型反坦克火箭9门，88式5.8毫米狙击步枪3支，87式35毫米自动榴弹发射器2至3门，60毫米迫击炮1门（选装），班用电台9部，剩下没了。
差距肯定大，但具体多大，不是排列武器就能排出来的。就像美帝事后怎样模拟推演都觉得上甘岭战役是人类不能完成的任务，但志愿军还硬是完成了。
解放军连编制小这是编制惯性，美军有排武器班，连迫击炮分排，这些东西解放军一般都是没有的（有也在营里）。来自: Android客户端
这种简单对比缺乏严谨性。不过榴弹是少，去年刚刚开始下发。一班两三具。
我觉得如果这样排列武器比较的话，中国的还得算上工兵铲，咋就给省略了？
各类电台145部? 你把车载的也算了吧
各类电台145部? 你把车载的也算了吧
车载的也得算吧，毕竟车子是属于连的。来自: Android客户端
车载的也得算吧，毕竟车子是属于连的。来自: Android客户端
不打仗就不可能达到这样的水平，打仗也难，你没有他那么庞大的市场去消化降低成本，像夜视仪之类的则是既没钱也没技术搞到那份上。
Suyi控 发表于 2015-1-7 00:46
解放军连编制小这是编制惯性，美军有排武器班，连迫击炮分排，这些东西解放军一般都是没有的（有也在营里） ...
不过就算排除武器分队，单单是步兵班、步兵排这个也是逊了点
好歹人家也是一个班两挺机枪
其实如果一个9人班，2个三人小组带的是机枪，1个三人小组带120火也可以
解放军连编制小这是编制惯性，美军有排武器班，连迫击炮分排，这些东西解放军一般都是没有的（有也在营里） ...
不过就算排除武器分队，单单是步兵班、步兵排这个也是逊了点
好歹人家也是一个班两挺机枪
其实如果一个9人班，2个三人小组带的是机枪，1个三人小组带120火也可以
不过就算排除武器分队，单单是步兵班、步兵排这个也是逊了点
好歹人家也是一个班两挺机枪
其实如果一个 ...
九人班三个三人组，难道要取消班长？班长兼任组长这是忌讳吧？来自: Android客户端
好歹人家也是一个班两挺机枪
其实如果一个 ...
九人班三个三人组，难道要取消班长？班长兼任组长这是忌讳吧？来自: Android客户端
9614 发表于 2015-1-7 00:44
差距肯定大，但具体多大，不是排列武器就能排出来的。就像美帝事后怎样模拟推演都觉得上甘岭战役是人类不能 ...
逗 说的就是武器差距 还“不是排列武器就能排出来的”
虽然当时武器怎么样 但当时战果还是怎么样
真是武器方面越落后越觉得光荣
差距肯定大，但具体多大，不是排列武器就能排出来的。就像美帝事后怎样模拟推演都觉得上甘岭战役是人类不能 ...
逗 说的就是武器差距 还“不是排列武器就能排出来的”
虽然当时武器怎么样 但当时战果还是怎么样
真是武器方面越落后越觉得光荣
潜水偶尔回复 发表于 2015-1-7 04:03
逗 说的就是武器差距 还“不是排列武器就能排出来的”
虽然当时武器怎么样 但当时战果还是怎么样
搞笑的吧你是？我有说武器越落后光荣？你真会猜。
上甘岭啥情况不知道，居然还“但当时战果还是怎么样？”
不是光你看得懂，还叫你说啊，楼主说的是武器比较，虽然我只是说了下战力不仅仅是武器决定的而已，你就激动了？？？
逗 说的就是武器差距 还“不是排列武器就能排出来的”
虽然当时武器怎么样 但当时战果还是怎么样
搞笑的吧你是？我有说武器越落后光荣？你真会猜。
上甘岭啥情况不知道，居然还“但当时战果还是怎么样？”
不是光你看得懂，还叫你说啊，楼主说的是武器比较，虽然我只是说了下战力不仅仅是武器决定的而已，你就激动了？？？
Suyi控 发表于 2015-1-7 02:04
九人班三个三人组，难道要取消班长？班长兼任组长这是忌讳吧？
班长其实可以考虑兼任拿120火那个小组的组长吧？
另外这个忌讳是怎么回事？
九人班三个三人组，难道要取消班长？班长兼任组长这是忌讳吧？
班长其实可以考虑兼任拿120火那个小组的组长吧？
另外这个忌讳是怎么回事？
钱的差距。。。
算算两个连队的成本差多少吧。。。
算算两个连队的成本差多少吧。。。
军费是人家美帝几分之一？以前基础差距，经济困难时亏欠下来的还有多少没填补？
这就全方位比较起来了，甚至一直比到单兵，开啥玩笑。
这就全方位比较起来了，甚至一直比到单兵，开啥玩笑。
91人对135人？呵呵，没关系，到战时是可以加强的。即使有这样的差距，美帝也不敢入侵中国。呵呵。
美军这么强，也不敢入侵中国，这说明了什么？美帝国主义是纸老虎而已，呵呵。
不过就算排除武器分队，单单是步兵班、步兵排这个也是逊了点
好歹人家也是一个班两挺机枪
其实如果一个 ...
同意，我也认为应该改成两个机枪组+一个火箭筒组
好歹人家也是一个班两挺机枪
其实如果一个 ...
同意，我也认为应该改成两个机枪组+一个火箭筒组
国内一个摩步连不止91人吧……
美军已经沦落到和土鳖比步兵装备的地步了
你应该比较营级
霉菌131人，131把枪，所有导弹、散弹和榴弹不占编制
土鳖91人，66把枪，其余25人自鲁？
思想上的差距造就了装备上的落后，土鳖是穷的到现在都不能人手一把枪？
土鳖91人，66把枪，其余25人自鲁？
思想上的差距造就了装备上的落后，土鳖是穷的到现在都不能人手一把枪？
美帝那个也叫“摩步连”？
91人对135人？呵呵，没关系，到战时是可以加强的。即使有这样的差距，美帝也不敢入侵中国。呵呵。
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
霉菌131人，131把枪，所有导弹、散弹和榴弹不占编制
土鳖91人，66把枪，其余25人自鲁？
思想上的差距造就 ...
一大帮人说土鳖体格小，带不了那么多东西，在坛子说希望土鳖加强力量训练，提高负重能力，一大帮人说力量好的人跑不了五公里。。。所以实在没招啊。。。。
土鳖91人，66把枪，其余25人自鲁？
思想上的差距造就 ...
一大帮人说土鳖体格小，带不了那么多东西，在坛子说希望土鳖加强力量训练，提高负重能力，一大帮人说力量好的人跑不了五公里。。。所以实在没招啊。。。。
91人对135人？呵呵，没关系，到战时是可以加强的。即使有这样的差距，美帝也不敢入侵中国。呵呵。
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
主要是夜战能力和信息化水平差太远，打起来要命。剩下还ok。不过话说，用tg摩托化部队来比，不厚道了……来自: iPhone客户端
不透气 发表于 2015-1-7 08:39
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
这个我不信。
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
这个我不信。
luoyanwozhiaini 发表于 2015-1-7 08:39
一大帮人说土鳖体格小，带不了那么多东西，在坛子说希望土鳖加强力量训练，提高负重能力，一大帮人说力量 ...
战时以多打少就可以了。
一大帮人说土鳖体格小，带不了那么多东西，在坛子说希望土鳖加强力量训练，提高负重能力，一大帮人说力量 ...
战时以多打少就可以了。
说句公道话:1.老美有M203,咱们的枪挂榴咋没算？2.老美有M2（车载的吧？），咱们的猛士车上的89高机在哪？3.老美的红外指示器一人一部？4.刨开那些大家都懂的电子装备，差距还剩多大？来自: Android客户端
9614 发表于 2015-1-7 00:44
差距肯定大，但具体多大，不是排列武器就能排出来的。就像美帝事后怎样模拟推演都觉得上甘岭战役是人类不能 ...
我军为了完成任务而付出的代价呢？
不过，美军的编制也不是没有问题。
这些装备是发到连里了，可是，这个连只有131人，能不能顺利玩转这些装备，还是个问题。
我军的问题，一，很多支援武器射手没有配备自卫武器。二，通迅和侦察器材太少。三，没有下车战斗的随行重机枪。
差距肯定大，但具体多大，不是排列武器就能排出来的。就像美帝事后怎样模拟推演都觉得上甘岭战役是人类不能 ...
我军为了完成任务而付出的代价呢？
不过，美军的编制也不是没有问题。
这些装备是发到连里了，可是，这个连只有131人，能不能顺利玩转这些装备，还是个问题。
我军的问题，一，很多支援武器射手没有配备自卫武器。二，通迅和侦察器材太少。三，没有下车战斗的随行重机枪。
班长其实可以考虑兼任拿120火那个小组的组长吧？
另外这个忌讳是怎么回事？
记得看过一篇讲美国陆战队班组战术的文章，里面指出班长就是指挥小组长的，同时兼任指挥小组会降低指挥效率。来自: Android客户端
另外这个忌讳是怎么回事？
记得看过一篇讲美国陆战队班组战术的文章，里面指出班长就是指挥小组长的，同时兼任指挥小组会降低指挥效率。来自: Android客户端
霉菌131人，131把枪，所有导弹、散弹和榴弹不占编制
土鳖91人，66把枪，其余25人自鲁？
思想上的差距造就 ...
120火射手87榴射手什么的可都是没枪的。来自: Android客户端
土鳖91人，66把枪，其余25人自鲁？
思想上的差距造就 ...
120火射手87榴射手什么的可都是没枪的。来自: Android客户端
国内摩步连绝对不止91人
如果这数据靠谱，双方步兵单位夜间遭遇的话，这仗没法打，基本是单向透明了。用抗美援朝的事例评论现代战争意义不大，那时土鳖靠暗夜弥补装备劣势，现如今美国佬也基本挑选晚上虐对手了。
其它方面倒是可以临时抱佛脚的。
如果这数据靠谱，双方步兵单位夜间遭遇的话，这仗没法打，基本是单向透明了。用抗美援朝的事例评论现代战争意义不大，那时土鳖靠暗夜弥补装备劣势，现如今美国佬也基本挑选晚上虐对手了。
其它方面倒是可以临时抱佛脚的。
不透气 发表于 2015-1-7 08:39
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
我是不相信的
中国就是现在把陆军裁完，只保留武警都没有人敢入侵中国你信嘛？
我是不相信的
不要把摩步和机步混淆了。美军没有摩步这个概念，你拿机步跟摩步比，肯定是没法比啦。
还有131件带插板的防弹衣没提呢
不要把摩步和机步混淆了。美军没有摩步这个概念，你拿机步跟摩步比，肯定是没法比啦。
这里所谓的摩步显然就是ibct里那些乘悍马车机动下车作战的步兵嘛，硬要说是摩步也可以。真是机步那差距就更大了，sbct的合成连编制理念不知道比解放军装步连高到哪里去了。来自: Android客户端
这里所谓的摩步显然就是ibct里那些乘悍马车机动下车作战的步兵嘛，硬要说是摩步也可以。真是机步那差距就更大了，sbct的合成连编制理念不知道比解放军装步连高到哪里去了。来自: Android客户端
特警4587 发表于 2015-1-7 07:34
美军这么强，也不敢入侵中国，这说明了什么？美帝国主义是纸老虎而已，呵呵。
按照这逻辑，非洲南美早就飘满MD旗帜了。4V，日本，越南，早就被TG拿下了。不然都是纸老虎
美军这么强，也不敢入侵中国，这说明了什么？美帝国主义是纸老虎而已，呵呵。
按照这逻辑，非洲南美早就飘满MD旗帜了。4V，日本，越南，早就被TG拿下了。不然都是纸老虎
转帖：差距明显：中美陆军摩步连武器的比较
转篇文章，说的还是比较详细的：中美电磁弹射技术差距有 ...
我眼中的中美重点武器差距，不足之处大家可以批评指正。 ...
我眼中的中美重点武器差距，不足之处大家可以批评指正。 ...
共军自己推算的中美陆军师一级反装甲作战能力比较
差距明显！中印海军水面舰艇十年建设成就比较(转）
兵器知识： 军工生产能力差距明显，中美俄最顶尖战机组 ...
喜欢陆军武器，现在市面上的只有坦装比较好嘛？
美媒比较中美韩三国的“理想单兵作战武器”(OICW)，中国 ...
中美陆军155毫米牵引式榴弹炮性能比较 [原创]
中美火箭发射塔的比较
我国陆军美军的差距有多大？