超级军网知乎上看到一个人的签名，觉得我们好猥琐啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:29:28
有什么办法反驳他吗？有什么办法反驳他吗？
自古以来。
如果不是这样，现在美国还是印第安人的。
现在不是打嘴炮的年代，实力加自古以来说话。
A联合国登记的地契还在
B 92共识
这是用人命换来的，要改写，准备多少条命？
A联合国登记的地契还在
B 92共识
这是用人命换来的，要改写，准备多少条命？
人命换来的。
最重要的不是土地，而是人。要是中国哪天人均生活水平超过美帝了，那时候主要工作是在边境上修围栏防止外国人偷渡，我们只收那些有名校学历的外国人
燕雀安知鸿鹄之志，总有一天会实现的。
不学无术，又容易被人洗脑，满脑袋自由的快感，却毫无独立思考的能力。以为发现了真相，却不知早就被人带沟里去了。如果中国史让他感到厌恶，那就去看看欧洲简史，看看现代国家的民族和边界是如何形成的，再去看看灯塔国又是如何形成的。中宣部太渣，否则，站在道德高地鞭打别人的应该是天朝。
不学无术，又容易被人洗脑，满脑袋自由的快感，却毫无独立思考的能力。以为发现了真相，却不知早就被人带沟里去了。如果中国史让他感到厌恶，那就去看看欧洲简史，看看现代国家的民族和边界是如何形成的，再去看看灯塔国又是如何形成的。中宣部太渣，否则，站在道德高地鞭打别人的应该是天朝。
有些极端，有些弱肉强食，这个靠实力的世界，我喜欢。
说的太实在了，楼主你也别道德感太强，毕竟，还是要讲亲疏远近，外王内圣滴。
如果还存在争议，那就靠实力解决，经济上打一架，武力上打一架，单挑群架都可以，到时候就知道真正属于谁的了。还不服的话，那要么玩玩嘴炮，要么回血后再来拿呗。
实力够强，全是我的
实力不够，自己原来的也会失去
实力不够，自己原来的也会失去
你就告诉它 sb一个得了
明摆着就是胡扯，任何“你的、我的”都是靠胳膊根的。
兔子当年不强，就会都成为老光头的。
米畜的祖宗当年不抢，他能有美洲大陆？
满人不进化归宗，他怕不能长久。
至于公主嫁过去，那是给对方一个台阶，不要只看台阶不看胳膊根。
至于地图怎么划，5000年人类文明划法多了，那条能被承认、能占住就算那条。
兔子当年不强，就会都成为老光头的。
米畜的祖宗当年不抢，他能有美洲大陆？
满人不进化归宗，他怕不能长久。
至于公主嫁过去，那是给对方一个台阶，不要只看台阶不看胳膊根。
至于地图怎么划，5000年人类文明划法多了，那条能被承认、能占住就算那条。
什么你的我的全是狗P,谁能统治地球谁才是真正的强者！
你的是我的，我的还是我的
最后一条根本就没有实现，当然这都怪明朝逗比，搞什么海禁，要是跟西方一样和海盗联合，哈哈哈我们广东现在还算中国的北方，南方是东南亚。
这人知不知道什么是感恩节。
你去他家赖着不走！你告诉他 根据他的写的内容 他家的一切都不是他的
不过明朝那逗比样子，陆地都守不住，进军东南亚还是免了吧。你说清朝是因为怕人家海上汉人武装集团反清复明，你明朝搞什么海禁？蒙元势力不是在蒙古高原吗
面壁者晨曦 发表于 2016-1-17 16:13
不过明朝那逗比样子，陆地都守不住，进军东南亚还是免了吧。你说清朝是因为怕人家海上汉人武装集团反清复明 ...
清朝更是惨不忍睹,慈禧向多少国宣战啊?直接被端
不过明朝那逗比样子，陆地都守不住，进军东南亚还是免了吧。你说清朝是因为怕人家海上汉人武装集团反清复明 ...
清朝更是惨不忍睹,慈禧向多少国宣战啊?直接被端
这难道不是国际惯例么？
对于最后一条“你们国家华人移民多……是我的”，我们从来没有官方这么说过，纯属子虚乌有
对于第二条“你占过我……是我的”，你们占了我的土地难道这块地方当然就该归还不是吗？如果这里说的意思是“你占过我的，你们民族的整片土地就是我的”这个意思的话（它显然是想说满蒙），那么我的回答是蒙古族和满族在统治中国的时候已经接受了中国的文化，并且以我们中国人的传统政治形式统治这个国家，如果这样都还不算中华民族的一部分，请问怎样才算是中华民族的一部分？如果放在南亚、西亚、欧洲，比这种形式牵强得多、强迫性质强得多的民族认同方式有太多的例子
对于第三条，“你们跟我进贡过……”说的是琉球吧，中国官方说过琉球是中国的？同最后一条一样，只有民间有个别狭隘者有这种观点
对于第四条“我的公主嫁过去……”显然是指西藏，不过中国对西藏的主权不是建立在这一点之上的，而是元朝，并且蒙古归于元的过程并没有激烈的斗争，蒙古使用军事威慑，西藏各个地方的领袖很快就归顺了——那个时候连西藏本身都没有什么独立的国家意识
第五条：“我古文……提过……画过……”，纯属偷换概念。我们的历史依据是这样的形式：古文中记载过那个地方是我国的领土；我们的地图上将那个地方标记为我国的领土。在它那里就变成了仅仅提过、画过，而不是提作我们的领土过、画为我们的领土过。如果它质疑的是古文和地图这种历史依据的形式，那么请问究竟怎样的形式才算是历史依据？
最后我想说如果它的这六条成立，那么日本人在古代灭亡阿伊努人，在近代强占琉球；欧洲移民在北美和南美灭杀土著，将其土地据为己有又算是什么？它的所有论点都是在为侵略者说话，反而将被侵略者的合法、有理的领土主张说成是不要脸，它自己是不是不要脸？
对于第二条“你占过我……是我的”，你们占了我的土地难道这块地方当然就该归还不是吗？如果这里说的意思是“你占过我的，你们民族的整片土地就是我的”这个意思的话（它显然是想说满蒙），那么我的回答是蒙古族和满族在统治中国的时候已经接受了中国的文化，并且以我们中国人的传统政治形式统治这个国家，如果这样都还不算中华民族的一部分，请问怎样才算是中华民族的一部分？如果放在南亚、西亚、欧洲，比这种形式牵强得多、强迫性质强得多的民族认同方式有太多的例子
对于第三条，“你们跟我进贡过……”说的是琉球吧，中国官方说过琉球是中国的？同最后一条一样，只有民间有个别狭隘者有这种观点
对于第四条“我的公主嫁过去……”显然是指西藏，不过中国对西藏的主权不是建立在这一点之上的，而是元朝，并且蒙古归于元的过程并没有激烈的斗争，蒙古使用军事威慑，西藏各个地方的领袖很快就归顺了——那个时候连西藏本身都没有什么独立的国家意识
第五条：“我古文……提过……画过……”，纯属偷换概念。我们的历史依据是这样的形式：古文中记载过那个地方是我国的领土；我们的地图上将那个地方标记为我国的领土。在它那里就变成了仅仅提过、画过，而不是提作我们的领土过、画为我们的领土过。如果它质疑的是古文和地图这种历史依据的形式，那么请问究竟怎样的形式才算是历史依据？
最后我想说如果它的这六条成立，那么日本人在古代灭亡阿伊努人，在近代强占琉球；欧洲移民在北美和南美灭杀土著，将其土地据为己有又算是什么？它的所有论点都是在为侵略者说话，反而将被侵略者的合法、有理的领土主张说成是不要脸，它自己是不是不要脸？
他说的是对的，凡事都是实力说话。
这需要反驳了，难道楼主不认同？是不是中国人啊
呵呵，话都是一样的，但是看谁说
不同的人说话的分量不一样，对他人的影响也不一样
不同的人说话的分量不一样，对他人的影响也不一样
LZ你能感觉猥琐，说明你不是糊涂到家就是圣洁到家了。。不求深入了解却笼统而谈，避重就轻试图混淆真相，是典型思维不清或强词诡辩的表现。。对这种不能自圆的伪逻辑，我就问一句，不是我的那是谁的？至于什么公主嫁过去移民多根本就是这货自行脑补的垃圾。。
这也没说错吧，当时不是有人造谣说纳土纳岛上曾经有个华人的国家吗？然后超大都有好几个帖子在研究怎么把纳土纳占过来。
你就回答:对。标点符号都不用加，不过话又说回来了，这人也未必是喷子，也有可能是被气着了…
问问他，台湾符合他说的一切要素，为什么不是我们的？
自古以来也要有实力才能说的美洲还自古以来就是印第安人的呢，你让印第安人去和米蒂蜀黍自古以来试试
没人注意底下有上百个赞吗？太奇葩了
不服来肛，扯那么多臭氧层
呵呵了。。历史各有理解。。创造明天还需努力。。没有依据哪来声索啊？图样啊。。我算知道了
如果不是这样，现在美国还是印第安人的。
台湾也是原住民
台湾也是原住民
穷则搁置争议
达则自古以来
达则自古以来
穷则搁置争议，达则自古以来
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
台湾也是原住民
台湾原住民只占台湾现有人口2％。
台湾原住民只占台湾现有人口2％。
自古以来土地都是靠铁血挣来的！