我觉得不必过分解读台湾此次大选，也恭喜台湾的民主宪政 ...

此次台湾大选，国民党惨败，拱手让出了行政和立法机关的控制权，于是有些人开始嚷嚷，但我觉得不必过分解读台湾此次大选，这不过是民主宪政体制下的一次正常权力交接现象罢了。台湾民众认为当政8年的国民党太烂了，已经没资格占据台湾政治舞台了，决定用选票将其赶下台，给了民进党一次机会。需要指出的是，赢得此次大选的民进党政客心里也很清楚，即便他们上台了，根本不敢高枕无忧，一旦在接下去的四年时间里，他们得意忘形，表现不佳，政绩很烂，那么四年后也有可能像国民党一样被民众赶下台，甚至败得比国民党还惨。

我们不妨以美国为例，看看民主选举的真谛何在。2008年美国大选期间，受金融危机及伊拉克战争等诸多不利因素的因素，执政的小布什共和党在大选期间一败涂地，接连丢失了白宫和参众两院，奥巴马民主党全面掌控白宫和国会（民主党在参议院的议席达到60个，可以完全排除共和党利用程序性阻挠议事抵制民主党法案的通过，这意味着除了修改宪法之外，奥巴马民主党几乎可以不受限制的通过任何法案），全面掌权的奥巴马民主党得意洋洋，藐视共和党和美国民意，不是去拯救经济，降低失业率，改善民生，而是去践行左派大政府理念，接连推出了规模巨大的经济刺激计划、医保法案等，大手笔花纳税人的钱，制造了恐怖的财政赤字，失业率一路高涨至10%，结果引起美国民众的公愤，很快就在2010年年底的国会中期大选期间被卧薪尝胆的共和党打的落花流水，拱手让出了众议院的控制权，参议院的议席数量也严重缩水，在州长选举中也是全面大溃败。

在一个成熟的民主宪政社会，一个政党能否上台执政取决于选民的意愿，每个政客都明白他们是千万选民利益的代表，即便选上台，那也是暂时的，一旦政绩不佳，背叛选民的意愿，马上就将被选民用选票赶下台。四年一次的大选就犹如一台除草机和吸尘器，定期将污染社会的杂草和灰尘（那些无良政客）给荡涤干净，还给社会一个清新的环境。恭喜台湾的民主宪政体制逐渐走向成熟稳重。此次台湾大选，国民党惨败，拱手让出了行政和立法机关的控制权，于是有些人开始嚷嚷，但我觉得不必过分解读台湾此次大选，这不过是民主宪政体制下的一次正常权力交接现象罢了。台湾民众认为当政8年的国民党太烂了，已经没资格占据台湾政治舞台了，决定用选票将其赶下台，给了民进党一次机会。需要指出的是，赢得此次大选的民进党政客心里也很清楚，即便他们上台了，根本不敢高枕无忧，一旦在接下去的四年时间里，他们得意忘形，表现不佳，政绩很烂，那么四年后也有可能像国民党一样被民众赶下台，甚至败得比国民党还惨。

我们不妨以美国为例，看看民主选举的真谛何在。2008年美国大选期间，受金融危机及伊拉克战争等诸多不利因素的因素，执政的小布什共和党在大选期间一败涂地，接连丢失了白宫和参众两院，奥巴马民主党全面掌控白宫和国会（民主党在参议院的议席达到60个，可以完全排除共和党利用程序性阻挠议事抵制民主党法案的通过，这意味着除了修改宪法之外，奥巴马民主党几乎可以不受限制的通过任何法案），全面掌权的奥巴马民主党得意洋洋，藐视共和党和美国民意，不是去拯救经济，降低失业率，改善民生，而是去践行左派大政府理念，接连推出了规模巨大的经济刺激计划、医保法案等，大手笔花纳税人的钱，制造了恐怖的财政赤字，失业率一路高涨至10%，结果引起美国民众的公愤，很快就在2010年年底的国会中期大选期间被卧薪尝胆的共和党打的落花流水，拱手让出了众议院的控制权，参议院的议席数量也严重缩水，在州长选举中也是全面大溃败。

在一个成熟的民主宪政社会，一个政党能否上台执政取决于选民的意愿，每个政客都明白他们是千万选民利益的代表，即便选上台，那也是暂时的，一旦政绩不佳，背叛选民的意愿，马上就将被选民用选票赶下台。四年一次的大选就犹如一台除草机和吸尘器，定期将污染社会的杂草和灰尘（那些无良政客）给荡涤干净，还给社会一个清新的环境。恭喜台湾的民主宪政体制逐渐走向成熟稳重。