所谓福特号航母的“困境”也不要过分解读

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:01:38


我最开始发这个新闻,不过是想让很多追求一步到位的人看看盲目自大是什么后果,福特号的问题可以说在2013年就注定了,这一点美国人比谁都清楚,但是现在看到被国内某些人和媒体歪曲夸大成了福特号成了废铁,这就太偏激了

有必要彻底说说整个问题的现状,福特号航母4大问题,电磁弹射器,阻拦索,弹药升降机,和DBR雷达,可以说都是核心设备,但是有一个好消息是,都好处理,

电磁弹射器,在5月已经通过了验收,也就是说已经获得了出海资格,虽然比原计划大幅推迟,弹射数量也远远不够,但通过验收就是标志着设计已经没有缺陷,剩下的不过是磨合成熟的过程,虽然这个过程可能长达数年

弹药升降机,这个就是小巫见大巫了,都是系统层面的问题居多

而雷达,说实话美国海军开始就没对他抱有太大希望,这玩意典型的建造就落后的代表,美国海军唯一一艘装备这个雷达的军舰就是福特号了,而所体现出的问题主要是还没测试完毕,因为涉及雷达的测试项目还有很多没有进行,这个也会在未来几个月达到要求

最严重的可能确实就是这个AAG先进阻拦索了,而这个也确实是短期不能解决的,整个问题还得往回看,2013年通用原子重新设计了AAG的关键部件水力涡轮系统,因为之前的测试显示水力涡轮存在严重的寿命问题,而设计之后一套安装在了陆地拦阻测试场地,另一套安装在了福特号上(传说中切了甲板弄进去的),而陆地拦阻装置一直在用喷气小车做测试,直到今年5月才第一次完成了F/A-18EF的真机阻拦实验,这个进程已经落后了原计划长达两年,而后续陆地测试还会进行E-2,F-35,F/A-18C等现役所有飞机的实际阻拦测试,如果都达到标准之后才会允许福特号进行阻拦实验,因为在航母上没法用小车测试,这就带来了一个问题仅仅一次的陆地测试是远远不够的,马上在8月就要开始大规模的F/A-18EF陆地拦阻资格测试,最终通过测试之后福特号会获得拦阻F/A-18EF的资格(注意仅仅获得这一种飞机的资格),而这时福特号阻拦系统就可以验收,就可以出海执行海试,并且在半年内实际进行飞机阻拦作业,通过验收,如果陆地拦阻系统达不到标准最后失败,那福特号就没法海试,因为海试项目有飞行作业,如果不进行飞行作业,福特号就没法通过海试验收

所以说至月福特号阻拦系统的问题实际上在陆上,而不在福特号上,假设陆地资格测试不顺利发现新问题,那福特号何时海试可就没准了,因为需要解决路上的问题,因为福特号和陆地测试设施的阻拦系统是一样的。陆上有的问题,福特号上一定也有,如果问题严重,那就需要重新设计,重新安装从新测试,而福特号上也需要切开飞行甲板安装重新设计的拦阻系统,这要耽误多长时间就不知道了,可能是几个月也有可能是几年,但现在谈这些都为时尚早,一切要看8月的陆地测试

而如果最终真的AAG问题重重短时间无法解决,美国海军可能真的会舍弃AAG给福特号安装MK7阻拦系统,因为福特号和尼米兹的阻拦索系统被设计成可以互相兼容,但这也需要切开甲板,耽误的时间至少也得用年来算,不过目前的消息表明美国海军依然对福特号的AAG抱有信心,甚至认为不需要切割船体,只是考虑后续改用新版MK7,也不是技术原因而是AAG超支太多造成了成本问题

这就是所谓的福特号的困境,与其说是困境,不如说是必然,事情都能解决,只是付出的都是不必要的代价

我最开始发这个新闻,不过是想让很多追求一步到位的人看看盲目自大是什么后果,福特号的问题可以说在2013年就注定了,这一点美国人比谁都清楚,但是现在看到被国内某些人和媒体歪曲夸大成了福特号成了废铁,这就太偏激了

有必要彻底说说整个问题的现状,福特号航母4大问题,电磁弹射器,阻拦索,弹药升降机,和DBR雷达,可以说都是核心设备,但是有一个好消息是,都好处理,

电磁弹射器,在5月已经通过了验收,也就是说已经获得了出海资格,虽然比原计划大幅推迟,弹射数量也远远不够,但通过验收就是标志着设计已经没有缺陷,剩下的不过是磨合成熟的过程,虽然这个过程可能长达数年

弹药升降机,这个就是小巫见大巫了,都是系统层面的问题居多

而雷达,说实话美国海军开始就没对他抱有太大希望,这玩意典型的建造就落后的代表,美国海军唯一一艘装备这个雷达的军舰就是福特号了,而所体现出的问题主要是还没测试完毕,因为涉及雷达的测试项目还有很多没有进行,这个也会在未来几个月达到要求

最严重的可能确实就是这个AAG先进阻拦索了,而这个也确实是短期不能解决的,整个问题还得往回看,2013年通用原子重新设计了AAG的关键部件水力涡轮系统,因为之前的测试显示水力涡轮存在严重的寿命问题,而设计之后一套安装在了陆地拦阻测试场地,另一套安装在了福特号上(传说中切了甲板弄进去的),而陆地拦阻装置一直在用喷气小车做测试,直到今年5月才第一次完成了F/A-18EF的真机阻拦实验,这个进程已经落后了原计划长达两年,而后续陆地测试还会进行E-2,F-35,F/A-18C等现役所有飞机的实际阻拦测试,如果都达到标准之后才会允许福特号进行阻拦实验,因为在航母上没法用小车测试,这就带来了一个问题仅仅一次的陆地测试是远远不够的,马上在8月就要开始大规模的F/A-18EF陆地拦阻资格测试,最终通过测试之后福特号会获得拦阻F/A-18EF的资格(注意仅仅获得这一种飞机的资格),而这时福特号阻拦系统就可以验收,就可以出海执行海试,并且在半年内实际进行飞机阻拦作业,通过验收,如果陆地拦阻系统达不到标准最后失败,那福特号就没法海试,因为海试项目有飞行作业,如果不进行飞行作业,福特号就没法通过海试验收

所以说至月福特号阻拦系统的问题实际上在陆上,而不在福特号上,假设陆地资格测试不顺利发现新问题,那福特号何时海试可就没准了,因为需要解决路上的问题,因为福特号和陆地测试设施的阻拦系统是一样的。陆上有的问题,福特号上一定也有,如果问题严重,那就需要重新设计,重新安装从新测试,而福特号上也需要切开飞行甲板安装重新设计的拦阻系统,这要耽误多长时间就不知道了,可能是几个月也有可能是几年,但现在谈这些都为时尚早,一切要看8月的陆地测试

而如果最终真的AAG问题重重短时间无法解决,美国海军可能真的会舍弃AAG给福特号安装MK7阻拦系统,因为福特号和尼米兹的阻拦索系统被设计成可以互相兼容,但这也需要切开甲板,耽误的时间至少也得用年来算,不过目前的消息表明美国海军依然对福特号的AAG抱有信心,甚至认为不需要切割船体,只是考虑后续改用新版MK7,也不是技术原因而是AAG超支太多造成了成本问题

这就是所谓的福特号的困境,与其说是困境,不如说是必然,事情都能解决,只是付出的都是不必要的代价
然而已经有不少人因此high了。
电弹的散热问题解决了?来南海晒晒太阳看看趴窝不。
我觉得没啥值得说的,美国向来如此,有成绩了自然会说,有问题了,也不避讳。问题出来了,反而让人有不安,老美的科技能力哪天突然解决,也不是没有可能,就像大家当初嘲笑他的火箭垂直降落等,最后惊叹他的没有什么不可能,希望我们的航母快快建设吧,不要再做无畏的争执。
163vip 发表于 2016-8-5 17:16
电弹的散热问题解决了?来南海晒晒太阳看看趴窝不。
散热问题没解决,只是通过初步验收,这些问题后续处理,弹射失效的问题已经解决
散热问题没解决,只是通过初步验收,这些问题后续处理,弹射失效的问题已经解决
散热问题貌似更棘手一些
我觉得没啥值得说的,美国向来如此,有成绩了自然会说,有问题了,也不避讳。问题出来了,反而让人有不安, ...
S劈叉并不是什么先进玩意儿,整合的都是数十年前的技术。而且目前火箭能否满血复用都是个问题
其实都不是设备本身的问题,而是船装结合的问题。这也就是tg宁愿慢点,也先上侦探的决策是有一定道理的,谁穿了就是土工很早就设计过侦探航母,但没设计过电毯航母。并不是说侦探设备本身是不是更成熟
163vip 发表于 2016-8-5 17:25
散热问题貌似更棘手一些
这个类似尼米兹弹射多了得充气差不多,验收不影响,但是解决起来也不容易,所以验收就是能弹,达到一定数量,证明能用
虽然我也幸灾乐祸,但似乎没有根本性问题,会不会是美帝为了干扰兔子蒸电决策而放的烟雾弹?
这个类似尼米兹弹射多了得充气差不多,验收不影响,但是解决起来也不容易,所以验收就是能弹,达到一定数 ...

效率如果还不如C13-2,美军也够郁闷的。关键是还不知道在热带海域使用会不会效率进一步下降。
163vip 发表于 2016-8-5 17:42
效率如果还不如C13-2,美军也够郁闷的。关键是还不知道在热带海域使用会不会效率进一步下降。
这就得几年测试看结果了,本身的水冷设备现在被证明低估了热量,如果真是制约非常大,就需要设计一套全新主动降温设备,没准还需要切船,如果正式部署之后还是出现过热停止弹射作业那是肯定不行的
这就得几年测试看结果了,本身的水冷设备现在被证明低估了热量,如果真是制约非常大,就需要设计一套全新 ...
不光要解决过热问题还得解决过冷问题。超导体和永磁体对环境温度太挑剔。水冷设备做得过大或者压力太强还有漏水的风险,到时候更可能烧毁整套系统。
solarship 发表于 2016-8-5 17:36
虽然我也幸灾乐祸,但似乎没有根本性问题,会不会是美帝为了干扰兔子蒸电决策而放的烟雾弹?
不可能,整个问题已经严重制约自己的战斗力生成,美国也不可能傻到这份上
这就得几年测试看结果了,本身的水冷设备现在被证明低估了热量,如果真是制约非常大,就需要设计一套全新 ...
的确是大问题,这样看来兔子那个两条轨道的试验装置边上的水罐也有可能是冷却用水,而不一定是蒸汽发生器用水。
虽然我也幸灾乐祸,但似乎没有根本性问题,会不会是美帝为了干扰兔子蒸电决策而放的烟雾弹?
很有可能哦,混淆视听,真真假假。向来鹰将玩的炉火纯青。
的确是大问题,这样看来兔子那个两条轨道的试验装置边上的水罐也有可能是冷却用水,而不一定是蒸汽发生器 ...

那么大个俩冷却用水罐子就为了保证一条弹射器,那么四条弹射器得多少,比蒸汽弹射器强的体积重量优势荡然无存了。而且还有很大漏水风险。
反正新生事物总有不足,不过帮我们蹚水还是不错的啊。
反正新生事物总有不足,不过帮我们蹚水还是不错的啊。
所以多看两年再决定上不上电弹才是上策
163vip 发表于 2016-8-5 18:25
所以多看两年再决定上不上电弹才是上策
呵呵,这个国家自有决断,我们静静看吧。
的确是大问题,这样看来兔子那个两条轨道的试验装置边上的水罐也有可能是冷却用水,而不一定是蒸汽发生器 ...
正解。。。
那么大个俩冷却用水罐子就为了保证一条弹射器,那么四条弹射器得多少,比蒸汽弹射器强的体积重量优势荡 ...
陆地上用储水罐,海上用海水冷却。
真是很讨厌有些人幸灾乐祸的样子,岂不知道MD重来都是在失败中走向强大的。
反正新生事物总有不足,不过帮我们蹚水还是不错的啊。
别人蹚过去,不会也把我们背过去的。
solarship 发表于 2016-8-5 18:45
别人蹚过去,不会也把我们背过去的。
明着不行,暗地的手法还是会有的啊?总比自个蹚水要来得省事吧。
solarship 发表于 2016-8-5 18:43
陆地上用储水罐,海上用海水冷却。
海水冷却就废了。。就连陆地上的储水罐,都标着去离子水。。
不咬人的蚊子 发表于 2016-8-5 18:47
明着不行,暗地的手法还是会有的啊?总比自个蹚水要来得省事吧。
不要总想着投机取巧
陆地上用储水罐,海上用海水冷却。
哈哈哈,海水是不行的
海水冷却就废了。。就连陆地上的储水罐,都标着去离子水。。
海水冷却冷却水。
哈哈哈,海水是不行的
海水冷却冷却水。
人家美帝现在又不缺航母用
和F35差不多情况,看到美帝遇到点挫折就打了鸡血,恰恰人家走在技术的最前沿,再说,F35、福特这种项目肯定是最后会善终的。
武器在研制过程中遇到各种各样的技术问题很正常。只不过美帝比较公开透明加上媒体的炒作和我们的自我心里暗示 就觉得人家怎么怎么不行了。论武器研制过程中的挫折和难度,我们只怕比美帝还要多。抵不过我们不报道而已。都要等到二三十年以后靠某人的回忆录或者军工记忆这类电视片大家才知道
海水冷却冷却水。
冷却系统都是铜的受不了海水
冷却系统都是铜的受不了海水
材质、散热面积综合考虑
材质、散热面积综合考虑
要是这么容易美国人还会现这大眼?
虽然我也幸灾乐祸,但似乎没有根本性问题,会不会是美帝为了干扰兔子蒸电决策而放的烟雾弹?
美国忽悠苏联的时候不也是天天这么干么?
要是这么容易美国人还会现这大眼?
美国人的问题是散热需求估计不足,散热面积太小。
船上自带冷却水是有限的,而且冷却水自己也需要冷却。不用海水冷却,总不能用空气。
solarship 发表于 2016-8-5 19:44
海水冷却冷却水。
海水走什么路径去冷却冷却水?海水经过的地方全部腐蚀。
海水走什么路径去冷却冷却水?海水经过的地方全部腐蚀。
百度一下船舶冷却系统。