超级军网87（87A）突击步枪到底有什么致命缺陷，一定要用95呢?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:19:32
87突击步枪到底有什么致命缺陷，一定要用95取代呢?
如果87突击步枪继续发展下去肯定会成为中国版的AK74，进入21世纪继续发展形成类似AK12的全体系枪族也不是不可能。明明是种很有发展前途的单兵武器为什么要放弃呢，而95的技战术数据相对87（87A）也没优势，为什么要浪费资源节外生枝研制95呢?87突击步枪到底有什么致命缺陷，一定要用95取代呢?
如果87突击步枪继续发展下去肯定会成为中国版的AK74，进入21世纪继续发展形成类似AK12的全体系枪族也不是不可能。明明是种很有发展前途的单兵武器为什么要放弃呢，而95的技战术数据相对87（87A）也没优势，为什么要浪费资源节外生枝研制95呢?
如果87突击步枪继续发展下去肯定会成为中国版的AK74，进入21世纪继续发展形成类似AK12的全体系枪族也不是不可能。明明是种很有发展前途的单兵武器为什么要放弃呢，而95的技战术数据相对87（87A）也没优势，为什么要浪费资源节外生枝研制95呢?87突击步枪到底有什么致命缺陷，一定要用95取代呢?
如果87突击步枪继续发展下去肯定会成为中国版的AK74，进入21世纪继续发展形成类似AK12的全体系枪族也不是不可能。明明是种很有发展前途的单兵武器为什么要放弃呢，而95的技战术数据相对87（87A）也没优势，为什么要浪费资源节外生枝研制95呢?
因为丑。。。。。。。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
论坛上对土共的轻武器发表意见的大部分都是从来没有摸过枪的。可能看都没看到过真铁。
87式含空弹匣枪重3.95kg，
装满30发子弹枪重约4.33kg。
95式含空弹匣枪重3.25kg，
装满30发子弹枪重约3.63kg，
比87式含空弹匣枪重3.95kg还要轻一个手榴弹的份量。
87式含空弹匣枪重3.95kg，
装满30发子弹枪重约4.33kg。
95式含空弹匣枪重3.25kg，
装满30发子弹枪重约3.63kg，
比87式含空弹匣枪重3.95kg还要轻一个手榴弹的份量。
枪重3.95kg。
87装30发弹匣是接近3.9千克，95空重3.3千克……能差多少？
87装30发弹匣是接近3.9千克，95空重3.3千克……能差多少？
95能代替87，说明性能比87要好，难道原地踏步吗，武器肯定一代代升级上去的
因为丑。。。。。。。
95也没好看到哪里去
95也没好看到哪里去
95能代替87，说明性能比87要好，难道原地踏步吗，武器肯定一代代升级上去的
这是87的致命缺陷么?
这是87的致命缺陷么?
因为97.7.1 紫薯布丁
关键在于陆军从九十年代开始改成装甲机械化，步兵手里的武器首先要适应车上作战，主要依靠车载武器打击，手里的步枪仅作为近距离清扫战场之用。所以，轻便短小，车上方便的九五胜出。原来阵地作战思路的武器被放弃，虽然可能性能指标比九五还好。同样道理，极锋利的宝刀，一样会被火枪给替代。
关键在于陆军从九十年代开始改成装甲机械化，步兵手里的武器首先要适应车上作战，主要依靠车载武器打击，手 ...
说得好像美国俄罗斯机械化程度很低似的……
说得好像美国俄罗斯机械化程度很低似的……
顶楼上的 机械化才是关键
因为新项目才有钱分
因为新项目才有钱分
说得也太黑暗了,可能么?
说得也太黑暗了,可能么?
Nikki暖暖 发表于 2016-2-17 10:21
这是87的致命缺陷么?
你对87要求就是“没致命缺陷就要用”，对95却是“不完美就要扔”，这态度是不是有失公允？
95式射击精度、瞄准速度比87好得多，长度短，在城市、阵地、车辆中使用都更加方便。
这些都是重大优势。
这是87的致命缺陷么?
你对87要求就是“没致命缺陷就要用”，对95却是“不完美就要扔”，这态度是不是有失公允？
95式射击精度、瞄准速度比87好得多，长度短，在城市、阵地、车辆中使用都更加方便。
这些都是重大优势。
我觉得87比87A好看，谁能放张87的高清大图
zmic777 发表于 2016-2-17 10:52
因为新项目才有钱分
hahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahhahhaha
因为新项目才有钱分
hahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahhahhaha
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-17 10:55
你对87要求就是“没致命缺陷就要用”，对95却是“不完美就要扔”，这态度是不是有失公允？
95式射击精 ...
别说，还真是这么回事儿
你对87要求就是“没致命缺陷就要用”，对95却是“不完美就要扔”，这态度是不是有失公允？
95式射击精 ...
别说，还真是这么回事儿
说得好像美国俄罗斯机械化程度很低似的……
你又外行话了。美军全球部署，全球作战，把几个师的重型装备运着全球跑不是简单事，当年沙漠风暴美军征用民用滚装船加两栖攻击舰花两个月才把几百辆艾布拉姆斯弄到中东开打。所以美军得保持使用轻装武器作战的能力，才能有快速部署快速反应。中国陆军主要是国土防卫，自己国土上使用重武器是首选。
你又外行话了。美军全球部署，全球作战，把几个师的重型装备运着全球跑不是简单事，当年沙漠风暴美军征用民用滚装船加两栖攻击舰花两个月才把几百辆艾布拉姆斯弄到中东开打。所以美军得保持使用轻装武器作战的能力，才能有快速部署快速反应。中国陆军主要是国土防卫，自己国土上使用重武器是首选。
但由于该枪族的某些战技指标尚未达到要求（没有明确说明是那些指标）,因此紧随其后上级要求要在新弹基础上研制出全新的小口径班用枪族。全新5.8mm枪族的研制全面展开,具体工作分两步走:第一步为方案论证,竞争投标,在军方机关指挥下由论证单位承办;第二步为研究制造,由工业部门承办,国家靶场和试用部队验收。1989年5月8-12日,《新5.8mm自动步枪设计方案图纸评审会》召开。有4个团队交出了图纸方案,自动原理采用的都是导气式原理,因为这种原理是公认的最成熟方式。总体布局都采用无托结构形式。
就是美俄兼收呗，反正一直也形成自己的风格
就是美俄兼收呗，反正一直也形成自己的风格
其实吧，如果留用87就根本没必要再造03了
其实吧，如果留用87就根本没必要再造03了
（轻兵器2008年11期上） 通过多方论证,1978年最终决定我国的小口径步枪采用5.8mm口径。为了稳妥起见 ...
黑体字里到底是哪些指标呢?很好奇
黑体字里到底是哪些指标呢?很好奇
步兵武器的更新总是权和利弊得出的结果，往往都是性能中庸的但是性价比比较均衡的获胜
其实吧，如果留用87就根本没必要再造03了。
-------------------------------------------------------------------------------------
楼猪这么偏爱87式有必要吗？
还是上数字。
03式含空弹匣枪重3.5kg,
装满30发子弹全枪重3.88kg,还是比87式空枪重3.95kg轻。
03式是三齿式回转闭锁机构，87式是双齿式回转闭锁机构，
三齿比双齿的牢固性、稳定性要好得多。
-------------------------------------------------------------------------------------
楼猪这么偏爱87式有必要吗？
还是上数字。
03式含空弹匣枪重3.5kg,
装满30发子弹全枪重3.88kg,还是比87式空枪重3.95kg轻。
03式是三齿式回转闭锁机构，87式是双齿式回转闭锁机构，
三齿比双齿的牢固性、稳定性要好得多。
95那代小口径步枪招标的关键指标之一就是战斗全重控制在3.5kg以内。87或者87A面对这个基本要求只能哀叹:臣妾做不到啊！
burn 发表于 2016-2-17 10:04
论坛上对土共的轻武器发表意见的大部分都是从来没有摸过枪的。可能看都没看到过真铁。
你说的对。我原来也对03式颇有微词，前几年我单位看到真枪后，真是好漂亮。
论坛上对土共的轻武器发表意见的大部分都是从来没有摸过枪的。可能看都没看到过真铁。
你说的对。我原来也对03式颇有微词，前几年我单位看到真枪后，真是好漂亮。
95那代小口径步枪招标的关键指标之一就是战斗全重控制在3.5kg以内。87或者87A面对这个基本要求只能哀叹:臣 ...
3.5千克是95空重呀
3.5千克是95空重呀
Nikki暖暖 发表于 2016-2-17 10:11
87装30发弹匣是接近3.9千克，95空重3.3千克……能差多少？
整整一斤啊，你换算下是多少发子弹？
87装30发弹匣是接近3.9千克，95空重3.3千克……能差多少？
整整一斤啊，你换算下是多少发子弹？
95对87骂道:托派去死!
87对95回骂:阉党无后!
87对95回骂:阉党无后!
因为要阅兵，所以……
不过经过多年的改进，95也不算垃圾了～
不过经过多年的改进，95也不算垃圾了～
95对87骂道:托派去死!
87对95回骂:阉党无后!
部分部队讨厌防弹衣与枪托有关～～
87对95回骂:阉党无后!
部分部队讨厌防弹衣与枪托有关～～
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-17 10:55
你对87要求就是“没致命缺陷就要用”，对95却是“不完美就要扔”，这态度是不是有失公允？
95式射击精 ...
那还搞什么03式？结果后来发现还有非对称战争，城市战什么的。小口径发展潜力有限。哈哈
你对87要求就是“没致命缺陷就要用”，对95却是“不完美就要扔”，这态度是不是有失公允？
95式射击精 ...
那还搞什么03式？结果后来发现还有非对称战争，城市战什么的。小口径发展潜力有限。哈哈
不脱壳的穿甲弹 发表于 2016-2-17 11:12
（轻兵器2008年11期上） 通过多方论证,1978年最终决定我国的小口径步枪采用5.8mm口径。为了稳妥起见 ...
87式挺好看滴。
（轻兵器2008年11期上） 通过多方论证,1978年最终决定我国的小口径步枪采用5.8mm口径。为了稳妥起见 ...
87式挺好看滴。
87式只是小口径化的81式，本质上没有多少进步。
（轻兵器2008年11期上） 通过多方论证,1978年最终决定我国的小口径步枪采用5.8mm口径。为了稳妥起见 ...
怎么就这么点，下面没有了么？
怎么就这么点，下面没有了么？
没打过87，只打过81和95，说实话，对95真心爱不起来，而且感觉故障率比前几款高，不知道是不是心理作用
87我摸过玩过，当时还是学生，一个字，重！
鱼常子 发表于 2016-2-17 10:04
因为丑。。。。。。。
就这么简单？？
因为丑。。。。。。。
就这么简单？？
xlfz 发表于 2016-2-17 10:08
87式含空弹匣枪重3.95kg，
装满30发子弹枪重约4.33kg。
好像95也有缺点
87式含空弹匣枪重3.95kg，
装满30发子弹枪重约4.33kg。
好像95也有缺点