超级军网要说起来，中国和联合国是不是还是战争状态？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:37:11
朝鲜战争只是最后签了个停火协议对吧……朝鲜战争只是最后签了个停火协议对吧……
中国什么时候和联合国宣过战了
一句话贴呀，露珠小心了。露珠还记得志愿军的名称吗？
又不是中国政府军参与朝鲜战争，明明是人民组织起来的"志愿军”
一句话贴呀，露珠小心了。露珠还记得志愿军的名称吗？
只是上次有人说内战还没结束想到的
只是上次有人说内战还没结束想到的
朝战各国之间均未宣战，没有进入战争状态
真宣战了，是要缉捕敌国商船和海外公民的
真宣战了，是要缉捕敌国商船和海外公民的
联合国自己解散了联合国军。黑历史不承认了
我们定性是“以美国为首的仆从国”，不是“联合国”。中国还是联合国大流氓呢，哪有自己与自己打的？
我们定性是“以美国为首的仆从国”，不是“联合国”。中国还是联合国大流氓呢，哪有自己与自己打的？
朝鲜战争，中国宣战了？
中美还是战争状态，不在战争状态爱怂的前苏联已经做古了。
只是上次有人说内战还没结束想到的
内战当然没有结束，内战要结束了，那不是意味着放弃台湾岛主权了嘛！
内战当然没有结束，内战要结束了，那不是意味着放弃台湾岛主权了嘛！
朝鲜战争跟中国有关吗？
rideroch 发表于 2016-3-1 08:38
我们定性是“以美国为首的仆从国”，不是“联合国”。中国还是联合国大流氓呢，哪有自己与自己打的？
当时真是联合国安理会的决议组织联合国军的，不过现在联合国安理会认为那个决议是非法的。这真是搞糊涂了。
我们定性是“以美国为首的仆从国”，不是“联合国”。中国还是联合国大流氓呢，哪有自己与自己打的？
当时真是联合国安理会的决议组织联合国军的，不过现在联合国安理会认为那个决议是非法的。这真是搞糊涂了。
Redbee 发表于 2016-3-1 08:14
朝战各国之间均未宣战，没有进入战争状态
真宣战了，是要缉捕敌国商船和海外公民的
到德国战败为止，德国都没有向苏联宣战，所以德国和苏联从未处于战争状态？
朝战各国之间均未宣战，没有进入战争状态
真宣战了，是要缉捕敌国商船和海外公民的
到德国战败为止，德国都没有向苏联宣战，所以德国和苏联从未处于战争状态？
唯一还在战争状态的就是WW吧！哪天国际形式变化了，找个借口就打过去了！
当时真是联合国安理会的决议组织联合国军的，不过现在联合国安理会认为那个决议是非法的。这真是搞糊涂了 ...
你就别扯了，联合国从没有认为出兵朝鲜是非法的，脸大还在咱们拒绝联合国停战协议，继续南下打过38线以后，通过了，中国是侵略者，建议成员国，不要同中国贸易，这才是建国初期，政治上被孤立，经济上被封锁的根源，说难听点，咱们那会干的事，和现在毛子在东乌干的事是一样的，，公开就不敢说，那是中国的正规军，，，
你就别扯了，联合国从没有认为出兵朝鲜是非法的，脸大还在咱们拒绝联合国停战协议，继续南下打过38线以后，通过了，中国是侵略者，建议成员国，不要同中国贸易，这才是建国初期，政治上被孤立，经济上被封锁的根源，说难听点，咱们那会干的事，和现在毛子在东乌干的事是一样的，，公开就不敢说，那是中国的正规军，，，
abx19831117 发表于 2016-3-1 09:17
你就别扯了，联合国从没有认为出兵朝鲜是非法的，脸大还在咱们拒绝联合国停战协议，继续南下打过38线以后 ...
S/RES/83 这个安理会决议是美国出兵的依据。但是根据安理会条款：安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必须包括5个常任理事国。但是当时苏联没有出席，所以现在都是说该决议不合法。
你就别扯了，联合国从没有认为出兵朝鲜是非法的，脸大还在咱们拒绝联合国停战协议，继续南下打过38线以后 ...
S/RES/83 这个安理会决议是美国出兵的依据。但是根据安理会条款：安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必须包括5个常任理事国。但是当时苏联没有出席，所以现在都是说该决议不合法。
到德国战败为止，德国都没有向苏联宣战，所以德国和苏联从未处于战争状态？
扯，突袭发起的当天，天亮之后，德国驻苏联大使就向苏联递交了宣战照会。同日，德国外长在柏林也向苏联驻德大使宣读了宣战书。
扯，突袭发起的当天，天亮之后，德国驻苏联大使就向苏联递交了宣战照会。同日，德国外长在柏林也向苏联驻德大使宣读了宣战书。
S/RES/83 这个安理会决议是美国出兵的依据。但是根据安理会条款：安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必 ...
五大国一致，只要不投否决票，就可以通过
五大国一致，只要不投否决票，就可以通过
xbill 发表于 2016-3-1 09:06
到德国战败为止，德国都没有向苏联宣战，所以德国和苏联从未处于战争状态？
这个，我也是跪了，初中历史都没学过的吧
到德国战败为止，德国都没有向苏联宣战，所以德国和苏联从未处于战争状态？
这个，我也是跪了，初中历史都没学过的吧
当时真是联合国安理会的决议组织联合国军的，不过现在联合国安理会认为那个决议是非法的。这真是搞糊涂了 ...
利益使然，政治不就是这样么
利益使然，政治不就是这样么
cyy1122 发表于 2016-3-1 09:05
当时真是联合国安理会的决议组织联合国军的，不过现在联合国安理会认为那个决议是非法的。这真是搞糊涂了 ...
你翻一翻当时的联合国决议看一看
当时真是联合国安理会的决议组织联合国军的，不过现在联合国安理会认为那个决议是非法的。这真是搞糊涂了 ...
你翻一翻当时的联合国决议看一看
从来就没有联合国军，联合国大会和安理会从来就没有组建联合国军的决议。朝鲜战争中的所谓联合国军是美国私自冒用的
联合国军不等于联合国的军队。
中国根本就没出兵朝鲜
志愿军早十几年就彻底撤销了。
连主体都不存在了 哪来的协议？
志愿军早十几年就彻底撤销了。
连主体都不存在了 哪来的协议？
朝鲜战争跟中国有关吗？
跟你无关，跟我们有关。
跟你无关，跟我们有关。
中国没有以国家名义参战，参战的不是中国人民解放军，而是志愿军，知道这是什么意思吗？就是以非国家名义而是个人志愿组成的军队。
所以这场战争不是中国和美国开战，而是来自中国的自愿军与美国作战。名义上中国和美国并不是交战状态。
中国没有以国家名义参战，参战的不是中国人民解放军，而是志愿军，知道这是什么意思吗？就是以非国家名义而是个人志愿组成的军队。
所以这场战争不是中国和美国开战，而是来自中国的自愿军与美国作战。名义上中国和美国并不是交战状态。
联合国没出过钱，这支所谓的联合国军也从未向联合国汇报过工作。反正到最后联合国是一个不认账的态度。
你就别扯了，联合国从没有认为出兵朝鲜是非法的，脸大还在咱们拒绝联合国停战协议，继续南下打过38线以后 ...
按照当年大部分国家的主流认同，中国大陆出了个共产主义武装，把政府军打的屁滚尿流，各大佬在中国的利益居然被一把撸了。老大拉起一般人要帮中国政府讨回场子，讨回自己的利益，从朝鲜半岛开干。结果。。。。居然没干的赢。原来不是政府军烂而是这共产主义武装太凶悍。硬的明面上的不行，那只好来阴的。
按照当年大部分国家的主流认同，中国大陆出了个共产主义武装，把政府军打的屁滚尿流，各大佬在中国的利益居然被一把撸了。老大拉起一般人要帮中国政府讨回场子，讨回自己的利益，从朝鲜半岛开干。结果。。。。居然没干的赢。原来不是政府军烂而是这共产主义武装太凶悍。硬的明面上的不行，那只好来阴的。
中国根本就没出兵朝鲜
志愿军早十几年就彻底撤销了。
连主体都不存在了 哪来的协议？
牌子还在挂着呢。
志愿军早十几年就彻底撤销了。
连主体都不存在了 哪来的协议？
牌子还在挂着呢。
“中国人民志愿军”的称呼，为交战各方留出了足够政治斡旋空间，能感觉到毛泽东那代领袖们的高超政治智慧和超越时空的深谋远虑！
S/RES/83 这个安理会决议是美国出兵的依据。但是根据安理会条款：安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必 ...
大国一致是指五大流氓没有反对的，苏联缺席等同于弃权，所以当时出兵合法性是有的
但是，83 84等决议不针对中国，中国和联合国军从来没有处于战争状态。1953年签署的停战协定是朝鲜人民军加中国志愿军vs联合国军，中国官方没有参与
大国一致是指五大流氓没有反对的，苏联缺席等同于弃权，所以当时出兵合法性是有的
但是，83 84等决议不针对中国，中国和联合国军从来没有处于战争状态。1953年签署的停战协定是朝鲜人民军加中国志愿军vs联合国军，中国官方没有参与
只是上次有人说内战还没结束想到的
解放战争可是停火协议都没有签
解放战争可是停火协议都没有签
中国没有以国家名义参战，参战的不是中国人民解放军，而是志愿军，知道这是什么意思吗？就是以非国家名义而 ...
志愿军是世上最强非政府武装，没有之一
志愿军是世上最强非政府武装，没有之一
去的都是自愿者
S/RES/83 这个安理会决议是美国出兵的依据。但是根据安理会条款：安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必 ...
不参加就是弃权，你自己脑补的不合法吧。
不参加就是弃权，你自己脑补的不合法吧。
uhh 发表于 2016-3-2 07:58
不参加就是弃权，你自己脑补的不合法吧。
你说不参加就是弃权？你说了算？
不参加就是弃权，你自己脑补的不合法吧。
你说不参加就是弃权？你说了算？