战争状态下的中国军事实力透析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:04:24
超级军事了望(2006-6-11 7:28:05)消息:<p><table height="300" cellspacing="12" cellpadding="0" width="130" align="left" border="0"><tbody><tr><td height="300"><iframe border="0" name="click" marginwidth="0" src="http://x1.cnxad.com/createads_click.aspx?userid=6807&amp;typeid=28&amp;logo=true&amp;sn=2cd2af3fc1a5097b5e12e73cd03bd2ae" frameborder="0" width="130" scrolling="no" height="300"></iframe></td></tr></tbody></table></p><p>  关于中国解放军的实力的说法很多,有褒有贬,我在这里从多个角度分析一下中国的军事实力。</p><p>  最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告,基本上都认为解放军实力远远落后于美军,甚至不足以对抗台湾。其实,这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少,大多数武器还非常落后,所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的,如果这都是真的话,那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克,歼-6战斗机,旅大级驱逐舰等落后的武器,这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10,歼-11,98式主战坦克,旅洋级驱逐舰这样的先进武器,它们都足以对抗美军的现役装备,然而它们的装备量非常少,所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉,中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备,像歼-8II只装备了200架,旅沪级驱逐舰只装备了两艘,旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久,只多造了艘169,“中华神盾”170就服役了,170和171还没服役,又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢?中国领土面积辽阔,要守卫如此辽阔的领土,武器装备数量一定要大,但大家可以试想一下,歼-10今天可以抗衡F-16,歼-11可以对付F-15,我们就造它各1000架,到全都服役了,美军可能都用F-22和J艘F了;170能抗衡伯克的话,又能不能对付美军未来的DD-21呢?98式坦克如果大量装备的话,到装备完成时,美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以,还不如剩下资金来提高技术,待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。</p><p>  那如果中国现在就要打仗呢?朱总理曾说过:“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机,多少军舰,然后得出结论说中国不敢打。按这样计算,希特勒早就称霸世界啦!”就拿德美在二战爆发时的军力来看,德军已有3500辆坦克,美军只有不足1000辆。但到了美国参战后,美国光是1942年就生产了24997辆坦克,德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队,但后来美国进入战争状态后,船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快,日本很快就招架不住。这就是:论一个国家的战争能力,不能光看当前的军事实力,还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意,这不是指GDP,发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高,但台湾试试打俄罗斯?)中国虽然没有美国的工业基础,但地大物博,人口众多,战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队,而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中,届时坦克,飞机,导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗?为了维护祖国统一,中国人民会不惜付出一切代价,但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢?所以即使中国在平时不大量装备先进武器,中国也有能力维护祖国的和平统一。</p><p>  北京虽然大量增加军费开支,但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器,另一方面要设法提升落后武器的战斗力,这才是赶超美国的最好办法。</p><p>  而有一点我觉得显然是美日在自慰,就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗?按这样计算,希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空?日军有大和级战列舰也早该赢了,德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后,但当它们成群的蜂拥向敌人时,也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶,打靶也要耗力耗时啊!这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗?而且,中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练,以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗?它们有条件搞这样的训练吗?没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。</p>超级军事了望(2006-6-11 7:28:05)消息:<p><table height="300" cellspacing="12" cellpadding="0" width="130" align="left" border="0"><tbody><tr><td height="300"><iframe border="0" name="click" marginwidth="0" src="http://x1.cnxad.com/createads_click.aspx?userid=6807&amp;typeid=28&amp;logo=true&amp;sn=2cd2af3fc1a5097b5e12e73cd03bd2ae" frameborder="0" width="130" scrolling="no" height="300"></iframe></td></tr></tbody></table></p><p>  关于中国解放军的实力的说法很多,有褒有贬,我在这里从多个角度分析一下中国的军事实力。</p><p>  最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告,基本上都认为解放军实力远远落后于美军,甚至不足以对抗台湾。其实,这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少,大多数武器还非常落后,所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的,如果这都是真的话,那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克,歼-6战斗机,旅大级驱逐舰等落后的武器,这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10,歼-11,98式主战坦克,旅洋级驱逐舰这样的先进武器,它们都足以对抗美军的现役装备,然而它们的装备量非常少,所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉,中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备,像歼-8II只装备了200架,旅沪级驱逐舰只装备了两艘,旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久,只多造了艘169,“中华神盾”170就服役了,170和171还没服役,又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢?中国领土面积辽阔,要守卫如此辽阔的领土,武器装备数量一定要大,但大家可以试想一下,歼-10今天可以抗衡F-16,歼-11可以对付F-15,我们就造它各1000架,到全都服役了,美军可能都用F-22和J艘F了;170能抗衡伯克的话,又能不能对付美军未来的DD-21呢?98式坦克如果大量装备的话,到装备完成时,美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以,还不如剩下资金来提高技术,待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。</p><p>  那如果中国现在就要打仗呢?朱总理曾说过:“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机,多少军舰,然后得出结论说中国不敢打。按这样计算,希特勒早就称霸世界啦!”就拿德美在二战爆发时的军力来看,德军已有3500辆坦克,美军只有不足1000辆。但到了美国参战后,美国光是1942年就生产了24997辆坦克,德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队,但后来美国进入战争状态后,船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快,日本很快就招架不住。这就是:论一个国家的战争能力,不能光看当前的军事实力,还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意,这不是指GDP,发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高,但台湾试试打俄罗斯?)中国虽然没有美国的工业基础,但地大物博,人口众多,战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队,而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中,届时坦克,飞机,导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗?为了维护祖国统一,中国人民会不惜付出一切代价,但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢?所以即使中国在平时不大量装备先进武器,中国也有能力维护祖国的和平统一。</p><p>  北京虽然大量增加军费开支,但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器,另一方面要设法提升落后武器的战斗力,这才是赶超美国的最好办法。</p><p>  而有一点我觉得显然是美日在自慰,就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗?按这样计算,希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空?日军有大和级战列舰也早该赢了,德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后,但当它们成群的蜂拥向敌人时,也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶,打靶也要耗力耗时啊!这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗?而且,中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练,以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗?它们有条件搞这样的训练吗?没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。</p>
有些道理 顶
<p>楼主说道确实是硬道理,这也是中国作为一个大国的根本。</p><p>但我们仍然要发展高科技装备,提高系统运作的效率,只有把坚实的基础和强有力的拳头都搞好了,才能立于不败之地。</p>
<p>中国持久战的能力,在世界上还是数得着得。</p><p></p>
<p>而有一点我觉得显然是美日在自慰,就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗?按这样计算,希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空?日军有大和级战列舰也早该赢了,德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后,但当它们成群的蜂拥向敌人时,也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶,打靶也要耗力耗时啊!这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗?而且,中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练,以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗?它们有条件搞这样的训练吗?没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。</p><p></p><p>到哪找那么多自愿送死的飞行员???</p>
<p>看过老美的飞机坟场吗?</p><p></p><p>你还敢说什么数量优势?</p><p></p><p>就是比数量你也比不过!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>狼牙棒</i>在2006-8-4 9:06:00的发言:</b><br/><p>而有一点我觉得显然是美日在自慰,就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗?按这样计算,希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空?日军有大和级战列舰也早该赢了,德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后,但当它们成群的蜂拥向敌人时,也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶,打靶也要耗力耗时啊!这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗?而且,中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练,以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗?它们有条件搞这样的训练吗?没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。</p><p></p><p>到哪找那么多自愿送死的飞行员???</p></div>他指的应该是无人机吧?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>64358646</i>在2006-8-4 10:52:00的发言:</b><br/><p>看过老美的飞机坟场吗?</p><p></p><p>你还敢说什么数量优势?</p><p></p><p>就是比数量你也比不过!</p></div><p>看哪保养情况,东拼西凑能有多少架上天呢?不知道老美去哪找敢开从坟场里拉出来的破飞机的飞行员,</p>[em12]
<div class="quote"><p>看哪保养情况,东拼西凑能有多少架上天呢?不知道老美去哪找敢开从坟场里拉出来的破飞机的飞行员,</p></div><p></p><p>以霉菌的工业实力,让这些飞机恢复到可飞行状态时间也不会太长.</p>
靠,到时候训练还来得及吗
<p>有道理![em01]</p><p>支持!</p>
言之有理啊。支持!!
<p>这是历次世界大战和军事专家早就验证的一个理论,现代大规模的战争比的不是一两件先进的武器,而是一个国家的生产能力,(不是生产力,也不是GDP),比到最后,就是比钢材和混凝土。玩过星际和帝国的人我想对这个道理不会陌生。</p><p>打持久战,我们和世界任何一个国家都可以单独PK</p>
<p>关键是以装备制造业、精密工业、钢铁工业为代表的重工业生产能力。</p><p>现在我们还是半工业半农业国家,还不是很强,到2020年前后,中国初步实现工业化,就会有本质提高。</p>
<p>哦 原来我们这么强</p><p>那为什么中国经常向美国摇尾乞怜呢?</p>
<p>不要跟美国比。</p><p>美国光是1942年就生产了24997辆坦ke——中国今天一年能生产这数量的坦ke吗?</p>
其实不论怎么说,实力怎么样大家都清楚。新装备不需要训练能形成战斗力吗?而且现代战争是全方位立体战争。交战时间短,效率高。战斗没有前方后方区别。经济通讯宣传等都从属于战争.不知道有时间和条件去搞战争动员吗?就算动员了,能多生产几条船几架飞机?如果当年美国本土是一直被日德两国战略轰炸控制之下的,很难想象美国还能保持那么高的战时产能。
为了节约更多的资金投入到更新的技术研究,那么装备多少新装备,这个度沿掌握好。平时要训练好本领。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>880cty</i>在2006-8-4 3:14:00的发言:</b><br/>超级军事了望(2006-6-11 7:28:05)消息:<p><table height="300" cellspacing="12" cellpadding="0" width="130" align="left" border="0"><tbody><tr><td height="300"><iframe border="0" name="click" marginwidth="0" src="http://x1.cnxad.com/createads_click.aspx?userid=6807&amp;typeid=28&amp;logo=true&amp;sn=2cd2af3fc1a5097b5e12e73cd03bd2ae" frameborder="0" width="130" scrolling="no" height="300"></iframe></td></tr></tbody></table></p><p>  历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗?</p></div><p>好象有吧,在殖民时代的南非,曾有200多荷兰移民向内地迁徙途中用自动火器击退50000土著人的围攻。</p>
<p>[em06]</p><p>小看我,打了才知道</p>
文章观点虽然比较偏激但也不无道理。
在中国的2亿人口都能投入到精密尖端的军工行业吗?素质行吗?
人的因素呢?中国几个飞行员?美国有多少?这类金子堆出来,可是死一个少一个。人家一招呼,民间随便募集一堆1500小时以上的。咱们能行吗?拼消耗也拼不过啊。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ationr</i>在2006-8-5 11:41:00的发言:</b><br/><p>这是历次世界大战和军事专家早就验证的一个理论,现代大规模的战争比的不是一两件先进的武器,而是一个国家的生产能力,(不是生产力,也不是GDP),比到最后,就是比钢材和混凝土。玩过星际和帝国的人我想对这个道理不会陌生。</p><p>打持久战,我们和世界任何一个国家都可以单独PK</p></div><p></p><p>中国可以!美国可以!苏联可以!日本不行哈哈</p><p>封了他海上他就完了!二战日本也就输在这上面!</p>
先不说霉菌有多少多少的先进武器,他们打仗还是不行的,别说比不上中国,连苏联、以色列、德国甚至倭国也比不上。毕竟同样的小米加步枪,只有中国敢拿起来打米国。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Miyoun</i>在2006-8-5 14:56:00的发言:</b><br/><p>哦 原来我们这么强</p><p>那为什么中国经常向美国摇尾乞怜呢?</p></div><p></p>你是网特吧?为什么诬蔑我们伟大的祖国?
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我个人认为,我们中国人根本就没有必要担心美国人什么。因为美国自建国以来,它的唯数不多那几场失败吃亏战争,都是和我们中国人较量的结果。所以过去我们不怕美国人,现在我们也不怕美国人,而将来将更不惧它们美国人。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国人如果现在,想来欺负我们或挑起战争。那它战胜我们中国的代价,将是巨大的他们美国根本无法承受的。战争结束时,即使美国人获胜,美国的国家人口和国家财富,也将在战争中死去和被消耗被毁灭掉一半以上。这对美国的国家利益来说,简直就是毁灭性的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国的北部有俄罗斯,西南方有印度。美国如没有能力控制住印度或俄罗斯,那就绝对不敢来打中国。因为中国、印度和俄罗斯,都是背靠着背的大国家。中国一旦被美国打败,美国的势力将马上从中国这一方向直接去危害到印度和俄罗斯,所以美国人打中国就要先想清楚印度和俄罗斯,是否可能出兵或出武器物资来帮助中国抗美。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>第四机械化师师长</i>在2006-8-6 13:01:00的发言:</b><br/><p>好象有吧,在殖民时代的南非,曾有200多荷兰移民向内地迁徙途中用自动火器击退50000土著人的围攻。</p></div><p>你说那个没听过,我知道这个:</p><p>马克泌重机首次实战应用是在1893—1894年南部非洲罗得西亚英国军队与当地麦塔比利——苏鲁士人的战争中。在一次战斗中,一支50余人的英国部队,仅凭4挺马克泌重机枪打退了5 <br/>000多麦塔比利人的几十次冲锋,打死了3000多人。</p><p>美国的武器不光先进,数量还多呢。我们真的用先进飞机军舰去拼消耗,还不一定谁先用光呢。</p>
<p>1)花旗国根本就不打算玩持久战……</p><p>2)花旗国根本就不打算玩入侵……</p><p>3)相信落后有威力的,请看义和团……</p>[em04]
唉 怎會有這種文章[em06][em06][em06]
楼主说的好,可是多数人并不懂什么是战争,战争不是说打就开打的,那需要天时,地利,人和,说了你们也不明白,呵呵,反正中国人有几千年的战争经验,基因里都积淀了,我们是战神!
如果落后的不太多,那么较高的数量优势是可以打败质量优势的,但是要差得太多了,数量多也没用了。
好文章!顶!
言之有理啊。支持!!
<p>时代不同,情况也不同。十几亿人口,打仗的时候有多少人拥护?现在社会虽然大家没有反动的心,可是有不少人对政府也没什么好感。战争要有理由!</p>