求问,射程几百公里专打预警机的远程空空弹有没有前途?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 03:55:56
RT
拥有这种空空弹的目前只的俄毛一国,从参数上看确实了得,但MD却没有发展同类产品。
求问,这东东是不是一种有效的武器,是不是未来发展方向?RT
拥有这种空空弹的目前只的俄毛一国,从参数上看确实了得,但MD却没有发展同类产品。
求问,这东东是不是一种有效的武器,是不是未来发展方向?
拥有这种空空弹的目前只的俄毛一国,从参数上看确实了得,但MD却没有发展同类产品。
求问,这东东是不是一种有效的武器,是不是未来发展方向?RT
拥有这种空空弹的目前只的俄毛一国,从参数上看确实了得,但MD却没有发展同类产品。
求问,这东东是不是一种有效的武器,是不是未来发展方向?
应该无效,预警机应该能很快发现射程几百公里专打预警机的远程空空弹,只要雷达关机,随便乱飞一会就能躲过导弹。而且战斗机能否有机会发射导弹也有疑问,难道预警机没有战斗机保护么
这个东西不实用。按照300公里的射程,导弹4倍音速飞行,得飞3.67分钟。受限于导弹的直径,导弹肯定要进入预警机100公里、甚至50公里以内才能自主制导,在这之前派飞机去干扰下敌方的雷达载机,导弹立刻瞎了眼。再说了,凭借预警机那超强的功率,干扰导弹应该很容易。
能打下来的机率会很小,但是,作为一种手段也是可以的。
虽然打不着,但是能让你预警机不能安安生生的工作,在某些时候也能发挥出意想不到的作用。
就好比现在的舰用防空导弹,不见得真能打下来多少敌机,但是能有效阻止敌机进入这个范围。
虽然打不着,但是能让你预警机不能安安生生的工作,在某些时候也能发挥出意想不到的作用。
就好比现在的舰用防空导弹,不见得真能打下来多少敌机,但是能有效阻止敌机进入这个范围。
不用打下来,只要迫使你空警雷达关机就可以了。最少,让你离开有效阵位降低你的预警指挥效果。地面发射的反辐射导弹也有类似效果。不过那个是干E8用的
这个问题为毛不放到空版。。想靠这样两枚打有护航飞机的预警机几乎不可能,不过在空战中有一定的破坏对方体系的效果
这就要发展隐形捣蛋了,采用复合制导方式,照着干扰员飞,导弹之间用数据链链接分配目标。
hjt1030 发表于 2015-4-11 11:36
这个东西不实用。按照300公里的射程,导弹4倍音速飞行,得飞3.67分钟。受限于导弹的直径,导弹肯定要进入预 ...
搞不清这种情况下,护航的歼击机能发挥什么作用?
隔着有300公里呢,够不着吧?
这个东西不实用。按照300公里的射程,导弹4倍音速飞行,得飞3.67分钟。受限于导弹的直径,导弹肯定要进入预 ...
搞不清这种情况下,护航的歼击机能发挥什么作用?
隔着有300公里呢,够不着吧?
还不如试试电磁炮来个齐射,击中概率大些。
铁杆装甲 发表于 2015-4-11 14:09
搞不清这种情况下,护航的歼击机能发挥什么作用?
隔着有300公里呢,够不着吧?
难道你认为护航的战斗机贴着预警机飞行?肯定是放出两三百公里的警戒范围拉。
搞不清这种情况下,护航的歼击机能发挥什么作用?
隔着有300公里呢,够不着吧?
难道你认为护航的战斗机贴着预警机飞行?肯定是放出两三百公里的警戒范围拉。
你如果一直把鼠标放在预警机上的话。。。可以打的很准。但是预警机一般会摇你拿鼠标的手,而且你妈叫你吃饭了
这种弹的问题是如何制导,末端在对方腹地要考虑应对电子战和红外干扰
发展这个是趋势,不过现在还是慢慢解决抗干扰问题吧
发展这个是趋势,不过现在还是慢慢解决抗干扰问题吧
让PAC3上飞机,改装下干这个合适,这种超远程弹通病是太重,所以要搞成直接撞击,减少体积重量提高飞行速度
飞腾2000,预警机克星!哦,这个是地对空!
毛子一直在努力,想起了35
某国 以后以后也会有自己研发的, 据说性能更好
毛子一直在努力,想起了35
某国 以后以后也会有自己研发的, 据说性能更好
超远程空空导弹的命中率很低,不过作为一种威胁,可以让预警机远离前线,这个应该是研制它的目的吧
这么说这东西,主要是吓人的,而不是真正打架的?
就是把预警机威胁一下,滚远点就行了,真打还不一定能打着的。
就是把预警机威胁一下,滚远点就行了,真打还不一定能打着的。
打个三四百公里外的军舰都需要很好的中继执导,何谈飞机呢
这是个体系的问题,光靠导弹的射程没有用 要有体系的支撑。
威吓的意义就够了,没有输出和辅助的不只是死人,还有被恐惧的
除非空空弹牛逼到可以全程开着雷达
能否这样设计:
隐身设计,雷达红外低可探测性,
速度不需要很快,高亚音速比预警机快点即可,预警机在兜圈,规划好航路截住即可
主被动引导,可接受卫星中继指令
长航时,被干扰失去目标在预测区域盘旋搜寻,或者先在预订区域盘旋待机
其实就是一个猎杀预警机的隐身无人机,
能干掉预警机当然最好,
烦不胜防,不敢升空,不敢进入前方空域也行,
先忙着清场,贻误战机也有用
隐身设计,雷达红外低可探测性,
速度不需要很快,高亚音速比预警机快点即可,预警机在兜圈,规划好航路截住即可
主被动引导,可接受卫星中继指令
长航时,被干扰失去目标在预测区域盘旋搜寻,或者先在预订区域盘旋待机
其实就是一个猎杀预警机的隐身无人机,
能干掉预警机当然最好,
烦不胜防,不敢升空,不敢进入前方空域也行,
先忙着清场,贻误战机也有用
铁杆装甲 发表于 2015-4-13 09:50
这么说这东西,主要是吓人的,而不是真正打架的?
就是把预警机威胁一下,滚远点就行了,真打还不一定能打 ...
不是吓人,是用来破坏地方空战指挥态势的。。。这东西能配用多模式制导,反辐射模式+主动雷达搜索+红外探索+GPS引导 都可以集成到这个较大的弹头里。
只要有这种威胁存在,敌方的预警机就不能保证 300 公里的空情监测及指挥。对我方的防空作战极为有利
这么说这东西,主要是吓人的,而不是真正打架的?
就是把预警机威胁一下,滚远点就行了,真打还不一定能打 ...
不是吓人,是用来破坏地方空战指挥态势的。。。这东西能配用多模式制导,反辐射模式+主动雷达搜索+红外探索+GPS引导 都可以集成到这个较大的弹头里。
只要有这种威胁存在,敌方的预警机就不能保证 300 公里的空情监测及指挥。对我方的防空作战极为有利
逼迫预警机不能按照正常的作战轨迹飞行或者逼迫关机目的就差不多达到了,真要打下来光靠个把导弹很难有战果。
铁杆装甲 发表于 2015-4-13 09:50
这么说这东西,主要是吓人的,而不是真正打架的?
就是把预警机威胁一下,滚远点就行了,真打还不一定能打 ...
这个是正解,能逼着预警机雷达关机,扰乱敌方部署也是胜利。
这么说这东西,主要是吓人的,而不是真正打架的?
就是把预警机威胁一下,滚远点就行了,真打还不一定能打 ...
这个是正解,能逼着预警机雷达关机,扰乱敌方部署也是胜利。
这玩意儿就没指望能真正打下来预警机,威慑作用大于实际作用
漆室葵忧 发表于 2015-4-14 15:46
这个是正解,能逼着预警机雷达关机,扰乱敌方部署也是胜利。
对头,关键时刻你预警机雷达关机,后果很严重的
这个是正解,能逼着预警机雷达关机,扰乱敌方部署也是胜利。
对头,关键时刻你预警机雷达关机,后果很严重的
xj2000 发表于 2015-4-14 16:31
对头,关键时刻你预警机雷达关机,后果很严重的
不关机后果可能更严重。
对头,关键时刻你预警机雷达关机,后果很严重的
不关机后果可能更严重。
美帝肯定会发展相关技术;
至于型号,要看需求和预算。
至于型号,要看需求和预算。
用弹道导弹做载具不知道效果如何,一次带5、6个小导弹从50公里空中冲下来
价值不在于击中,而是暂时不能参与作战就足够了
不死鸟,200公里,快达到你的要求了
老狼正宗 发表于 2015-4-11 12:27
能打下来的机率会很小,但是,作为一种手段也是可以的。
虽然打不着,但是能让你预警机不能安安生生的工作 ...
严谨上说,不见得真能打下来多少敌机,但是能有效阻止敌机进入这个范围,是远程舰空导弹的活
所以我一直认为远程舰空蛋跟中近程舰空蛋是完全不同的两种东西
能打下来的机率会很小,但是,作为一种手段也是可以的。
虽然打不着,但是能让你预警机不能安安生生的工作 ...
严谨上说,不见得真能打下来多少敌机,但是能有效阻止敌机进入这个范围,是远程舰空导弹的活
所以我一直认为远程舰空蛋跟中近程舰空蛋是完全不同的两种东西
bozies 发表于 2015-4-15 10:24
严谨上说,不见得真能打下来多少敌机,但是能有效阻止敌机进入这个范围,是远程舰空导弹的活
所以我一 ...
说是两种东西倒也不至于,反正都是打飞机。
严谨上说,不见得真能打下来多少敌机,但是能有效阻止敌机进入这个范围,是远程舰空导弹的活
所以我一 ...
说是两种东西倒也不至于,反正都是打飞机。
老狼正宗 发表于 2015-4-15 10:53
说是两种东西倒也不至于,反正都是打飞机。
其实两种东西都不是打飞机,远程的是吓飞机,中近的是打导弹
说是两种东西倒也不至于,反正都是打飞机。
其实两种东西都不是打飞机,远程的是吓飞机,中近的是打导弹
老狼正宗 发表于 2015-4-15 10:53
说是两种东西倒也不至于,反正都是打飞机。
限制突防路线和压制信息获取就是完全两种不同的概念了
说是两种东西倒也不至于,反正都是打飞机。
限制突防路线和压制信息获取就是完全两种不同的概念了