中国的娱乐界和传媒界整天捧清朝黑明朝，背后究竟有什么 ...

在文化圈，，，满清”余孽“还是比较多的，，，

清朝是大汉民族的耻辱。

因为明朝完美无瑕，明朝的坏话说不得，一亿人口二百万军队的先进强盛富裕大明要不是被一几十万人口的奴隶制蛮夷小邦打得满地找牙早就TMD的征服全世界了你们这帮满遗知道不？还不快跪下谢罪！

因为各类宣传机构都在胡都，而且GCD政权一般都压制主体民族。 。。。。

我还是不说话了，免得又被人说错民族

本朝现在的版图很多是清朝的条约有联系的。。本朝是不会得罪清朝的。。

有两种可能：
1，是不是大家对明朝有点恨铁不成钢了？
2，清朝的历史距离现在最近，而且所处的是整个中华民族的运气背到极点时期，所以大家都拿他当话题？

阴谋？

唯一的解释就是你的历史观有问题

没啥阴谋，光腚被满人把持呗。

一天不黑汉人，他们心里不舒服。

不吃伊利加多宝 发表于 2016-3-1 09:17
因为各类宣传机构都在胡都，而且GCD政权一般都压制主体民族。 。。。。
别傻逼了，迁都胡都的是你明的朱棣。

这是要开喷的架势吗？
前排出售花生，瓜子，咸瓜子，淡瓜子，沙发、板凳、小马扎、雪碧、可乐、叉烧包、营养快线、红烧鸡翅盖浇饭、牛奶、果粒橙、馒头、花卷、牛肉干、望远镜、小喇叭、小手拍、口哨、雨衣、小红旗、砖头、瓦块、叉子、勺子、刀子、米粉、米线、面条、馄饨、水饺、臭豆腐、旺仔牛奶、特仑苏、伊利营养舒化奶、可口可乐、格瓦斯、王老吉、何其正、加多宝、百岁山、康师傅矿泉水、爽歪歪、乳娃娃、娃哈哈、青岛纯生、苹果醋、徐福记、阿尔卑斯、马大姐、方便面、德芙、奥利奥、虾条、薯片、干脆面、话梅、情人梅、海苔、金枪鱼罐头、鱿鱼圈、麦片粥、苹果、榴莲、橘子、香蕉、杏仁、露露、花生、核桃、葡萄、提子、面筋、羊肉串、煎饼、蛋挞、口香糖、怪味豆、曲奇饼干、果冻、蛋糕、妙脆、酸辣粉、葵花籽、大红枣、西酸奶、炸鸡腿、薯条、冰激凌、咖啡、橙汁、奶酪、三明治、巨无霸汉堡、果脯、香蕉、干无花果、西瓜、菠萝、冰棍、雪糕、蚂蚁上树、四个圈、烤地瓜、山楂片、板栗、樱桃、蜂蜜、沙琪玛、荷包蛋、芝士、柠檬奶油、草莓、火龙果、爆米花、搅糖稀、棉花糖、果丹皮、泡泡糖、护舒宝、七度空间、苏菲、充气娃娃、杜蕾斯、春 药、套套、AV光盘、花花公子杂志、震动棒。。。货品全面升级

楼主真蛋疼。有时间去学习去工作不好吗。

哦，明朝说不得，满清捧不得。

LZ发个帖子然后自己遁了，又是这种典型的民族挑衅贴，我该说LZ玻璃心还是险恶用心呢？

houshanghai 发表于 2016-3-1 09:24
本朝现在的版图很多是清朝的条约有联系的。。本朝是不会得罪清朝的。。
扯蛋,新中国一成立就废除了那些不平等条约,撇开清朝还来不及

整天就鸡巴这个阴谋那个阴谋，闲的蛋疼不？

明朝值得黑，清朝不值得粉

因为清朝那种主仆文化和等级森严可以充分发挥戏剧的冲突性，提现步步惊心，如履薄冰的惊心动魄，观众就喜欢看怎么折腾人。明朝除了老朱和他儿子那阵，都比较平和。

feihema208 发表于 2016-3-1 09:46
因为清朝那种主仆文化和等级森严可以充分发挥戏剧的冲突性，提现步步惊心，如履薄冰的惊心动魄，观众就喜欢 ...
明朝的党争说第二，还真的很少有朝代敢说自己第一的。

你倒没说为啥不捧三皇五帝

文艺界很多知名人士都是满族，比例非常大。
大家留意下就知道了。

不过这其实也没啥，这种争论影响不了大局，无非是谁爽谁不爽而已

我朝将来如果走背字，疑犯不外乎以下三位：证监委，计生委，民宗委

明朝的党争说第二，还真的很少有朝代敢说自己第一的。
不能过审没人拍

寂寞拾秋客 发表于 2016-3-1 09:17
因为这些作品多数创作于北京。
北京文化可以说就是痞子文化，汉奸文化。
你说话注意点儿，什么叫北京文化是痞子文化是汉奸文化？你搞地域攻击显得你能是么？

主要原因有两点
1.清朝距离现在近。资料比较多，生活习惯比较接近，你看芈月传，吃穿和现代中国人都有比较大距离，对非历史爱好者比较难产生共鸣。
2.资本跟风的，我记得追开始吹捧清朝的影视剧是， 台湾主创《戏说乾隆》，然后就是台湾主创的《还珠格格》取得相当大的成功于是激发了大陆的比较好的清朝历史剧，于是清朝剧就像抗日神剧一样成了资本追捧一大剧种。
3.非清朝的剧也很多，大汉王朝，大明宫词，琅琊榜，贞观之治，大秦帝国，成吉思汗，抗日剧，玄幻剧，各种侦探剧，婆妈剧，你只盯着辫子戏，是你的精神出了问题。


主要原因有两点
1.清朝距离现在近。资料比较多，生活习惯比较接近，你看芈月传，吃穿和现代中国人都有比较大距离，对非历史爱好者比较难产生共鸣。
2.资本跟风的，我记得追开始吹捧清朝的影视剧是， 台湾主创《戏说乾隆》，然后就是台湾主创的《还珠格格》取得相当大的成功于是激发了大陆的比较好的清朝历史剧，于是清朝剧就像抗日神剧一样成了资本追捧一大剧种。
3.非清朝的剧也很多，大汉王朝，大明宫词，琅琊榜，贞观之治，大秦帝国，成吉思汗，抗日剧，玄幻剧，各种侦探剧，婆妈剧，你只盯着辫子戏，是你的精神出了问题。

满遗比较多，比如冤疼废这厮。

你说话注意点儿，什么叫北京文化是痞子文化是汉奸文化？你搞地域攻击显得你能是么？
你可以反驳。

很多影视剧，拍明朝就是宦官当权，民不聊生。而拍大清就是君臣贤明，国泰民安。

清宫戏多吗，一年也没几部，看看侮辱先烈的抗战神剧几乎占领全年的电视荧屏，这风气就好了？到时候估计抗美神剧也能刷眼球了。要说辫子戏，还不如前几任当政时期多。

挑拨离间的ID应该拖出来示众。

清朝没什么可以美化的，但别跟我提明朝，我刚吃过饭。

队医 发表于 2016-3-1 09:47
明朝的党争说第二，还真的很少有朝代敢说自己第一的。
怎么会没有，比如那个“是北洋和你日本在打仗，和我南洋没关系，请把我南洋的船还给我。"

无知加无耻而已，你把他们看得太聪明了。

明朝皇帝就没几个好东西

执夷 发表于 2016-3-1 10:05
怎么会没有，比如那个“是北洋和你日本在打仗，和我南洋没关系，请把我南洋的船还给我。"
那个还真比不了明朝东林

明朝黑暗程度历史少有，只是历史比较久远容易被人忽略而已
来自: 手机APP客户端

嘿嘿，说清朝自称奴才的估计忘了臣是个什么意思，也忘了我大明的各种奴

没啥阴谋不阴谋的，清朝史料多，正史野史都多好拍而已。谁没事黑明了？我怎么就看见明粉成天我大明了。

我一直认为明粉成天骂满清如何如何是一件非常搞笑的事。明清俩朝代属于猪八戒啃猪蹄谁也别说谁。清朝确实有自己的问题，清问题在于他和奥斯曼土耳其一样，是以人数较少的民族统治人数众多的其他民族的部族政权，他要维护自己的统治就需要依靠于本民族，需要让本民族享有比其他民族更高的地位。而这种本民族政治上享有的特权会引发其他民族的不满使得国内矛盾冲突不断。政府两大课题是发展与稳定，在政权时刻有被推翻的风险的情况下政府是无暇顾及发展的，只能是求稳定。体现出来的就是清朝的固步自封不思进取。对内高压对外软弱，思想文化压制都很厉害。这是不争的事实。但是必须要看到，中国的落后不是开始于清朝，而是始于明朝。女真人一落后的部族政权是没水平作出政治制度创新的，清朝建立之初所有的政治体制法律制度都是照搬明朝的。大明律换个名字就是大清律。问题仿效的对象自己就不怎么样。很多清朝的问题本质上是明朝的问题的延续。论制度建设，明朝除了翰林院在训练政治人才方面效果不错一项之外没啥能拿出来说的。论政治，废除宰相，在中国历时上千年的责任内阁体制彻底崩坏，加强皇权是朱元璋干的。不以文章、策论取士，纯以四书五经八股取士是明朝开始的。论军事建设，军户制度是中国上千年历史中数一数二傻逼的军事制度。论对外贸易，颁布海禁片板不得出海也是明朝开始的。至于什么重农抑商轻视科学那就更别说了，根都在汉人自己。

中国近代的落后本质是没有跟上工业化。而为啥没有跟上工业化的原因中间有很多是我们汉人自己的。我们自己得反思，不能光做批评不做自我批评。拉满清出来当替罪羊是容易的，在心理上会让你感到满足，错的是别人不是我，但是无助于解决问题。现在一说到近代落后就很有一些人把清朝拉出来当成鞭尸。说的好像假如没有清朝我们就如何如何牛逼了一样，问题是，就是没有清朝你以为以明朝那个德行就能跟上工业化了吗？历史性的变革面前需要政府也相应地作出极其迅速的改革，你觉得是宦官专权有助于改革，还是皇帝不理朝政痴迷丹药吃春药短命有助于改革，还是文官党争有助于改革？

就算清是一坨狗屎，但是明同样也是一坨狗屎，就算这坨屎是你家的狗拉的，也不代表他比你邻居家的狗拉的屎就香到哪去，你唾弃一坨却把另外一坨拿起来当心肝宝贝捧有什么意义？说我这坨里面还有几个玉米粒比你那一坨强有什么意义？这种比烂是何苦？反思历史最根本的是要让你从历史中找到教训为今天提供借鉴，不要再犯同样的错，而不是让你为历史的走向找出个人来怪罪。成天纠缠于这种已经过去的东西有什么意义？

没啥阴谋不阴谋的，清朝史料多，正史野史都多好拍而已。谁没事黑明了？我怎么就看见明粉成天我大明了。

我一直认为明粉成天骂满清如何如何是一件非常搞笑的事。明清俩朝代属于猪八戒啃猪蹄谁也别说谁。清朝确实有自己的问题，清问题在于他和奥斯曼土耳其一样，是以人数较少的民族统治人数众多的其他民族的部族政权，他要维护自己的统治就需要依靠于本民族，需要让本民族享有比其他民族更高的地位。而这种本民族政治上享有的特权会引发其他民族的不满使得国内矛盾冲突不断。政府两大课题是发展与稳定，在政权时刻有被推翻的风险的情况下政府是无暇顾及发展的，只能是求稳定。体现出来的就是清朝的固步自封不思进取。对内高压对外软弱，思想文化压制都很厉害。这是不争的事实。但是必须要看到，中国的落后不是开始于清朝，而是始于明朝。女真人一落后的部族政权是没水平作出政治制度创新的，清朝建立之初所有的政治体制法律制度都是照搬明朝的。大明律换个名字就是大清律。问题仿效的对象自己就不怎么样。很多清朝的问题本质上是明朝的问题的延续。论制度建设，明朝除了翰林院在训练政治人才方面效果不错一项之外没啥能拿出来说的。论政治，废除宰相，在中国历时上千年的责任内阁体制彻底崩坏，加强皇权是朱元璋干的。不以文章、策论取士，纯以四书五经八股取士是明朝开始的。论军事建设，军户制度是中国上千年历史中数一数二傻逼的军事制度。论对外贸易，颁布海禁片板不得出海也是明朝开始的。至于什么重农抑商轻视科学那就更别说了，根都在汉人自己。

中国近代的落后本质是没有跟上工业化。而为啥没有跟上工业化的原因中间有很多是我们汉人自己的。我们自己得反思，不能光做批评不做自我批评。拉满清出来当替罪羊是容易的，在心理上会让你感到满足，错的是别人不是我，但是无助于解决问题。现在一说到近代落后就很有一些人把清朝拉出来当成鞭尸。说的好像假如没有清朝我们就如何如何牛逼了一样，问题是，就是没有清朝你以为以明朝那个德行就能跟上工业化了吗？历史性的变革面前需要政府也相应地作出极其迅速的改革，你觉得是宦官专权有助于改革，还是皇帝不理朝政痴迷丹药吃春药短命有助于改革，还是文官党争有助于改革？

就算清是一坨狗屎，但是明同样也是一坨狗屎，就算这坨屎是你家的狗拉的，也不代表他比你邻居家的狗拉的屎就香到哪去，你唾弃一坨却把另外一坨拿起来当心肝宝贝捧有什么意义？说我这坨里面还有几个玉米粒比你那一坨强有什么意义？这种比烂是何苦？反思历史最根本的是要让你从历史中找到教训为今天提供借鉴，不要再犯同样的错，而不是让你为历史的走向找出个人来怪罪。成天纠缠于这种已经过去的东西有什么意义？