说说最近对装备、汽车业的感悟

偶然机会去了某企业的车间。偌大车间，N多德国进口磨齿机，niles世界名牌，物美价贵单价千万人民币。
反观国产机床，质量不好，也卖不上价钱，跟德国机床相反。
国产汽车也一样，质差价低。似乎成了国货的代名词。

什么原因造成这种状况呢？不少网友归结为技术不行，说中国底子薄，技术弱，技不如人。
作为一名长期工作在基层的工科男，我觉得，仅仅从技术层面看待工业问题是远远不够的。
技术原因固然重要，但我认为更关键的是：1，民族层面对工业文明的认识、理解。2，国家层面的科技管理水平。3，社会层面的产业体系和产业力量。
对上述各条逐一做解释。
1，民族层面对工业文明的认识、理解。工业技术传入中国百年，真正大规模是在改革开放后，迄今不过
35年。时间很短，中华民族对工业文明才刚刚有个初步的认识，大多数人的价值观停留在升官发财、光
宗耀祖、劳心者治人劳力者治于人的老一套旧思想上。在绝大多数国人眼中，无论是做科研技术，还是
现场生产，质量管控等等，这些都是“劳力者”，比不上搞政治的----比如搞关系、耍嘴皮、巧取豪夺
。因为有这样封建陈旧思想，所以无论科研技术还是现场生产或质量管理，都是为了挣点钱养家糊口，
要说认真负责，那太得罪人了，只能“和光同尘”。所以，缺乏那种一是一二是二、严肃认真的工作态
度，又怎么能产生强大的工业呢？
2，国家层面的科技管理水平。我没有直接接触过科研院所的工作，但我觉得，除了军用科技应该由中央
主持，其余的民用科技不应当放在什么中科院什么研究所和高校，他们做不出什么高水准的东西的。因
为这些国营机构及科技人员不是直接利益主体，又怎么会有工作积极性呢？又没军队里的强力监督机制
，这些机构最终会沦落到骗取科研经费、做面子活糊弄政府的地步。
3，社会层面的产业体系和产业力量。科技研发和工业生产，由于跟企业利益攸关，应该由企业主导才合情合理，企业也有研发的积极性。但单个企业力量小，需要组成像三井、三星那样的产业体系，协同发展。一国工业度过了初级阶段，要继续做大做强，就不得不走向产业联合，有组织地发展。比如汽车，一部一流的整车，意味着里面一万多个一流零件，也就意味着背后有几千个一流的生产厂家。如此庞大复杂，只有严格的协同组织，才能做出整体高质量。而国内车企，一是被衙门和市场上的买办打压弱小不看，二是自身形组织程度不强，形不成产业链协同。

偶然机会去了某企业的车间。偌大车间，N多德国进口磨齿机，niles世界名牌，物美价贵单价千万人民币。
反观国产机床，质量不好，也卖不上价钱，跟德国机床相反。
国产汽车也一样，质差价低。似乎成了国货的代名词。

什么原因造成这种状况呢？不少网友归结为技术不行，说中国底子薄，技术弱，技不如人。
作为一名长期工作在基层的工科男，我觉得，仅仅从技术层面看待工业问题是远远不够的。
技术原因固然重要，但我认为更关键的是：1，民族层面对工业文明的认识、理解。2，国家层面的科技管理水平。3，社会层面的产业体系和产业力量。
对上述各条逐一做解释。
1，民族层面对工业文明的认识、理解。工业技术传入中国百年，真正大规模是在改革开放后，迄今不过
35年。时间很短，中华民族对工业文明才刚刚有个初步的认识，大多数人的价值观停留在升官发财、光
宗耀祖、劳心者治人劳力者治于人的老一套旧思想上。在绝大多数国人眼中，无论是做科研技术，还是
现场生产，质量管控等等，这些都是“劳力者”，比不上搞政治的----比如搞关系、耍嘴皮、巧取豪夺
。因为有这样封建陈旧思想，所以无论科研技术还是现场生产或质量管理，都是为了挣点钱养家糊口，
要说认真负责，那太得罪人了，只能“和光同尘”。所以，缺乏那种一是一二是二、严肃认真的工作态
度，又怎么能产生强大的工业呢？
2，国家层面的科技管理水平。我没有直接接触过科研院所的工作，但我觉得，除了军用科技应该由中央
主持，其余的民用科技不应当放在什么中科院什么研究所和高校，他们做不出什么高水准的东西的。因
为这些国营机构及科技人员不是直接利益主体，又怎么会有工作积极性呢？又没军队里的强力监督机制
，这些机构最终会沦落到骗取科研经费、做面子活糊弄政府的地步。
3，社会层面的产业体系和产业力量。科技研发和工业生产，由于跟企业利益攸关，应该由企业主导才合情合理，企业也有研发的积极性。但单个企业力量小，需要组成像三井、三星那样的产业体系，协同发展。一国工业度过了初级阶段，要继续做大做强，就不得不走向产业联合，有组织地发展。比如汽车，一部一流的整车，意味着里面一万多个一流零件，也就意味着背后有几千个一流的生产厂家。如此庞大复杂，只有严格的协同组织，才能做出整体高质量。而国内车企，一是被衙门和市场上的买办打压弱小不看，二是自身形组织程度不强，形不成产业链协同。