请教法国“戴高乐”号核动力航空母舰到底有什么缺陷?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:49:47
法国是除开美国以外唯一建造过核动力航空母舰的国家,“戴高乐”号90年代服役,现在应该说正当壮年,但是据说毛病不断,我所知道的就是建造“戴高乐”时为了省钱,用的是核潜艇的反应堆,在航母上功率就不够了,另外甲板不够长,起飞不了E2C预警机。此外,“戴高乐”还有什么问题造成其总是趴窝吗?法国是除开美国以外唯一建造过核动力航空母舰的国家,“戴高乐”号90年代服役,现在应该说正当壮年,但是据说毛病不断,我所知道的就是建造“戴高乐”时为了省钱,用的是核潜艇的反应堆,在航母上功率就不够了,另外甲板不够长,起飞不了E2C预警机。此外,“戴高乐”还有什么问题造成其总是趴窝吗?
那个破烂只装了两台潜艇的核堆,动力严重不足,基本所有问题都是动力不足引起的。
不过曾经也出现过螺旋桨掉落的事故,无奈的凭着单螺旋桨以14节的航速偷偷溜回去了
最大的缺陷是没有优点?


前弹射器占降落跑道
贵,效用不高,看打一个酱油国都是一天打鱼三天晒网。长度不够,为了起降预警机的安全系数高点,不得不加长甲板。质量不好,开着开着掉了一个桨叶
动力不足,掉螺旋桨。。。这还不够看么!
没有研发出来大功率核堆,所以从设计时就造成后续系列问题。
法国的航母就同法国人一样,看着很美其实很糟糕。无论是动力系统,还是作战效率都很糟糕。
香水国都如此,那三个的蓝天卫士更悲催了
通过延长甲板以后可以起降E2
奔驰的壳子QQ的芯。。。还谈什么缺陷
最悲剧的就是动力装置,戴高乐是先天不足。典型的步子迈得太大,外加异想天开结果扯到蛋了。也给其他想搞核动力航母的人提了醒
典型的省钱省出大麻烦。当年为了省钱,没有扩建船坞,没有了大船坞就造不了大舰,没有了大舰结果没有了足够空间装足够多的反应堆,没有了足够多的堆就保证不了足够的动力,没有足够的动力结果就是没有足够的高速,没有足够的高速飞机起降就困难了点。
在北京开车几大不跟的车,其中之一就是不跟法国车:肉、磨叽,要提前并线躲开,否则压得得你冒火。出租车系列电影,可能是 法国人需要YY来安慰法国车脆弱的心。

由此看法国航母,估计也一样,就是用来看的,不是用来开的。
霜雪寒冰 发表于 2013-12-7 23:17
典型的省钱省出大麻烦。当年为了省钱,没有扩建船坞,没有了大船坞就造不了大舰,没有了大舰结果没有了足够 ...
深入浅出
没钱还硬要上核动力引起了后来一系列悲剧
吨位小点,马力小点。如果有钱造的下一条会好很多。
阵风战斗机不算大,在法国航母上应该很合适的,在其他航母上就不知道了
wqzeolite 发表于 2013-12-7 23:02
奔驰的壳子QQ的芯。。。还谈什么缺陷
装0.8排量QQ发动机的奔驰? 那不是跑的很慢
我有知识我自豪 发表于 2013-12-7 23:06
最悲剧的就是动力装置,戴高乐是先天不足。典型的步子迈得太大,外加异想天开结果扯到蛋了。也给其他想搞核 ...
大功一件,感谢高卢鸡
霜雪寒冰 发表于 2013-12-7 23:17
典型的省钱省出大麻烦。当年为了省钱,没有扩建船坞,没有了大船坞就造不了大舰,没有了大舰结果没有了足够 ...
原来是因为船坞太小造成现在这个局面的?
mingleigh 发表于 2013-12-7 23:24
在北京开车几大不跟的车,其中之一就是不跟法国车:肉、磨叽,要提前并线躲开,否则压得得你冒火。出租车系 ...
太经典了,哈哈,至少有一定道理
原来是因为船坞太小造成现在这个局面的?
我也是看得其他人的帖子,说是船坞就那么大再大就装不下了……
公鸡是心比天高,命比纸薄。
两个字。。。。就是没劲!!!!
上联:心比天高,命比纸贱
下联:小姐的身,丫鬟的命
横批:戴高乐
开个洗衣机都能出点笑话
项目拖延、超支7倍才是大问题;
价格和“福特”级差不多了,能力嘛——福特倒是也有麻烦、还没服役。
动力不足 那么大的航母用的竟然是潜艇的核反应堆
眷恋の黄昏 发表于 2013-12-7 21:37
那个破烂只装了两台潜艇的核堆,动力严重不足,基本所有问题都是动力不足引起的。
不过曾经也出现过螺旋桨 ...
  再有就是重心不稳
胎里带的毛病很难治理
胎里带的毛病很难治理