超级军网关于俄罗斯的T-14舰队坦克的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:06:13
昨天看了俄罗斯T-14 “舰队”坦克资料，说该坦克代表了世界坦克发展潮流，我觉得有点言过其实了。仔细看了一下坦克座舱，三个成员并排坐在前面。无人炮塔。而且看到了有四块大型触摸式液晶显示屏，目视看有20吋。问题来了：有必要用四块液晶屏吗？两块我认为足够了。车长一块，炮长一块。该坦克功率1104KW，正常重量46吨。可以。昨天看了俄罗斯T-14 “舰队”坦克资料，说该坦克代表了世界坦克发展潮流，我觉得有点言过其实了。仔细看了一下坦克座舱，三个成员并排坐在前面。无人炮塔。而且看到了有四块大型触摸式液晶显示屏，目视看有20吋。问题来了：有必要用四块液晶屏吗？两块我认为足够了。车长一块，炮长一块。该坦克功率1104KW，正常重量46吨。可以。
毛子喜欢并排座舱，46吨，估计炮塔肯定是裸奔了。人员和弹药完全隔开吗？
t14这玩意儿好像当年的t64a绝对是新技术的使用先驱，等完善吧
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
什么叫舰队坦克？
是否打不过当年的巡洋坦克？
是否打不过当年的巡洋坦克？
液晶屏是要观察车外情况吧，还要替代一些仪表多几块屏幕也没啥，以后真正的第四代坦克就不需要屏幕了
车长兼炮手，加一个驾驶员搞定。不过下一代坦克需求并不迫切，土鳖的红箭10快秒天秒地了
悬浮坦克也抗不了一发
车长兼炮手，加一个驾驶员搞定。不过下一代坦克需求并不迫切，土鳖的红箭10快秒天秒地了悬浮坦克也抗不了一发1233rd 发表于 2015-12-26 12:49
毛子喜欢并排座舱，46吨，估计炮塔肯定是裸奔了。人员和弹药完全隔开吗？
是的，完全隔开。所以炮塔很小。
毛子喜欢并排座舱，46吨，估计炮塔肯定是裸奔了。人员和弹药完全隔开吗？
是的，完全隔开。所以炮塔很小。
1233rd 发表于 2015-12-26 12:49
毛子喜欢并排座舱，46吨，估计炮塔肯定是裸奔了。人员和弹药完全隔开吗？
是的，完全隔开。所以炮塔很小。
毛子喜欢并排座舱，46吨，估计炮塔肯定是裸奔了。人员和弹药完全隔开吗？
是的，完全隔开。所以炮塔很小。
这么多显示屏，成本是一个，关键打起来是不是抗揍啊
薄皮炮塔，一炮废掉战斗力，不知道毛子这么想的
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
作战大师AAA 发表于 2015-12-26 14:53
薄皮炮塔，一炮废掉战斗力，不知道毛子这么想的
一炮废掉战斗力纯属脑补，无人炮塔相比有人炮塔相当于减去了两边正脸厚装甲，其他东西都一样，包括：炮盾、观瞄设备、主动防御系统。看似炮塔除了炮盾外都是无装甲防护的脆皮，但正面被弹面积也相应减小了。如果说无人炮塔是一炮废掉战斗力，那么有人炮塔被击中同样功能的位置一样一炮废掉战斗力，无非被命中厚脸皮的时候能抗一抗，但无人炮塔的对应位置则是空气。
薄皮炮塔，一炮废掉战斗力，不知道毛子这么想的
一炮废掉战斗力纯属脑补，无人炮塔相比有人炮塔相当于减去了两边正脸厚装甲，其他东西都一样，包括：炮盾、观瞄设备、主动防御系统。看似炮塔除了炮盾外都是无装甲防护的脆皮，但正面被弹面积也相应减小了。如果说无人炮塔是一炮废掉战斗力，那么有人炮塔被击中同样功能的位置一样一炮废掉战斗力，无非被命中厚脸皮的时候能抗一抗，但无人炮塔的对应位置则是空气。
CVN福特 发表于 2015-12-26 19:23
一炮废掉战斗力纯属脑补，无人炮塔相比有人炮塔相当于减去了两边正脸厚装甲，其他东西都一样，包括：炮盾 ...
无人炮塔脸皮不见得薄了吧。应该是无人炮塔省略了人员活动空间，，防护面积缩小，同等防御力的装甲体积也就小了。
一炮废掉战斗力纯属脑补，无人炮塔相比有人炮塔相当于减去了两边正脸厚装甲，其他东西都一样，包括：炮盾 ...
无人炮塔脸皮不见得薄了吧。应该是无人炮塔省略了人员活动空间，，防护面积缩小，同等防御力的装甲体积也就小了。
设计理念隔代，战斗力未必隔代。
就像濒海，朱舰甚至是F35
就像濒海，朱舰甚至是F35
嗯嗯，双屏才是发展趋势，四屏方向不对？
液晶屏是要观察车外情况吧，还要替代一些仪表多几块屏幕也没啥，以后真正的第四代坦克就不需要屏幕了{:150: ...
四代坦不要屏？乘员探出身子观察吗？
四代坦不要屏？乘员探出身子观察吗？
YmzgB 发表于 2015-12-27 12:06
四代坦不要屏？乘员探出身子观察吗？
老兄去找度娘问问VR眼镜吧外军已经开始试用了
四代坦不要屏？乘员探出身子观察吗？
老兄去找度娘问问VR眼镜吧
外军已经开始试用了文成水 发表于 2015-12-27 11:06
设计理念隔代，战斗力未必隔代。
就像濒海，朱舰甚至是F35
个人认为乘员两人，一个驾驶员一个车长，火力与机动性，信息力有大幅提升才能称之为4代坦克
设计理念隔代，战斗力未必隔代。
就像濒海，朱舰甚至是F35
个人认为乘员两人，一个驾驶员一个车长，火力与机动性，信息力有大幅提升才能称之为4代坦克
老兄去找度娘问问VR眼镜吧外军已经开始试用了
哟，还试用呢？要是想当然就能装备的话，谁还用超黄蜂阿
哟，还试用呢？要是想当然就能装备的话，谁还用超黄蜂阿
YmzgB 发表于 2015-12-27 12:32
哟，还试用呢？要是想当然就能装备的话，谁还用超黄蜂阿
怎么说上直升机了？
哟，还试用呢？要是想当然就能装备的话，谁还用超黄蜂阿
怎么说上直升机了？怎么说上直升机了？
就是告诉你，纸上的VR只是纸上的而己，而且超级大黄蜂不是直升机，是三代机，按当年设想早就该退役了，可人家还赖在美匪航母上
就是告诉你，纸上的VR只是纸上的而己，而且超级大黄蜂不是直升机，是三代机，按当年设想早就该退役了，可人家还赖在美匪航母上
YmzgB 发表于 2015-12-27 12:40
就是告诉你，纸上的VR只是纸上的而己，而且超级大黄蜂不是直升机，是三代机，按当年设想早就该退役了，可 ...
VR只是试验性质而已，我只是说一下对未来坦克的想法，
还有，超黄蜂是直升机，超级大黄蜂是战斗机，是你没说清楚。
就是告诉你，纸上的VR只是纸上的而己，而且超级大黄蜂不是直升机，是三代机，按当年设想早就该退役了，可 ...
VR只是试验性质而已，我只是说一下对未来坦克的想法，
还有，超黄蜂是直升机，超级大黄蜂是战斗机，是你没说清楚。VR只是试验性质而已，我只是说一下对未来坦克的想法，还有，超黄蜂是直升机，超级大黄蜂是战斗机 ...
明显应该能看懂，你的想法脱离实际了
明显应该能看懂，你的想法脱离实际了
YmzgB 发表于 2015-12-27 13:06
明显应该能看懂，你的想法脱离实际了
说坦克和我扯飞机我是真没看懂啊
天知道下代坦克啥样，也许三代一直该下去也说不定。
明显应该能看懂，你的想法脱离实际了
说坦克和我扯飞机我是真没看懂啊
天知道下代坦克啥样，也许三代一直该下去也说不定。说坦克和我扯飞机我是真没看懂啊天知道下代坦克啥样，也许三代一直该下去也说不定。
T14已经是划时代的设计了
T14已经是划时代的设计了
YmzgB 发表于 2015-12-27 13:17
T14已经是划时代的设计了
乘员生存能力大幅提高，其他的刚追平或超越西方货
T14已经是划时代的设计了
乘员生存能力大幅提高，其他的刚追平或超越西方货
乘员生存能力大幅提高，其他的刚追平或超越西方货
关键是划时代的新理念，新设计，这才是坦克划代的根本依据，部件性能什么的可以更新升级，完全没有意义
关键是划时代的新理念，新设计，这才是坦克划代的根本依据，部件性能什么的可以更新升级，完全没有意义
YmzgB 发表于 2015-12-27 13:52
关键是划时代的新理念，新设计，这才是坦克划代的根本依据，部件性能什么的可以更新升级，完全没有意义
无人炮塔理念够先进可是并不是啥新玩意，T14的进步巨大可是下一代坦克是啥标准还没定。
关键是划时代的新理念，新设计，这才是坦克划代的根本依据，部件性能什么的可以更新升级，完全没有意义
无人炮塔理念够先进可是并不是啥新玩意，T14的进步巨大可是下一代坦克是啥标准还没定。
YmzgB 发表于 2015-12-27 13:52
关键是划时代的新理念，新设计，这才是坦克划代的根本依据，部件性能什么的可以更新升级，完全没有意义
除了无人炮塔之外，其它的四代坦克所必须具备的先进分系统和技术性能特征（电磁炮/电热化学炮、电磁装甲、高功率密度动力传动机组、机械电力复合传动系统、磁流变控制悬挂装置、全橡胶履带、两人制车组、整车小型化/轻量化、比三代改进型坦克更高更强的信息化能力……以上均为西方国家和土鳖对于四代坦克的共同的基本性能技术要求），阿玛塔大部分不具备，只是沾了问世稍早的便宜
到了2020年之后，真正的四代坦克问世，阿玛塔上面的这点配置又会沦为鸡肋
YmzgB 发表于 2015-12-27 13:52
关键是划时代的新理念，新设计，这才是坦克划代的根本依据，部件性能什么的可以更新升级，完全没有意义
除了无人炮塔之外，其它的四代坦克所必须具备的先进分系统和技术性能特征（电磁炮/电热化学炮、电磁装甲、高功率密度动力传动机组、机械电力复合传动系统、磁流变控制悬挂装置、全橡胶履带、两人制车组、整车小型化/轻量化、比三代改进型坦克更高更强的信息化能力……以上均为西方国家和土鳖对于四代坦克的共同的基本性能技术要求），阿玛塔大部分不具备，只是沾了问世稍早的便宜
到了2020年之后，真正的四代坦克问世，阿玛塔上面的这点配置又会沦为鸡肋
头盔显示器应该是未来士兵的标配。
无人炮塔理念够先进可是并不是啥新玩意，T14的进步巨大可是下一代坦克是啥标准还没定。
划时代的进步，仅此而己。这显然比一般的划代有更重大的意义
划时代的进步，仅此而己。这显然比一般的划代有更重大的意义
除了无人炮塔之外，其它的四代坦克所必须具备的先进分系统和技术性能特征（电磁炮/电热化学炮、电磁装 ...
那些都是部件，可以很方便更换的，唯有T14的架构进步才是划时代的进步
那些都是部件，可以很方便更换的，唯有T14的架构进步才是划时代的进步
那些都是部件，可以很方便更换的，唯有T14的架构进步才是划时代的进步
划时代的架构是什么架构？无人炮塔？这个的首创可不是T14
划时代的架构是什么架构？无人炮塔？这个的首创可不是T14
T14要是土鳖造的 小将们早JB吹上天了
毛货就是屎 满意了么
划时代的架构是什么架构？无人炮塔？这个的首创可不是T14
但称得上划时代的却只有T14，因为其它的都是错的，只有T14开创了新时代
但称得上划时代的却只有T14，因为其它的都是错的，只有T14开创了新时代
划时代的架构是什么架构？无人炮塔？这个的首创可不是T14
你找个服役的无人跑塔mbt出来，t14以外的
你找个服役的无人跑塔mbt出来，t14以外的
除了无人炮塔之外，其它的四代坦克所必须具备的先进分系统和技术性能特征（电磁炮/电热化学炮、电磁装 ...
顺带一提，2人车组和小型化都是脑补，电热炮目前看也是
顺带一提，2人车组和小型化都是脑补，电热炮目前看也是
alucrad 发表于 2015-12-27 18:25
你找个服役的无人跑塔mbt出来，t14以外的
说的好像T14服役了一样
你找个服役的无人跑塔mbt出来，t14以外的
说的好像T14服役了一样
YmzgB 发表于 2015-12-27 18:21
但称得上划时代的却只有T14，因为其它的都是错的，只有T14开创了新时代
让你说划时代的架构是什么样的 结果张张嘴就是划时代了 张张嘴就其他都是错的了 还是什么都没说 你果然还是这样 
但称得上划时代的却只有T14，因为其它的都是错的，只有T14开创了新时代
让你说划时代的架构是什么样的 结果张张嘴就是划时代了 张张嘴就其他都是错的了 还是什么都没说 你果然还是这样 让你说划时代的架构是什么样的 结果张张嘴就是划时代了 张张嘴就其他都是错的了 还是什么都没说 ...
恰恰相反，T14之所以是划时代的，就是因为张张嘴是造不出来T14的，光张张嘴只能继续三代坦的阵旧设计，只有T14的出现，才使坦克设计发生了根本性的变革。大家都知道小日本的元器件先进，但10式还是一种阵旧设计的坦克
恰恰相反，T14之所以是划时代的，就是因为张张嘴是造不出来T14的，光张张嘴只能继续三代坦的阵旧设计，只有T14的出现，才使坦克设计发生了根本性的变革。大家都知道小日本的元器件先进，但10式还是一种阵旧设计的坦克
YmzgB 发表于 2015-12-27 18:50
恰恰相反，T14之所以是划时代的，就是因为张张嘴是造不出来T14的，光张张嘴只能继续三代坦的阵旧设计，只 ...
你不是涨涨嘴就让它划时代了 又说不出为啥划时代了嘛
恰恰相反，T14之所以是划时代的，就是因为张张嘴是造不出来T14的，光张张嘴只能继续三代坦的阵旧设计，只 ...
你不是涨涨嘴就让它划时代了 又说不出为啥划时代了嘛你不是涨涨嘴就让它划时代了 又说不出为啥划时代了嘛
划时代是指在设计上进入新的时代，或者说之前的设计是一个样子的，包括最新的日寇1O式，包括西匪一堆猫2艾布挑事，设计都是一样的陈旧，而T14出现意味着新时代的开启，也就是说陈旧设计己经被淘汰了，新坦克设计必须追随T14开启的坦克设计新方向新领域，才算跟得上时代潮流。当然，新时代开启者未必会是性能最好的，但T14在坦克设计上的开创性毫无疑问是划时代的
划时代是指在设计上进入新的时代，或者说之前的设计是一个样子的，包括最新的日寇1O式，包括西匪一堆猫2艾布挑事，设计都是一样的陈旧，而T14出现意味着新时代的开启，也就是说陈旧设计己经被淘汰了，新坦克设计必须追随T14开启的坦克设计新方向新领域，才算跟得上时代潮流。当然，新时代开启者未必会是性能最好的，但T14在坦克设计上的开创性毫无疑问是划时代的