观察;YF-23 性能优秀但最终没有投产的‘超级’战机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:29:53




当F-22的原型机YF-22在1991年4月获得“高性能战术战机”(Advanced Tactical Fighter)的合同订单时,其实与诺斯洛普的YF-23相比其性能并不占优,虽然它的机动性更好,但YF-23的超音速巡航能力更强,尤其是在搭配通用电气的YF-120涡扇发动机的情况下。美国智库威尔逊中心的巴利·瓦茨(Barry Watts)表示,就算用低一个档次的YF-119引擎,YF-23的超音速突袭速度也能够达到1.4马赫以上。若换用YF-120引擎,这款设计流畅的原型机巡航速度能达到1.8马赫以上。

“我不记得巴利·瓦茨了,但是这个名字听起来挺耳熟。他对于超音速突袭的说法是正确的,只不过具体数字并不准确。”搭载YF-120引擎的F-23战机试飞员吉姆·桑德伯格(Jim Sandberg)在几年前这样说道。“你所提到的一号机装备了普惠公司的YF-119引擎。我驾驶的二号机装备了通用电气的YF-120引擎,能够飞出更快的超音速巡航速度,美国空军的媒体审查员建议我们对外说‘快极了’。”



F-22“猛禽”最终量产版同样能在不打开后燃器的情况下达到1.8马赫的巡航速度,但是她的持久力非常有限。“猛禽”战机的飞行员表示,超音速巡航在实际作战中用处不大。

“超音速巡航在纸面上看来非常迷人动听,但事实上在燃料有限的战斗机上实用性不强。”一位F-22老牌飞行员说道,“我更希望驾驶能更快加速并恢复能量的战机,而非超音速巡航飞机。”

与主流观点不同的是,YF-23的极限速度并未超越F-22。这两款战机的极限速度受空气动力学所限,最高只能达到2.2马赫,因为二者都使用了侧舷固定的压缩进气口。现役的F-22战机实际上被划了一道2.0马赫的速度红线,因为过快的速度会让机身的隐形涂层脱落,尤其是驾驶舱盖上的涂层。诺斯洛普对YF-23的设计在这一点上要优于F-22,并可能拥有更佳的隐身性。


那么,为什么YF-23最终还是输给了F-22“猛禽”?

从表面看,F-22的胜出或许是保守设计者的胜利,因为两款设计都已经超出了空军的实际所需,但是空军自身的决策是比飞机性能更加重要的因素,以下就是洛克希德获得订单的三个主要原因:

首先,这与华盛顿政治有关。巴利·瓦茨认为,诺斯洛普及其合作伙伴麦道研发的B-2轰炸机和A-12海军攻击机表现不佳,这使空军及五角大楼深感不满。

其次,当时的美国海军虽然退出了ATF项目,但其在战斗机研发采用问题上仍旧有一定话语权。海军当时希望采用的正是F-22的海军航空版变体,这个变体很像是F-22“猛禽”和F-14“雄猫”的奇怪混合体。

洛克希德“臭鼬工厂”负责ATF项目的总监谢尔姆·穆林(Sherm Mullin)说:“研发团队在1989年末到1990年初为海军版高性能战术战机倾注了很多心血,他们最终研发出了隐形能力非常强大且具备超音速巡航能力的可变后掠翼战机,这一设计非常适合海军的舰载任务,所以海军在高性能战术战机的选择上仍有投票权,最后他们投了F-22。”

海军并不喜欢F-23的海军版变体,这种变体的前翼布局在海军看来吸引力不足。由于海军非常倾向洛克希德的设计,洛克希德甚至为其中途夭折的AF-X计划向海军提供了一份改进设计方案。AF-X计划本身是因为向“联合打击战斗机计划”(Joint Strike Fighter Program)让位而被迫下马的,很多海军官员对此事至今仍旧耿耿于怀。

YF-23落败的第三个原因是诺斯洛普虽然极力达到设计要求,洛克希德却更具远见,他们与美国空军空战司令部(Air Combat Command)的密切沟通使其能够了解空军的真实想法和诉求。虽然在理论上YF-23的极限速度、极限高度和隐身能力都达到了那个时代的巅峰,空战司令部的成员们并没有真正接受隐身作战这个想法,而是希望高性能战术战机也能够在视距内的缠斗中摧毁目标。不仅如此,飞行员还渴望战机能够在任何速度、高度和攻角下拥有良好的转向灵敏度。



洛克希德所产的“猛禽”战机装备了推力矢量技术(Thrust-Vector),这已经满足了空军的极限灵敏度渴望。巴利·瓦茨将F-22描绘成一款“超级F-15”,而这恰好符合空军的胃口。

F-22原型机被选入高性能战术战机后,她被正式命名为F-22“猛禽”。普惠公司以其F119引擎赢得发动机的投标,因为这款引擎比通用电气新颖的F-120变循环发动机要更加可靠。


http://www.jiemian.com/article/438399.html



当F-22的原型机YF-22在1991年4月获得“高性能战术战机”(Advanced Tactical Fighter)的合同订单时,其实与诺斯洛普的YF-23相比其性能并不占优,虽然它的机动性更好,但YF-23的超音速巡航能力更强,尤其是在搭配通用电气的YF-120涡扇发动机的情况下。美国智库威尔逊中心的巴利·瓦茨(Barry Watts)表示,就算用低一个档次的YF-119引擎,YF-23的超音速突袭速度也能够达到1.4马赫以上。若换用YF-120引擎,这款设计流畅的原型机巡航速度能达到1.8马赫以上。

“我不记得巴利·瓦茨了,但是这个名字听起来挺耳熟。他对于超音速突袭的说法是正确的,只不过具体数字并不准确。”搭载YF-120引擎的F-23战机试飞员吉姆·桑德伯格(Jim Sandberg)在几年前这样说道。“你所提到的一号机装备了普惠公司的YF-119引擎。我驾驶的二号机装备了通用电气的YF-120引擎,能够飞出更快的超音速巡航速度,美国空军的媒体审查员建议我们对外说‘快极了’。”



F-22“猛禽”最终量产版同样能在不打开后燃器的情况下达到1.8马赫的巡航速度,但是她的持久力非常有限。“猛禽”战机的飞行员表示,超音速巡航在实际作战中用处不大。

“超音速巡航在纸面上看来非常迷人动听,但事实上在燃料有限的战斗机上实用性不强。”一位F-22老牌飞行员说道,“我更希望驾驶能更快加速并恢复能量的战机,而非超音速巡航飞机。”

与主流观点不同的是,YF-23的极限速度并未超越F-22。这两款战机的极限速度受空气动力学所限,最高只能达到2.2马赫,因为二者都使用了侧舷固定的压缩进气口。现役的F-22战机实际上被划了一道2.0马赫的速度红线,因为过快的速度会让机身的隐形涂层脱落,尤其是驾驶舱盖上的涂层。诺斯洛普对YF-23的设计在这一点上要优于F-22,并可能拥有更佳的隐身性。


那么,为什么YF-23最终还是输给了F-22“猛禽”?

从表面看,F-22的胜出或许是保守设计者的胜利,因为两款设计都已经超出了空军的实际所需,但是空军自身的决策是比飞机性能更加重要的因素,以下就是洛克希德获得订单的三个主要原因:

首先,这与华盛顿政治有关。巴利·瓦茨认为,诺斯洛普及其合作伙伴麦道研发的B-2轰炸机和A-12海军攻击机表现不佳,这使空军及五角大楼深感不满。

其次,当时的美国海军虽然退出了ATF项目,但其在战斗机研发采用问题上仍旧有一定话语权。海军当时希望采用的正是F-22的海军航空版变体,这个变体很像是F-22“猛禽”和F-14“雄猫”的奇怪混合体。

洛克希德“臭鼬工厂”负责ATF项目的总监谢尔姆·穆林(Sherm Mullin)说:“研发团队在1989年末到1990年初为海军版高性能战术战机倾注了很多心血,他们最终研发出了隐形能力非常强大且具备超音速巡航能力的可变后掠翼战机,这一设计非常适合海军的舰载任务,所以海军在高性能战术战机的选择上仍有投票权,最后他们投了F-22。”

海军并不喜欢F-23的海军版变体,这种变体的前翼布局在海军看来吸引力不足。由于海军非常倾向洛克希德的设计,洛克希德甚至为其中途夭折的AF-X计划向海军提供了一份改进设计方案。AF-X计划本身是因为向“联合打击战斗机计划”(Joint Strike Fighter Program)让位而被迫下马的,很多海军官员对此事至今仍旧耿耿于怀。

YF-23落败的第三个原因是诺斯洛普虽然极力达到设计要求,洛克希德却更具远见,他们与美国空军空战司令部(Air Combat Command)的密切沟通使其能够了解空军的真实想法和诉求。虽然在理论上YF-23的极限速度、极限高度和隐身能力都达到了那个时代的巅峰,空战司令部的成员们并没有真正接受隐身作战这个想法,而是希望高性能战术战机也能够在视距内的缠斗中摧毁目标。不仅如此,飞行员还渴望战机能够在任何速度、高度和攻角下拥有良好的转向灵敏度。



洛克希德所产的“猛禽”战机装备了推力矢量技术(Thrust-Vector),这已经满足了空军的极限灵敏度渴望。巴利·瓦茨将F-22描绘成一款“超级F-15”,而这恰好符合空军的胃口。

F-22原型机被选入高性能战术战机后,她被正式命名为F-22“猛禽”。普惠公司以其F119引擎赢得发动机的投标,因为这款引擎比通用电气新颖的F-120变循环发动机要更加可靠。


http://www.jiemian.com/article/438399.html
上文可没提YF-23在机动能力上不如YF22,在当时高过载格斗弹和有效中距弹不成熟的情况下,选择YF22要显得比较正确。
当然现在看来YF23或许会更符合未来战斗需求
没有推力矢量,
本身中低空机动性不如F22
F120引擎没有F119成熟,风险高
设计更加前卫新技术更多同时就意味着很可能更贵

F22肯定是正确的选择
F22还是正确的选择吧,YF23太技术前卫了一些,如果实施下来,恐怕预算超的比F22更厉害,而且会和目前的F35有更多的重合,强调中距拦截,而不是中距离拦截+近距离格斗。
说到底,这个更像是更好地协调了空优+对地攻击的机型,而不是F22那种更强调空优的机型。
换句话说,这个机型,并不符合美帝要取得绝对空中优势的目标,洛马和诺格在对美帝的目的理解上,还是洛马更能深得空军之心。
算了吧,美国当初如果用23,现在才要后悔。。
很多关键指标都不如F22的淘汰货,怎么总有人招魂
testora 发表于 2015-12-17 15:51
上文可没提YF-23在机动能力上不如YF22,在当时高过载格斗弹和有效中距弹不成熟的情况下,选择YF22要显得比 ...
实际上F-22已经根据当时的竞标情况改进了
YF-22大部分不及YF-23的项目都明显改善甚至反超,超巡就是其中之一,F-22可以使用F-119实现1.7马赫的无加力平飞。

当然F-23也许可以改得更好,但是诺格的项目管理能力太不可靠了,竞标的时候很多自称可以实现的指标都是风洞数据,YF-23根本没法亲自飞出来。这一点,才是诺格麦道真正落败的原因,你告诉我你还没有准备好?那你干什么过来竞标?
哪有那么好。

所谓的“败者为王”,典型的“YY中被拔高的失败者”案例,某些人出于某种情怀吹嘘,并不符合实际情况。
问题还是处在通用电气的变循环发动机身上吧,这货要技术成熟还不知道要等到猴年马月……
百臂巨人 发表于 2015-12-17 18:15
实际上F-22已经根据当时的竞标情况改进了
YF-22大部分不及YF-23的项目都明显改善甚至反超,超巡就是其中 ...
好像是实机测试时;YF-23是黄灯多(黄灯是超指标),YF22是绿灯多(绿灯达标),红灯是没达标。

YF-23的红灯少于YF22,美军是以YF-23新技术用得太多(60%),才选YF22滴,YF22新技术只有40%!!
mailxuxu 发表于 2015-12-17 18:31
问题还是处在通用电气的变循环发动机身上吧,这货要技术成熟还不知道要等到猴年马月……
美军是以YF-23新技术用得太多(60%),才选YF22滴,YF22新技术只有40%!!
天然气 发表于 2015-12-17 18:35
美军是以YF-23新技术用得太多(60%),才选YF22滴,YF22新技术只有40%!!
正解,偶也这么认为的……
f 22 其实可以看作是隐身矢量版 f 15,这个路线很稳妥,我要是美空军,我也选 f 22。
目前,美帝的某公司已经以YF-23为蓝本研制下一代战斗机呢?
yf-23新技术采用的多了点,本着可靠性第一美帝空军选择猛禽也是比较合理的选择。
变循环基本就是5代机标配了。
天然气 发表于 2015-12-17 18:33
好像是实机测试时;YF-23是黄灯多(黄灯是超指标),YF22是绿灯多(绿灯达标),红灯是没达标。

YF-23 ...
YF-23那架飞机的话新技术不多……你说得新技术多大概是画饼的F-23。
全部都是达标的,准确说那个标就是对着最后一轮纸上竞标画的,这俩作为纸上阶段的胜者想不达标还是有难度的。
YF-23问题是缺失科目,比如攻角无限制没有实机飞出来,而且诺格的态度就是这两架这辈子都是不会去飞这些的了,我们如果中标以后造能飞这些科目的。
yf23落败原因有三,进度不如22,新技术太多,方案更激进
太超前了,短期内无法形成战斗力。
无论是美国还是苏联,同时代竞标的失败者大多都吸引不了太多人的眼光,但YF23是个例外—那个超越时代的气动外形真的是太漂亮了,性能和F22也是势均力敌,所以在竞标失败快30年后还经常被自然而然提起。
就和航天飞机,协和,金雕,科曼奇一样,没人要所以有人喜欢
感觉美帝空军对V型尾翼不是一般的不感冒。。。。。后续的JSF项目麦道V型尾翼方案再次落选,然后X32这种怪物也能进入最后决赛就是一个笑话。。。。要是这种飞机也能中选飞行员估计想死的心都有了。
粉丝不比F22少。


作为猫党,俺看到了相当有意思的一句话
——————————————————————————————————————————————
洛克希德“臭鼬工厂”负责ATF项目的总监谢尔姆·穆林(Sherm Mullin)说:“研发团队在1989年末到1990年初为海军版高性能战术战机倾注了很多心血,他们最终研发出了隐形能力非常强大且具备超音速巡航能力的可变后掠翼战机,这一设计非常适合海军的舰载任务,所以海军在高性能战术战机的选择上仍有投票权,最后他们投了F-22。”
最美四代机——A/F-X


作为猫党,俺看到了相当有意思的一句话
——————————————————————————————————————————————
洛克希德“臭鼬工厂”负责ATF项目的总监谢尔姆·穆林(Sherm Mullin)说:“研发团队在1989年末到1990年初为海军版高性能战术战机倾注了很多心血,他们最终研发出了隐形能力非常强大且具备超音速巡航能力的可变后掠翼战机,这一设计非常适合海军的舰载任务,所以海军在高性能战术战机的选择上仍有投票权,最后他们投了F-22。”
最美四代机——A/F-X

afx_profiles.jpg (567.97 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-12-17 22:06 上传

23就是步子迈得太大了。
性能均衡是设计的灵魂,靠单打一最终只会导致成本高企,系统臃肿,毛子的下场就是最好的注解了
md空军对非常规布局不感冒。yf23更像战轰,如果当年服役也许会大出风头,22更像是在任何一方面都要压倒苏联战机
对比试飞的败者,还有何话说..,要的是均衡设计,一个偏科生优秀何在..
飞剪同盟 发表于 2015-12-17 18:13
很多关键指标都不如F22的淘汰货,怎么总有人招魂
造型好看,从尾部看过去简直是科幻战机


完成度极低的吹牛机;

YF-22完成度也不高,好歹气动和弹仓的完成度还行。

《败者为王》已经说得很清楚,YF-23偏科严重,结果在所谓的优势项目上也没有本质性提高,自身悲剧不怪别人
http://www.afwing.com/intro/yf23/5.htm
......
设计差异

  两种原型机的隐身设计实际上都继承自两家公司以前研制的隐身飞机。YF-22A 身上能找到很多 F-117 的特点,而 YF-23A 的很多设计显然脱胎自 B-2。所不同的是,YF-22A 将隐身要求与气动要求作了折中,而 YF-23A 则全力追求隐身效果,因此后者各个方向(特别是侧向和后向)的雷达反射特性均优于 YF-22A。但在最重要的前向雷达反射特性上,YF-23A 并没有足以引起质变的明显优势。

  如前所述,YF-23A 在设计上极力减小跨、超音速阻力,其横截面积分布堪称与跨音速面积律结合的典范,因此该机在超音速巡航能力方面强于 YF-22A。YF-22A 最大超音速巡航速度为 M1.58,而 YF-23A 据通用电气估计可以达到 M1.8。M0.2 的速度差异证明了 YF-23A 的阻力优势,但在超视距作战中,这个速度差不足以明显增大 YF-23A 上发射的 AIM-120 的攻击区。当然,如果就纯粹的远程拦截作战而言,YF-23A 还是占有一定的优势的。

  现有资料指出,YF-22A 和 YF-23A 均考虑了涡流控制问题,在大迎角下不会由于涡流问题导致飞机失控。从设计上看,诺斯罗普为 YF-23A 机动性所做的努力仅此而已。YF-23A 的机动性提高主要依赖于涡升力、低翼载和大推力发动机。并且因为过于强调隐身和超音速巡航,降低了机翼效率,导致盘旋能力下降。基于同样的理由,YF-23A 在敏捷性方面的表现也不如 YF-22A,加上没有采用推力矢量控制,使得这方面的差距进一步拉大。

  和 YF-23A 相比,YF-22A 在机动性和敏捷性方面力求突破,这正是该机采用推力矢量控制的主要原因。按照洛克希德当时总裁里奇的说法,在确定可以满足空军基本要求后,洛克希德就将注意力转向了机动性和敏捷性。在设计上,YF-22A 尤其突出了飞机的过失速机动能力,而 YF-23A 在这方面几乎是空白。

  至于载弹量和续航能力方面,没有公开资料指出两种原型机在这两方面有明显差距。

  就对空作战能力而言,如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比,那么 YF-23A 在超视距作战中有一定优势,而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势,且当空战进入包线左端时,YF-22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比,那么 YF-22A 在所有阶段均具有压倒性优势,而 YF-23A 的优势分布却不均衡:超视距空战优势更大,视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素,在不能确保不进入视距内空战的前提下,YF-22A 是比较稳妥的选择。
......

完成度极低的吹牛机;

YF-22完成度也不高,好歹气动和弹仓的完成度还行。

《败者为王》已经说得很清楚,YF-23偏科严重,结果在所谓的优势项目上也没有本质性提高,自身悲剧不怪别人
http://www.afwing.com/intro/yf23/5.htm
......
设计差异

  两种原型机的隐身设计实际上都继承自两家公司以前研制的隐身飞机。YF-22A 身上能找到很多 F-117 的特点,而 YF-23A 的很多设计显然脱胎自 B-2。所不同的是,YF-22A 将隐身要求与气动要求作了折中,而 YF-23A 则全力追求隐身效果,因此后者各个方向(特别是侧向和后向)的雷达反射特性均优于 YF-22A。但在最重要的前向雷达反射特性上,YF-23A 并没有足以引起质变的明显优势。

  如前所述,YF-23A 在设计上极力减小跨、超音速阻力,其横截面积分布堪称与跨音速面积律结合的典范,因此该机在超音速巡航能力方面强于 YF-22A。YF-22A 最大超音速巡航速度为 M1.58,而 YF-23A 据通用电气估计可以达到 M1.8。M0.2 的速度差异证明了 YF-23A 的阻力优势,但在超视距作战中,这个速度差不足以明显增大 YF-23A 上发射的 AIM-120 的攻击区。当然,如果就纯粹的远程拦截作战而言,YF-23A 还是占有一定的优势的。

  现有资料指出,YF-22A 和 YF-23A 均考虑了涡流控制问题,在大迎角下不会由于涡流问题导致飞机失控。从设计上看,诺斯罗普为 YF-23A 机动性所做的努力仅此而已。YF-23A 的机动性提高主要依赖于涡升力、低翼载和大推力发动机。并且因为过于强调隐身和超音速巡航,降低了机翼效率,导致盘旋能力下降。基于同样的理由,YF-23A 在敏捷性方面的表现也不如 YF-22A,加上没有采用推力矢量控制,使得这方面的差距进一步拉大。

  和 YF-23A 相比,YF-22A 在机动性和敏捷性方面力求突破,这正是该机采用推力矢量控制的主要原因。按照洛克希德当时总裁里奇的说法,在确定可以满足空军基本要求后,洛克希德就将注意力转向了机动性和敏捷性。在设计上,YF-22A 尤其突出了飞机的过失速机动能力,而 YF-23A 在这方面几乎是空白。

  至于载弹量和续航能力方面,没有公开资料指出两种原型机在这两方面有明显差距。

  就对空作战能力而言,如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比,那么 YF-23A 在超视距作战中有一定优势,而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势,且当空战进入包线左端时,YF-22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比,那么 YF-22A 在所有阶段均具有压倒性优势,而 YF-23A 的优势分布却不均衡:超视距空战优势更大,视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素,在不能确保不进入视距内空战的前提下,YF-22A 是比较稳妥的选择。
......
好像是实机测试时;YF-23是黄灯多(黄灯是超指标),YF22是绿灯多(绿灯达标),红灯是没达标。

YF-23 ...
红灯多吧,23偏科严重,22均衡
davidxtb 发表于 2015-12-17 04:26
F22还是正确的选择吧,YF23太技术前卫了一些,如果实施下来,恐怕预算超的比F22更厉害,而且会和目前的F35 ...
YF23的变循环发动机至今美国佬也不敢说100%可靠。
testora 发表于 2015-12-17 15:51
上文可没提YF-23在机动能力上不如YF22,在当时高过载格斗弹和有效中距弹不成熟的情况下,选择YF22要显得比 ...
YF-23在机动能力上不如YF22,过失速机动和近距格斗肯定不如,F22有二维推力矢量,有巨大的平尾和垂尾,YF23的兼顾两者,其实的性能确实两者都不如F22,还没有推力矢量,近距格斗必然不行
个人觉得YF23隐身,超音速巡航能力也许比22强,但机动性要差些,技术成熟度也差很多,综合来看肯定选择22,23宜做技术积累使用
raphael8681 发表于 2015-12-17 17:14
没有推力矢量,
本身中低空机动性不如F22
F120引擎没有F119成熟,风险高
F120引擎没有F119成熟,风险高倒不是YF23落选的原因。

那时不但是YF22和YF23竞争,F119和F120也在竞争,YF22和YF23分别装着F119和F120试飞,也就是说存在4种搭配,最后美国空军没有选YF23和F119,YF23与F120,YF22与F120的搭配,只选了YF22和F119的搭配。

还是美帝强大,不但发动机不拖后腿,竟然还有的选,2种发动机可以挑,反观兔子J20现在一款还没成呢
张俊 发表于 2015-12-17 17:42
算了吧,美国当初如果用23,现在才要后悔。。
对,如果真的选了YF23,那么现在面对J20一定会研究怎么加装鸭翼
百臂巨人 发表于 2015-12-17 18:15
实际上F-22已经根据当时的竞标情况改进了
YF-22大部分不及YF-23的项目都明显改善甚至反超,超巡就是其中 ...
对,甚至尾喷口都没改,美国空军说,没有推力矢量也就算了整个轰炸机的尾喷口诺格你糊弄鬼呢??态度不老实,先扣一分

有你中国强 发表于 2015-12-18 11:12
YF23的变循环发动机至今美国佬也不敢说100%可靠。


现在是没问题的,但当时那个时代是确实存在很大问题的。
变循环发动机目前已经接近成熟了,只是投资发展实用型号的问题。目前GE和普惠分别已经成功完成自适应发动机技术开发(AETD)的初步设计审核,关键性设计评审CDR(Critical Design Review)估计可以在2017年左右完成,然后进入工程制造开发阶段(engineering manufacture & research),原型机估计可以在2020年左右制造出来,可以在完成技术参数评审后进入初始小批量生产阶段(LRIP),然后就可以进入全速生产阶段了。
有你中国强 发表于 2015-12-18 11:12
YF23的变循环发动机至今美国佬也不敢说100%可靠。


现在是没问题的,但当时那个时代是确实存在很大问题的。
变循环发动机目前已经接近成熟了,只是投资发展实用型号的问题。目前GE和普惠分别已经成功完成自适应发动机技术开发(AETD)的初步设计审核,关键性设计评审CDR(Critical Design Review)估计可以在2017年左右完成,然后进入工程制造开发阶段(engineering manufacture & research),原型机估计可以在2020年左右制造出来,可以在完成技术参数评审后进入初始小批量生产阶段(LRIP),然后就可以进入全速生产阶段了。
有你中国强 发表于 2015-12-18 11:12
YF23的变循环发动机至今美国佬也不敢说100%可靠。
那时不但是YF22和YF23竞争,F119和F120也在竞争,YF22和YF23分别装着F119和F120试飞,也就是说存在4种搭配,最后美国空军没有选YF23和F119,YF23与F120,YF22与F120的搭配,只选了YF22和F119的搭配
帝国醒龙 发表于 2015-12-18 11:25
对,如果真的选了YF23,那么现在面对J20一定会研究怎么加装鸭翼
或许Hit and run的战术会因为选用YF23重现?