超级军网把我鳖的潜艇通气管做成隐身的真会有那么难吗？几百吨的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:41:55
飞机那么复杂的综合几何体都能通过必要设计把雷达波反射面积缩小几个数量级。。。。。。虽说我鳖的潜艇部队的主力是核潜艇，但是毕竟常规潜艇的数量巨大啊。
潜艇通气管本身反射面积就那么小，为什么不好好设计一下再缩小2个数量级的雷达反射面，这样美帝的P8和日杂的P1就抓瞎了啊，除了凌空磁声探测外，对我国的常规潜艇基本就别无他法了。（别和我谈红外探测啊，那个距离很近的，没啥用。）
如果P8和P1只能凌空探测的话，那么搜索范围和效率就极大地被压缩了。
飞机那么复杂的综合几何体都能通过必要设计把雷达波反射面积缩小几个数量级。。。。。。虽说我鳖的潜艇部队的主力是核潜艇，但是毕竟常规潜艇的数量巨大啊。
潜艇通气管本身反射面积就那么小，为什么不好好设计一下再缩小2个数量级的雷达反射面，这样美帝的P8和日杂的P1就抓瞎了啊，除了凌空磁声探测外，对我国的常规潜艇基本就别无他法了。（别和我谈红外探测啊，那个距离很近的，没啥用。）
如果P8和P1只能凌空探测的话，那么搜索范围和效率就极大地被压缩了。
哪一个“几百吨”的飞机隐身了？
你怎么知道我们的常规潜艇通气管没有经过“隐身”处理？
“几百吨”的飞机?是哪架啊？
“几百吨”一般指300以上，至少也要200以上吧。
楼主醒醒了，你家B2最大起飞重量只有170吨，那你说的几百吨的隐形飞机是啥玩意儿啊？
楼主醒醒了，你家B2最大起飞重量只有170吨，那你说的几百吨的隐形飞机是啥玩意儿啊？
很好奇“几百吨”的隐身飞机会是啥样——楼主能给展示一下么？
事倍功半的想法，通气管再隐身，也无法隐去划出的航迹，一旦有航空反潜机出现，潜艇如果还在通气管状态，那就是找死，无论通气管是不是“隐形”。
我想见见那架几百吨的隐形灰机
楼上这么多人，就没人好好跟楼主解释下通气管的处理方式，都揪着几百吨不放……
去年的帖子都不这样……话说楼主也该先搜索下
2014.6.4
为什么不把潜艇通气管设计成隐身外形
http://lt.cjdby.net/thread-1854501-1-1.html
去年的帖子都不这样……话说楼主也该先搜索下
2014.6.4
为什么不把潜艇通气管设计成隐身外形
http://lt.cjdby.net/thread-1854501-1-1.html
2011.6.20
潜艇通气管真的真的没法设计隐身外形吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1168742-1-1.html
2011.6.20
潜艇通气管真的真的没法设计隐身外形吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1168742-1-1.html
青色的雪 发表于 2015-12-9 10:30
去年的帖子都不这样……话说楼主也该先搜索下
2014.6.6
为什么不把潜艇通气管设计成隐身外形
你这个链接打开怎么是微端下载的页面？
另：其实大家的通气管都有隐身设计，降低反潜机的远距离雷达搜索效能而已，至于逼近目视看浪花。。。。且不说比潜望镜大得多的MH370残骸漂浮碎片大家目视搜了一年多都没找到几个，飞机要是不靠运气就可以那么容易地找准方位飞到头上。。。那什么伯克啊、052啊、DDG1000啊、055啊。。。。。还整那么多隐身设计干嘛？你丫高速航行激起的浪花可比潜艇大多了。。。。。。。
去年的帖子都不这样……话说楼主也该先搜索下
2014.6.6
为什么不把潜艇通气管设计成隐身外形
你这个链接打开怎么是微端下载的页面？
另：其实大家的通气管都有隐身设计，降低反潜机的远距离雷达搜索效能而已，至于逼近目视看浪花。。。。且不说比潜望镜大得多的MH370残骸漂浮碎片大家目视搜了一年多都没找到几个，飞机要是不靠运气就可以那么容易地找准方位飞到头上。。。那什么伯克啊、052啊、DDG1000啊、055啊。。。。。还整那么多隐身设计干嘛？你丫高速航行激起的浪花可比潜艇大多了。。。。。。。
superwxw 发表于 2015-12-9 10:41
你这个链接打开怎么是微端下载的页面？
另：其实大家的通气管都有隐身设计，降低反潜机的远距离雷达搜 ...
咦？为啥我拿手机打开的是帖子……我看看
已经改好
superwxw 发表于 2015-12-9 10:41
你这个链接打开怎么是微端下载的页面？
另：其实大家的通气管都有隐身设计，降低反潜机的远距离雷达搜 ...
咦？为啥我拿手机打开的是帖子……我看看
已经改好
不知还有人记得海影那个东西么，曾经的海上F117啊。号称试验低可探测、低噪音。不过尽管30年后隐身技术不再神秘，还是没有人把潜艇舰桥朝这个方向发展。
通气管是为了满足潜艇水下航行时柴油机工作进气（部分也兼具排气）用的，在柴油机大功率工作时通气管的开口口径，设计形式受到很大的限制，不是你想给它缩到杯子那么大就行滴。
隐身难，隐声更难
青色的雪 发表于 2015-12-9 11:00
不知还有人记得海影那个东西么，曾经的海上F117啊。号称试验低可探测、低噪音。不过尽管30年后隐身技术不再 ...
记得呀，没有啥实用价值了，前两年粉身碎骨了事。
不知还有人记得海影那个东西么，曾经的海上F117啊。号称试验低可探测、低噪音。不过尽管30年后隐身技术不再 ...
记得呀，没有啥实用价值了，前两年粉身碎骨了事。
这家伙今天(｡･∀･)ﾉﾞ嗨了一天了，终于挂了。
几百吨的隐身飞机。。。。。。。
xdw076 发表于 2015-12-9 09:27
“几百吨”的飞机?是哪架啊？
除了安225，几百吨的还有谁？
“几百吨”的飞机?是哪架啊？
除了安225，几百吨的还有谁？
除了安225，几百吨的还有谁？
400吨级的飞机还是不少的。
an124 c5 波音747
a380有500吨多
400吨级的飞机还是不少的。
an124 c5 波音747
a380有500吨多
通气管和潜望镜管都可以横截面做成流线型，这样可以减少一部分流体阻力和噪音，降低尾迹
话说反潜飞机看潜艇并不是光看通气管的吧
通气管可以隐身 尾迹没法隐身
潜艇在通气管状态通常是开动柴油机为蓄电池充电吧！
这时候柴油机的巨大噪音使潜艇隐身不了。
这时候柴油机的巨大噪音使潜艇隐身不了。
哪一个“几百吨”的飞机隐身了？
b2，算是一个吧
b2，算是一个吧
哈哈哈哈哈 真是萌新~~~~原来你家探测潜艇是用雷达。。。。。。雷达和磁力只是声呐定位后最后的补充和辅助而已。。。。。。靠磁力和雷达去探测小深度航行或者通气管状态的潜艇简直就是大海捞针！！！！
神盾局看多了吧
看见几大百的隐形飞机就必须起来关心一下了，重来没见过
雷达和声呐。。。工作原理不一样吧
看见几大百的隐形飞机就必须起来关心一下了，重来没见过
你见过了还能叫隐身飞机吗
你见过了还能叫隐身飞机吗
你这个链接打开怎么是微端下载的页面？
另：其实大家的通气管都有隐身设计，降低反潜机的远距离雷达搜 ...
你可以开着反潜机在潜艇头顶看航迹，你敢悠哉的开着侦查机在区域防空舰头顶看航迹？
另：其实大家的通气管都有隐身设计，降低反潜机的远距离雷达搜 ...
你可以开着反潜机在潜艇头顶看航迹，你敢悠哉的开着侦查机在区域防空舰头顶看航迹？
把通气管伪装成 索马里海盗那种充气艇 有尾流也不怕啦
兜鍪wenzi 发表于 2015-12-10 19:45
你可以开着反潜机在潜艇头顶看航迹，你敢悠哉的开着侦查机在区域防空舰头顶看航迹？
在你优哉游哉地跑到头上看航迹之前，你得先知道哪里有航迹
——而在此前提下。。。。。。
1、如果你是在撞大运，那么你根本无法预知下一秒碰到的是你朝思暮想的潜艇潜望镜还是区域防空舰朝你迎面飞来的导弹。
2、如果你是用雷达、声纳浮标或者其他平台地数据链信息远距离得知，那么区域防空舰无疑更容易被人远距离“得知”——而且看个DDG的航迹多大点事？甚至都不用你反潜机出手，说不定高空隐身长航时无人机甚至卫星都足够完成任务了。
潜艇（尤其是核潜艇）不需要太过无敌的隐蔽，只要在为数不多的打望时间内让你没那么容易找到就是了。
你可以开着反潜机在潜艇头顶看航迹，你敢悠哉的开着侦查机在区域防空舰头顶看航迹？
在你优哉游哉地跑到头上看航迹之前，你得先知道哪里有航迹
——而在此前提下。。。。。。
1、如果你是在撞大运，那么你根本无法预知下一秒碰到的是你朝思暮想的潜艇潜望镜还是区域防空舰朝你迎面飞来的导弹。
2、如果你是用雷达、声纳浮标或者其他平台地数据链信息远距离得知，那么区域防空舰无疑更容易被人远距离“得知”——而且看个DDG的航迹多大点事？甚至都不用你反潜机出手，说不定高空隐身长航时无人机甚至卫星都足够完成任务了。
潜艇（尤其是核潜艇）不需要太过无敌的隐蔽，只要在为数不多的打望时间内让你没那么容易找到就是了。