超级军网不是说P3C可以发现100多公里外潜艇的通气管吗，怎么连飞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:46:29
不是说P3C可以发现100多公里外潜艇的通气管吗，怎么连海面上的飞机残骸都发现不了？
小白真的是不懂就不问，诸位大大轻拍！不是说P3C可以发现100多公里外潜艇的通气管吗，怎么连海面上的飞机残骸都发现不了？
小白真的是不懂就不问，诸位大大轻拍！
小白真的是不懂就不问，诸位大大轻拍！不是说P3C可以发现100多公里外潜艇的通气管吗，怎么连海面上的飞机残骸都发现不了？
小白真的是不懂就不问，诸位大大轻拍！
好，我现在就告诉你！通气管是用来通气的，就是吸啊吹啊。。。为什么100km外吹就能发现？因为它吹了100km！
飞机残骸？怎么吹？吹不了，那就发现不了。。。
飞机残骸？怎么吹？吹不了，那就发现不了。。。
300战斧还能灭中国呢！
如果潜艇坐底保持静默，怎么找？还得慢慢扫吧。所以，也别说tg反潜不行，任务不一样。
其实人家早发现了，就是不愿告诉你，你能怎样？
同疑惑。但是觉得p3c真要发现了不会不说啊。这种显示MD拯救世界的机会怎么能错过。。。。
波音777不是没有通气管么…
所以说啊，什么100公里发现通气管，就是屁话
同理，什么f-22雷达能看到150公里，不说看到什么，看多大的，截面积多少，是逼近还是逃离，还是横穿，是仰视还是俯视，高度多少，速度多少，谁知道他 说的是真的是假的
同理，什么f-22雷达能看到150公里，不说看到什么，看多大的，截面积多少，是逼近还是逃离，还是横穿，是仰视还是俯视，高度多少，速度多少，谁知道他 说的是真的是假的
wyjty 发表于 2014-3-10 15:28
波音777不是没有通气管么…
军舰也没通气管，你觉得P3C能发现么？
波音777不是没有通气管么…
军舰也没通气管，你觉得P3C能发现么？
识别特征不一样
客机残骸和潜艇的区别是什么？还有 人家真的在全力搜索吗 不怕暴露军事机密？
要你管？要你管？要你管？要你管？要你管？
残骸不飘上来的话怎么被雷达发现啊？777-200有60米长，如果不是空中解体而是俯冲直插水面的话，按照泰国湾那么浅的水（平均水深50米），飞机很可能扎到海底泥沙中了，声纳在浅水区基本用处不大，最好就是用长的沉底渔网网来拖吧。
能发现和百分百发现，是两回事。
百分百？可能吗？
百分百？可能吗？
那是因为人家是军用的，是军队使用的。不是用来民用搜索啊，救援啊什么用的。还没有找人为这方面写过文章呢，，
到时越南那些个破飞机啊发现的东西多，可以说明人家去就不是救援去了，觉得更像是销毁证据去了！
有没有可能残骸都沉底了?
因为掉海里的这次不是潜艇是客机……
难道飞到平顶星上去了？来自: Android客户端
能浮上来的残骸的材料一般都不是金属
飞机时铝制的，在海底也不移动，用磁场也找不到
反潜机连光电头都没有，P3C过去就是用肉眼搜索的，也就一帮搞不懂反潜的人想当然觉得P3C是什么神器
飞机时铝制的，在海底也不移动，用磁场也找不到
反潜机连光电头都没有，P3C过去就是用肉眼搜索的，也就一帮搞不懂反潜的人想当然觉得P3C是什么神器
泰坦尼克号还号称永不沉没呢，F22还号称敌人觉对看不到呢你看美帝敢往中国方向飞吗！！吹NB你跟他教什么真
虽然人家可能有点吹了。但是这2个确实没可比性。
残骸不飘上来的话怎么被雷达发现啊？777-200有60米长，如果不是空中解体而是俯冲直插水面的话，按照泰国湾 ...
不会到水底的，如果不是空中直接解体，整机直接坠落到水面也直接拍成碎片了
不会到水底的，如果不是空中直接解体，整机直接坠落到水面也直接拍成碎片了
要你管？要你管？要你管？要你管？要你管？
嘿嘿，不这么吹，饭钱，管你要？管你要？关你药？管你要？管你要？
嘿嘿，不这么吹，饭钱，管你要？管你要？关你药？管你要？管你要？
美国佬的军火商为了卖武器,把他们的武器吹上天,在实际使用中这些东东都没有发挥应有的作用,在现实中这种例子多的是,这次就是一个实例.
如果你不知道的话，你可以比较一下，到底是潜艇大还是飞机大。
用反潜机无论找潜艇还是找飞机残骸都是大海捞针。
沉到底了, 貌似,只有详细的海图+主动声呐才行,法航那个找了两年...
个人理解，术业有专攻。
会不会掉在某个无人岛了？
狄仁杰 发表于 2014-3-10 15:49
不会到水底的，如果不是空中直接解体，整机直接坠落到水面也直接拍成碎片了
铝合金碎片可以漂在海面上么？
不会到水底的，如果不是空中直接解体，整机直接坠落到水面也直接拍成碎片了
铝合金碎片可以漂在海面上么？
大家都误会楼主了
楼主的意思是，以后要对付航空反潜，让潜艇直接在头上顶架破飞机就可以了
楼主的意思是，以后要对付航空反潜，让潜艇直接在头上顶架破飞机就可以了
大家不如研究一下，一架客机解体后，哪些零件可以漂在水上
狄仁杰 发表于 2014-3-10 15:49
不会到水底的，如果不是空中直接解体，整机直接坠落到水面也直接拍成碎片了
搜救范围大概4万平方公里，面积不是特别大，现在上面几十条船几十架飞机来回找，天上还有卫星，如果是有大面积的残骸漂浮，基本上不会发现不了，唯一合理的解释就是沉下去了，或者扎到了海床泥沙里，09年AF447浮上来的残骸也很少，大多数都跟机身沉入海底了，唯一大片的残骸就是垂尾，他跟机身脱离了，如果这次垂尾没跟机身脱离，海面上也不会有啥碎片的，所以还是重点检查海底吧。
不会到水底的，如果不是空中直接解体，整机直接坠落到水面也直接拍成碎片了
搜救范围大概4万平方公里，面积不是特别大，现在上面几十条船几十架飞机来回找，天上还有卫星，如果是有大面积的残骸漂浮，基本上不会发现不了，唯一合理的解释就是沉下去了，或者扎到了海床泥沙里，09年AF447浮上来的残骸也很少，大多数都跟机身沉入海底了，唯一大片的残骸就是垂尾，他跟机身脱离了，如果这次垂尾没跟机身脱离，海面上也不会有啥碎片的，所以还是重点检查海底吧。
heavenstar_x_1 发表于 2014-3-10 15:29
军舰也没通气管，你觉得P3C能发现么？
抬杠不是，军舰的烟囱你吃了？
军舰也没通气管，你觉得P3C能发现么？
抬杠不是，军舰的烟囱你吃了？
marskiller 发表于 2014-3-10 16:17
会不会掉在某个无人岛了？
然后触发lost情节是么？
会不会掉在某个无人岛了？
然后触发lost情节是么？
反潜机是用来反潜艇的，飞机下潜美弟没这功能！以后把飞机改成潜水飞机！
军舰也没通气管，你觉得P3C能发现么？
军舰是沉在海底么？
军舰是沉在海底么？
照这样下去，还不如找几艘拖网渔船扫荡一番比较靠谱
因为那是美国的P3C，要是中国有这么好的反潜机，哪里会有人问