重型机嫌大,中型机偏小,那么搞一款伪重型四代如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:46:28
前段时间大家热衷于争论重型机和中型机上舰问题,甚是热闹,重四党和中四党也提出了各自的质疑:

重型机重载弹射起飞问题可能不大,但空重20吨左右的体量,最大降落重量会受到较大限制;而中型机依旧是航程-载荷是否够用问题。

还有人提出放大粽子或缩小歼20,但俺认为基于双中推的粽子本身推比已经不高,再放大机体推比只会更悲剧;而歼20被缩短到19米左右,航程必然大受影响,甚至可能被亚音速巡航的粽子追上。

由于我们搞海飞丝的时间紧迫,很可能需要基于现有发动机甚至现有两款四代机搞,因此限制了大家的思维空间,但如果单纯从舰载机体量考虑,搞一款类似超虫的伪重型机大家认为如何呢?

超虫的特点是在一个大号中型机或小号重型机的机体里塞了2台高推比中推,但鉴于四代机需要一定的机体体积容纳内置弹仓,那么可不可以在重型机机体里塞2台高推比伪大推?

典型三代中推、大推是RD-33、AL-31,分别重约1.2吨、1.8吨,推比7左右(8.3吨、12.5吨),改进后可达到8(9.5吨、14.5吨),那么我们能不能搞一款介于两者之间的1.5吨发动机,推比8时推力可达12吨,接近早期三姨夫水平。

这样配合一个19米长、翼展14米、空重17吨、内油10吨的前段时间大家热衷于争论重型机和中型机上舰问题,甚是热闹,重四党和中四党也提出了各自的质疑:

重型机重载弹射起飞问题可能不大,但空重20吨左右的体量,最大降落重量会受到较大限制;而中型机依旧是航程-载荷是否够用问题。

还有人提出放大粽子或缩小歼20,但俺认为基于双中推的粽子本身推比已经不高,再放大机体推比只会更悲剧;而歼20被缩短到19米左右,航程必然大受影响,甚至可能被亚音速巡航的粽子追上。

由于我们搞海飞丝的时间紧迫,很可能需要基于现有发动机甚至现有两款四代机搞,因此限制了大家的思维空间,但如果单纯从舰载机体量考虑,搞一款类似超虫的伪重型机大家认为如何呢?

超虫的特点是在一个大号中型机或小号重型机的机体里塞了2台高推比中推,但鉴于四代机需要一定的机体体积容纳内置弹仓,那么可不可以在重型机机体里塞2台高推比伪大推?

典型三代中推、大推是RD-33、AL-31,分别重约1.2吨、1.8吨,推比7左右(8.3吨、12.5吨),改进后可达到8(9.5吨、14.5吨),那么我们能不能搞一款介于两者之间的1.5吨发动机,推比8时推力可达12吨,接近早期三姨夫水平。

这样配合一个19米长、翼展14米、空重17吨、内油10吨的
不知是系统原因还是操作失误,总之这个n久前没完成草稿被发出来了,那俺就写完吧。。。
——————————————————————————————————————————————————————————
这样配合一个19米长、翼展14米、空重18吨(相同体型的F-22空重约16吨)、内油10吨的重四机体,用相对小巧的伪大推推动重四机身,这样便获得了一款经济性优于重型机、航程载荷接近重型机、推重比略差的舰载机。
发动机推比8的时候半油空战挂载整机推比为(24吨推力/25吨重量),低于肥电的(19吨推力/19吨重量),但发动机推比只要到8.5以上,就能超越发动机推比已达11的肥电了。
飞机和发动机都得重新设计,不可能的,况且已经有了中秋和粽子,更加不可能
不就是超级大黄蜂嘛
lz说的是用两台12吨的f414 的肥电吗
为什么我们搞海飞丝时间紧迫?
为什么我们搞海飞丝时间紧迫?
主要网友想看吧
军队里肯定按规划不紧不慢的稳步推进
楼主要的不就是重3大小的伪重4嘛。
只怕价格和重4拉不开差距。性能和中4拉不开差距。
除非一机包打天下。
我觉得F22那样就是很好的选择。
另外通过兔版C2做加油机解决短腿问题
来自: 手机APP客户端


只要不远攻,中4的载弹航程在副油箱支持下完全足够。

而远距离攻击,重4的威力也不大,所以不如让中4搭配舰轰,让舰载的轻型隐身轰炸机进行远距离攻击,威力要比重4大得多。而且这样的轰炸机还可以兼职侦察机、加油机和反潜机,也算多功能。

只要不远攻,中4的载弹航程在副油箱支持下完全足够。

而远距离攻击,重4的威力也不大,所以不如让中4搭配舰轰,让舰载的轻型隐身轰炸机进行远距离攻击,威力要比重4大得多。而且这样的轰炸机还可以兼职侦察机、加油机和反潜机,也算多功能。
为什么我们搞海飞丝时间紧迫?
很紧迫!拒敌于国门之外,黑丝做不到。
这不是跟着老美走了歪路,不伦不类
很紧迫!拒敌于国门之外,黑丝做不到。
辽宁舰上是黑丝吗?挨不着的事也喷,你有智商吗?
那不就是F18 Silent Hornet么,这种东西有何意义,就是一个整容版的炸弹卡车。
给J16整整容弄成T50那样就是了。
还是搞隐身猫现实点!
guoxing1987 发表于 2016-1-11 21:30
楼主要的不就是重3大小的伪重4嘛。
只怕价格和重4拉不开差距。性能和中4拉不开差距。
除非一机包打天下。
就是拿来包打天下的哦~~~海飞丝应该只有一种型号~~~


19 米长、14米翼展,妥妥的比F22机长还长,翼展还大,而且还是舰载机,只会比F22更重而不是更轻。
另外F18EF机长18米多,翼展13米多,比说的“准重四”小一圈。

19 米长、14米翼展,妥妥的比F22机长还长,翼展还大,而且还是舰载机,只会比F22更重而不是更轻。
另外F18EF机长18米多,翼展13米多,比说的“准重四”小一圈。
辽宁舰上是黑丝吗?挨不着的事也喷,你有智商吗?
真为你着急。
有发动机啥都好说,没发动机啥都别提
没有好发动机,结果就成了中型机的性能,重型机的价格!!
海飞丝洗脑,一头泡沫。
我帮楼主想了个办法,现在中英关系好,让BAE把闪电的图纸卖给沈霍伊,然后在这个基础上开发一款双发战斗机:



可以装一台WS-10和一台WS-13,将来换成一台WS-15和一台what ever传说中的先进中推

连内置弹仓都有了不需要重新设计
什么情况这是?
这是我n久之前存的草稿,怎么自己发出来了?都没写完呢,废弃了
战忽局大厨 发表于 2016-1-12 00:09
我帮楼主想了个办法,现在中英关系好,让BAE把闪电的图纸卖给沈霍伊,然后在这个基础上开发一款双发战斗机 ...
不愧是得了局座的真传,不过乃这是想让全世界看沈霍伊的笑话,用心可是有问题哟
不愧是得了局座的真传,不过乃这是想让全世界看沈霍伊的笑话,用心可是有问题哟
其实我还想到了可以装四台中推,推重比杠杠的,再来两套机翼,起飞降落时候分开,升力大大的,飞起来了合拢来,阻力小小的……没错,我说的就是X-wing
什么情况这是?
这是我n久之前存的草稿,怎么自己发出来了?都没写完呢,废弃了
草稿也能成精?
战忽局大厨 发表于 2016-1-12 10:01
草稿也能成精?
我昨天想看看能不能删掉这个草稿,结果过了时间都不能编辑了,我也没点发表按钮,怎么自己就发表了呢?莫名其妙。。。
战忽局大厨 发表于 2016-1-12 10:00
其实我还想到了可以装四台中推,推重比杠杠的,再来两套机翼,起飞降落时候分开,升力大大的,飞起来了合 ...
那还不如学捆绑式火箭,绑上六台八台的发动机,连重型战略轰炸机都能推动,如同B52一般
我昨天想看看能不能删掉这个草稿,结果过了时间都不能编辑了,我也没点发表按钮,怎么自己就发表了呢?莫 ...
超大需要流量,呵呵
那还不如学捆绑式火箭,绑上六台八台的发动机,连重型战略轰炸机都能推动,如同B52一般
好主意,赶快给萌主发信
战忽局大厨 发表于 2016-1-12 10:14
好主意,赶快给萌主发信
得了吧,乃还真想忽悠到底了?
其实我还想到了可以装四台中推,推重比杠杠的,再来两套机翼,起飞降落时候分开,升力大大的,飞起来了合 ...
四台发动机维护工作量太大,经济性太差,麦道公司的民航机用三台发动机都竞争不过波音和空客的两发机,最后被兼并,压错宝了,教训惨痛啊。
大国海军重型才是王道
娘娘的尺寸,肥电的重量,上两台太行
西红柿炖番茄 发表于 2016-1-12 11:36
娘娘的尺寸,肥电的重量,上两台太行
太行有点大,F119基本就是我说的那个1.5吨级发动机,比太行、三姨夫都要小。。。
CVN福特 发表于 2016-1-12 11:43
太行有点大,F119基本就是我说的那个1.5吨级发动机,比太行、三姨夫都要小。。。
绑了奥黑的女儿,让他用F119来换。
dientes 发表于 2016-1-11 21:16
lz说的是用两台12吨的f414 的肥电吗
你怎么看啊??
GHOST9 发表于 2016-1-11 21:17
为什么我们搞海飞丝时间紧迫?
还是等卤煮出图吧
guoxing1987 发表于 2016-1-11 21:30
楼主要的不就是重3大小的伪重4嘛。
只怕价格和重4拉不开差距。性能和中4拉不开差距。
除非一机包打天下。
沉默三代半??
润物细无声1 发表于 2016-1-11 22:19
很紧迫!拒敌于国门之外,黑丝做不到。
这个怎么说呢,也急也不急