超级军网潜射战斧应该被JASSM-XR取代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:54:04
我认为MD射完现役这批潜射战斧，应该换JASSM-XR。
理由如下：
第一，在预警机满天飞的现在和未来战场，潜射战斧会被及早发现，传统大射程，地形匹配的战斧笨得要死，防守方只要埋伏二线战机（甚至米格19都胜任）在战斧的必经之地，基本上是见一个屠一个。而灵活些的战术战斧在复杂电子环境下射程又大幅缩小。
第二，JASSM-XR的隐形设计可以让对手的预警机较难发现，即使能发现，对手的二代机和早期三代机也不能有效拦截，地空导弹的导引头对JASSM-XR也非常不灵敏。
第三，扶持洛马，搞死雷声，符合美国长老院利益，让雷声投诚我们大土鳖国。
JASSM-XR，JASSM-ER和JASSM是AGM158三兄弟，XR是射程最远威力最大的那位。我认为MD射完现役这批潜射战斧，应该换JASSM-XR。
理由如下：
第一，在预警机满天飞的现在和未来战场，潜射战斧会被及早发现，传统大射程，地形匹配的战斧笨得要死，防守方只要埋伏二线战机（甚至米格19都胜任）在战斧的必经之地，基本上是见一个屠一个。而灵活些的战术战斧在复杂电子环境下射程又大幅缩小。
第二，JASSM-XR的隐形设计可以让对手的预警机较难发现，即使能发现，对手的二代机和早期三代机也不能有效拦截，地空导弹的导引头对JASSM-XR也非常不灵敏。
第三，扶持洛马，搞死雷声，符合美国长老院利益，让雷声投诚我们大土鳖国。
JASSM-XR，JASSM-ER和JASSM是AGM158三兄弟，XR是射程最远威力最大的那位。
理由如下：
第一，在预警机满天飞的现在和未来战场，潜射战斧会被及早发现，传统大射程，地形匹配的战斧笨得要死，防守方只要埋伏二线战机（甚至米格19都胜任）在战斧的必经之地，基本上是见一个屠一个。而灵活些的战术战斧在复杂电子环境下射程又大幅缩小。
第二，JASSM-XR的隐形设计可以让对手的预警机较难发现，即使能发现，对手的二代机和早期三代机也不能有效拦截，地空导弹的导引头对JASSM-XR也非常不灵敏。
第三，扶持洛马，搞死雷声，符合美国长老院利益，让雷声投诚我们大土鳖国。
JASSM-XR，JASSM-ER和JASSM是AGM158三兄弟，XR是射程最远威力最大的那位。我认为MD射完现役这批潜射战斧，应该换JASSM-XR。
理由如下：
第一，在预警机满天飞的现在和未来战场，潜射战斧会被及早发现，传统大射程，地形匹配的战斧笨得要死，防守方只要埋伏二线战机（甚至米格19都胜任）在战斧的必经之地，基本上是见一个屠一个。而灵活些的战术战斧在复杂电子环境下射程又大幅缩小。
第二，JASSM-XR的隐形设计可以让对手的预警机较难发现，即使能发现，对手的二代机和早期三代机也不能有效拦截，地空导弹的导引头对JASSM-XR也非常不灵敏。
第三，扶持洛马，搞死雷声，符合美国长老院利益，让雷声投诚我们大土鳖国。
JASSM-XR，JASSM-ER和JASSM是AGM158三兄弟，XR是射程最远威力最大的那位。
想的太多了。
不是不能，而是空军和海军，势不两立，你懂的。
战术战斧射程并不小，最后使用的是涡扇，并非早期规划的涡喷，射程是战斧绝对的优势项。对于海军来讲，要考虑通用性，在已经投资战术战斧的前提下没有必要搞重复投资，特别是考虑到战斧还要满足从鱼雷管发射的需求，JASSM是满足不了的，战斧虽然不是JASSM那样的VLO导弹，但也算是种LO目标，利用大射程的特性搞好路径规划，一样能达到JASSM的打击效果。综上，战术战斧不会被取代
不可能。战斧别想被取代
战斧的优势：射程、通用性（既有投资、可从鱼雷管发射）
JASSM的优势：隐身、重量轻（战术飞机可以携带）
其中，JASSM的优势隐身，这一点，战斧本身虽然不是全隐身，但是也是小目标，小目标+大射程路径规划可以弥补。
JASSM只有重量轻这一点是战斧无法比的，射程和通用性都是战斧的优势，隐身也可以通过别的方法弥补。
所以战斧无法被取代，倒是空射的AGM86，很有可能被替代掉。
战斧的优势：射程、通用性（既有投资、可从鱼雷管发射）
JASSM的优势：隐身、重量轻（战术飞机可以携带）
其中，JASSM的优势隐身，这一点，战斧本身虽然不是全隐身，但是也是小目标，小目标+大射程路径规划可以弥补。
JASSM只有重量轻这一点是战斧无法比的，射程和通用性都是战斧的优势，隐身也可以通过别的方法弥补。
所以战斧无法被取代，倒是空射的AGM86，很有可能被替代掉。
Gramer 发表于 2015-10-26 09:25
战术战斧射程并不小，最后使用的是涡扇，并非早期规划的涡喷，射程是战斧绝对的优势项。对于海军来讲，要考 ...
目前陆攻战斧才有地形匹配，战术战斧如果要保留地形匹配特性，成本会数倍提高。（你可以查一下采购价格），估计是地形匹配的软件license高。如果卫星不被干扰，估计单用GPS就能达到地形匹配的精度。
所以在性能和成本之间要有所则中。
战术战斧的制导模式其实和JASSM类似，但是后者价格贵得多，你说美国军方没吃回扣鬼才相信。
战术战斧的最大射程相对陆攻战斧而言是减少的，而且对体系依赖之大幅提高的，所以成本低得多，实际射程受限于体系在实战中水平，例如卫星和无人机有没有到位，其本身又没有雷达导引头，你指望它能考自己的光电设备或红外导引头准确搜索到目标？
战斧的低空突防特性导致其很难被地基舰基雷达发现。必须依赖预警机和巡逻机及早发现，但如果被发现就是整批暴露的。考虑到中国已经设立了防空识别区，因此要避开防空识别区，需要绕很大的弯，否则很容易被发现。除非一开战就用F22把土鳖的预警机全给挑了，否则大集群的战斧必然被发现和拦截。而JASSM-XR虽然贵，但物有所值，必经即使有数量可观的预警机群也不一定能及早发现JASSM-XR，即使发现也很难拦截。
战术战斧射程并不小，最后使用的是涡扇，并非早期规划的涡喷，射程是战斧绝对的优势项。对于海军来讲，要考 ...
目前陆攻战斧才有地形匹配，战术战斧如果要保留地形匹配特性，成本会数倍提高。（你可以查一下采购价格），估计是地形匹配的软件license高。如果卫星不被干扰，估计单用GPS就能达到地形匹配的精度。
所以在性能和成本之间要有所则中。
战术战斧的制导模式其实和JASSM类似，但是后者价格贵得多，你说美国军方没吃回扣鬼才相信。
战术战斧的最大射程相对陆攻战斧而言是减少的，而且对体系依赖之大幅提高的，所以成本低得多，实际射程受限于体系在实战中水平，例如卫星和无人机有没有到位，其本身又没有雷达导引头，你指望它能考自己的光电设备或红外导引头准确搜索到目标？
战斧的低空突防特性导致其很难被地基舰基雷达发现。必须依赖预警机和巡逻机及早发现，但如果被发现就是整批暴露的。考虑到中国已经设立了防空识别区，因此要避开防空识别区，需要绕很大的弯，否则很容易被发现。除非一开战就用F22把土鳖的预警机全给挑了，否则大集群的战斧必然被发现和拦截。而JASSM-XR虽然贵，但物有所值，必经即使有数量可观的预警机群也不一定能及早发现JASSM-XR，即使发现也很难拦截。
Gramer 发表于 2015-10-26 09:30
战斧的优势：射程、通用性（既有投资、可从鱼雷管发射）
JASSM的优势：隐身、重量轻（战术飞机可以携带）
...
JASSM只有300km级别射程
JASSM-ER（LRASM陆攻版）是900km级别射程
JASSM-XR是2000km级别射程
其制导模式其实和战术战斧是一模一样的，如果要使这些东西具备陆攻战斧特性，那么成本也会大幅攀升。
如果要fusion这些东东，成本更是......
战斧的优势：射程、通用性（既有投资、可从鱼雷管发射）
JASSM的优势：隐身、重量轻（战术飞机可以携带）
...
JASSM只有300km级别射程
JASSM-ER（LRASM陆攻版）是900km级别射程
JASSM-XR是2000km级别射程
其制导模式其实和战术战斧是一模一样的，如果要使这些东西具备陆攻战斧特性，那么成本也会大幅攀升。
如果要fusion这些东东，成本更是......
kingmako 发表于 2015-10-26 09:41
目前陆攻战斧才有地形匹配，战术战斧如果要保留地形匹配特性，成本会数倍提高。（你可以查一下采购价格） ...
谁告诉你的？战术战斧是有PTAN功能的，2001年就启动了战术战斧PTAN功能的研制，在降低对GPS依赖的今天，这个功能更加不可能放弃。
另外，别再说战术战斧的射程降低了，这都是老黄历了，最后服役的战术战斧用的是威廉姆斯F415-WR-400/402涡扇发动机，射程一点都没降。
目前陆攻战斧才有地形匹配，战术战斧如果要保留地形匹配特性，成本会数倍提高。（你可以查一下采购价格） ...
谁告诉你的？战术战斧是有PTAN功能的，2001年就启动了战术战斧PTAN功能的研制，在降低对GPS依赖的今天，这个功能更加不可能放弃。
另外，别再说战术战斧的射程降低了，这都是老黄历了，最后服役的战术战斧用的是威廉姆斯F415-WR-400/402涡扇发动机，射程一点都没降。
kingmako 发表于 2015-10-26 09:44
JASSM只有300km级别射程
JASSM-ER（LRASM陆攻版）是900km级别射程
JASSM-XR是2000km级别射程
你还是不明白？战术战斧是既有投资，可以从鱼雷发射管发射（英国提出的要求），射程延续了战斧一贯的大射程特性，虽然不是一种全隐身的导弹，但是也是一种经过修型的低RCS目标，大射程+合理的路径规划可以达到和全隐身巡航导弹类似的打击效果，根本用不着搞劳什子JASSM-XR来取代。
JASSM-XR唯一的机会是取代空射的AGM86导弹，这倒真的有机会。空军没有海军那么迫切的保护既有投资和通用性要求，也没那么多库存的AGM86了，搞JASSM-XR还能让战略轰炸机和战术飞机统一巡航导弹。
kingmako 发表于 2015-10-26 09:44
JASSM只有300km级别射程
JASSM-ER（LRASM陆攻版）是900km级别射程
JASSM-XR是2000km级别射程
你还是不明白？战术战斧是既有投资，可以从鱼雷发射管发射（英国提出的要求），射程延续了战斧一贯的大射程特性，虽然不是一种全隐身的导弹，但是也是一种经过修型的低RCS目标，大射程+合理的路径规划可以达到和全隐身巡航导弹类似的打击效果，根本用不着搞劳什子JASSM-XR来取代。
JASSM-XR唯一的机会是取代空射的AGM86导弹，这倒真的有机会。空军没有海军那么迫切的保护既有投资和通用性要求，也没那么多库存的AGM86了，搞JASSM-XR还能让战略轰炸机和战术飞机统一巡航导弹。