超级军网是否应该用火箭炮全面取代岸防火炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:16:23
在WS-2D火箭炮最大射程已经达到200公里，而"卫士"-2D的最大射程则可能为480公里这种变态级别的情况下，岸防炮兵是否到了全面舍弃牵引火炮的时候？而且，貌似我军岸防部队还有固定式炮台存在，这个更没必要了吧？
在WS-2D火箭炮最大射程已经达到200公里，而"卫士"-2D的最大射程则可能为480公里这种变态级别的情况下，岸防炮兵是否到了全面舍弃牵引火炮的时候？而且，貌似我军岸防部队还有固定式炮台存在，这个更没必要了吧？
在WS-2D火箭炮最大射程已经达到200公里，而"卫士"-2D的最大射程则可能为480公里这种变态级别的情况下，岸防炮兵是否到了全面舍弃牵引火炮的时候？而且，貌似我军岸防部队还有固定式炮台存在，这个更没必要了吧？
火炮成本更低些，互为补充
正因为射程太变态，才没有必要用在岸防上。
得了吧，火箭炮只是种面打击武器，说换岸舰蛋还差不多
行云无际 发表于 2013-11-7 17:15
火炮成本更低些，互为补充
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打的可是对方的舰艇、特别是登陆部队，都是随之准备压制岸上火力的
火炮成本更低些，互为补充
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打的可是对方的舰艇、特别是登陆部队，都是随之准备压制岸上火力的
有核武器的国家还装备这个，真茶几，摆的不管是杯具还是餐具都那么回事。
扁舟子 发表于 2013-11-7 17:18
正因为射程太变态，才没有必要用在岸防上。
射程变态才好用啊，火炮几十公里的射程意义不大了吧，等人家登陆部队靠那么近再打么？
正因为射程太变态，才没有必要用在岸防上。
射程变态才好用啊，火炮几十公里的射程意义不大了吧，等人家登陆部队靠那么近再打么？
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:21
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打 ...
永备工事和长期经营的防御阵地哪是两发炸弹就能给压制了的？
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打 ...
永备工事和长期经营的防御阵地哪是两发炸弹就能给压制了的？
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:21
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打 ...
人家都打到海岸了，还能跑哪去
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打 ...
人家都打到海岸了，还能跑哪去
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:22
射程变态才好用啊，火炮几十公里的射程意义不大了吧，等人家登陆部队靠那么近再打么？
480公里外你能判断人家想要登陆？？？？
射程变态才好用啊，火炮几十公里的射程意义不大了吧，等人家登陆部队靠那么近再打么？
480公里外你能判断人家想要登陆？？？？
潜水之王 发表于 2013-11-7 17:20
得了吧，火箭炮只是种面打击武器，说换岸舰蛋还差不多
现在火箭炮精度也很高了，而且可以有子母弹、云爆弹头，而且靠数量多，对方更难防御
得了吧，火箭炮只是种面打击武器，说换岸舰蛋还差不多
现在火箭炮精度也很高了，而且可以有子母弹、云爆弹头，而且靠数量多，对方更难防御
叫我弗兰克 发表于 2013-11-7 17:23
永备工事和长期经营的防御阵地哪是两发炸弹就能给压制了的？
现在不都号称精确打击时代么，相信人家要想压制你的岸上火力也不会像诺曼底那样大规模非制导炸弹轰炸吧。而且永备工事估计早就被侦查到精确位置，肯定是优先被照顾啊
永备工事和长期经营的防御阵地哪是两发炸弹就能给压制了的？
现在不都号称精确打击时代么，相信人家要想压制你的岸上火力也不会像诺曼底那样大规模非制导炸弹轰炸吧。而且永备工事估计早就被侦查到精确位置，肯定是优先被照顾啊
扁舟子 发表于 2013-11-7 17:24
480公里外你能判断人家想要登陆？？？？
最大射程480公里，难道你会当敌人舰艇在你最大射程时就开火么？海湾战争时，美军就在科威特方向搞了佯攻登陆，迁至了萨达姆的部队。我们至少在敌人开至400公里内就可以用低成本火箭弹攻击了，管他佯不佯攻的。如果在400公里外，那就先等一等，至少不会大量牵制我方力量
480公里外你能判断人家想要登陆？？？？
最大射程480公里，难道你会当敌人舰艇在你最大射程时就开火么？海湾战争时，美军就在科威特方向搞了佯攻登陆，迁至了萨达姆的部队。我们至少在敌人开至400公里内就可以用低成本火箭弹攻击了，管他佯不佯攻的。如果在400公里外，那就先等一等，至少不会大量牵制我方力量
行云无际 发表于 2013-11-7 17:23
人家都打到海岸了，还能跑哪去
登陆作战保持高强度火力压制的范围是很有限的，而我方火箭炮用不着非排在海摊开火吧，在稍微纵深一点的地方呢，而且海岸防护林带更适合伪装啊
人家都打到海岸了，还能跑哪去
登陆作战保持高强度火力压制的范围是很有限的，而我方火箭炮用不着非排在海摊开火吧，在稍微纵深一点的地方呢，而且海岸防护林带更适合伪装啊
直接把反舰弹去掉引导头打出去就可以了。还要什么火箭炮。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:32
最大射程480公里，难道你会当敌人舰艇在你最大射程时就开火么？海湾战争时，美军就在科威特方向搞了佯攻 ...
岸防部队本来就是捡漏的，设置在犄角旮旯，那些可能成为软肋的地方，几百公里外的移动目标，你一大片打过去，散布多少？目前岸防主流都是岸炮，大不了就是岸对舰导弹，这两种东西目前已经算是比较鸡肋了，更别说拿MLRS去凑热闹了。射程不是岸防部队关注的重点，拼命想要打得远还不如在远海通过舰队筑起一道海上长城。
最大射程480公里，难道你会当敌人舰艇在你最大射程时就开火么？海湾战争时，美军就在科威特方向搞了佯攻 ...
岸防部队本来就是捡漏的，设置在犄角旮旯，那些可能成为软肋的地方，几百公里外的移动目标，你一大片打过去，散布多少？目前岸防主流都是岸炮，大不了就是岸对舰导弹，这两种东西目前已经算是比较鸡肋了，更别说拿MLRS去凑热闹了。射程不是岸防部队关注的重点，拼命想要打得远还不如在远海通过舰队筑起一道海上长城。
fbizn 发表于 2013-11-7 17:35
直接把反舰弹去掉引导头打出去就可以了。还要什么火箭炮。
估计反舰导弹去掉引导头打出去还不如火箭炮好用，火箭炮是曲射武器，还有个弹道可言，反舰导弹都是巡航的，没制导就跟无头苍蝇似的吧
直接把反舰弹去掉引导头打出去就可以了。还要什么火箭炮。
估计反舰导弹去掉引导头打出去还不如火箭炮好用，火箭炮是曲射武器，还有个弹道可言，反舰导弹都是巡航的，没制导就跟无头苍蝇似的吧
火箭炮那个精度能打海上点目标吗？
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:38
估计反舰导弹去掉引导头打出去还不如火箭炮好用，火箭炮是曲射武器，还有个弹道可言，反舰导弹都是巡航的 ...
不就是个效费比的问题么。反舰弹效费比更高。岸防炮本来意义就不是很大了，也就毛子还玩新的。
估计反舰导弹去掉引导头打出去还不如火箭炮好用，火箭炮是曲射武器，还有个弹道可言，反舰导弹都是巡航的 ...
不就是个效费比的问题么。反舰弹效费比更高。岸防炮本来意义就不是很大了，也就毛子还玩新的。
扁舟子 发表于 2013-11-7 17:36
岸防部队本来就是捡漏的，设置在犄角旮旯，那些可能成为软肋的地方，几百公里外的移动目标，你一大片打过 ...
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那人家剩下这点兵力还敢继续登陆么？捡海战的漏也说不过去啊？舰队海战不会在你岸防炮兵射程内进行的。所以，既然作为抗登陆火力，肯定还是越远越好啊
岸防部队本来就是捡漏的，设置在犄角旮旯，那些可能成为软肋的地方，几百公里外的移动目标，你一大片打过 ...
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那人家剩下这点兵力还敢继续登陆么？捡海战的漏也说不过去啊？舰队海战不会在你岸防炮兵射程内进行的。所以，既然作为抗登陆火力，肯定还是越远越好啊
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:35
登陆作战保持高强度火力压制的范围是很有限的，而我方火箭炮用不着非排在海摊开火吧，在稍微纵深一点的地 ...
兔子的火箭炮射程很远，是封锁海峡，屏蔽干涉用的，是进攻，不是用来防御。
如果别人开始登陆了，意味着兔子空军基本嗝屁，
那还是上核弹把，反正没扔到别国去
登陆作战保持高强度火力压制的范围是很有限的，而我方火箭炮用不着非排在海摊开火吧，在稍微纵深一点的地 ...
兔子的火箭炮射程很远，是封锁海峡，屏蔽干涉用的，是进攻，不是用来防御。
如果别人开始登陆了，意味着兔子空军基本嗝屁，
那还是上核弹把，反正没扔到别国去
fbizn 发表于 2013-11-7 17:41
不就是个效费比的问题么。反舰弹效费比更高。岸防炮本来意义就不是很大了，也就毛子还玩新的。
火箭炮那不就正是介于反舰导弹和火炮之间的折中选项么
不就是个效费比的问题么。反舰弹效费比更高。岸防炮本来意义就不是很大了，也就毛子还玩新的。
火箭炮那不就正是介于反舰导弹和火炮之间的折中选项么
卫士这个东西貌似我军没有装备，岸防部队确实要改革下了
行云无际 发表于 2013-11-7 17:43
兔子的火箭炮射程很远，是封锁海峡，屏蔽干涉用的，是进攻，不是用来防御。
如果别人开始登陆了，意味着 ...
在自家沿海地区扔战术核武器么？
你更狠，那可不是西北无人区啊
兔子的火箭炮射程很远，是封锁海峡，屏蔽干涉用的，是进攻，不是用来防御。
如果别人开始登陆了，意味着 ...
在自家沿海地区扔战术核武器么？
你更狠，那可不是西北无人区啊yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:42
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那 ...
我先问你，你的火箭炮用来打谁？打登陆舰还是登陆部队？如果打登陆舰，水面舰艇是最好的选择，实在不行不如在港口多配一些机动的快艇，要不就是航空兵力，随时出动，再近点反舰导弹足够了，一百多公里一艘舰至少要开两个小时，导弹几分钟就飞到了。
你这400多公里的火箭炮，都早出公海了，人家在那里，你发射过去基本等于肉包子打狗，火箭炮打打陆地目标还行，配在靠后防线，打打滩头部队也行，招呼人家还在公海上的舰艇纯酱油。
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那 ...
我先问你，你的火箭炮用来打谁？打登陆舰还是登陆部队？如果打登陆舰，水面舰艇是最好的选择，实在不行不如在港口多配一些机动的快艇，要不就是航空兵力，随时出动，再近点反舰导弹足够了，一百多公里一艘舰至少要开两个小时，导弹几分钟就飞到了。
你这400多公里的火箭炮，都早出公海了，人家在那里，你发射过去基本等于肉包子打狗，火箭炮打打陆地目标还行，配在靠后防线，打打滩头部队也行，招呼人家还在公海上的舰艇纯酱油。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:44
火箭炮那不就正是介于反舰导弹和火炮之间的折中选项么
感觉对于大国来说，专门的不需要，客串一下，没事的时候就用陆军的向海上扔几发玩玩就行了，比方说前两天演习的画面。
另外也就是几个军港需要岸防炮吧。如果是抗登陆压力很大，可以用这个。
火箭炮那不就正是介于反舰导弹和火炮之间的折中选项么
感觉对于大国来说，专门的不需要，客串一下，没事的时候就用陆军的向海上扔几发玩玩就行了，比方说前两天演习的画面。
另外也就是几个军港需要岸防炮吧。如果是抗登陆压力很大，可以用这个。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:28
现在不都号称精确打击时代么，相信人家要想压制你的岸上火力也不会像诺曼底那样大规模非制导炸弹轰炸吧。 ...
精确打击也要在完全掌握制空权的基础之上
而且完全依靠导弹突防第一波也是打雷达机场弹药库这些标定的射击诸元的目标，真正用导弹去打一个固定炮位，这个完全没有意义。
更何况要知道实战中防御工事能有效减少伤亡和器材损失。即便现在高科技战争，其实也是一样。
现在不都号称精确打击时代么，相信人家要想压制你的岸上火力也不会像诺曼底那样大规模非制导炸弹轰炸吧。 ...
精确打击也要在完全掌握制空权的基础之上
而且完全依靠导弹突防第一波也是打雷达机场弹药库这些标定的射击诸元的目标，真正用导弹去打一个固定炮位，这个完全没有意义。
更何况要知道实战中防御工事能有效减少伤亡和器材损失。即便现在高科技战争，其实也是一样。
炮台可能是一些军港留下的，只是还能用，所以存在。
新的WS系列射程比某些岸基反舰弹还远，误差太大根本打不中。根本不需要。phl03倒是象你说的作为补充，打两发。
新的WS系列射程比某些岸基反舰弹还远，误差太大根本打不中。根本不需要。phl03倒是象你说的作为补充，打两发。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:21
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打 ...
用自行火炮不就得了么。40KM射程正好，对点目标精度高很多倍。
关键是机动性不行啊，容易被反击啊，不像火箭炮打完就开车跑路。火炮成本低，但是风险更大，要知道岸防打 ...
用自行火炮不就得了么。40KM射程正好，对点目标精度高很多倍。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:24
现在火箭炮精度也很高了，而且可以有子母弹、云爆弹头，而且靠数量多，对方更难防御
子母弹、云爆弹头落到军舰上对人员有杀伤效果么？
现在火箭炮精度也很高了，而且可以有子母弹、云爆弹头，而且靠数量多，对方更难防御
子母弹、云爆弹头落到军舰上对人员有杀伤效果么？
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:42
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那 ...
不是的，你用WS系列打DDG1000基本是蒙。打的远没有用。
敌方开始放小船登陆了，点目标可以看作是面目标，反登陆方一般把海面画成很多小方格，然后用榴弹炮按射表打。这个时候PHL03可以参加。WS系列的大射程基本无用。
岸防炮是加农炮，直射命中率高。你火箭炮想撞大运，打人家移动的军舰，如伯克了什么的，根本没戏。
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那 ...
不是的，你用WS系列打DDG1000基本是蒙。打的远没有用。
敌方开始放小船登陆了，点目标可以看作是面目标，反登陆方一般把海面画成很多小方格，然后用榴弹炮按射表打。这个时候PHL03可以参加。WS系列的大射程基本无用。
岸防炮是加农炮，直射命中率高。你火箭炮想撞大运，打人家移动的军舰，如伯克了什么的，根本没戏。
扁舟子 发表于 2013-11-7 17:55
我先问你，你的火箭炮用来打谁？打登陆舰还是登陆部队？如果打登陆舰，水面舰艇是最好的选择，实在不行不 ...
要是打登陆艇或者两栖战车编队呢？快艇总要依托港口，而且在海平面发现快艇恐怕要比在地形复杂又有植被的陆地发现伪装的火箭炮车更容易吧。而且，我们不会傻到敌人在火箭炮最大射程时就开火吧，480的射程，放到300、200、100还不是你自己根据战时情况灵活选择？而火炮只有几十公里最大射程的话，选择余地就很小了
我先问你，你的火箭炮用来打谁？打登陆舰还是登陆部队？如果打登陆舰，水面舰艇是最好的选择，实在不行不 ...
要是打登陆艇或者两栖战车编队呢？快艇总要依托港口，而且在海平面发现快艇恐怕要比在地形复杂又有植被的陆地发现伪装的火箭炮车更容易吧。而且，我们不会傻到敌人在火箭炮最大射程时就开火吧，480的射程，放到300、200、100还不是你自己根据战时情况灵活选择？而火炮只有几十公里最大射程的话，选择余地就很小了
干脆换上反舰弹的引导头，一把打出去直接饱和攻击
swsky 发表于 2013-11-7 18:01
精确打击也要在完全掌握制空权的基础之上
而且完全依靠导弹突防第一波也是打雷达机场弹药库这些标定的 ...
精确打击的概念可不光是导弹啊，神马激光制导炸弹、神马滑翔炸弹的也不是贵的离谱，对于威胁自己登陆部队的固定炮位，我想敌人还是舍得用的。一伙塔利班武装他都舍得用导弹炸。
而且制空权不是绝对的。我想不是非得把你的飞机全干掉才叫有制空权。只要把你的制空战机缠住同时有效拦截前线支援飞机对登陆部队的攻击就算成功吧。而且，登陆作战打成战役突然性是关键，如果对方几天前就知道你要在哪里登陆，估计登陆怎么也是要失败的
精确打击也要在完全掌握制空权的基础之上
而且完全依靠导弹突防第一波也是打雷达机场弹药库这些标定的 ...
精确打击的概念可不光是导弹啊，神马激光制导炸弹、神马滑翔炸弹的也不是贵的离谱，对于威胁自己登陆部队的固定炮位，我想敌人还是舍得用的。一伙塔利班武装他都舍得用导弹炸。
而且制空权不是绝对的。我想不是非得把你的飞机全干掉才叫有制空权。只要把你的制空战机缠住同时有效拦截前线支援飞机对登陆部队的攻击就算成功吧。而且，登陆作战打成战役突然性是关键，如果对方几天前就知道你要在哪里登陆，估计登陆怎么也是要失败的
fbizn 发表于 2013-11-7 18:05
炮台可能是一些军港留下的，只是还能用，所以存在。
新的WS系列射程比某些岸基反舰弹还远，误差太大根本打 ...
火箭炮当然是射程越远偏差越大，但是，你一般不会用到最大射程。最大射程480的火箭炮在打100、200公里时精度应该会有大幅提高
炮台可能是一些军港留下的，只是还能用，所以存在。
新的WS系列射程比某些岸基反舰弹还远，误差太大根本打 ...
火箭炮当然是射程越远偏差越大，但是，你一般不会用到最大射程。最大射程480的火箭炮在打100、200公里时精度应该会有大幅提高
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:22
射程变态才好用啊，火炮几十公里的射程意义不大了吧，等人家登陆部队靠那么近再打么？
岸炮本就是给导弹补盲的。你用火箭弹，取代的是导弹而不是岸炮。
射程变态才好用啊，火炮几十公里的射程意义不大了吧，等人家登陆部队靠那么近再打么？
岸炮本就是给导弹补盲的。你用火箭弹，取代的是导弹而不是岸炮。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 18:15
要是打登陆艇或者两栖战车编队呢？快艇总要依托港口，而且在海平面发现快艇恐怕要比在地形复杂又有植被的 ...
要多大射程，就有多大价钱，一分价钱一分货，别以为不叫导弹就便宜。你YY的400公里火箭弹，一枚比一门炮都贵。
要是打登陆艇或者两栖战车编队呢？快艇总要依托港口，而且在海平面发现快艇恐怕要比在地形复杂又有植被的 ...
要多大射程，就有多大价钱，一分价钱一分货，别以为不叫导弹就便宜。你YY的400公里火箭弹，一枚比一门炮都贵。
fbizn 发表于 2013-11-7 18:08
子母弹、云爆弹头落到军舰上对人员有杀伤效果么？
打到军舰的话，肯定能破坏它的雷达等电子设备吧？军舰的电子设备可没有用装甲防护，子母弹是为抗装甲部队设计的，估计达到军舰上足以击穿雷达天线、电子对抗系统天线等。而且，如果用上电磁脉冲弹头估计更好有效了
子母弹、云爆弹头落到军舰上对人员有杀伤效果么？
打到军舰的话，肯定能破坏它的雷达等电子设备吧？军舰的电子设备可没有用装甲防护，子母弹是为抗装甲部队设计的，估计达到军舰上足以击穿雷达天线、电子对抗系统天线等。而且，如果用上电磁脉冲弹头估计更好有效了
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 18:15
要是打登陆艇或者两栖战车编队呢？快艇总要依托港口，而且在海平面发现快艇恐怕要比在地形复杂又有植被的 ...
岸炮都是用来封锁海湾海口的。要射程一点用都没有。
要是打登陆艇或者两栖战车编队呢？快艇总要依托港口，而且在海平面发现快艇恐怕要比在地形复杂又有植被的 ...
岸炮都是用来封锁海湾海口的。要射程一点用都没有。
yaochongxiao 发表于 2013-11-7 17:42
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那 ...
480的射程抗登陆！
装在成山头都能达到汉城了。
我倒觉得岸防部队不是神马捡漏的，而是抗登陆用滴吧？如果我海空军能把对方登陆部队打的就剩“漏”了，那 ...
480的射程抗登陆！
装在成山头都能达到汉城了。