我觉得630炮不适宜舰用,适宜陆上用.应全面由730取代

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:21:05


630炮对掠海反舰弹命中率偏低.而且据说是比730低得很多.所以觉得630炮基于战舰空间有限的前题下宜全面用730炮代替.
陆上空间相当舰上空间就是个无限的.你630命中率再低,只要同一区域装上10个8个630.还是有相当效果.
数量上,630在老解海军装备相当多,比如054有2艘共8座.现代前两艘又是8座,未来的野牛数量不详,022系列数量60-80座,总数有机会达百座之谱.
022就算了,如果考虑保编可以用电视+单管机炮取代,其他的战舰可以用730炮取代之.
个人YY,这百门炮及其配套的接近一百个火控系统本身成本不菲,
不宜浪费.值得改改.
630问题在于命中率低,个人觉得可以搞成火炮合一来提高射程和命中率.火炮合一是在同一个火控之下,先用廉价,数足的短程,甚至只是肩射式进行首一轮拦截.之后再用原本的630进行第二轮拦截.
那么,只用同一个火控对一个目标就进行了二重拦截.命中率和射程都会提高.
再加上630本身数量充足,而陆上对重量和空间限制少,相信易于改成火炮合一,成本里的大头就是炮和火控都已经有了只是再加几个肩射弹上去,这个改装成本相信很低,作用类似于陆盾2000.只要每几个630火炮合一再发一个探测雷达和指挥,信息处理系统就行了.

这改法一但成功,系统还可以卖给其他630炮的用户.

另外,我海军原先大量的37炮现在是没用的了,放在陆上恐怕也不大有用,射速过低拦不了巡航弹,射程又防不了直升机.不过37炮的火控雷达还是可能可以找到另一些用途进行废物利用吧?


630炮对掠海反舰弹命中率偏低.而且据说是比730低得很多.所以觉得630炮基于战舰空间有限的前题下宜全面用730炮代替.
陆上空间相当舰上空间就是个无限的.你630命中率再低,只要同一区域装上10个8个630.还是有相当效果.
数量上,630在老解海军装备相当多,比如054有2艘共8座.现代前两艘又是8座,未来的野牛数量不详,022系列数量60-80座,总数有机会达百座之谱.
022就算了,如果考虑保编可以用电视+单管机炮取代,其他的战舰可以用730炮取代之.
个人YY,这百门炮及其配套的接近一百个火控系统本身成本不菲,
不宜浪费.值得改改.
630问题在于命中率低,个人觉得可以搞成火炮合一来提高射程和命中率.火炮合一是在同一个火控之下,先用廉价,数足的短程,甚至只是肩射式进行首一轮拦截.之后再用原本的630进行第二轮拦截.
那么,只用同一个火控对一个目标就进行了二重拦截.命中率和射程都会提高.
再加上630本身数量充足,而陆上对重量和空间限制少,相信易于改成火炮合一,成本里的大头就是炮和火控都已经有了只是再加几个肩射弹上去,这个改装成本相信很低,作用类似于陆盾2000.只要每几个630火炮合一再发一个探测雷达和指挥,信息处理系统就行了.

这改法一但成功,系统还可以卖给其他630炮的用户.

另外,我海军原先大量的37炮现在是没用的了,放在陆上恐怕也不大有用,射速过低拦不了巡航弹,射程又防不了直升机.不过37炮的火控雷达还是可能可以找到另一些用途进行废物利用吧?
你这个“肩射式进行首一轮拦截.之后再用原本的630进行第二轮拦截.”有疑问
肩射式首一轮拦截不成功还有多少时间给630进行第二轮拦截啊
630便宜啊


难道PLA现在还在新装备630？
nyplacnew 发表于 2014-3-27 07:07
难道PLA现在还在新装备630？
应该没有吧.730,1130,红10,才是海军制式近防吧
20140325 发表于 2014-3-27 05:47
你这个“肩射式进行首一轮拦截.之后再用原本的630进行第二轮拦截.”有疑问
肩射式首一轮拦截不成功还有多 ...
原本就是用630进行拦截,现在再額外加一群肩射弹先行拦截.
至于反应,要看对方飞行高度,速度,雷达反射面.
香港來的 发表于 2014-3-27 07:14
应该没有吧.730,1130,红10,才是海军制式近防吧

有什么新装备就立刻全军换装，再有什么再全换在和平年代是不科学的……（战时经济下倒是无所谓）
正确做法是给每个舰船设定中修期，然后按照计划到期更新……这样的话不同舰船的中修期互相错开，更大限度的使用现有产能……
nyplacnew 发表于 2014-3-27 07:18
有什么新装备就立刻全军换装，再有什么再全换在和平年代是不科学的……（战时经济下倒是无所谓）
正确 ...
没说要立刻全部换装,不过YY换装也得先有个大概
何况022才是630炮大用户本来就是闲置部队
没说要立刻全部换装,不过YY换装也得先有个大概
何况022才是630炮大用户本来就是闲置部队
022好像没生产了！
用来替换老江湖江卫上的双37炮还是不错的。
30口径会逐步统一的
630便宜，适装性好，几百吨的船上也就放630
一有新的装备就全换，那得多少银子呀。辽宁号上的1130肯定比730的命中率更高，也没说把730全换成1130呀。
一有新的装备就全换，那得多少银子呀。辽宁号上的1130肯定比730的命中率更高，也没说把730全换成1130呀。
730不是新裝備。也沒有說全換。比如022就不需用730換。而630之於730提升是可以接受和性能不可以接受的分別。
一有新的装备就全换，那得多少银子呀。辽宁号上的1130肯定比730的命中率更高，也没说把730全换成1130呀。
730之於1130同是机炮。有相同限制。比如反艦蛋被机炮打掉后碎片仍然可能打傷艦艇和雷達。不能打多目標。而且受重量限制及成本提高。要由730提升到1130要綜合考慮。
原本就是用630进行拦截,现在再額外加一群肩射弹先行拦截.
至于反应,要看对方飞行高度,速度,雷达反射面.
...
肩射对掠海弹基本无用
陆军不用630用双35，630价格低，适用于二三线舰船
如果舰体允许，可以考虑换。
最好都换装一水的1130
guanxiaojian 发表于 2014-3-27 11:59
最好都换装一水的1130
很重很重。。。
星尘战士 发表于 2014-3-27 12:57
很重很重。。。
那就把舰造大点，比如055
舰用的630好像很少啊，新船都是730
630便宜啊，而且用630的主要是022，当时730很可能还没有最后定型。再说730太重了，022这种小船装起来比较困难。
nyplacnew 发表于 2014-3-27 07:18
有什么新装备就立刻全军换装，再有什么再全换在和平年代是不科学的……（战时经济下倒是无所谓）
正确 ...
你的语文不是数学老师教的吧，人家只是说现在已经不装备新的630了，没说已经装备得要立刻换掉啊，已经装备的肯定还会用的
就是便宜而已，一套730得1亿多，太贵了
代我儿子发表意见，他说射程远的比较好。
大海軍怎麼可能每艘船都上730呢，成本問題和性價比比較重要，二三線的船裝得上630就不錯了。君不見一大票的056裝的是單30機炮嗎？而且補給艦，傳統登陸艦也是37炮而已。
香港來的 发表于 2014-3-27 07:14
应该没有吧.730,1130,红10,才是海军制式近防吧
如果两位还不算选择性失明，请参见野牛。

这百门炮及其配套的接近一百个火控系统本身成本不菲


054和三个坞登上的630火控，应该是 1火控拖4炮，022上好像不是雷达控制，光电之类简易火控吧。
不至于是一对一的火控。  你说的76A双37炮的火控雷达好像和630的相似。。。


珠海航展上已经出现了面向出口的 自行式630高炮，炮塔顺便还加了几枚便携弹，既然是用来出口的那基本上TG不考列装了，除了弹药较少之外估计还有其他原因。
另外 如果接合便携弹，不如使用QW-3或TY-90这种较重型的弹弹，射程还能衔接。

http://news.qq.com/a/20121112/000405.htm
国产车载630末端近防系统

http://war.163.com/photoview/54G ... #p=8G02HJ2J54GQ0001
多型防空车亮相珠海航展 武器弹炮合一
这百门炮及其配套的接近一百个火控系统本身成本不菲


054和三个坞登上的630火控，应该是 1火控拖4炮，022上好像不是雷达控制，光电之类简易火控吧。
不至于是一对一的火控。  你说的76A双37炮的火控雷达好像和630的相似。。。


珠海航展上已经出现了面向出口的 自行式630高炮，炮塔顺便还加了几枚便携弹，既然是用来出口的那基本上TG不考列装了，除了弹药较少之外估计还有其他原因。
另外 如果接合便携弹，不如使用QW-3或TY-90这种较重型的弹弹，射程还能衔接。

http://news.qq.com/a/20121112/000405.htm
国产车载630末端近防系统

http://war.163.com/photoview/54G ... #p=8G02HJ2J54GQ0001
多型防空车亮相珠海航展 武器弹炮合一
陆军有陆盾2000来自: Android客户端
f22 发表于 2014-3-27 11:44
肩射对掠海弹基本无用
QW3可以抗巡航导弹
Walter.Bishop 发表于 2014-3-27 10:47
630便宜，适装性好，几百吨的船上也就放630
如果讲求适装性.可能重新设计一款新630比较好.
至于2,3线舰.是指那些舰?

JLi.Ken123 发表于 2014-3-27 14:33
大海軍怎麼可能每艘船都上730呢，成本問題和性價比比較重要，二三線的船裝得上630就不錯了。君不見一大票的 ...

单30机炮是打海贼打快艇.
你用630那弹药那射速打快艇能支持多少秒射击?如果几艘快艇一同来袭,因为630弹药打完令战舰被快艇干掉就太没面了
登陆舰可能要考虑火力支持打打岸边多于反导点防卫.
何况630对导弹目标命中率过低(之前有人发过科普贴)
056真正近防是红十.

JLi.Ken123 发表于 2014-3-27 14:33
大海軍怎麼可能每艘船都上730呢，成本問題和性價比比較重要，二三線的船裝得上630就不錯了。君不見一大票的 ...

单30机炮是打海贼打快艇.
你用630那弹药那射速打快艇能支持多少秒射击?如果几艘快艇一同来袭,因为630弹药打完令战舰被快艇干掉就太没面了
登陆舰可能要考虑火力支持打打岸边多于反导点防卫.
何况630对导弹目标命中率过低(之前有人发过科普贴)
056真正近防是红十.
丶Seed 发表于 2014-3-28 22:53
陆军有陆盾2000
比较小去陆版,陆军装备不太清楚.
不过海军一大堆负责37机炮的341,347等火控雷达.
以及未来部份舰可能换掉630炮.
以及022共6-80艘,每艘都有一台630炮一个红外瞄准火简易火控
所以YY一下怎样废物利用.

81508153 发表于 2014-3-27 15:02
如果两位还不算选择性失明，请参见野牛。
野牛还在仿造阶段,而气垫船对重量限制比较有要求.
那么这阶段无可避免继续用630.
不过将来去到山寨+自行创新阶段会用甚么就难说了,往往这阶段都会有性能加强的(空军发动机例外)
应该没有吧.730,1130,红10,才是海军制式近防吧
022导弹艇全是630
JCFERRET 发表于 2014-3-27 14:14
代我儿子发表意见，他说射程远的比较好。
341火控好像还可以导引红61导弹.
不知道那堆火控能否导引类似FK1000等介于肩射和短程导弹之间的东西
香港來的 发表于 2014-3-29 07:49
QW3可以抗巡航导弹
前提是射手的导弹纳入一体化C4IS系统里
l壮志s凌云l 发表于 2014-3-29 08:12
022导弹艇全是630
其实个人不太看好022在实战作用,
其身上简易火控和630炮算比较有价值的东西.
如果改装能平衡价钱与反导能力的廉价近程蛋类似卡坦什的火炮合一还是有价值的.一共80多个

图中是个类似东西,不过可能考虑一下630和导弹用同一火控但分开来摆放会更易控制重量多储弹药.

如果考虑编制问题,022可以加个电视之类再加回一个简单速射炮便算了,反正都用不着
香港來的 发表于 2014-3-29 07:55
单30机炮是打海贼打快艇.
你用630那弹药那射速打快艇能支持多少秒射击?如果几艘快艇一同来袭,因为630弹 ...
630备弹2000发
可支持20秒以上射击时间
比单30持续射击时间长多了
射击次数则要看弹链上隔多少发放火药弹
我觉得630炮不适宜舰用,适宜陆上用.应全面由730取代 南海适宜用海军，东海适宜用空军，二炮压阵 我觉的现在不适宜大批空降部队到灾区,应先首先空降物资! 驻英大使傅莹：用西方民主衡量中国不适宜 我大网易反驳宝兴不适宜直升机降落 都说大馒头要用那个顶级75炮，但是我觉得还是那个105炮 ... 我觉得我们16日应有所作为，分散西方对普大帝的注意力 我觉得国产九五式自动步最好用 帅有用吗？我觉得一点用都没有 我觉得四代不会用国产发动机首飞 我觉得可以用运12改装舰载预警机 大家觉得我用哪个头像会比较好？