十年之内,航母的建造会很晚(误操作发错版了,感谢JFMav ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:44:56


这个帖子,本来是要回复隔壁《国妈的事清晰了,多艘并举,黄埔也有份?》帖子的。但是写着写着,突然发现很多思路慢慢清晰了,正所谓好记性不如烂笔头。估计当下,很多人跟我有类似的想法。所以一看那贴已经盖楼盖到一百多层了,所以想想还是算了吧,放那里估计秒沉了。
于是新开一贴,与各位兄弟交流。以下皆是综合各方面信息,对国产航母进度的一些个人分析。
说实话,我倒是希望迟建,越迟建造,越能上很多新的东西,比如核动力,比如电磁弹射,比如新一代舰载机。
别忘了,即便是现在建造,能形成有效战斗力怎么的也得在将近十年以后(考虑歼15成熟且稳定量产,固定翼预警机上舰的情况),那个时候,我国的国内生产总值正处在赶超MD的关键档口。无论如何,我们在十至十五年左右,肯定是要全方位地面临MD竞争乃至打压的,如果我们的标准是向MD看齐,如果贸然开建一些从一开始就注定落后的东西,不但造成极大的浪费,而且更在客观上拉大我TG与MD的军事实力差距。
有意见说小步快跑,一边建一边改。事实上,现在已经有辽宁舰作为训练舰了,对于培训航母作训人员和培养舰载机飞行员已经足够了。即便是下一代舰载机上舰训练,也是足够的,至于弹射起飞训练,其难度不太可能远高于着舰和触舰复飞。
参照尼米兹级的建造模式,MD在该型航母的批量建造过程中,舰体上的结构和配置并没有较大的改动,只是配套的舰载机和武器系统不断升级。这本身就说明了航母作为人类研制的最为复杂和大型的单体武器,对于其结构和系统进行较大程度的改动,不仅费时费力,而且考虑到效费比,客观需求并不强烈。所以,在这一点上,大家并不能直接套用我军在飞机和若干驱护舰型上边改边建的惯性思路。
现在大家都急切地盼望国产航母早日亮相,包括我。但是,综合各方面的讯息,我认为,十年之内,航母越晚建设越好。

这个帖子,本来是要回复隔壁《国妈的事清晰了,多艘并举,黄埔也有份?》帖子的。但是写着写着,突然发现很多思路慢慢清晰了,正所谓好记性不如烂笔头。估计当下,很多人跟我有类似的想法。所以一看那贴已经盖楼盖到一百多层了,所以想想还是算了吧,放那里估计秒沉了。
于是新开一贴,与各位兄弟交流。以下皆是综合各方面信息,对国产航母进度的一些个人分析。
说实话,我倒是希望迟建,越迟建造,越能上很多新的东西,比如核动力,比如电磁弹射,比如新一代舰载机。
别忘了,即便是现在建造,能形成有效战斗力怎么的也得在将近十年以后(考虑歼15成熟且稳定量产,固定翼预警机上舰的情况),那个时候,我国的国内生产总值正处在赶超MD的关键档口。无论如何,我们在十至十五年左右,肯定是要全方位地面临MD竞争乃至打压的,如果我们的标准是向MD看齐,如果贸然开建一些从一开始就注定落后的东西,不但造成极大的浪费,而且更在客观上拉大我TG与MD的军事实力差距。
有意见说小步快跑,一边建一边改。事实上,现在已经有辽宁舰作为训练舰了,对于培训航母作训人员和培养舰载机飞行员已经足够了。即便是下一代舰载机上舰训练,也是足够的,至于弹射起飞训练,其难度不太可能远高于着舰和触舰复飞。
参照尼米兹级的建造模式,MD在该型航母的批量建造过程中,舰体上的结构和配置并没有较大的改动,只是配套的舰载机和武器系统不断升级。这本身就说明了航母作为人类研制的最为复杂和大型的单体武器,对于其结构和系统进行较大程度的改动,不仅费时费力,而且考虑到效费比,客观需求并不强烈。所以,在这一点上,大家并不能直接套用我军在飞机和若干驱护舰型上边改边建的惯性思路。
现在大家都急切地盼望国产航母早日亮相,包括我。但是,综合各方面的讯息,我认为,十年之内,航母越晚建设越好。
现在好多年轻人都想着趁年轻多挣点钱,以后可以美居、香车、美女(美男),但是不经意间,青春不再。。。。
于是经常有这样的场面:你送孩子上学到校门,有的同学会问你,你爷爷(奶奶)真年轻。。。

真心不是歪楼,这世上没有最好,只有最合适,想想十几年前疯狂造022时,现在想来真荒谬,
但是那时可以快速形成战斗力的,只有这022了。

窘迫啊,我等军迷为何对大辽如此热爱,并不是大辽多NB,而是我们也有航母了,即使比不上美帝。
我也希望迟点建,越迟好东西越多啊!
另外国内生产总值超MD无需十年之久,也就5年吧,强大的生产力推动的GDP增长是MD无法比拟的。
在面临MD的竞争和打压时,有更多的航母就有更多的底气。
这是空版还是海版????
一句话,时不待我!任何时候斗争都存在的,环境是严酷的.我们所做的只能是步步紧逼,想一步登天终究是南柯一梦。
纵观楼主的言论,还是武器制胜论!东西固然重要,宁缺勿滥是不符合科学发展观的!实用、适用才是王道!
不好意思,我发帖的时候点的是另外一个帖子上头的发帖链接,好像是关于胖妞二号的吧?
能不能麻烦某位大哥帮我@一下版主,帮我移到海版呢?
万分感谢!!!
我刚刚看了一下,发帖者好像是的确不能自己移动帖子所在的版区的!
发错版了,不过航母是和产业升级配套的,工业体系升级的快就造的快
好高骛远,TG跟MD得差距会存在不短的一段时间,你这样想差距会越来越大,很多时候军舰是建好之后才能评估,才能有进步,你不可能跳过,这是客观规律,你的yy无效。           值得庆幸的是TG建HM早也好迟也好,都是经过充分论证的,不似你这般好高骛远。
十年之后也未必能造出尼米兹级别的,要不在等几十年造歼星舰吧。
技术积累不能单单靠理论来实现。。。很多问题只有在建造和使用过程中才能突出。。。
  20年前,不算辽宁,应该有2群了。
哥本哈根 发表于 2013-10-23 12:26
十年之后也未必能造出尼米兹级别的,要不在等几十年造歼星舰吧。
你的裤衩怎么这么白?!
要不十年以后看看TG能不能造得出电磁弹射,核动力,满排10W左右的HM,或者至少开始建造?
此贴可以留着挖坟。
丁令威鸟 发表于 2013-10-23 13:01
你的裤衩怎么这么白?!
要不十年以后看看TG能不能造得出电磁弹射,核动力,满排10W左右的HM,或者至少 ...
好吧,等你送惊喜   
强烈反对楼主意见。饭要一口一口吃,没有大量经过长时间航母运行管理、编队及演练训练的军官和识士兵,即便一步能造出福特那样水平的航母来,其战斗力能发挥几何?在设计建造上,MD之所以能造出福特,也是经过几代航母从设计、建造、使用到不断改进再到设计建造一级新级别的航母。就如楼主所说,现在建造航母,十年以后才能形成战斗力,如果十年后才开建航母,形成战斗力又要到什么时候?况十年后,MD又会推出新级别的航母或对福特有新的改进,那个时候天朝面临的问题和现在还是一样。
我就觉着航妈应该尽早建比较好。。。。楼主的这种拖几年造更好的,想法是不错,可问题是海军的实际需求是不是这样呢??国家整体布局,安全战略是不是可以允许晚几年呢。。早建晚建还是要以部队需求为准吧。
还有楼主说的“贸然开建从一开始就落后的东西”。。80年代研究论证一直到现在,楼主觉得我兔仍然是比较贸然么。。。另外装备有了是一回事,但是对装备的使用,战法运用也还是有个认识理解逐步深化的过程,反过来可以反馈到装备改进,这是良性循环。而且已经培养的人才因为装备迟迟不到而闲置,这才是更大的浪费,我感觉我兔的摸索过程可能因为后发优势可以缩短时间,但每一步还是必须走下来,我感觉跨越式发展的缺点就是经验会相对不足,对装备运用的理解会欠缺点。。。何况我兔一向是很稳的,所以应该尽快建
wishman 发表于 2013-10-23 11:07
我也希望迟点建,越迟好东西越多啊!
另外国内生产总值超MD无需十年之久,也就5年吧,强大的生产力推动的G ...
同意!前两天研究了下,按现在的数据推算,GDP赶上美国就在2018-2020年之间,快的话的确就在5年之内~
越等房价越高,海军可不傻,先搞一套小点的两室一厅再说。
这跟把屎使劲憋着是一个道理,憋得越久,拉得越爽,但是你要考虑的问题是,当你走在半路上,能不能保证找到公共厕所。
中国航妈进程还有很多路要走,训练使用方法、模拟演习、新技术新设备的验证等等,你不可能等到所有的条件都满足了,再去搞个完美版的作品出来。Windows不是一天到晚打补丁吗?尼米兹的每一艘,也不完全一样啊。
那就100年内不要建造,希望100年后直接上歼星舰。
不要老是盯着美国 日菲在那跳呢
中国海军必须使用成熟可靠的烧煤蒸汽机小步快跑大干快上造三五艘中小型航母验证,经过数十年验证后拆解检讨总结后下一代航母必然是最科学的成果!反正中国钱多时间足三五艘老瓦翻版练手毫无问题
反对,8月上船台都喊了10多年了,再来10年人家三哥都可能有4艘了。
打美弟,不靠航母。

打亚非拉国家才用航母。先造点两栖攻击舰以防万一先。
造航母是一个比较长的过程,时不待我啊
“如果贸然开建一些从一开始就注定落后的东西“这得看和谁比,和MD比当然,和毛子、牛牛....比就我们自然就是搞一个档次了。没必要样样都和MD持平,以现在兔子的能力也不可能十几二十年内和MD持平,适合自己用的就好。我们的战略目标并不是向MD那样的全球部署,把战线推至最前。兔子现阶段还是以国土防御为主,但防线会不断前推,前推的防线从近海到第一岛链再到第二岛链的过程就必然需要航母了。
想着明天我就比隔壁家富了,今天的饭我就不吃了吧.
明天我要比隔壁吃的更好!!!

问题是隔壁那家伙最近天天来我家蹭饭,这可如何是好啊
我也希望迟点建,越迟好东西越多啊!
另外国内生产总值超MD无需十年之久,也就5年吧,强大的生产力推动的G ...
5年gdp超美帝??kc太红了吧
wholly 发表于 2013-10-23 16:08
反对,8月上船台都喊了10多年了,再来10年人家三哥都可能有4艘了。
胸逮,如果我们会因为三哥反复下水了几艘所谓的巨型航母而修改进度的话,我觉得我们不能再提“星辰大海”的目标了!
wholly 发表于 2013-10-23 16:08
反对,8月上船台都喊了10多年了,再来10年人家三哥都可能有4艘了。
胸逮,如果我们会因为三哥反复下水了几艘所谓的巨型航母而修改进度的话,我觉得我们不能再提“星辰大海”的目标了!
同意!前两天研究了下,按现在的数据推算,GDP赶上美国就在2018-2020年之间,快的话的确就在5年之内~
不是有经济专家说说25年超美帝吗?中国的经济会一直保持高速增长?
wishman 发表于 2013-10-23 11:07
我也希望迟点建,越迟好东西越多啊!
另外国内生产总值超MD无需十年之久,也就5年吧,强大的生产力推动的G ...
五年之后 没超过的话,你不准备吃点啥 或者 切点啥? 你家有雾霾不?
cratylus 发表于 2013-10-23 16:22
打美弟,不靠航母。

打亚非拉国家才用航母。先造点两栖攻击舰以防万一先。
也许一百年我们也不会用得上用航母跟MD磕,但是如果你的航母,你的力量不跟他对等,那么兴许就没机会在一百年里用航母对峙他们的航母了,那么,战争的风险就会加大了。
我觉得航母是为了在小国弱国面前横行霸道的,在地区强国面前耀武扬武的,在超级大国面前互相制衡的。所以10W的航妈,4W的两栖,1.5W的大驱一定都要建啊!
wholly 发表于 2013-10-23 16:08
反对,8月上船台都喊了10多年了,再来10年人家三哥都可能有4艘了。
胸逮,如果我们会因为三哥反复下水了几艘所谓的巨型航母而修改进度的话,我觉得我们不能再提“星辰大海”的目标了!
gaosese 发表于 2013-10-23 17:51
“如果贸然开建一些从一开始就注定落后的东西“这得看和谁比,和MD比当然,和毛子、牛牛....比就我们自然就 ...
30年以内,我兔肯定是要全球部署的,这个不是你情不情愿,而是经济实力扩张到了一定的规模,你为了保护你的利益,维护你的权益,必然而然要做的事情。
l壮志s凌云l 发表于 2013-10-23 17:57
5年gdp超美帝??kc太红了吧
我也觉得太HKC了,就算是用购买力评价,也得是十年往上的过程了。
丁令威鸟 发表于 2013-10-23 18:21
我也觉得太HKC了,就算是用购买力评价,也得是十年往上的过程了。
估计你可能不关注经济,2002年中国的GDP是11.9万亿,当时折合成美元也就1.4万亿美元左右,2012年是51.9万亿,折合美元是8.26万亿,十年后基本上是十年前的5倍到6倍,你不能只看每年的经济增长率,还要看看RMB的升值情况,这两者的结合,导致很多年份以美元计算的GDP年增长都在30%以上。也许你认为这十年中国经济增长强劲,不具备说服力,那就以1997年到2007年来举例,这十年经历了亚洲金融危机,中国起初的经济增速也不高,但2007年的GDP仍然是1997年的3倍。由于中国制造能力的强大,RMB的购买力也越来越强大,RMB在未来的升值几乎是不可避免的。所以,相信我,5年的时间足矣!
也许一百年我们也不会用得上用航母跟MD磕,但是如果你的航母,你的力量不跟他对等,那么兴许就没机会在一 ...
只能说,你的逻辑很奇葩。
wishman 发表于 2013-10-23 19:33
估计你可能不关注经济,2002年中国的GDP是11.9万亿,当时折合成美元也就1.4万亿美元左右,2012年是51.9万 ...
好吧,不过我们要点亮太多的科技树了!