请问现在是否只有中美俄有现役现代化轰炸机部队?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:49:59
五常里英法已经退了所有的轰炸机。朝鲜虽然有现役轰炸机部队,但是都没有进行现代化改造。印度本来我以为买了逆火,但是上次问了大家都说根本没买,也确实看不到照片。那么世界上拥有现役现代化轰炸机部队的是不是真的只有中美俄?五常里英法已经退了所有的轰炸机。朝鲜虽然有现役轰炸机部队,但是都没有进行现代化改造。印度本来我以为买了逆火,但是上次问了大家都说根本没买,也确实看不到照片。那么世界上拥有现役现代化轰炸机部队的是不是真的只有中美俄?
没需求,印度以后可能会有
有专业炸b的就这三国加上英国的火神


既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家还有B-2、Tu-160呢。

而就算B-52、Tu-95,平台能力又岂是Tu-16改进型能比?

既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家还有B-2、Tu-160呢。

而就算B-52、Tu-95,平台能力又岂是Tu-16改进型能比?
中国的炸B还是太弱了。

绿林好汉 发表于 2015-10-31 08:44
既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家 ...


只有中美俄的现役轰炸机经过现代化改造应该。朝鲜的没有,其他国家的不清楚。相对于朝鲜轰5中国的轰6绝对算现代化。起码我觉得你不能把轰6K与朝鲜的轰5算成一个技术水平的东西。现代化本身就是个相对的词,很多老装备的改装都可以叫“现代化改装”。
绿林好汉 发表于 2015-10-31 08:44
既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家 ...


只有中美俄的现役轰炸机经过现代化改造应该。朝鲜的没有,其他国家的不清楚。相对于朝鲜轰5中国的轰6绝对算现代化。起码我觉得你不能把轰6K与朝鲜的轰5算成一个技术水平的东西。现代化本身就是个相对的词,很多老装备的改装都可以叫“现代化改装”。
中国弹药技术还算现代化 平台远算不上现代化
中国弹药技术还算现代化 平台远算不上现代化
这么说吧,中国的轰系列至少能跟美俄的轰炸机一样在现代化战争中发挥作用。除中美俄以外国家的现役轰炸机可以吗?
三哥家没有中轰吗
三哥家没有中轰吗
一直有说买逆火的消息,但是从没见到过照片。上次我发帖问,大家都说没买。
轰炸机是用来做什么的?各种成本高,只能说很多国家没这个需求
轰炸机是用来做什么的?各种成本高,只能说很多国家没这个需求
大国扔战区外武器,扔核弹。
小国?教练机改改就够用了,用16和枭龙都是浪费。
兔子家新轰六k有五十   老轰六有一百,虽然和美俄没法比  但还是挺凶残的
中国哪里有现代化轰炸机队?
其实如果真的揪“现代化”这三个字,中国也排不上,标准再提高些,毛子也不够格。
能真正称得上现代化轰炸机部队的只有王师。
世界上有轰炸机的也就中美俄朝鲜啊你还想怎样
zatla 发表于 2015-10-31 08:43
有专业炸b的就这三国加上英国的火神
火神不是退役了么
1771964382 发表于 2015-10-31 08:04
没需求,印度以后可能会有
找谁买?俄罗斯?俄罗斯自己都不够
绿林好汉 发表于 2015-10-31 08:44
既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家 ...
现代不现代是一回事,行不行是另一回事
H6K就是现代啊
绿林好汉 发表于 2015-10-31 08:44
既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家 ...
现在看的是现代化,你拿平台水平来混淆什么概念?!

B52那种老爷机都行H6K咋的了?
yw1989724 发表于 2015-10-31 09:14
这么说吧,中国的轰系列至少能跟美俄的轰炸机一样在现代化战争中发挥作用。除中美俄以外国家的现役轰炸机 ...
其他。。。也就只有朝鲜了啊
jakepoulking 发表于 2015-10-31 11:23
三哥家没有中轰吗
貌似没有的
请问什么是现代化?

依然心晴 发表于 2015-10-31 12:23
请问什么是现代化?


我认为是能在现代化战争中发挥完成非自杀性任务的作用,老装备现代化改装不就是为了这个吗?比如说轰6K能在现代化战争中完成区外打击的任务。而朝鲜的轰5则无法承担现代化战争中的非自杀性任务。
依然心晴 发表于 2015-10-31 12:23
请问什么是现代化?


我认为是能在现代化战争中发挥完成非自杀性任务的作用,老装备现代化改装不就是为了这个吗?比如说轰6K能在现代化战争中完成区外打击的任务。而朝鲜的轰5则无法承担现代化战争中的非自杀性任务。
我认为是能在现代化战争中发挥完成非自杀性任务的作用,老装备现代化改装不就是为了这个吗?比如说轰6K ...
哦,原来不自杀就是现代化了?
哦,原来不自杀就是现代化了?
那请问老装备的现代化改装为了什么?
那请问老装备的现代化改装为了什么?
既然你问了,我给你一张图和一个网址,内容并不长

那请问老装备的现代化改装为了什么?
http://wapbaike.baidu.com/view/24543.htm?fromid=1405938&type=syn&fromtitle=%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%AD%A6&fr=aladdin&ref=wise&ssid=0&from=844b&uid=0&pu=usm@0,sz@1321_1001,ta@utouch_2_4.2_3_534&bd_page_type=1&baiduid=749D3331953E25F9CDCA6DBCAC06D0B4&tj=Xv_1_0_10_title

真的不长
http://wapbaike.baidu.com/view/24543.htm?fromid=1405938&type=syn&fromtitle=%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%A ...
你想说什么?“现代化改装”这个词谁都这么用的。
你想说什么?“现代化改装”这个词谁都这么用的。
你的问题没有人可以一句半句说清楚,所以你应该自己总结。
你的问题没有人可以一句半句说清楚,所以你应该自己总结。
我没空替你总结。反正现代化改装这个词全世界都在用。
我没空替你总结。反正现代化改装这个词全世界都在用。
那你就自己玩耍吧
zatla 发表于 2015-10-31 08:43
有专业炸b的就这三国加上英国的火神
那是必须的
绿林好汉 发表于 2015-10-31 08:44
既然标题上了“现代化”这词,还是把“中”拿下来吧;
虽然人家也有B-52、Tu-95这种老骥伏枥的;
但人家 ...
等兔子隐轰出来后,有时一轮新PK
剑及屦及 发表于 2015-10-31 08:44
中国的炸B还是太弱了。
暂时的弱,那是必须的
aumany 发表于 2015-10-31 09:07
中国弹药技术还算现代化 平台远算不上现代化
慢慢来,表急
闵天王 发表于 2015-10-31 11:29
轰炸机是用来做什么的?各种成本高,只能说很多国家没这个需求
只有大国需要
战神虽然平台不行,可里子还是杠杠的,说是现代化装备不为过
轰六k在任何意义上也不是现代化的轰炸机吧
轰六k在任何意义上也不是现代化的轰炸机吧
一般新闻讲老装备经过现代化改装都是说为了满足寿命内的未来作战需求。经过现代化,又满足寿命内的作战需求,那就是现代化的轰炸机。