中国啥时候能把防务开支加到GDP的百分3呢
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:16:50
现在才1点5 也太少了吧 加到3多好 不多点开始怎么研制出好看的艺术品呢 再说了 3才正常嘛 世界大多数国家都是三 中国不是说要跟上潮流吗 这个总也要跟上吧现在才1点5 也太少了吧 加到3多好 不多点开始怎么研制出好看的艺术品呢 再说了 3才正常嘛 世界大多数国家都是三 中国不是说要跟上潮流吗 这个总也要跟上吧
我觉得2.5就可以了
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-21 23:37 发表
我觉得2.5就可以了
啊 为啥呢 为啥你觉得2点5就可以了 你是说短期吗 还是
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-21 23:37 发表
我觉得2.5就可以了
啊 为啥呢 为啥你觉得2点5就可以了 你是说短期吗 还是
先涨到1500亿,到底占GDP几点几倒不重要。
不去全球布兵基本够用了
不去全球布兵基本够用了
增到3%,广大贪官会表示不满的
原帖由 江山我有 于 2009-2-21 23:44 发表
增到3%,广大贪官会表示不满的
哪里不满了 技术大了贪污更多不是
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2009-2-21 23:35 发表
现在才1点5 也太少了吧 加到3多好 不多点开始怎么研制出好看的艺术品呢 再说了 3才正常嘛 世界大多数国家都是三 中国不是说要跟上潮流吗 这个总也要跟上吧
;P 中国1983年之前30多年都是在3%以上啊:
年份 GDP 财政收入 军费 军费占 军费占
财政 GDP
1950 62 28 45.0%
1951 125 53 42.1%
1952 679 174 58 33.3% 8.52%
1953 824 213 75 35.3% 9.15%
1954 859 245 58 23.7% 6.77%
1955 910 249 65 26.1% 7.14%
1956 1028 280 61 21.8% 5.95%
1957 1068 303 55 18.2% 5.16%
1958 1307 380 50 13.2% 3.83%
1959 1439 487 58 11.9% 4.03%
1960 1457 572 58 10.1% 3.98%
1961 1220 356 50 14.0% 4.10%
1962 1149 314 57 18.2% 4.96%
1963 1233 342 66 19.4% 5.39%
1964 1454 399 73 18.2% 5.01%
1965 1716 473 87 18.3% 5.06%
1966 1868 559 101 18.1% 5.41%
1967 1774 419 83 19.8% 4.68%
1968 1723 361 94 26.0% 5.46%
1969 1938 527 126 24.0% 6.51%
1970 2253 663 145 21.9% 6.45%
1971 2426 745 169 22.8% 6.99%
1972 2518 766 159 20.8% 6.33%
1973 2721 810 145 18.0% 5.34%
1974 2790 783 133 17.0% 4.78%
1975 2997 816 142 17.5% 4.75%
1976 2944 776 134 17.3% 4.57%
1977 3202 874 149 17.0% 4.65%
1978 3645 1132 168 14.8% 4.60%
1979 4063 1146 223 19.4% 5.48%
1980 4546 1159 194 16.7% 4.26%
1981 4892 1176 168 14.3% 3.43%
1982 5323 1212 176 14.5% 3.31%
1983 5963 1367 177 12.9% 2.97%
1984 7208 1643 181 11.0% 2.51%
1985 9016 2005 192 9.58% 2.13%
1986 10275 2122 201 9.47% 1.96%
1987 12059 2199 210 9.55% 1.74%
1988 15043 2357 218 9.25% 1.45%
1989 16992 2665 251 9.42% 1.48%
1990 18668 2937 290 9.87% 1.55%
1991 21782 3149 330 10.5% 1.52%
1992 26924 3483 378 10.9% 1.40%
1993 35334 4349 426 9.80% 1.21%
1994 48198 5218 551 10.6% 1.14%
1995 60794 6242 637 10.2% 1.05%
1996 71176 7408 720 9.72% 1.01%
1997 78973 8651 813 9.40% 1.03%
1998 84402 9876 935 9.47% 1.11%
1999 89677 11444 1076 9.40% 1.20%
2000 99214 13395 1207 9.01% 1.22%
2001 109655 16386 1442 8.80% 1.32%
2002 120332 18903 1708 9.04% 1.42%
2003 135822 21715 1908 8.79% 1.40%
2004 159878 26396 2200 8.33% 1.38%
2005 183084 31649 2475 7.82% 1.35%
2006 210871 39373 2979 7.57% 1.41%
2007 246619 51304 3554 6.93% 1.44%
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2009-2-21 23:39 发表
啊 为啥呢 为啥你觉得2点5就可以了 你是说短期吗 还是
不会是3%的,2.5%比较适合,符合中央一贯的政策,比平均水平略低
:( 升教育也不升国防
原帖由 liii007 于 2009-2-21 23:49 发表
;P 中国1983年之前30多年都是在3%以上啊:
年份 GDP 财政收入 军费 军费占 军费占
财政 GDP
1950 62 28 45.0%
1951 ...
以前是以前 现在是现在 70年代八十年代中国自废武功 现在想来就心疼啊 要不现在中国好歹也是军工强国了 我就有更多的艺术品来欣赏了
原帖由 flymop 于 2009-2-21 23:52 发表
:( 升教育也不升国防
其实有时候也奇怪中国的钱哪里去了 你说投到教育里去了 可远低于国际水平 科研呢 也没有 医疗呢 也不是 这钱到底去哪里了呢
其实据说隐性军费投入可不低(pupu说得:近年来国防方面开支比例比和苏修对抗时代还要高)
不知道是不是 但是国防和教育都要加强抓 毕竟一个是关系到国家利益安全 一个关系到国家未来成长方向未来轴向
原帖由 costrave 于 2009-2-21 23:59 发表
其实据说隐性军费投入可不低(pupu说得:近年来国防方面开支比例比和苏修对抗时代还要高)
那是
PUPU大概指的是 军费/政府财政收入 比例。
我国名义军费比例1.4%,按照美国口径,我国实际军费比例不超过2%.
西方的 TG三倍军费论,纯粹是扯淡!!!
花自己钱,就是100%又能如何,美国就欠唱衰...
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2009-2-21 23:56 发表
其实有时候也奇怪中国的钱哪里去了 你说投到教育里去了 可远低于国际水平 科研呢 也没有 医疗呢 也不是 这钱到底去哪里了呢
http://www.mof.gov.cn/caizhengbu ... 20080519_27254.html
中国的钱哪里去了?自己去查查吧。
原帖由 costrave 于 2009-2-21 23:59 发表
其实据说隐性军费投入可不低(pupu说得:近年来国防方面开支比例比和苏修对抗时代还要高)
这么说来我们的隐形军费是公开军费的几倍?有点可怕哈。
我们许多军事科研, 军工教育, 升级, 采购是不打入军费的, 在国外可不行, 所以我们的军费是实际上超过书面数字不少的.
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2009-2-21 23:56 发表
其实有时候也奇怪中国的钱哪里去了 你说投到教育里去了 可远低于国际水平 科研呢 也没有 医疗呢 也不是 这钱到底去哪里了呢
别的不知道,科研投入很多了
07年科研投入就超过日本了
08年,09年只会更多
你没看6个民口重大专项就是6000亿吗
还有军口的另算呢
原帖由 riverdance 于 2009-2-22 08:26 发表
别的不知道,科研投入很多了
07年科研投入就超过日本了
08年,09年只会更多
你没看6个民口重大专项就是6000亿吗
还有军口的另算呢
日本的科研开支可是占GDP的百分3呢 中国貌似才1点4 哪里超过了
增加到3%岂不是达到军费100%增长了???两位数美帝和倭寇就受不了了~~
现在这种水平就差不多了,其实觉得咱们保持这么庞大的常备军没必要,可以再裁点
10年内只要GDP能保持不低于7的增速,1%也不是小数
公开的和实际的不一样·········
贪官、昏官少一点,一切都好办!
公开的只是一部分,实际水平,我觉的肯定超2%
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2009-2-21 23:53 发表
以前是以前 现在是现在 70年代八十年代中国自废武功 现在想来就心疼啊 要不现在中国好歹也是军工强国了 我就有更多的艺术品来欣赏了
80年代
中国啥时候自废武功了。。。。。。
感情你以为现在的歼-10,飞豹啥的都是21世纪才开始弄的?
这还不简单 GDP增长1倍 效果不是一样吗。。。一直保持在1.5%左右 。只增加GDP 让别的国家没话说。
估计加上隐性开支,按照欧美的统计口径,现在就算没有3%,也有2.5%,在国际上算中等,没有必要穷兵黩武。
原帖由 暴风 于 2009-2-22 11:07 发表
公开的只是一部分,实际水平,我觉的肯定超2%
按照美国的申报口径,我国实际军费不到2%。
其实,美国的军费也是比实际高不少。
隐形军费开支是不少,可主要用在技术开发和军队相关的各种杂事上了
你们看哪个国家有这么多军队医院啊?
我们的航天口也算军队啊
象航空这个典型的军民两用技术,很难说那些是军用开支那些是民用
你们看哪个国家有这么多军队医院啊?
我们的航天口也算军队啊
象航空这个典型的军民两用技术,很难说那些是军用开支那些是民用
原帖由 lkxdmj 于 2009-2-22 11:00 发表
贪官、昏官少一点,一切都好办!
其实关键是在人民自己的力量
如果只是祈求官员好只能说明民智未开!
中国2000多年来光祈求有一个好皇帝,最后有几个是好的?
早就超过3%了……
只是故意略去……
只是故意略去……
原帖由 疯子舞 于 2009-2-22 11:17 发表
早就超过3%了……
只是故意略去……
你是开玩笑。;P
自己想出来的答案?
原帖由 蛤蟆值夜班 于 2009-2-22 09:00 发表
日本的科研开支可是占GDP的百分3呢 中国貌似才1点4 哪里超过了
不要貌似了
07年跟几位老师吃饭时,他们都这么说的
几为教授都认同的东西,应该是没什么问题的
具体数据我不清楚
其实,这要看你怎么计算军费。
我们如果要求中国与美国统一计算口径,那么中国军费确实会增加,但确实在2%以下。
众所周知,美国人也有大批开支不计入军费。
不能选择性近视。
我们如果要求中国与美国统一计算口径,那么中国军费确实会增加,但确实在2%以下。
众所周知,美国人也有大批开支不计入军费。
不能选择性近视。
很显然发这个帖子的人不是体制内的人。
不能单单看这个数字 实际投入是多少。。。。。。属于保密。。。。。。要不很多帝国主义一再拿这说事儿。。。。。。:o :o :o