超级军网全球媒体聚焦中国放开二胎：好事，但解决不了老龄化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:33:13
http://finance.ifeng.com/gold/headlines/20151030/4.shtml
No.1 彭博社：放开二胎大势所趋，中国政府立即行动！
彭博头条截图
彭博社援引国家行政学院教授的观点，“这显示了中国政府希望尽快采取行动，中国已经没有时间拖延，人口政策改革必须立刻开始。因为时间紧迫，中国政府预计今年将通过这一法案。领导层或许想立即实施该政策。”
放开二胎政策是中国国家主席习近平经济转型计划的一部分。中国政府希望将经济实现更加平稳、均衡的增长。
在实行了数十年的计划生育政策后，二胎政策最大的挑战是中国父母们担忧第二个孩子的出生会增加家庭的开支。没有钱再养一个孩子或许成为很多中国人非常现实的考虑。
No.2 路透社：全面放开二胎超预期，是面对人口老龄化明智选择
路透头条截图
五中全会决定全面放开二胎政策，虽然大大超越市场预期，但同时也是面对人口日益老龄化的明智选择。国内券商方正证券首席宏观经济学家郭磊认为，这证明政策从认识上已经完全到位，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑。
“单独二孩目标人群只有1,000万左右；而全面放开二孩目标人群至少在1.2亿以上，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑，”他在快速点评中称。
而且，生育意愿是具有社会性的，单独二孩影响面窄，并未带来舆论潮和生育潮流，但全面放开可能会具有社会的传递性。
据其估算，全面放开二孩在最乐观的情况下未来四年内将最多新生育5,212万婴儿，在悲观情况下未来四年也会多生2,500万以上的婴儿。中性的情形可能在3,000-3,500万左右。
放开二孩的主要意义在于中长期增长结构的积极因素上升，中国可以逃离低生育率陷阱；从短期来看，二孩婴儿潮的到来将拉动相关食品、玩具、母婴医疗、儿童服饰、家用汽车、教育培训等行业的发展。
No.3 纽约时报：养孩子太贵，很多中国家庭不会生第二胎
纽约时报头条截图
“我生第一个孩子前，曾希望政府能放宽独生子女政策，”一家医疗器械公司的36岁员工陈枫（音译）说。
“生了女儿后，我改变了想法，”她说。“照顾一个孩子需要很大的精力，要保证孩子有一个美好的未来。所以，我和丈夫决定不生二胎。”
人口学家和经济学家认为，中国人口政策的转变来得太迟了，不可能在未来十年里帮助经济增长。北京大学人口学教授穆光宗在接受电话采访时说，虽然政策放宽了，但养育子女的成本和困难可能会阻止许多符合条件的夫妇生第二个孩子。
“我觉得很多父母不会采取行动，因为抚养孩子的经济压力在中国非常高，”他说。“中国的生育率很低，人口在很快地老龄化，因此从政策角度而言，这是一件好事，因为这将有助于解决未来劳动力短缺的问题。但很多父母确实不具备抚养更多孩子的经济条件。”
截至今年5月，已有约145万对夫妇根据2013年底宣布放宽的政策申请生二孩，但这只占符合条件夫妇的约12％，令人口学家和决策者失望，他们曾希望政策的改变能为减缓中国人口迅速老龄化带来更多的东西。如今，党的领导人采取了更有力的行动，显然是希望一个婴儿潮会为国家提供更多的劳动力，同时鼓励人们更多地消费。
No.4 华尔街日报：放开二胎根本原因--未来中国劳动力人口严重短缺
华尔街日报头条截图
中国政府的这一举动不仅是一种象征意义的转变，而且也等于承认了中国当前面临着未来几十年劳动人口短缺的问题。根据世界银行最新数据，2013年中国的生育率（每名女性生育子女的数量）为1.17，低于更替水平。人口学者一直在呼吁中国采取更大力度的措施，应对可能出现的劳动人口短缺问题，称应该完全放开生育限制。
中国年龄在15岁到64岁之前的适龄工作人口已经大幅减少。联合国预计中国自2010年到2030年，中国将减少6700万劳动力。同时，联合国预计中国的老龄人口数量将会激增，从2010年的1.1亿增长至2030年的2.1亿，到2050年将占到中国人口总数的四分之一。
携程公司董事长梁建章表示，“目前的改变还不够。我们必须彻底进行改变。即使没有任何限制，中国的出生率仍然会很低。”梁建章表示他这样的公司欢迎这样的政策，因为他这样的公司需要大量的劳动力。携程公司雇员共有近3万人。
No.5 CNN：一对夫妇生两个孩子够吗？中国已感受到人口危机
CNN头条截图
中国政府表示中国可能在未来15年内变成全球老龄化最严重的国家，超过60岁的人口数量将超过4亿人。研究人员表示，老龄化人口将增加中国的健康和社会服务压力。中国的经济增长将出现问题。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
中国的“两孩政策”在中国社交媒体上引发人们的热议，很多人都对这一改变表示欢迎，但是同时也表示不会选择生育第二胎。
No.6 英国《金融时报》：1990年是放开独生子女政策的最佳时机，现在太晚了！
金融时报截图
中国在1980年之所以大力在全国推广一胎化，是因为部分专家学者预测说，如果不实行计划生育，中国人口将在2050年达到40亿，这让中国人极为恐惧。其实，即便当时就彻底停止计划生育，中国人口也只能达到16亿峰值，今后还将减少。因此，独生子女政策的理论依据是错误的。
中国计生部门认为，独生子女政策为中国的经济发展作出了贡献。其实刚好相反，计划生育加速中国人口老化，使得劳动力负增长，降低经济活力，奠定了现在经济下行、今后长期经济衰退和社会危机的人口学基础。中国目前面临的，与其说是经济危机，不如说是人口危机。以前能在经济高速增长中掩盖、消化的社会问题，将因为经济减速而变得非常棘手。
计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构，这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。今后很多社会问题的起因是人口问题。
1990年后，中国的生育率低于更替水平，当时就是停止独生子女政策的最佳时机。中国政府对计划生育有非常严格的措施，使得中国生育率持续降低。上世纪90年代，中国实行了计划生育一票否决制（编者注：即无论官员在其他方面取得多大的政绩，但如果计划生育抓得不力，仍会遭到惩处），加上其他经济层面的原因，使得生育率跳跃性地从1990年的2.3降到1997年的1.4。中国在1997年将“违背计划生育”纳入了《中国共产党纪律处分条例（试行）》。
No.7 香港《南华早报》：一孩政策虽放开，养老问题仍严峻
南华早报截图
随着1950-1960年代“婴儿潮”出生的人口逐渐步入老年期，中国老年人口数量呈现加速度增长。如今老年人口呈现出高龄化、空巢化和失能化。然而在对养老护理井喷式的需求背后，全国养老护理从业人员却不足百万。
计划生育政策导致许多家庭只有一个孩子，因此许多中低收入家庭会优先考虑唯一的孩子的照料、教育投入，而忽视了对家中老人的照顾。理论上从外面聘请护工是解决这个问题的关键，而实际上城市里的本地人愿意做护工的少之又少，外来人口又因为诸多障碍而难以“胜任”养老护理这一工作。
比起照顾婴儿，养老护理难度更大、风险系数更高，尤其是生活无法自理的老人。受传统社会观念影响，护工这一职业不仅社会地位低，而且工作强度大、工资水平低、社会保障不到位，往往城镇本地人并不愿意做。
随着需要接受护理的老年人口增多，外来人口的引入似乎能够填补这个职业的空缺。然而实际上他们面临几方面的挑战。
No.8 日本经济新闻：放开二胎有用吗？并不能解决人口增长困难
2010年，中国的人口结构图
放开二胎有用吗？不一定。
继2013年十八届三中全会决定启动“单独二孩”政策之后，人口只增长了47万，远远低于预期。因此，现在进一步放开二胎政策，在十三五规划里彻底废除了独生子女政策。
中国媒体预测出生数将达到年间300-800万人，但中国现在城市人口超过50%，普通家庭对于教育费等费用很烦恼，所以这次的政策估计也不能让人口增长达到预期。http://finance.ifeng.com/gold/headlines/20151030/4.shtml
No.1 彭博社：放开二胎大势所趋，中国政府立即行动！
彭博头条截图
彭博社援引国家行政学院教授的观点，“这显示了中国政府希望尽快采取行动，中国已经没有时间拖延，人口政策改革必须立刻开始。因为时间紧迫，中国政府预计今年将通过这一法案。领导层或许想立即实施该政策。”
放开二胎政策是中国国家主席习近平经济转型计划的一部分。中国政府希望将经济实现更加平稳、均衡的增长。
在实行了数十年的计划生育政策后，二胎政策最大的挑战是中国父母们担忧第二个孩子的出生会增加家庭的开支。没有钱再养一个孩子或许成为很多中国人非常现实的考虑。
No.2 路透社：全面放开二胎超预期，是面对人口老龄化明智选择
路透头条截图
五中全会决定全面放开二胎政策，虽然大大超越市场预期，但同时也是面对人口日益老龄化的明智选择。国内券商方正证券首席宏观经济学家郭磊认为，这证明政策从认识上已经完全到位，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑。
“单独二孩目标人群只有1,000万左右；而全面放开二孩目标人群至少在1.2亿以上，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑，”他在快速点评中称。
而且，生育意愿是具有社会性的，单独二孩影响面窄，并未带来舆论潮和生育潮流，但全面放开可能会具有社会的传递性。
据其估算，全面放开二孩在最乐观的情况下未来四年内将最多新生育5,212万婴儿，在悲观情况下未来四年也会多生2,500万以上的婴儿。中性的情形可能在3,000-3,500万左右。
放开二孩的主要意义在于中长期增长结构的积极因素上升，中国可以逃离低生育率陷阱；从短期来看，二孩婴儿潮的到来将拉动相关食品、玩具、母婴医疗、儿童服饰、家用汽车、教育培训等行业的发展。
No.3 纽约时报：养孩子太贵，很多中国家庭不会生第二胎
纽约时报头条截图
“我生第一个孩子前，曾希望政府能放宽独生子女政策，”一家医疗器械公司的36岁员工陈枫（音译）说。
“生了女儿后，我改变了想法，”她说。“照顾一个孩子需要很大的精力，要保证孩子有一个美好的未来。所以，我和丈夫决定不生二胎。”
人口学家和经济学家认为，中国人口政策的转变来得太迟了，不可能在未来十年里帮助经济增长。北京大学人口学教授穆光宗在接受电话采访时说，虽然政策放宽了，但养育子女的成本和困难可能会阻止许多符合条件的夫妇生第二个孩子。
“我觉得很多父母不会采取行动，因为抚养孩子的经济压力在中国非常高，”他说。“中国的生育率很低，人口在很快地老龄化，因此从政策角度而言，这是一件好事，因为这将有助于解决未来劳动力短缺的问题。但很多父母确实不具备抚养更多孩子的经济条件。”
截至今年5月，已有约145万对夫妇根据2013年底宣布放宽的政策申请生二孩，但这只占符合条件夫妇的约12％，令人口学家和决策者失望，他们曾希望政策的改变能为减缓中国人口迅速老龄化带来更多的东西。如今，党的领导人采取了更有力的行动，显然是希望一个婴儿潮会为国家提供更多的劳动力，同时鼓励人们更多地消费。
No.4 华尔街日报：放开二胎根本原因--未来中国劳动力人口严重短缺
华尔街日报头条截图
中国政府的这一举动不仅是一种象征意义的转变，而且也等于承认了中国当前面临着未来几十年劳动人口短缺的问题。根据世界银行最新数据，2013年中国的生育率（每名女性生育子女的数量）为1.17，低于更替水平。人口学者一直在呼吁中国采取更大力度的措施，应对可能出现的劳动人口短缺问题，称应该完全放开生育限制。
中国年龄在15岁到64岁之前的适龄工作人口已经大幅减少。联合国预计中国自2010年到2030年，中国将减少6700万劳动力。同时，联合国预计中国的老龄人口数量将会激增，从2010年的1.1亿增长至2030年的2.1亿，到2050年将占到中国人口总数的四分之一。
携程公司董事长梁建章表示，“目前的改变还不够。我们必须彻底进行改变。即使没有任何限制，中国的出生率仍然会很低。”梁建章表示他这样的公司欢迎这样的政策，因为他这样的公司需要大量的劳动力。携程公司雇员共有近3万人。
No.5 CNN：一对夫妇生两个孩子够吗？中国已感受到人口危机
CNN头条截图
中国政府表示中国可能在未来15年内变成全球老龄化最严重的国家，超过60岁的人口数量将超过4亿人。研究人员表示，老龄化人口将增加中国的健康和社会服务压力。中国的经济增长将出现问题。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
中国的“两孩政策”在中国社交媒体上引发人们的热议，很多人都对这一改变表示欢迎，但是同时也表示不会选择生育第二胎。
No.6 英国《金融时报》：1990年是放开独生子女政策的最佳时机，现在太晚了！
金融时报截图
中国在1980年之所以大力在全国推广一胎化，是因为部分专家学者预测说，如果不实行计划生育，中国人口将在2050年达到40亿，这让中国人极为恐惧。其实，即便当时就彻底停止计划生育，中国人口也只能达到16亿峰值，今后还将减少。因此，独生子女政策的理论依据是错误的。
中国计生部门认为，独生子女政策为中国的经济发展作出了贡献。其实刚好相反，计划生育加速中国人口老化，使得劳动力负增长，降低经济活力，奠定了现在经济下行、今后长期经济衰退和社会危机的人口学基础。中国目前面临的，与其说是经济危机，不如说是人口危机。以前能在经济高速增长中掩盖、消化的社会问题，将因为经济减速而变得非常棘手。
计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构，这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。今后很多社会问题的起因是人口问题。
1990年后，中国的生育率低于更替水平，当时就是停止独生子女政策的最佳时机。中国政府对计划生育有非常严格的措施，使得中国生育率持续降低。上世纪90年代，中国实行了计划生育一票否决制（编者注：即无论官员在其他方面取得多大的政绩，但如果计划生育抓得不力，仍会遭到惩处），加上其他经济层面的原因，使得生育率跳跃性地从1990年的2.3降到1997年的1.4。中国在1997年将“违背计划生育”纳入了《中国共产党纪律处分条例（试行）》。
No.7 香港《南华早报》：一孩政策虽放开，养老问题仍严峻
南华早报截图
随着1950-1960年代“婴儿潮”出生的人口逐渐步入老年期，中国老年人口数量呈现加速度增长。如今老年人口呈现出高龄化、空巢化和失能化。然而在对养老护理井喷式的需求背后，全国养老护理从业人员却不足百万。
计划生育政策导致许多家庭只有一个孩子，因此许多中低收入家庭会优先考虑唯一的孩子的照料、教育投入，而忽视了对家中老人的照顾。理论上从外面聘请护工是解决这个问题的关键，而实际上城市里的本地人愿意做护工的少之又少，外来人口又因为诸多障碍而难以“胜任”养老护理这一工作。
比起照顾婴儿，养老护理难度更大、风险系数更高，尤其是生活无法自理的老人。受传统社会观念影响，护工这一职业不仅社会地位低，而且工作强度大、工资水平低、社会保障不到位，往往城镇本地人并不愿意做。
随着需要接受护理的老年人口增多，外来人口的引入似乎能够填补这个职业的空缺。然而实际上他们面临几方面的挑战。
No.8 日本经济新闻：放开二胎有用吗？并不能解决人口增长困难
2010年，中国的人口结构图
放开二胎有用吗？不一定。
继2013年十八届三中全会决定启动“单独二孩”政策之后，人口只增长了47万，远远低于预期。因此，现在进一步放开二胎政策，在十三五规划里彻底废除了独生子女政策。
中国媒体预测出生数将达到年间300-800万人，但中国现在城市人口超过50%，普通家庭对于教育费等费用很烦恼，所以这次的政策估计也不能让人口增长达到预期。
No.1 彭博社：放开二胎大势所趋，中国政府立即行动！
彭博头条截图
彭博社援引国家行政学院教授的观点，“这显示了中国政府希望尽快采取行动，中国已经没有时间拖延，人口政策改革必须立刻开始。因为时间紧迫，中国政府预计今年将通过这一法案。领导层或许想立即实施该政策。”
放开二胎政策是中国国家主席习近平经济转型计划的一部分。中国政府希望将经济实现更加平稳、均衡的增长。
在实行了数十年的计划生育政策后，二胎政策最大的挑战是中国父母们担忧第二个孩子的出生会增加家庭的开支。没有钱再养一个孩子或许成为很多中国人非常现实的考虑。
No.2 路透社：全面放开二胎超预期，是面对人口老龄化明智选择
路透头条截图
五中全会决定全面放开二胎政策，虽然大大超越市场预期，但同时也是面对人口日益老龄化的明智选择。国内券商方正证券首席宏观经济学家郭磊认为，这证明政策从认识上已经完全到位，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑。
“单独二孩目标人群只有1,000万左右；而全面放开二孩目标人群至少在1.2亿以上，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑，”他在快速点评中称。
而且，生育意愿是具有社会性的，单独二孩影响面窄，并未带来舆论潮和生育潮流，但全面放开可能会具有社会的传递性。
据其估算，全面放开二孩在最乐观的情况下未来四年内将最多新生育5,212万婴儿，在悲观情况下未来四年也会多生2,500万以上的婴儿。中性的情形可能在3,000-3,500万左右。
放开二孩的主要意义在于中长期增长结构的积极因素上升，中国可以逃离低生育率陷阱；从短期来看，二孩婴儿潮的到来将拉动相关食品、玩具、母婴医疗、儿童服饰、家用汽车、教育培训等行业的发展。
No.3 纽约时报：养孩子太贵，很多中国家庭不会生第二胎
纽约时报头条截图
“我生第一个孩子前，曾希望政府能放宽独生子女政策，”一家医疗器械公司的36岁员工陈枫（音译）说。
“生了女儿后，我改变了想法，”她说。“照顾一个孩子需要很大的精力，要保证孩子有一个美好的未来。所以，我和丈夫决定不生二胎。”
人口学家和经济学家认为，中国人口政策的转变来得太迟了，不可能在未来十年里帮助经济增长。北京大学人口学教授穆光宗在接受电话采访时说，虽然政策放宽了，但养育子女的成本和困难可能会阻止许多符合条件的夫妇生第二个孩子。
“我觉得很多父母不会采取行动，因为抚养孩子的经济压力在中国非常高，”他说。“中国的生育率很低，人口在很快地老龄化，因此从政策角度而言，这是一件好事，因为这将有助于解决未来劳动力短缺的问题。但很多父母确实不具备抚养更多孩子的经济条件。”
截至今年5月，已有约145万对夫妇根据2013年底宣布放宽的政策申请生二孩，但这只占符合条件夫妇的约12％，令人口学家和决策者失望，他们曾希望政策的改变能为减缓中国人口迅速老龄化带来更多的东西。如今，党的领导人采取了更有力的行动，显然是希望一个婴儿潮会为国家提供更多的劳动力，同时鼓励人们更多地消费。
No.4 华尔街日报：放开二胎根本原因--未来中国劳动力人口严重短缺
华尔街日报头条截图
中国政府的这一举动不仅是一种象征意义的转变，而且也等于承认了中国当前面临着未来几十年劳动人口短缺的问题。根据世界银行最新数据，2013年中国的生育率（每名女性生育子女的数量）为1.17，低于更替水平。人口学者一直在呼吁中国采取更大力度的措施，应对可能出现的劳动人口短缺问题，称应该完全放开生育限制。
中国年龄在15岁到64岁之前的适龄工作人口已经大幅减少。联合国预计中国自2010年到2030年，中国将减少6700万劳动力。同时，联合国预计中国的老龄人口数量将会激增，从2010年的1.1亿增长至2030年的2.1亿，到2050年将占到中国人口总数的四分之一。
携程公司董事长梁建章表示，“目前的改变还不够。我们必须彻底进行改变。即使没有任何限制，中国的出生率仍然会很低。”梁建章表示他这样的公司欢迎这样的政策，因为他这样的公司需要大量的劳动力。携程公司雇员共有近3万人。
No.5 CNN：一对夫妇生两个孩子够吗？中国已感受到人口危机
CNN头条截图
中国政府表示中国可能在未来15年内变成全球老龄化最严重的国家，超过60岁的人口数量将超过4亿人。研究人员表示，老龄化人口将增加中国的健康和社会服务压力。中国的经济增长将出现问题。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
中国的“两孩政策”在中国社交媒体上引发人们的热议，很多人都对这一改变表示欢迎，但是同时也表示不会选择生育第二胎。
No.6 英国《金融时报》：1990年是放开独生子女政策的最佳时机，现在太晚了！
金融时报截图
中国在1980年之所以大力在全国推广一胎化，是因为部分专家学者预测说，如果不实行计划生育，中国人口将在2050年达到40亿，这让中国人极为恐惧。其实，即便当时就彻底停止计划生育，中国人口也只能达到16亿峰值，今后还将减少。因此，独生子女政策的理论依据是错误的。
中国计生部门认为，独生子女政策为中国的经济发展作出了贡献。其实刚好相反，计划生育加速中国人口老化，使得劳动力负增长，降低经济活力，奠定了现在经济下行、今后长期经济衰退和社会危机的人口学基础。中国目前面临的，与其说是经济危机，不如说是人口危机。以前能在经济高速增长中掩盖、消化的社会问题，将因为经济减速而变得非常棘手。
计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构，这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。今后很多社会问题的起因是人口问题。
1990年后，中国的生育率低于更替水平，当时就是停止独生子女政策的最佳时机。中国政府对计划生育有非常严格的措施，使得中国生育率持续降低。上世纪90年代，中国实行了计划生育一票否决制（编者注：即无论官员在其他方面取得多大的政绩，但如果计划生育抓得不力，仍会遭到惩处），加上其他经济层面的原因，使得生育率跳跃性地从1990年的2.3降到1997年的1.4。中国在1997年将“违背计划生育”纳入了《中国共产党纪律处分条例（试行）》。
No.7 香港《南华早报》：一孩政策虽放开，养老问题仍严峻
南华早报截图
随着1950-1960年代“婴儿潮”出生的人口逐渐步入老年期，中国老年人口数量呈现加速度增长。如今老年人口呈现出高龄化、空巢化和失能化。然而在对养老护理井喷式的需求背后，全国养老护理从业人员却不足百万。
计划生育政策导致许多家庭只有一个孩子，因此许多中低收入家庭会优先考虑唯一的孩子的照料、教育投入，而忽视了对家中老人的照顾。理论上从外面聘请护工是解决这个问题的关键，而实际上城市里的本地人愿意做护工的少之又少，外来人口又因为诸多障碍而难以“胜任”养老护理这一工作。
比起照顾婴儿，养老护理难度更大、风险系数更高，尤其是生活无法自理的老人。受传统社会观念影响，护工这一职业不仅社会地位低，而且工作强度大、工资水平低、社会保障不到位，往往城镇本地人并不愿意做。
随着需要接受护理的老年人口增多，外来人口的引入似乎能够填补这个职业的空缺。然而实际上他们面临几方面的挑战。
No.8 日本经济新闻：放开二胎有用吗？并不能解决人口增长困难
2010年，中国的人口结构图
放开二胎有用吗？不一定。
继2013年十八届三中全会决定启动“单独二孩”政策之后，人口只增长了47万，远远低于预期。因此，现在进一步放开二胎政策，在十三五规划里彻底废除了独生子女政策。
中国媒体预测出生数将达到年间300-800万人，但中国现在城市人口超过50%，普通家庭对于教育费等费用很烦恼，所以这次的政策估计也不能让人口增长达到预期。http://finance.ifeng.com/gold/headlines/20151030/4.shtml
No.1 彭博社：放开二胎大势所趋，中国政府立即行动！
彭博头条截图
彭博社援引国家行政学院教授的观点，“这显示了中国政府希望尽快采取行动，中国已经没有时间拖延，人口政策改革必须立刻开始。因为时间紧迫，中国政府预计今年将通过这一法案。领导层或许想立即实施该政策。”
放开二胎政策是中国国家主席习近平经济转型计划的一部分。中国政府希望将经济实现更加平稳、均衡的增长。
在实行了数十年的计划生育政策后，二胎政策最大的挑战是中国父母们担忧第二个孩子的出生会增加家庭的开支。没有钱再养一个孩子或许成为很多中国人非常现实的考虑。
No.2 路透社：全面放开二胎超预期，是面对人口老龄化明智选择
路透头条截图
五中全会决定全面放开二胎政策，虽然大大超越市场预期，但同时也是面对人口日益老龄化的明智选择。国内券商方正证券首席宏观经济学家郭磊认为，这证明政策从认识上已经完全到位，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑。
“单独二孩目标人群只有1,000万左右；而全面放开二孩目标人群至少在1.2亿以上，即使按偏低的生育率去看，其带来的新增婴儿数量亦不容小觑，”他在快速点评中称。
而且，生育意愿是具有社会性的，单独二孩影响面窄，并未带来舆论潮和生育潮流，但全面放开可能会具有社会的传递性。
据其估算，全面放开二孩在最乐观的情况下未来四年内将最多新生育5,212万婴儿，在悲观情况下未来四年也会多生2,500万以上的婴儿。中性的情形可能在3,000-3,500万左右。
放开二孩的主要意义在于中长期增长结构的积极因素上升，中国可以逃离低生育率陷阱；从短期来看，二孩婴儿潮的到来将拉动相关食品、玩具、母婴医疗、儿童服饰、家用汽车、教育培训等行业的发展。
No.3 纽约时报：养孩子太贵，很多中国家庭不会生第二胎
纽约时报头条截图
“我生第一个孩子前，曾希望政府能放宽独生子女政策，”一家医疗器械公司的36岁员工陈枫（音译）说。
“生了女儿后，我改变了想法，”她说。“照顾一个孩子需要很大的精力，要保证孩子有一个美好的未来。所以，我和丈夫决定不生二胎。”
人口学家和经济学家认为，中国人口政策的转变来得太迟了，不可能在未来十年里帮助经济增长。北京大学人口学教授穆光宗在接受电话采访时说，虽然政策放宽了，但养育子女的成本和困难可能会阻止许多符合条件的夫妇生第二个孩子。
“我觉得很多父母不会采取行动，因为抚养孩子的经济压力在中国非常高，”他说。“中国的生育率很低，人口在很快地老龄化，因此从政策角度而言，这是一件好事，因为这将有助于解决未来劳动力短缺的问题。但很多父母确实不具备抚养更多孩子的经济条件。”
截至今年5月，已有约145万对夫妇根据2013年底宣布放宽的政策申请生二孩，但这只占符合条件夫妇的约12％，令人口学家和决策者失望，他们曾希望政策的改变能为减缓中国人口迅速老龄化带来更多的东西。如今，党的领导人采取了更有力的行动，显然是希望一个婴儿潮会为国家提供更多的劳动力，同时鼓励人们更多地消费。
No.4 华尔街日报：放开二胎根本原因--未来中国劳动力人口严重短缺
华尔街日报头条截图
中国政府的这一举动不仅是一种象征意义的转变，而且也等于承认了中国当前面临着未来几十年劳动人口短缺的问题。根据世界银行最新数据，2013年中国的生育率（每名女性生育子女的数量）为1.17，低于更替水平。人口学者一直在呼吁中国采取更大力度的措施，应对可能出现的劳动人口短缺问题，称应该完全放开生育限制。
中国年龄在15岁到64岁之前的适龄工作人口已经大幅减少。联合国预计中国自2010年到2030年，中国将减少6700万劳动力。同时，联合国预计中国的老龄人口数量将会激增，从2010年的1.1亿增长至2030年的2.1亿，到2050年将占到中国人口总数的四分之一。
携程公司董事长梁建章表示，“目前的改变还不够。我们必须彻底进行改变。即使没有任何限制，中国的出生率仍然会很低。”梁建章表示他这样的公司欢迎这样的政策，因为他这样的公司需要大量的劳动力。携程公司雇员共有近3万人。
No.5 CNN：一对夫妇生两个孩子够吗？中国已感受到人口危机
CNN头条截图
中国政府表示中国可能在未来15年内变成全球老龄化最严重的国家，超过60岁的人口数量将超过4亿人。研究人员表示，老龄化人口将增加中国的健康和社会服务压力。中国的经济增长将出现问题。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
中国的“两孩政策”在中国社交媒体上引发人们的热议，很多人都对这一改变表示欢迎，但是同时也表示不会选择生育第二胎。
No.6 英国《金融时报》：1990年是放开独生子女政策的最佳时机，现在太晚了！
金融时报截图
中国在1980年之所以大力在全国推广一胎化，是因为部分专家学者预测说，如果不实行计划生育，中国人口将在2050年达到40亿，这让中国人极为恐惧。其实，即便当时就彻底停止计划生育，中国人口也只能达到16亿峰值，今后还将减少。因此，独生子女政策的理论依据是错误的。
中国计生部门认为，独生子女政策为中国的经济发展作出了贡献。其实刚好相反，计划生育加速中国人口老化，使得劳动力负增长，降低经济活力，奠定了现在经济下行、今后长期经济衰退和社会危机的人口学基础。中国目前面临的，与其说是经济危机，不如说是人口危机。以前能在经济高速增长中掩盖、消化的社会问题，将因为经济减速而变得非常棘手。
计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构，这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。今后很多社会问题的起因是人口问题。
1990年后，中国的生育率低于更替水平，当时就是停止独生子女政策的最佳时机。中国政府对计划生育有非常严格的措施，使得中国生育率持续降低。上世纪90年代，中国实行了计划生育一票否决制（编者注：即无论官员在其他方面取得多大的政绩，但如果计划生育抓得不力，仍会遭到惩处），加上其他经济层面的原因，使得生育率跳跃性地从1990年的2.3降到1997年的1.4。中国在1997年将“违背计划生育”纳入了《中国共产党纪律处分条例（试行）》。
No.7 香港《南华早报》：一孩政策虽放开，养老问题仍严峻
南华早报截图
随着1950-1960年代“婴儿潮”出生的人口逐渐步入老年期，中国老年人口数量呈现加速度增长。如今老年人口呈现出高龄化、空巢化和失能化。然而在对养老护理井喷式的需求背后，全国养老护理从业人员却不足百万。
计划生育政策导致许多家庭只有一个孩子，因此许多中低收入家庭会优先考虑唯一的孩子的照料、教育投入，而忽视了对家中老人的照顾。理论上从外面聘请护工是解决这个问题的关键，而实际上城市里的本地人愿意做护工的少之又少，外来人口又因为诸多障碍而难以“胜任”养老护理这一工作。
比起照顾婴儿，养老护理难度更大、风险系数更高，尤其是生活无法自理的老人。受传统社会观念影响，护工这一职业不仅社会地位低，而且工作强度大、工资水平低、社会保障不到位，往往城镇本地人并不愿意做。
随着需要接受护理的老年人口增多，外来人口的引入似乎能够填补这个职业的空缺。然而实际上他们面临几方面的挑战。
No.8 日本经济新闻：放开二胎有用吗？并不能解决人口增长困难
2010年，中国的人口结构图
放开二胎有用吗？不一定。
继2013年十八届三中全会决定启动“单独二孩”政策之后，人口只增长了47万，远远低于预期。因此，现在进一步放开二胎政策，在十三五规划里彻底废除了独生子女政策。
中国媒体预测出生数将达到年间300-800万人，但中国现在城市人口超过50%，普通家庭对于教育费等费用很烦恼，所以这次的政策估计也不能让人口增长达到预期。
根据世界银行最新数据，2013年中国的生育率（每名女性生育子女的数量）为1.17
远远低于日本韩国。比俄罗斯少了50%。
远远低于日本韩国。比俄罗斯少了50%。
截至今年5月，已有约145万对夫妇根据2013年底宣布放宽的政策申请生二孩，但这只占符合条件夫妇的约12％
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
No.6 英国《金融时报》：1990年是放开独生子女政策的最佳时机，现在太晚了！
计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构，这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。今后很多社会问题的起因是人口问题。
没标明??，你没看上面发的文吗？乱处理。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
No.6 英国《金融时报》：1990年是放开独生子女政策的最佳时机，现在太晚了！
计划生育使得中国人口结构变成倒三角结构，这种不稳定的人口结构必然导致不稳定的经济结构和社会结构。今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。今后很多社会问题的起因是人口问题。
没标明??，你没看上面发的文吗？乱处理。
2010年，中国的人口结构图.
![]()
看结构图0-4岁比已经死去10%的55-59岁的人口还少。中国人口大幅减少已经不可避免。
看结构图0-4岁比已经死去10%的55-59岁的人口还少。中国人口大幅减少已经不可避免。
太好了，早日日本化，还收回台湾，谁想收回谁去上战场。
yellow950 发表于 2015-10-31 08:51
太好了，早日日本化，还收回台湾，谁想收回谁去上战场。
要打仗还是计生教上。独子不上战场，是从古至今，全世界各国的传统。
太好了，早日日本化，还收回台湾，谁想收回谁去上战场。
要打仗还是计生教上。独子不上战场，是从古至今，全世界各国的传统。
如果把义务教育扩展到16年是不是就会好点？
NHK555 发表于 2015-10-31 09:50
如果把义务教育扩展到16年是不是就会好点？
不会，现代社会受教育越多越不愿意把时间用在造人和带孩子身上，这点日本欧美已经给我们演绎了。
如果把义务教育扩展到16年是不是就会好点？
不会，现代社会受教育越多越不愿意把时间用在造人和带孩子身上，这点日本欧美已经给我们演绎了。
错过了 发表于 2015-10-31 08:33
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
...
80年代初的极端化计划生育政策本来就是拍脑门的决议，这跟眼保健操一样荒谬，80年代之后推行的计划生育政策更多的是政治目的。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
...
80年代初的极端化计划生育政策本来就是拍脑门的决议，这跟眼保健操一样荒谬，80年代之后推行的计划生育政策更多的是政治目的。
一啪即合 发表于 2015-10-31 09:57
80年代初的极端化计划生育政策本来就是拍脑门的决议，这跟眼保健操一样荒谬，80年代之后推行的计划生育政 ...
人多好，房子继续炒，上海北京车牌继续炒，马路继续堵。
那么多无所事事的小青年混在网吧里面，那么多大学生找工作难。
80年代初的极端化计划生育政策本来就是拍脑门的决议，这跟眼保健操一样荒谬，80年代之后推行的计划生育政 ...
人多好，房子继续炒，上海北京车牌继续炒，马路继续堵。
那么多无所事事的小青年混在网吧里面，那么多大学生找工作难。
ufocat2013 发表于 2015-10-31 10:54
人多好，房子继续炒，上海北京车牌继续炒，马路继续堵。
那么多无所事事的小青年混在网吧里面，那么多大 ...
要是这样的话，只能说明你执政水平太烂。要是还在欧美或者日本啥的地方，首相的下台了！
至于房子抄 车牌抄 马路堵这是经济现象，放眼世界如果一个大中型城市不这样的话只能说明经济不够活力。比如朝鲜的平壤！
人多好，房子继续炒，上海北京车牌继续炒，马路继续堵。
那么多无所事事的小青年混在网吧里面，那么多大 ...
要是这样的话，只能说明你执政水平太烂。要是还在欧美或者日本啥的地方，首相的下台了！
至于房子抄 车牌抄 马路堵这是经济现象，放眼世界如果一个大中型城市不这样的话只能说明经济不够活力。比如朝鲜的平壤！
一啪即合 发表于 2015-10-31 10:57
要是这样的话，只能说明你执政水平太烂。要是还在欧美或者日本啥的地方，首相的下台了！
至于房子抄 车 ...
中国移民1亿人去日本，日本会更有活力的
要是这样的话，只能说明你执政水平太烂。要是还在欧美或者日本啥的地方，首相的下台了！
至于房子抄 车 ...
中国移民1亿人去日本，日本会更有活力的
ufocat2013 发表于 2015-10-31 11:11
中国移民1亿人去日本，日本会更有活力的
可以有啊，中国移民和留学的在日本的就有上百万，比如那谁谁在日本不就是有豪宅了吗？人家后手都留好了。你还没醒悟？章子怡 王宝强都懂在美国生娃，你这样的连帮戏子的觉悟都不如？
中国移民1亿人去日本，日本会更有活力的
可以有啊，中国移民和留学的在日本的就有上百万，比如那谁谁在日本不就是有豪宅了吗？人家后手都留好了。你还没醒悟？章子怡 王宝强都懂在美国生娃，你这样的连帮戏子的觉悟都不如？
一啪即合 发表于 2015-10-31 11:16
可以有啊，中国移民和留学的在日本的就有上百万，比如那谁谁在日本不就是有豪宅了吗？人家后手都留好了。 ...
看叙利亚这样的国家不用控制人口，公民会自动成为难民，跑到欧洲
可以有啊，中国移民和留学的在日本的就有上百万，比如那谁谁在日本不就是有豪宅了吗？人家后手都留好了。 ...
看叙利亚这样的国家不用控制人口，公民会自动成为难民，跑到欧洲
ufocat2013 发表于 2015-10-31 11:19
看叙利亚这样的国家不用控制人口，公民会自动成为难民，跑到欧洲
这不挺好的吗？在本国成天提心吊胆的怕ISIS 怕政府军，跑的欧洲当难民吃福利当大爷。
你不用看叙利亚，你看巴基斯坦和孟加拉人家都快把英国占领了
沃特福德的笑话梗不要太多了。
看叙利亚这样的国家不用控制人口，公民会自动成为难民，跑到欧洲
这不挺好的吗？在本国成天提心吊胆的怕ISIS 怕政府军，跑的欧洲当难民吃福利当大爷。
你不用看叙利亚，你看巴基斯坦和孟加拉人家都快把英国占领了
沃特福德的笑话梗不要太多了。ufocat2013 发表于 2015-10-31 11:19
看叙利亚这样的国家不用控制人口，公民会自动成为难民，跑到欧洲
加拿大 美国 巴西 阿根廷 新西兰 澳洲这些流着奶和蜜的土地，你们不去移民占领觉悟真够低的啊！
看叙利亚这样的国家不用控制人口，公民会自动成为难民，跑到欧洲
加拿大 美国 巴西 阿根廷 新西兰 澳洲这些流着奶和蜜的土地，你们不去移民占领觉悟真够低的啊！
一啪即合 发表于 2015-10-31 11:26
这不挺好的吗？在本国成天提心吊胆的怕ISIS 怕政府军，跑的欧洲当难民吃福利当大爷。
你不用看叙利亚， ...
如果中国人口吃不饱，可能自动往日本，韩国，东南亚，俄罗斯跑。
反正不论人多人少，都是强者的天下。
这不挺好的吗？在本国成天提心吊胆的怕ISIS 怕政府军，跑的欧洲当难民吃福利当大爷。
你不用看叙利亚， ...
如果中国人口吃不饱，可能自动往日本，韩国，东南亚，俄罗斯跑。
反正不论人多人少，都是强者的天下。
一啪即合 发表于 2015-10-31 11:26
这不挺好的吗？在本国成天提心吊胆的怕ISIS 怕政府军，跑的欧洲当难民吃福利当大爷。
你不用看叙利亚， ...
国内也差不多，北京上海辛辛苦苦搞计划生育那么多年，结果被外省移民占领了。
这不挺好的吗？在本国成天提心吊胆的怕ISIS 怕政府军，跑的欧洲当难民吃福利当大爷。
你不用看叙利亚， ...
国内也差不多，北京上海辛辛苦苦搞计划生育那么多年，结果被外省移民占领了。
ufocat2013 发表于 2015-10-31 11:28
如果中国人口吃不饱，可能自动往日本，韩国，东南亚，俄罗斯跑。
反正不论人多人少，都是强者的天下。
就是嘛!你看 美国都能选出个黑总统，你们为啥没有信心黄化美国呢？
如果中国人口吃不饱，可能自动往日本，韩国，东南亚，俄罗斯跑。
反正不论人多人少，都是强者的天下。
就是嘛!你看 美国都能选出个黑总统，你们为啥没有信心黄化美国呢？
ufocat2013 发表于 2015-10-31 11:29
国内也差不多，北京上海辛辛苦苦搞计划生育那么多年，结果被外省移民占领了。
傻子才不多生后代，把空间让出外人，特别是异族。最后被异族灭族，灭家。
国内也差不多，北京上海辛辛苦苦搞计划生育那么多年，结果被外省移民占领了。
傻子才不多生后代，把空间让出外人，特别是异族。最后被异族灭族，灭家。
一啪即合 发表于 2015-10-31 10:57
要是这样的话，只能说明你执政水平太烂。要是还在欧美或者日本啥的地方，首相的下台了！
至于房子抄 车 ...
人家人口基数是多少？我们是多少？不考虑实际情况，你觉得你有智商吗？不少生那么多，你今天能舒舒服服的在这里放屁吗？
要是这样的话，只能说明你执政水平太烂。要是还在欧美或者日本啥的地方，首相的下台了！
至于房子抄 车 ...
人家人口基数是多少？我们是多少？不考虑实际情况，你觉得你有智商吗？不少生那么多，你今天能舒舒服服的在这里放屁吗？
37年的计划生育政策，虽然有他不好的一面，但至少部分减缓了因为人口带来的各方面巨大压力。可以说任何问题都是和人口联系在一起的。吃喝拉撒睡，哪一个不和人相关？说难听点，十多亿人拉的屎，都能臭死一个小国家！
反对计划生育的人，大都只是从生育权出发，却很少从社会的实际来考虑。现在的财政能力解决目前的问题都心有余而力不足，放在过去财政能力低的情况下要解决这些问题，那更是想都不要想了！质疑计划生育的人，是何居心？
错过了 发表于 2015-10-31 08:33
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
...
恶政的恶果，才刚开始。
复旦大学人口专家王丰教授表示，“中国开始感受到人口方面的危机。历史将会证明独生子女政策是错误的。”
...
恶政的恶果，才刚开始。
之前老邓在的时候，80年代老美的哪个内阁部长在和他会谈的时候谈到过计划生育政策。老邓说如果你们给3500万移民指标，我们就停止执行计生。人家立马闭嘴了。人口多了是一种负担，这话是不会错的。印度也有计划生育，但执行的不到位，所以现在200多万平方公里的土地挤了12亿。中国人历来有像猪一样猛生，然后像放羊一样的养育传统，那么要这么多人干嘛？就因为天赋生育权？小孩同意你把她生出来了么？
为了一口饭 发表于 2015-11-1 09:42
反对计划生育的人，大都只是从生育权出发，却很少从社会的实际来考虑。现在的财政能力解决目前的问题都心有 ...
没人性。
今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。
你根本就没想过。
而且独生子女是针对汉人的，汉人比例越来越小了。
反对计划生育的人，大都只是从生育权出发，却很少从社会的实际来考虑。现在的财政能力解决目前的问题都心有 ...
没人性。
今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。
你根本就没想过。
而且独生子女是针对汉人的，汉人比例越来越小了。
楼主你一个精神日本人就敢代表着世界舆论说没用？日本人说的话就是世界言论了？一帖多少钱？赚了多少日元？
导读 发表于 2015-11-1 09:46
没人性。
今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。
你根本就没想过 ...
你给我省省。光棍什么时候没有？失独家庭也就这一代人。老人无所养？现在难道就没有？片面夸大一些危机，难道社会以后就不进步了？老人养老的问题难道国外没有？人家这么点人，难道不面临养老问题？
没人性。
今后中国四亿老人老无所养，数亿病人病无所医，四千万光棍，上千万失独家庭。
你根本就没想过 ...
你给我省省。光棍什么时候没有？失独家庭也就这一代人。老人无所养？现在难道就没有？片面夸大一些危机，难道社会以后就不进步了？老人养老的问题难道国外没有？人家这么点人，难道不面临养老问题？