超级军网ZT利好”or“噱头” 取消3.5mm耳机孔利弊分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:03:56
随着电子科技的不断发展，手机一直不断的创新，从最初仅有的通话功能到如今集成各种功能的移动终端。一直以来，不管是Android手机、 iPhone还是更早的功能机，其数据传输接口、充电接口不断在变，但是手机上的耳机接口一直沿用3.5mm标准到现在；3.5mm耳机接口在手机上延续 了几十年，已经形成了用户使用习惯，此前有消息称iPhone 7（新一代iPhone）将取消3.5mm耳机接口；现在，乐视第2代超级手机率先取消 3.5mm耳机接口，众多手机用户纷纷表示：我们真的要告别3.5mm耳机接口了吗？今天，我们一起来了解取消3.5mm耳机接口有哪些优劣势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “利好”or“噱头” 取消3.5mm耳机孔利弊分析
3.5mm耳机接口标准：
3.5mm耳机接口标准分为3段式和4段式；3段式是电脑上常见的立体声耳机，有三根线（左声道、右声道、地线）；4段式则是手机耳机，共有四根线，多了一个麦克风。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 3.5mm 4段式耳机接口分类（图片引自百度贴吧）
其 中，4段式的耳机接口还分为OMTP和CTIA两种，OMTP就是我们俗称的国家标准，CTIA是国际标准；两种标准在接口前两段的定义都是相同的，从上 至下依次是左声道和右声道的正极，但后两段定义就不同了，OMTP采用了线麦克风正极然后接地的设计，而CTIA则正好相反，先接地然后是麦克 风。
“耳机声音”是怎么生成的？
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “耳机中的声音”是怎么生成的？
1、将存储在手机闪存上的音频数字信号进行处理（如格式转换、加杜比音效等）；
2、通过独立的DAC芯片（数字模拟转换芯片）或Codec整合芯片将数字音频信号转换成模拟信号；
3、因为转换出来的模拟信号较弱，所以需将模拟信号放大；
4、将信号放大后，通过耳机发声，这时才能听到声音。
简单的说，我们用耳机听歌的原理是将手机中的数字音频信号转换成模拟信号，把模拟信号放大后，再通过耳机发声，3.5mm耳机接口的作用就是传输模拟信号。
3.5mm耳机接口的替代者：
目前来看，如果将手机上的3.5mm耳机接口取消，将会被Type-C和Lightning接口所代替；其中，Type-C接口相比于Lightning替代3.5mm耳机接口有“得天独厚”的优势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口原理图（图片引自新浪微博）
Type- C接口自身支持模拟音频输出，也就是说Type-C充当音频输出功能时，可以直接输出放大后的模拟信号；此时Type-C与3.5mm口无异，两者只是接 口形态上的不同。而Lightning自身不支持模拟信号输出，只能通过DAC amp电路的转接头或底座，才能将音频实现D/A之间的转换与放大，从而 输出模拟信号到耳机中。也就是说，如果采用Lightning接口充当耳机接口，必须外置DAC、运放等部分；而采用Type-C接口将没有这样的限制。
取消3.5mm耳机接口的优势
1、节省手机内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机插口能够节省内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口将能做出更薄的手机
如 果手机取消3.5mm耳机接口，将会为手机内部结构节省一部分空间，节省出的空间可以用来增加电池容量，续航能力将得到提升；还可以利用节省出来的空间将 手机体积做薄，智能手机在追求大屏的同时，也一直在进行着“瘦身计划”，因为3.5mm耳机接口直径较大，取消3.5mm耳机接口将为做出更薄手机带来可 能性（如OPPO R5）。此外，取消3.5mm耳机接口之后，可以让相同尺寸的屏幕被安置在更小尺寸的手机中，以此获得更大的屏占比。
2、手机外观更漂亮
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口的iPhone概念图（图片引自百度贴吧）
如果手机取消3.5mm耳机接口，机身上将少了耳机接口，设计师将会得到更大的设计空间，尽情展现手机机身设计的美学。（如上图）
3、提高“耳机厂商”收入
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升“耳机厂商”收入
如 果手机取消3.5mm耳机接口，用户只能使用“认证”的耳机，这样手机厂商顺势推出自家品牌耳机、耳机转接头或将“认证资格”卖给第三方耳机厂商，在“认 证耳机”损坏后，很多用户将会重新购买耳机或耳机转接头，这将为耳机行业带来丰厚的收入。（不想更换耳机的用户，可以使用转接头，转接头内有认证芯片限 制。）
4、加快向“无线生态”的进化
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 图为 三星Galaxy S6 edge+
“无线化”是目前厂商正在推进的事情，无线充电技术蓝牙耳机的普及率并不高，如果手机取消3.5mm耳机接口，或许将会加快“有线”向“无线”进化的脚步；此外，无线化带来的整洁和活动上的便利同样诱惑力十足。
5、提升用户体验
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升用户体验（图片引自The Verge）
如 果转用纯数字的耳机接口，那么DAC部分以及模拟放大电路等解码和放大部分都可以置于耳机当中，这将有效减少音频在传输中的衰减，整体的音质也可以通过耳 机进行优化，可以为用户带来更好的听感。（乐视CDLA架构改用Type C接口耳机，原有的手机内的解码芯片转移到了耳机内，不再经由3.5mm耳机插 孔，整个传输过程中的衰减只有1dB。）
取消3.5mm耳机接口的弊端（有线耳机）
1、耳机选择性不多
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Lightning接口耳机
现在大部分有线耳机都是采用3.5mm耳机接口，针对Type-C/Lightning的耳机极少，所以在不使用耳机转接口的情况下，消费者能够选择的配套耳机（Type-C/Lightning接口）非常有限。（耳机/转接口内部有认证芯片限制）
2、耳机接口耐用度（以Type-C耳机接口为例）
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口（易坏的“小舌片”）
由于类似Type-C的耳机接口，结构中间都有一个“小舌片”，在受到外来力的挤压时，通常会由“小舌片”来承担压力，大大增加此类耳机损坏的概率，特别是在运动、户外等情况下。如果使用的是3.5mm接口的耳机，它可以随意旋转，能够有效减小损坏概率。
3、增加用户“经济负担”
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 耳机中集成DAC、运放等芯片（图片引自新浪微博）
如果取消3.5mm耳机接口并且将DAC、运放等部分外置，即使不购买新的耳机，或许也要购买耳机转接头，不管哪种方式，耳机的成本增加都是不可避免的。
4、告别边充电边听歌
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 有线耳机将不能边充电边听歌（图片引自The Verge）
如果取消3.5mm耳机接口，在使用有线耳机听歌时，将不能对手机充电，除非该手机支持无线充电。虽说并不会经常遇到这类情况，但是如果碰到还真是“闹心”的事。
5、取消3.5mm耳机接口手机或将影响其销量
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 iPhone 7概念图
3.5mm 耳机接口的普及性极高，这个问世于19世纪的接口标准，当前已经成为所有音频设备的标准配置。近年来，2.5mm、5pin、8pin等标准接口，都由于 通用性不足而相继告别历史；这早已不是单纯的考验厂商号召力的问题，而是用户习惯和3.5mm耳机接口的通用程度已经根深蒂固，如果取消3.5mm耳机接 口，或许将影响该机的销量。
写在最后：
笔 者认为，延续了这么多年的音频传统不会轻易被打破，要想使用户接受革新；首先，不能给用户带来使用负担和经济负担；其次，能够为用户带来更好的使用体验； 最后，“新耳机接口”要有很高的耐用度；如果能够满足以上基本条件，取消3.5mm耳机接口的变革或将势在必行。此外，从科技的角度来看，未来无线充电的 大面积普及、智能手机外观“轻薄如纸”的设计等不断逼近，或许迫使3.5mm耳机接口“终止服役”。http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... xrpvea1206982.shtml随着电子科技的不断发展，手机一直不断的创新，从最初仅有的通话功能到如今集成各种功能的移动终端。一直以来，不管是Android手机、 iPhone还是更早的功能机，其数据传输接口、充电接口不断在变，但是手机上的耳机接口一直沿用3.5mm标准到现在；3.5mm耳机接口在手机上延续 了几十年，已经形成了用户使用习惯，此前有消息称iPhone 7（新一代iPhone）将取消3.5mm耳机接口；现在，乐视第2代超级手机率先取消 3.5mm耳机接口，众多手机用户纷纷表示：我们真的要告别3.5mm耳机接口了吗？今天，我们一起来了解取消3.5mm耳机接口有哪些优劣势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “利好”or“噱头” 取消3.5mm耳机孔利弊分析
3.5mm耳机接口标准：
3.5mm耳机接口标准分为3段式和4段式；3段式是电脑上常见的立体声耳机，有三根线（左声道、右声道、地线）；4段式则是手机耳机，共有四根线，多了一个麦克风。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 3.5mm 4段式耳机接口分类（图片引自百度贴吧）
其 中，4段式的耳机接口还分为OMTP和CTIA两种，OMTP就是我们俗称的国家标准，CTIA是国际标准；两种标准在接口前两段的定义都是相同的，从上 至下依次是左声道和右声道的正极，但后两段定义就不同了，OMTP采用了线麦克风正极然后接地的设计，而CTIA则正好相反，先接地然后是麦克 风。
“耳机声音”是怎么生成的？
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “耳机中的声音”是怎么生成的？
1、将存储在手机闪存上的音频数字信号进行处理（如格式转换、加杜比音效等）；
2、通过独立的DAC芯片（数字模拟转换芯片）或Codec整合芯片将数字音频信号转换成模拟信号；
3、因为转换出来的模拟信号较弱，所以需将模拟信号放大；
4、将信号放大后，通过耳机发声，这时才能听到声音。
简单的说，我们用耳机听歌的原理是将手机中的数字音频信号转换成模拟信号，把模拟信号放大后，再通过耳机发声，3.5mm耳机接口的作用就是传输模拟信号。
3.5mm耳机接口的替代者：
目前来看，如果将手机上的3.5mm耳机接口取消，将会被Type-C和Lightning接口所代替；其中，Type-C接口相比于Lightning替代3.5mm耳机接口有“得天独厚”的优势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口原理图（图片引自新浪微博）
Type- C接口自身支持模拟音频输出，也就是说Type-C充当音频输出功能时，可以直接输出放大后的模拟信号；此时Type-C与3.5mm口无异，两者只是接 口形态上的不同。而Lightning自身不支持模拟信号输出，只能通过DAC amp电路的转接头或底座，才能将音频实现D/A之间的转换与放大，从而 输出模拟信号到耳机中。也就是说，如果采用Lightning接口充当耳机接口，必须外置DAC、运放等部分；而采用Type-C接口将没有这样的限制。
取消3.5mm耳机接口的优势
1、节省手机内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机插口能够节省内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口将能做出更薄的手机
如 果手机取消3.5mm耳机接口，将会为手机内部结构节省一部分空间，节省出的空间可以用来增加电池容量，续航能力将得到提升；还可以利用节省出来的空间将 手机体积做薄，智能手机在追求大屏的同时，也一直在进行着“瘦身计划”，因为3.5mm耳机接口直径较大，取消3.5mm耳机接口将为做出更薄手机带来可 能性（如OPPO R5）。此外，取消3.5mm耳机接口之后，可以让相同尺寸的屏幕被安置在更小尺寸的手机中，以此获得更大的屏占比。
2、手机外观更漂亮
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口的iPhone概念图（图片引自百度贴吧）
如果手机取消3.5mm耳机接口，机身上将少了耳机接口，设计师将会得到更大的设计空间，尽情展现手机机身设计的美学。（如上图）
3、提高“耳机厂商”收入
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升“耳机厂商”收入
如 果手机取消3.5mm耳机接口，用户只能使用“认证”的耳机，这样手机厂商顺势推出自家品牌耳机、耳机转接头或将“认证资格”卖给第三方耳机厂商，在“认 证耳机”损坏后，很多用户将会重新购买耳机或耳机转接头，这将为耳机行业带来丰厚的收入。（不想更换耳机的用户，可以使用转接头，转接头内有认证芯片限 制。）
4、加快向“无线生态”的进化
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 图为 三星Galaxy S6 edge+
“无线化”是目前厂商正在推进的事情，无线充电技术蓝牙耳机的普及率并不高，如果手机取消3.5mm耳机接口，或许将会加快“有线”向“无线”进化的脚步；此外，无线化带来的整洁和活动上的便利同样诱惑力十足。
5、提升用户体验
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升用户体验（图片引自The Verge）
如 果转用纯数字的耳机接口，那么DAC部分以及模拟放大电路等解码和放大部分都可以置于耳机当中，这将有效减少音频在传输中的衰减，整体的音质也可以通过耳 机进行优化，可以为用户带来更好的听感。（乐视CDLA架构改用Type C接口耳机，原有的手机内的解码芯片转移到了耳机内，不再经由3.5mm耳机插 孔，整个传输过程中的衰减只有1dB。）
取消3.5mm耳机接口的弊端（有线耳机）
1、耳机选择性不多
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Lightning接口耳机
现在大部分有线耳机都是采用3.5mm耳机接口，针对Type-C/Lightning的耳机极少，所以在不使用耳机转接口的情况下，消费者能够选择的配套耳机（Type-C/Lightning接口）非常有限。（耳机/转接口内部有认证芯片限制）
2、耳机接口耐用度（以Type-C耳机接口为例）
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口（易坏的“小舌片”）
由于类似Type-C的耳机接口，结构中间都有一个“小舌片”，在受到外来力的挤压时，通常会由“小舌片”来承担压力，大大增加此类耳机损坏的概率，特别是在运动、户外等情况下。如果使用的是3.5mm接口的耳机，它可以随意旋转，能够有效减小损坏概率。
3、增加用户“经济负担”
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 耳机中集成DAC、运放等芯片（图片引自新浪微博）
如果取消3.5mm耳机接口并且将DAC、运放等部分外置，即使不购买新的耳机，或许也要购买耳机转接头，不管哪种方式，耳机的成本增加都是不可避免的。
4、告别边充电边听歌
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 有线耳机将不能边充电边听歌（图片引自The Verge）
如果取消3.5mm耳机接口，在使用有线耳机听歌时，将不能对手机充电，除非该手机支持无线充电。虽说并不会经常遇到这类情况，但是如果碰到还真是“闹心”的事。
5、取消3.5mm耳机接口手机或将影响其销量
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 iPhone 7概念图
3.5mm 耳机接口的普及性极高，这个问世于19世纪的接口标准，当前已经成为所有音频设备的标准配置。近年来，2.5mm、5pin、8pin等标准接口，都由于 通用性不足而相继告别历史；这早已不是单纯的考验厂商号召力的问题，而是用户习惯和3.5mm耳机接口的通用程度已经根深蒂固，如果取消3.5mm耳机接 口，或许将影响该机的销量。
写在最后：
笔 者认为，延续了这么多年的音频传统不会轻易被打破，要想使用户接受革新；首先，不能给用户带来使用负担和经济负担；其次，能够为用户带来更好的使用体验； 最后，“新耳机接口”要有很高的耐用度；如果能够满足以上基本条件，取消3.5mm耳机接口的变革或将势在必行。此外，从科技的角度来看，未来无线充电的 大面积普及、智能手机外观“轻薄如纸”的设计等不断逼近，或许迫使3.5mm耳机接口“终止服役”。http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... xrpvea1206982.shtml
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “利好”or“噱头” 取消3.5mm耳机孔利弊分析
3.5mm耳机接口标准：
3.5mm耳机接口标准分为3段式和4段式；3段式是电脑上常见的立体声耳机，有三根线（左声道、右声道、地线）；4段式则是手机耳机，共有四根线，多了一个麦克风。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 3.5mm 4段式耳机接口分类（图片引自百度贴吧）
其 中，4段式的耳机接口还分为OMTP和CTIA两种，OMTP就是我们俗称的国家标准，CTIA是国际标准；两种标准在接口前两段的定义都是相同的，从上 至下依次是左声道和右声道的正极，但后两段定义就不同了，OMTP采用了线麦克风正极然后接地的设计，而CTIA则正好相反，先接地然后是麦克 风。
“耳机声音”是怎么生成的？
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “耳机中的声音”是怎么生成的？
1、将存储在手机闪存上的音频数字信号进行处理（如格式转换、加杜比音效等）；
2、通过独立的DAC芯片（数字模拟转换芯片）或Codec整合芯片将数字音频信号转换成模拟信号；
3、因为转换出来的模拟信号较弱，所以需将模拟信号放大；
4、将信号放大后，通过耳机发声，这时才能听到声音。
简单的说，我们用耳机听歌的原理是将手机中的数字音频信号转换成模拟信号，把模拟信号放大后，再通过耳机发声，3.5mm耳机接口的作用就是传输模拟信号。
3.5mm耳机接口的替代者：
目前来看，如果将手机上的3.5mm耳机接口取消，将会被Type-C和Lightning接口所代替；其中，Type-C接口相比于Lightning替代3.5mm耳机接口有“得天独厚”的优势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口原理图（图片引自新浪微博）
Type- C接口自身支持模拟音频输出，也就是说Type-C充当音频输出功能时，可以直接输出放大后的模拟信号；此时Type-C与3.5mm口无异，两者只是接 口形态上的不同。而Lightning自身不支持模拟信号输出，只能通过DAC amp电路的转接头或底座，才能将音频实现D/A之间的转换与放大，从而 输出模拟信号到耳机中。也就是说，如果采用Lightning接口充当耳机接口，必须外置DAC、运放等部分；而采用Type-C接口将没有这样的限制。
取消3.5mm耳机接口的优势
1、节省手机内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机插口能够节省内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口将能做出更薄的手机
如 果手机取消3.5mm耳机接口，将会为手机内部结构节省一部分空间，节省出的空间可以用来增加电池容量，续航能力将得到提升；还可以利用节省出来的空间将 手机体积做薄，智能手机在追求大屏的同时，也一直在进行着“瘦身计划”，因为3.5mm耳机接口直径较大，取消3.5mm耳机接口将为做出更薄手机带来可 能性（如OPPO R5）。此外，取消3.5mm耳机接口之后，可以让相同尺寸的屏幕被安置在更小尺寸的手机中，以此获得更大的屏占比。
2、手机外观更漂亮
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口的iPhone概念图（图片引自百度贴吧）
如果手机取消3.5mm耳机接口，机身上将少了耳机接口，设计师将会得到更大的设计空间，尽情展现手机机身设计的美学。（如上图）
3、提高“耳机厂商”收入
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升“耳机厂商”收入
如 果手机取消3.5mm耳机接口，用户只能使用“认证”的耳机，这样手机厂商顺势推出自家品牌耳机、耳机转接头或将“认证资格”卖给第三方耳机厂商，在“认 证耳机”损坏后，很多用户将会重新购买耳机或耳机转接头，这将为耳机行业带来丰厚的收入。（不想更换耳机的用户，可以使用转接头，转接头内有认证芯片限 制。）
4、加快向“无线生态”的进化
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 图为 三星Galaxy S6 edge+
“无线化”是目前厂商正在推进的事情，无线充电技术蓝牙耳机的普及率并不高，如果手机取消3.5mm耳机接口，或许将会加快“有线”向“无线”进化的脚步；此外，无线化带来的整洁和活动上的便利同样诱惑力十足。
5、提升用户体验
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升用户体验（图片引自The Verge）
如 果转用纯数字的耳机接口，那么DAC部分以及模拟放大电路等解码和放大部分都可以置于耳机当中，这将有效减少音频在传输中的衰减，整体的音质也可以通过耳 机进行优化，可以为用户带来更好的听感。（乐视CDLA架构改用Type C接口耳机，原有的手机内的解码芯片转移到了耳机内，不再经由3.5mm耳机插 孔，整个传输过程中的衰减只有1dB。）
取消3.5mm耳机接口的弊端（有线耳机）
1、耳机选择性不多
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Lightning接口耳机
现在大部分有线耳机都是采用3.5mm耳机接口，针对Type-C/Lightning的耳机极少，所以在不使用耳机转接口的情况下，消费者能够选择的配套耳机（Type-C/Lightning接口）非常有限。（耳机/转接口内部有认证芯片限制）
2、耳机接口耐用度（以Type-C耳机接口为例）
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口（易坏的“小舌片”）
由于类似Type-C的耳机接口，结构中间都有一个“小舌片”，在受到外来力的挤压时，通常会由“小舌片”来承担压力，大大增加此类耳机损坏的概率，特别是在运动、户外等情况下。如果使用的是3.5mm接口的耳机，它可以随意旋转，能够有效减小损坏概率。
3、增加用户“经济负担”
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 耳机中集成DAC、运放等芯片（图片引自新浪微博）
如果取消3.5mm耳机接口并且将DAC、运放等部分外置，即使不购买新的耳机，或许也要购买耳机转接头，不管哪种方式，耳机的成本增加都是不可避免的。
4、告别边充电边听歌
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 有线耳机将不能边充电边听歌（图片引自The Verge）
如果取消3.5mm耳机接口，在使用有线耳机听歌时，将不能对手机充电，除非该手机支持无线充电。虽说并不会经常遇到这类情况，但是如果碰到还真是“闹心”的事。
5、取消3.5mm耳机接口手机或将影响其销量
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 iPhone 7概念图
3.5mm 耳机接口的普及性极高，这个问世于19世纪的接口标准，当前已经成为所有音频设备的标准配置。近年来，2.5mm、5pin、8pin等标准接口，都由于 通用性不足而相继告别历史；这早已不是单纯的考验厂商号召力的问题，而是用户习惯和3.5mm耳机接口的通用程度已经根深蒂固，如果取消3.5mm耳机接 口，或许将影响该机的销量。
写在最后：
笔 者认为，延续了这么多年的音频传统不会轻易被打破，要想使用户接受革新；首先，不能给用户带来使用负担和经济负担；其次，能够为用户带来更好的使用体验； 最后，“新耳机接口”要有很高的耐用度；如果能够满足以上基本条件，取消3.5mm耳机接口的变革或将势在必行。此外，从科技的角度来看，未来无线充电的 大面积普及、智能手机外观“轻薄如纸”的设计等不断逼近，或许迫使3.5mm耳机接口“终止服役”。http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... xrpvea1206982.shtml随着电子科技的不断发展，手机一直不断的创新，从最初仅有的通话功能到如今集成各种功能的移动终端。一直以来，不管是Android手机、 iPhone还是更早的功能机，其数据传输接口、充电接口不断在变，但是手机上的耳机接口一直沿用3.5mm标准到现在；3.5mm耳机接口在手机上延续 了几十年，已经形成了用户使用习惯，此前有消息称iPhone 7（新一代iPhone）将取消3.5mm耳机接口；现在，乐视第2代超级手机率先取消 3.5mm耳机接口，众多手机用户纷纷表示：我们真的要告别3.5mm耳机接口了吗？今天，我们一起来了解取消3.5mm耳机接口有哪些优劣势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “利好”or“噱头” 取消3.5mm耳机孔利弊分析
3.5mm耳机接口标准：
3.5mm耳机接口标准分为3段式和4段式；3段式是电脑上常见的立体声耳机，有三根线（左声道、右声道、地线）；4段式则是手机耳机，共有四根线，多了一个麦克风。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 3.5mm 4段式耳机接口分类（图片引自百度贴吧）
其 中，4段式的耳机接口还分为OMTP和CTIA两种，OMTP就是我们俗称的国家标准，CTIA是国际标准；两种标准在接口前两段的定义都是相同的，从上 至下依次是左声道和右声道的正极，但后两段定义就不同了，OMTP采用了线麦克风正极然后接地的设计，而CTIA则正好相反，先接地然后是麦克 风。
“耳机声音”是怎么生成的？
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 “耳机中的声音”是怎么生成的？
1、将存储在手机闪存上的音频数字信号进行处理（如格式转换、加杜比音效等）；
2、通过独立的DAC芯片（数字模拟转换芯片）或Codec整合芯片将数字音频信号转换成模拟信号；
3、因为转换出来的模拟信号较弱，所以需将模拟信号放大；
4、将信号放大后，通过耳机发声，这时才能听到声音。
简单的说，我们用耳机听歌的原理是将手机中的数字音频信号转换成模拟信号，把模拟信号放大后，再通过耳机发声，3.5mm耳机接口的作用就是传输模拟信号。
3.5mm耳机接口的替代者：
目前来看，如果将手机上的3.5mm耳机接口取消，将会被Type-C和Lightning接口所代替；其中，Type-C接口相比于Lightning替代3.5mm耳机接口有“得天独厚”的优势。
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口原理图（图片引自新浪微博）
Type- C接口自身支持模拟音频输出，也就是说Type-C充当音频输出功能时，可以直接输出放大后的模拟信号；此时Type-C与3.5mm口无异，两者只是接 口形态上的不同。而Lightning自身不支持模拟信号输出，只能通过DAC amp电路的转接头或底座，才能将音频实现D/A之间的转换与放大，从而 输出模拟信号到耳机中。也就是说，如果采用Lightning接口充当耳机接口，必须外置DAC、运放等部分；而采用Type-C接口将没有这样的限制。
取消3.5mm耳机接口的优势
1、节省手机内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机插口能够节省内部空间
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口将能做出更薄的手机
如 果手机取消3.5mm耳机接口，将会为手机内部结构节省一部分空间，节省出的空间可以用来增加电池容量，续航能力将得到提升；还可以利用节省出来的空间将 手机体积做薄，智能手机在追求大屏的同时，也一直在进行着“瘦身计划”，因为3.5mm耳机接口直径较大，取消3.5mm耳机接口将为做出更薄手机带来可 能性（如OPPO R5）。此外，取消3.5mm耳机接口之后，可以让相同尺寸的屏幕被安置在更小尺寸的手机中，以此获得更大的屏占比。
2、手机外观更漂亮
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 取消3.5mm耳机接口的iPhone概念图（图片引自百度贴吧）
如果手机取消3.5mm耳机接口，机身上将少了耳机接口，设计师将会得到更大的设计空间，尽情展现手机机身设计的美学。（如上图）
3、提高“耳机厂商”收入
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升“耳机厂商”收入
如 果手机取消3.5mm耳机接口，用户只能使用“认证”的耳机，这样手机厂商顺势推出自家品牌耳机、耳机转接头或将“认证资格”卖给第三方耳机厂商，在“认 证耳机”损坏后，很多用户将会重新购买耳机或耳机转接头，这将为耳机行业带来丰厚的收入。（不想更换耳机的用户，可以使用转接头，转接头内有认证芯片限 制。）
4、加快向“无线生态”的进化
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 图为 三星Galaxy S6 edge+
“无线化”是目前厂商正在推进的事情，无线充电技术蓝牙耳机的普及率并不高，如果手机取消3.5mm耳机接口，或许将会加快“有线”向“无线”进化的脚步；此外，无线化带来的整洁和活动上的便利同样诱惑力十足。
5、提升用户体验
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 提升用户体验（图片引自The Verge）
如 果转用纯数字的耳机接口，那么DAC部分以及模拟放大电路等解码和放大部分都可以置于耳机当中，这将有效减少音频在传输中的衰减，整体的音质也可以通过耳 机进行优化，可以为用户带来更好的听感。（乐视CDLA架构改用Type C接口耳机，原有的手机内的解码芯片转移到了耳机内，不再经由3.5mm耳机插 孔，整个传输过程中的衰减只有1dB。）
取消3.5mm耳机接口的弊端（有线耳机）
1、耳机选择性不多
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Lightning接口耳机
现在大部分有线耳机都是采用3.5mm耳机接口，针对Type-C/Lightning的耳机极少，所以在不使用耳机转接口的情况下，消费者能够选择的配套耳机（Type-C/Lightning接口）非常有限。（耳机/转接口内部有认证芯片限制）
2、耳机接口耐用度（以Type-C耳机接口为例）
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 Type-C接口（易坏的“小舌片”）
由于类似Type-C的耳机接口，结构中间都有一个“小舌片”，在受到外来力的挤压时，通常会由“小舌片”来承担压力，大大增加此类耳机损坏的概率，特别是在运动、户外等情况下。如果使用的是3.5mm接口的耳机，它可以随意旋转，能够有效减小损坏概率。
3、增加用户“经济负担”
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 耳机中集成DAC、运放等芯片（图片引自新浪微博）
如果取消3.5mm耳机接口并且将DAC、运放等部分外置，即使不购买新的耳机，或许也要购买耳机转接头，不管哪种方式，耳机的成本增加都是不可避免的。
4、告别边充电边听歌
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 有线耳机将不能边充电边听歌（图片引自The Verge）
如果取消3.5mm耳机接口，在使用有线耳机听歌时，将不能对手机充电，除非该手机支持无线充电。虽说并不会经常遇到这类情况，但是如果碰到还真是“闹心”的事。
5、取消3.5mm耳机接口手机或将影响其销量
"利好"or"噱头" 取消3.5mm耳机孔利弊分析 iPhone 7概念图
3.5mm 耳机接口的普及性极高，这个问世于19世纪的接口标准，当前已经成为所有音频设备的标准配置。近年来，2.5mm、5pin、8pin等标准接口，都由于 通用性不足而相继告别历史；这早已不是单纯的考验厂商号召力的问题，而是用户习惯和3.5mm耳机接口的通用程度已经根深蒂固，如果取消3.5mm耳机接 口，或许将影响该机的销量。
写在最后：
笔 者认为，延续了这么多年的音频传统不会轻易被打破，要想使用户接受革新；首先，不能给用户带来使用负担和经济负担；其次，能够为用户带来更好的使用体验； 最后，“新耳机接口”要有很高的耐用度；如果能够满足以上基本条件，取消3.5mm耳机接口的变革或将势在必行。此外，从科技的角度来看，未来无线充电的 大面积普及、智能手机外观“轻薄如纸”的设计等不断逼近，或许迫使3.5mm耳机接口“终止服役”。http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... xrpvea1206982.shtml
懒得理你。。。
3.5耳机口就像长江上面的大桥，突破是早晚的事
复制粘贴得乱七八糟，看得眼晕
OPPO R5就这样做了，当时没人感兴趣。普通耳机加配一根转接线就行了。
dac外置到耳机，第一个弄死自己的就是Sony，苹果想搞第二次？当年诺基亚如日中天的时候，有2.5，数据线接口耳机，最后从n95开始，全被扫地出门。我不看好苹果做大死
以前又不是没有玩过~，什么2.5，3.5，一体化数据线耳机~貌似都用过~最后发现只有3.5活下来了！
逸仙润之尊仲尼 发表于 2016-4-27 18:07
dac外置到耳机，第一个弄死自己的就是Sony，苹果想搞第二次？当年诺基亚如日中天的时候，有2.5，数据线接口 ...
行业大趋势，没得扭转的。以后苹果lightning其它厂商TypeC，3.5mm就拜拜了。
dac外置到耳机，第一个弄死自己的就是Sony，苹果想搞第二次？当年诺基亚如日中天的时候，有2.5，数据线接口 ...
行业大趋势，没得扭转的。以后苹果lightning其它厂商TypeC，3.5mm就拜拜了。
行业大趋势，没得扭转的。以后苹果lightning其它厂商TypeC，3.5mm就拜拜了。
我穷，不要这样，上次手机灭MP3，就搞出来AK240这样的怪物，再来一道这个，前面的小哥，你怎么把辆合资车挂在耳朵上听歌？
我穷，不要这样，上次手机灭MP3，就搞出来AK240这样的怪物，再来一道这个，前面的小哥，你怎么把辆合资车挂在耳朵上听歌？
逸仙润之尊仲尼 发表于 2016-4-27 20:23
我穷，不要这样，上次手机灭MP3，就搞出来AK240这样的怪物，再来一道这个，前面的小哥，你怎么把辆合资车 ...
也没那么夸张，理解为有线蓝牙耳机就行。
我穷，不要这样，上次手机灭MP3，就搞出来AK240这样的怪物，再来一道这个，前面的小哥，你怎么把辆合资车 ...
也没那么夸张，理解为有线蓝牙耳机就行。
吃饱撑着。
其实3.5mm圆柱形接口这个形式挺好的，接口尺寸小、没有正反插，耐用性也挺好。以前那个mini use口的小舌头经常被插断
不知道为什么不考虑把usb接口做成4段的3.5mm圆柱型
不知道为什么不考虑把usb接口做成4段的3.5mm圆柱型
这就是典型的无优势“创新”。
这就是典型的无优势“创新”。
复制粘贴得乱七八糟，看得眼晕，复制过来也要整理一下啊，广告太多了
哦，想起来了，工商银行的手机&网上银行，有一种卡需要插3.5mm耳机口上，能够将操作限额提升到XX万！！
哈哈，这手机的用户不知能不能用工行的身份卡了。
哈哈，这手机的用户不知能不能用工行的身份卡了。
不就是强推蓝牙吗
自私的行为
3.5耳机口就像长江上面的大桥，突破是早晚的事
长江上的大桥越来越多，一座都突破不了。
长江上的大桥越来越多，一座都突破不了。
不就是强推蓝牙吗
这点一语中的。。
这点一语中的。。
这点一语中的。。
无良的奸商啊
无良的奸商啊
TYPE-C？连节约内部空间这种借口都拿出来了，想坑消费者也得找个好理由吧。
TRS接口现在就有2.5mm的，针脚定义和之前的6.5/6.35mm及3.5mm一模一样，开发1.5mm的出来也易如反掌。
TRS接口现在就有2.5mm的，针脚定义和之前的6.5/6.35mm及3.5mm一模一样，开发1.5mm的出来也易如反掌。
失落的天堂 发表于 2016-5-1 00:48
TYPE-C？连节约内部空间这种借口都拿出来了，想坑消费者也得找个好理由吧。
TRS接口现在就有2.5mm的，针脚 ...
也有其它好处，总之长远趋势是取消所有接口和实体按键。
TYPE-C？连节约内部空间这种借口都拿出来了，想坑消费者也得找个好理由吧。
TRS接口现在就有2.5mm的，针脚 ...
也有其它好处，总之长远趋势是取消所有接口和实体按键。
DDG172 发表于 2016-4-29 12:50
其实3.5mm圆柱形接口这个形式挺好的，接口尺寸小、没有正反插，耐用性也挺好。以前那个mini use口的小舌头 ...
您的设想和我一位朋友多年前提到的几乎一模一样，USB接口的耐用性设计非常不好，尤其是几种小型的配置（从以前的mini、micro到现在的TYPE-C），稍微不注意就会坏。
4段式的TRS比它要优秀得多，除了耐用性强很多外，也不需要所谓防呆设计，而且如此大的金手指还可以支持大功率的输入输出（比如大电流快充）。
其实3.5mm圆柱形接口这个形式挺好的，接口尺寸小、没有正反插，耐用性也挺好。以前那个mini use口的小舌头 ...
您的设想和我一位朋友多年前提到的几乎一模一样，USB接口的耐用性设计非常不好，尤其是几种小型的配置（从以前的mini、micro到现在的TYPE-C），稍微不注意就会坏。
4段式的TRS比它要优秀得多，除了耐用性强很多外，也不需要所谓防呆设计，而且如此大的金手指还可以支持大功率的输入输出（比如大电流快充）。
您的设想和我一位朋友多年前提到的几乎一模一样，USB接口的耐用性设计非常不好，尤其是几种小型的配置 ...
我手机USB接口已经不能传输文件了，只能充电
我手机USB接口已经不能传输文件了，只能充电
我手机USB接口已经不能传输文件了，只能充电
我也出现过这个问题 华为MAYE 结果最后发现是充电线的问题 换了以前摩托的充电线 一切正常了
我也出现过这个问题 华为MAYE 结果最后发现是充电线的问题 换了以前摩托的充电线 一切正常了
我肯定不会买。取消耳机插口蠢爆了。
梦中闲人 发表于 2016-4-27 21:28
吃饱撑着。
现在其实无线快充技术
吃饱撑着。
现在其实无线快充技术
HhJjKcScS 发表于 2016-4-29 15:09
哦，想起来了，工商银行的手机&网上银行，有一种卡需要插3.5mm耳机口上，能够将操作限额提升到XX万！！
...
那是第三方的，很多云技术公司都会代理
哦，想起来了，工商银行的手机&网上银行，有一种卡需要插3.5mm耳机口上，能够将操作限额提升到XX万！！
...
那是第三方的，很多云技术公司都会代理
十月赞歌 发表于 2016-4-29 15:49
不就是强推蓝牙吗
蓝牙技术，目前来说，真的还是不行，除非发射源增强
不就是强推蓝牙吗
蓝牙技术，目前来说，真的还是不行，除非发射源增强
我觉得是要推广无线快充技术