提高04步战生存能力的小改建议

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:56:42


　　04式步战的炮塔座圈下存放有一大圈100毫米炮弹，就像一个火药桶。从那些炮弹占的空间来看，步战被击穿后炮弹被击中的概率不小，一旦炮弹殉爆就全车报销；若没有那些炮弹，很可能只有少数人伤亡。这一点被很多人诟病。
　　我建议改变100毫米炮弹的布置和装弹方式：取消现有的100毫米炮自动装弹机，在炮塔下的底板上设一旋转式弹鼓，容弹6发左右，机器自动选弹和装弹；备用的100毫米炮弹放到炮塔两侧履带上方的弹仓内，设安全门将弹仓和炮塔隔开，弹仓上方设自动泄压板；减少备弹数量。
　　这样改的好处是炮弹殉爆的概率降低，即使殉爆对车内人员的危害也减少了。代价是100毫米炮的火力持续性不如以前。为了人员和整车的生存，这样改是值得的。

　　这个小改方案适用于已装备的步战。其实我更赞成大改。

　　04式步战的炮塔座圈下存放有一大圈100毫米炮弹，就像一个火药桶。从那些炮弹占的空间来看，步战被击穿后炮弹被击中的概率不小，一旦炮弹殉爆就全车报销；若没有那些炮弹，很可能只有少数人伤亡。这一点被很多人诟病。
　　我建议改变100毫米炮弹的布置和装弹方式：取消现有的100毫米炮自动装弹机，在炮塔下的底板上设一旋转式弹鼓，容弹6发左右，机器自动选弹和装弹；备用的100毫米炮弹放到炮塔两侧履带上方的弹仓内，设安全门将弹仓和炮塔隔开，弹仓上方设自动泄压板；减少备弹数量。
　　这样改的好处是炮弹殉爆的概率降低，即使殉爆对车内人员的危害也减少了。代价是100毫米炮的火力持续性不如以前。为了人员和整车的生存，这样改是值得的。

　　这个小改方案适用于已装备的步战。其实我更赞成大改。
要是把步兵战车作为单独行动的突击性武器，怎么改都没有用，步兵战车的主要用处是搭载步兵，作为主战坦克的辅助力量投入战场，应以曲射武器为打击手段，作为步兵的指挥和支援性平台
步战皮太薄了抗打击能力不行，隔舱或泄压板啥的都没用。
结构上要改，直接无人炮塔，艉舱储弹。改善载员舱空间。
要是把步兵战车作为单独行动的突击性武器，怎么改都没有用，步兵战车的主要用处是搭载步兵，作为主战坦克的 ...
说是这么说，但是事实上步战并不是一直跟在坦克后面的
最近的演习里坦克团就跟在机步团的后面。一个团的步战在第一线直面蓝军反坦克火力，扫清障碍，让坦克安全通过
1233rd 发表于 2015-10-16 19:58
结构上要改，直接无人炮塔，艉舱储弹。改善载员舱空间。
无人炮塔的思路是好的，那是大改了
Paul2015 发表于 2015-10-16 18:54
要是把步兵战车作为单独行动的突击性武器，怎么改都没有用，步兵战车的主要用处是搭载步兵，作为主战坦克的 ...
你说得对。我也不理解要求装甲步兵独立作战是抽什么风。这个小改的建议算是在满足上峰的要求下尽量减少伤亡吧
caomi 发表于 2015-10-16 19:12
步战皮太薄了抗打击能力不行，隔舱或泄压板啥的都没用。
多少有点用吧  其实我赞成大改
大海小鱼 发表于 2015-10-16 20:35
多少有点用吧  其实我赞成大改
步战在选择了强大火力的同时，其他方面性能一定会付出相应代价，这是不可避免的。
大改的话就不如重新设计一款了，从结构到动力及防护指标一起都得跟着修改，干脆从头再来一遍得了。
说是这么说，但是事实上步战并不是一直跟在坦克后面的
最近的演习里坦克团就跟在机步团的后面。一个团的 ...
这不是炮灰吗？
步战在选择了强大火力的同时，其他方面性能一定会付出相应代价，这是不可避免的。
大改的话就不如重新设 ...
底盘不用改，要省很多事的
大海小鱼 发表于 2015-10-16 21:00
底盘不用改，要省很多事的
底盘不改，基础防护力水平及车内乘员生存力并没有多大提高，而大改遥控无人炮塔之后全车成本会却要大幅提高。这个费效比值得怀疑哟。
我有一个好办法，取消100炮。
这不是炮灰吗？
没办法。蓝军前沿都是一个一个的隐蔽反坦克小组和火力引导小组。红军指挥官的思路是让步战车和步兵去扫荡这些敌人，留着具有很强冲击力的坦克来冲击蓝军阵地
最好的改进办法，毛子已经做出来了。我们跟进就可以了
既然100+30引进了毛子的  在引进2A42置顶武器站也没什么不可以
火力支援有坦克和火力突击车，没必要每台车都要装100炮，而且弹药占空间
引进这个新武器站可以作为通用武器站，04A 89改 8X8 ZBD05 都可以装
我们生产过2A72，转产2A42不成问题
caomi 发表于 2015-10-16 21:13
底盘不改，基础防护力水平及车内乘员生存力并没有多大提高，而大改遥控无人炮塔之后全车成本会却要大幅提 ...
轻型步战还是有适用的地域的。步战的发展未必就只有重型化一条路。
无人炮塔的思路是好的，那是大改了
机炮弹殉爆也很绚丽的。
1233rd 发表于 2015-10-16 22:14
机炮弹殉爆也很绚丽的。
顶置无人炮塔里的炮弹殉爆了应该不会对车内人员有很大影响。保住人就还能战斗。
顶置无人炮塔里的炮弹殉爆了应该不会对车内人员有很大影响。保住人就还能战斗。
应该会好点，具体不好说。100炮TG是不会放弃的，毛子也没有全部放弃。TG应该不会再搞2a42了，用的是外框架72。
Paul2015 发表于 2015-10-16 20:49
这不是炮灰吗？
对付导弹小组，没准步战的生存力更强点。反正都防不住导弹，但是步兵搜素和步战30炮的反应速度和射角都比坦克灵活了
对付导弹小组，没准步战的生存力更强点。反正都防不住导弹，但是步兵搜素和步战30炮的反应速度和射角都比 ...
坦克的正脸若防不住导弹，就不合格
应该会好点，具体不好说。100炮TG是不会放弃的，毛子也没有全部放弃。TG应该不会再搞2a42了，用的是外框 ...
毛子好象没多少BMP3吧？
只剩灰机 发表于 2015-10-16 22:44
对付导弹小组，没准步战的生存力更强点。反正都防不住导弹，但是步兵搜素和步战30炮的反应速度和射角都比 ...
还不如直接上步兵，如果没有空中支援的情况下。。。。
大海小鱼 发表于 2015-10-16 22:51
坦克的正脸若防不住导弹，就不合格
演习啊。也不知道能不能根据中弹部位来计算。比如前部算击伤，侧部算击毁
1233rd 发表于 2015-10-16 22:24
应该会好点，具体不好说。100炮TG是不会放弃的，毛子也没有全部放弃。TG应该不会再搞2a42了，用的是外框 ...
要减少LZ所说的那些问题，100炮还是取消吧，将来三代步战换上35埋头弹，配发新弹种，混凝土墙炮炮穿。
建议使用35高炮衍生型加反坦克导弹配置，节省车内空间，加强防护力，35的威力不容小看
打黑除恶队员 发表于 2015-10-16 23:43
建议使用35高炮衍生型加反坦克导弹配置，节省车内空间，加强防护力，35的威力不容小看
35高炮体积太大，还是搞35埋头弹。
jt841013 发表于 2015-10-17 00:09
35高炮体积太大，还是搞35埋头弹。
其实埋头弹有一个反例的，看看本子那个CTWS战斗车……
jt841013 发表于 2015-10-16 23:22
要减少LZ所说的那些问题，100炮还是取消吧，将来三代步战换上35埋头弹，配发新弹种，混凝土墙炮炮穿。
一个手榴弹和一个炮弹比威力大……

顺便M2干脆把备份弹药放炮塔外面，这爆起来真的不知道怎么说了
大海小鱼 发表于 2015-10-16 22:53
毛子好象没多少BMP3吧？
嗯，也就是500多辆BMP-3
04A有多宽？大概多少？
Paul2015 发表于 2015-10-16 20:49
这不是炮灰吗？
高级炮灰~~~遇到坦克 步战里的士兵 下车作战更安全

步战也就欺负普通步兵

步战要实现防御反坦克武器还有可能 要防御动能武器 基本上很难

除非是超重型步战 类似雌虎那种 也就正面装甲有可能扛得住而已
毛子好象没多少BMP3吧？
BMP-3、BMD-4、BMD-4M、BMP-3M都用的是瓜园武器系统
要减少LZ所说的那些问题，100炮还是取消吧，将来三代步战换上35埋头弹，配发新弹种，混凝土墙炮炮穿。
没理由说用上35埋头就必须放弃100。并联岂不更好。
1233rd 发表于 2015-10-17 06:29
没理由说用上35埋头就必须放弃100。并联岂不更好。
可是LZ提出来100炮的炮弹体积大，布置位置不好容易爆啊，而且35炮弹比30炮弹大好多，可能再并100炮的话弹药量会大量减少。35炮搞新弹种的话，穿混凝土很方便。
jt841013 发表于 2015-10-16 23:22
要减少LZ所说的那些问题，100炮还是取消吧，将来三代步战换上35埋头弹，配发新弹种，混凝土墙炮炮穿。
赞成。不过，从04到04A都没撤掉100炮，估计上峰有人对100炮情有独钟啊
大海小鱼 发表于 2015-10-17 10:22
赞成。不过，从04到04A都没撤掉100炮，估计上峰有人对100炮情有独钟啊
04到04A其实毕竟还是同一款车，估计三代步战就要换了。
超大战术军盲 发表于 2015-10-16 21:28
没办法。蓝军前沿都是一个一个的隐蔽反坦克小组和火力引导小组。红军指挥官的思路是让步战车和步兵去扫荡 ...
红军这战法怎么听着像是二战时的鬼子？步兵攻击，步兵炮（步战）支援……
记得上世纪90年代的小说《突出重围》就描写了蓝军的这种战法，这么多年过去了PLA还没找到克敌之法？
jt841013 发表于 2015-10-17 10:26
04到04A其实毕竟还是同一款车，估计三代步战就要换了。
时间跨度不小了啊。改改炮塔又不难。三代有研制计划么？
大海小鱼 发表于 2015-10-17 10:33
时间跨度不小了啊。改改炮塔又不难。三代有研制计划么？
装备一代，研制一代，预研一代。
三代肯定已经在研制了。
改改炮塔是很难的，难度不下于重新设计一款炮塔了，你看04A的改进集中在车体。
提高04步战生存能力的小改建议 如何提高步兵的生存能力 飞艇的生存能力？ 关于提高陆军版人气的一点小建议 我航母的生存能力? 中国航母的生存能力 62改-加强防护的步战支援车 59改重型步战自用是个糟透了的主意。 现代战防炮—步战的火力支援能力 步战/装输 的两栖能力有实战意义吗？ 一个关于旅大生存能力的问题 升力体飞机的超强生存能力