超级军网59改重型步战自用是个糟透了的主意。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:20:40
首先，自重太大，空运海运都要占据宝贵的运输重量，和主战坦克抢起飞批次，抢登陆波次，所以-------------------战略机动能力差。
第二，没有两栖能力，不能自行渡河，要和其主战坦克等抢舟桥渡口，而且公路和越野机动能力本身就不行，所以----------------战役机动能力差。
第三，就是第二条所说的公路和越野机动能力，在步兵不下车的高速机械化冲锋时跟不上新型主战坦克，而城市作战中，加速减速等倒车等指标也好不到哪去，所以-------------战术机动能力差。
光冲着这三条，我就觉得根本没必要改59位步战自用。当然出口赚银子是可以的。首先，自重太大，空运海运都要占据宝贵的运输重量，和主战坦克抢起飞批次，抢登陆波次，所以-------------------战略机动能力差。
第二，没有两栖能力，不能自行渡河，要和其主战坦克等抢舟桥渡口，而且公路和越野机动能力本身就不行，所以----------------战役机动能力差。
第三，就是第二条所说的公路和越野机动能力，在步兵不下车的高速机械化冲锋时跟不上新型主战坦克，而城市作战中，加速减速等倒车等指标也好不到哪去，所以-------------战术机动能力差。
光冲着这三条，我就觉得根本没必要改59位步战自用。当然出口赚银子是可以的。
第二，没有两栖能力，不能自行渡河，要和其主战坦克等抢舟桥渡口，而且公路和越野机动能力本身就不行，所以----------------战役机动能力差。
第三，就是第二条所说的公路和越野机动能力，在步兵不下车的高速机械化冲锋时跟不上新型主战坦克，而城市作战中，加速减速等倒车等指标也好不到哪去，所以-------------战术机动能力差。
光冲着这三条，我就觉得根本没必要改59位步战自用。当然出口赚银子是可以的。首先，自重太大，空运海运都要占据宝贵的运输重量，和主战坦克抢起飞批次，抢登陆波次，所以-------------------战略机动能力差。
第二，没有两栖能力，不能自行渡河，要和其主战坦克等抢舟桥渡口，而且公路和越野机动能力本身就不行，所以----------------战役机动能力差。
第三，就是第二条所说的公路和越野机动能力，在步兵不下车的高速机械化冲锋时跟不上新型主战坦克，而城市作战中，加速减速等倒车等指标也好不到哪去，所以-------------战术机动能力差。
光冲着这三条，我就觉得根本没必要改59位步战自用。当然出口赚银子是可以的。
改几百辆库存可以
本来就是个外贸科研项目，哪个S B觉得共军会用？
这玩意自己要用也是加附加装甲，针对巷战这类情况，可以硬吃小型的火箭筒、大口径机枪这些武器。
在这个前提下，机动性根本不是问题。
在这个前提下，机动性根本不是问题。
如果我们需要重型步战，就从现在生产的坦克或轻坦中选择一款作为基础，研发一款重型步战。实在没有必要打老59的主意。
就是一张卫生纸和一次性水杯都有作用
自重太大？窃以为96式底盘搞一款重型装甲车才够用
个人认为，59式坦克的改造目标，还是类似俄罗斯的БМПТ那样的“战斗支援车”最好。
底盘基本不变，将炮塔换装为模块化的武器站，采用灵活的武器配置，分为坦克支援型和步兵支援型两种，分别配属坦克分队和装甲步兵分队，执行伴随支援任务。
底盘基本不变，将炮塔换装为模块化的武器站，采用灵活的武器配置，分为坦克支援型和步兵支援型两种，分别配属坦克分队和装甲步兵分队，执行伴随支援任务。
是不是好主意不是军迷说了算，军方会做评估，有多少钱，办多少事，中国陆军的作战对对像有很多种。
要是打起城市巷战这种烂仗会有些用，毕竟在城市里乌龟壳越厚才能生存，但是平常时期谁整这些玩意儿，没啥用还笨重
现在除了毛子和土鳖，还有哪个国家要求步战要有两栖能力。现在连土鳖的502改都放弃了两栖能力。
大卫王用的挺好啊
中东地区和非洲地区很合适
看是否有这个需要
先不说需求和可靠性，前段时间讨论的59改重步的具体技术方案怎么没音了？
59改情怀的童鞋们有没有把59改做成图纸的，设计和想象可是两回事啊。
59改情怀的童鞋们有没有把59改做成图纸的，设计和想象可是两回事啊。
hhffcc 发表于 2016-4-12 16:55
这玩意自己要用也是加附加装甲，针对巷战这类情况，可以硬吃小型的火箭筒、大口径机枪这些武器。
在这个 ...
巷战硬吃小型火箭筒太难
这玩意自己要用也是加附加装甲，针对巷战这类情况，可以硬吃小型的火箭筒、大口径机枪这些武器。
在这个 ...
巷战硬吃小型火箭筒太难
以色列不就是这么做的么
狂人杀手 发表于 2016-4-13 08:09
现在除了毛子和土鳖，还有哪个国家要求步战要有两栖能力。现在连土鳖的502改都放弃了两栖能力。
土王八是哪个国家 骂人真毒啊
现在除了毛子和土鳖，还有哪个国家要求步战要有两栖能力。现在连土鳖的502改都放弃了两栖能力。
土王八是哪个国家 骂人真毒啊
作为伴随坦克的多功能火力支援和步兵装载的战术节点，第一条和第二条要求不必超越坦克，在强化防御的情况下第三条恐怕也没有更好的替换方案。所以适当装备，尤其是实验性地装备一下，探索不同作战地域下战术配合，也许不仅能给旧坦克寻找出路，还能够给新坦克开发出更合理的战术。
59能开的开 不能开的扔就行了
说实话 回炉都费钱。。别提改进了
说实话 回炉都费钱。。别提改进了
derkat77 发表于 2016-4-13 15:30
59能开的开 不能开的扔就行了
说实话 回炉都费钱。。别提改进了
发动机太差了，不如造新的重型步兵战车
59能开的开 不能开的扔就行了
说实话 回炉都费钱。。别提改进了
发动机太差了，不如造新的重型步兵战车
德国鱼雷 发表于 2016-4-13 20:31
发动机太差了，不如造新的重型步兵战车
大冬天在东北开59的，恐怕怨念特深，然后到了夏天开59就无力吐槽了……
特别是野外训练几百公里下来……都爬不出来了。对了，还要洗车，擦炮……
59人机功效特别差，精神高度紧张的城市战开59就是遭罪！
德国鱼雷 发表于 2016-4-13 20:31
发动机太差了，不如造新的重型步兵战车
大冬天在东北开59的，恐怕怨念特深，然后到了夏天开59就无力吐槽了……
特别是野外训练几百公里下来……都爬不出来了。对了，还要洗车，擦炮……
59人机功效特别差，精神高度紧张的城市战开59就是遭罪！
重型步战是用来打巷战或反游击的吧
老解放那样的化油器发动机，而且老化的不成样子，就像用了三十年的车，还能改造?
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
重型步战有很合适的战术场景
1、反恐作战，皮厚到对手除了埋设大量炸药，基本无能为力。
2、城市防御战，非常好的移动火力支援点。
3、边境低烈度冲突主战武器，不像坦克那么敏感，但是火力不亚于步兵战车，防御能力远远超出。
lz说运输不便利什么的，都是没想好一件事：坦克也不能这么干，为啥还保留
1、反恐作战，皮厚到对手除了埋设大量炸药，基本无能为力。
2、城市防御战，非常好的移动火力支援点。
3、边境低烈度冲突主战武器，不像坦克那么敏感，但是火力不亚于步兵战车，防御能力远远超出。
lz说运输不便利什么的，都是没想好一件事：坦克也不能这么干，为啥还保留
九江佬 发表于 2016-4-13 10:36
中东地区和非洲地区很合适
西北反恐也是好玩意
中东地区和非洲地区很合适
西北反恐也是好玩意
打台湾需要城市战的时候就需要这家伙改的东西了。
改几百辆库存可以
没有太大的意义，一来车体性能太落后了，二来大幅度的改装价格也不低，三来替代性的步兵战车也有。
没有太大的意义，一来车体性能太落后了，二来大幅度的改装价格也不低，三来替代性的步兵战车也有。
我只知道那些打到连博物馆的展品都拿出来打了。当然，中国要是到这个地步了就是世界灭亡了。未来的对绿蛙的城市战治安战很需要这样的东西。
我看改成重型步战是可行的，主要是用于城市战，更换主炮，类似那种SU152那种大管子，专门拆房子。就看改装费贵不贵了。
有没有可能是改装好出口用的？
战场上的步兵永远不会嫌自己的装甲车少。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
把那400多辆59D改改还差不多，其他的59用到报废~~~~~
狂人杀手 发表于 2016-4-13 08:09
现在除了毛子和土鳖，还有哪个国家要求步战要有两栖能力。现在连土鳖的502改都放弃了两栖能力。
是的，重型步战不一定需要两栖能力，有一定数量的两栖部队就足够了，而且，如果设计的好，59改重步战在北方草原、西部戈壁和荒漠地带，用途还是广泛的。
现在除了毛子和土鳖，还有哪个国家要求步战要有两栖能力。现在连土鳖的502改都放弃了两栖能力。
是的，重型步战不一定需要两栖能力，有一定数量的两栖部队就足够了，而且，如果设计的好，59改重步战在北方草原、西部戈壁和荒漠地带，用途还是广泛的。
轩冕 发表于 2016-4-15 21:04
西北反恐也是好玩意
那么重的东西，才不适合西北反恐的机动要求呢。
西北反恐也是好玩意
那么重的东西，才不适合西北反恐的机动要求呢。
盗火者探花 发表于 2016-4-15 22:15
打台湾需要城市战的时候就需要这家伙改的东西了。
台湾如果城市战，临时改装都可以。
打台湾需要城市战的时候就需要这家伙改的东西了。
台湾如果城市战，临时改装都可以。
油耗大了些，改个几百辆，陆军就要破产了
蓝色龙虾 发表于 2016-4-17 20:46
那么重的东西，才不适合西北反恐的机动要求呢。
59坦克原来也就是重型坦克，去掉炮塔的地盘有多重呢？
那么重的东西，才不适合西北反恐的机动要求呢。
59坦克原来也就是重型坦克，去掉炮塔的地盘有多重呢？
蓝色龙虾 发表于 2016-4-17 20:46
那么重的东西，才不适合西北反恐的机动要求呢。
在国内反恐要上坦克？那就不是反恐，是内战了
为什么陆军兵器的假想使用地域一定是国内？难道现在又回到大清末年了？
那么重的东西，才不适合西北反恐的机动要求呢。
在国内反恐要上坦克？那就不是反恐，是内战了为什么陆军兵器的假想使用地域一定是国内？难道现在又回到大清末年了？
华夏节度使 发表于 2016-4-17 20:50
油耗大了些，改个几百辆，陆军就要破产了
改个几百辆59陆军就要破产，敢问是那锅啊
油耗大了些，改个几百辆，陆军就要破产了
改个几百辆59陆军就要破产，敢问是那锅啊