超级军网奇怪的重型步战——BMT-72
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:47:07
我想大家应该还记得这款车，2003年亮相（也许更早）
补一张侧视图和一张与BTMP-84的对比图
我想大家应该还记得这款车，2003年亮相（也许更早）
补一张侧视图和一张与BTMP-84的对比图
我曾经一直很喜欢这个玩意儿，主要是梅卡瓦的影响
，我也曾经不止一次设想过把步战车和坦克相结合会是什么样，估计就是这个样子了
，当然，最终的结果可能就是它当坦克当不了，更不要说当步战了
我曾经一直很喜欢这个玩意儿，主要是梅卡瓦的影响
，我也曾经不止一次设想过把步战车和坦克相结合会是什么样，估计就是这个样子了，当然，最终的结果可能就是它当坦克当不了，更不要说当步战了呃 这是步战车 不是坦克么 好吧 我是陆盲
这个真不常见。
呃 这是步战车 不是坦克么 好吧 我是陆盲
这个玩意儿是在T-72基础上改装的，加了一个能容纳5人的载员舱
这个玩意儿是在T-72基础上改装的，加了一个能容纳5人的载员舱
还有BTMP-84。
加了一对负重轮
车体加长了
那载人舱也真是太挤了
二毛子的题材货。
这伙是乌克兰搞的，有两款MBT-72和MBT-84。度娘说楼主的图是72，不过从发动机排烟来看像是84。这样，看看红外兄怎么说……
梅卡瓦理论上可以携带步兵，但要以减少弹药为代价。对于势均力敌的对手是不可以这样的。可梅卡瓦是前置发动机，不需改变车型，可以把带步兵看出紧急使用，亦如步兵坐在坦克上面开进。但是，乌克兰这两款是要加一段的，有改造费不说，也会降低坦克的性能。属于伪娘式的设计，看起来很美，却不能用……
我倾向于象以色列改造—T-54那样的步兵战车，或者乌克兰将T-64首尾对调改造的步兵战车……
梅卡瓦理论上可以携带步兵，但要以减少弹药为代价。对于势均力敌的对手是不可以这样的。可梅卡瓦是前置发动机，不需改变车型，可以把带步兵看出紧急使用，亦如步兵坐在坦克上面开进。但是，乌克兰这两款是要加一段的，有改造费不说，也会降低坦克的性能。属于伪娘式的设计，看起来很美，却不能用……
我倾向于象以色列改造—T-54那样的步兵战车，或者乌克兰将T-64首尾对调改造的步兵战车……
很有趣的东西，不过这种混搭版设计恐怕结果就是两边都不靠谱
Ка-26 发表于 2013-1-1 22:25 
还有BTMP-84。
这个????
还有BTMP-84。
这个????
还有这么改的？感觉和米-24一样，都是怪胎
这伙是乌克兰搞的，有两款MBT-72和MBT-84。度娘说楼主的图是72，不过从发动机排烟来看像是84。这样，看看红 ...
是72，不是84
是72，不是84
二毛搞的一朵奇葩.........又见神奇的小胶扇～～
用T72的底盘改的重型步兵战车
feijieguo 发表于 2013-1-1 23:23
这个????
这个好歹还正常点，步兵可以像傍名牌-3型一样从后面的狭窄走廊里出来……
这个????
这个好歹还正常点，步兵可以像傍名牌-3型一样从后面的狭窄走廊里出来……
这个算是步兵坦克了，乘员越野跑得欢，载员鼻青脸肿。。。又是巷战的产物，只是这种设计有顾此失彼的嫌疑
我说怎么看起来这么奇怪。T72的样子，但是怎么有7对负重轮。
SeaBrown的马甲 发表于 2013-1-1 22:44
这伙是乌克兰搞的，有两款MBT-72和MBT-84。度娘说楼主的图是72，不过从发动机排烟来看像是84。这样，看看红 ...
嗯，又想摇杆粗，又想开多个洞，以陆地兵器的吨位和体积而言是很不靠谱的……
这伙是乌克兰搞的，有两款MBT-72和MBT-84。度娘说楼主的图是72，不过从发动机排烟来看像是84。这样，看看红 ...
嗯，又想摇杆粗，又想开多个洞，以陆地兵器的吨位和体积而言是很不靠谱的……
nimizi333 发表于 2013-1-2 00:17
还有这么改的？感觉和米-24一样，都是怪胎
米24那种东西作为特种用途还好，作为主力装备确实够囧的
还有这么改的？感觉和米-24一样，都是怪胎
米24那种东西作为特种用途还好，作为主力装备确实够囧的
只能说载员的条件过于恶劣了，紧挨着动力舱，震动噪声和热量绝对让那几个小媳妇委屈的够呛，如果被击中发动机引发灭火系统也不能迅速扑灭的火灾，那几个搭车的吃顿铁板烧加餐也不奇怪哈
不管怎么说,对于即将投入残酷巷战的步兵来说,如果有选择机会的话,100个中恐怕会有99个会选择这个大家伙而不是别的啥......
核突的猩猩 发表于 2013-1-2 19:41
只能说载员的条件过于恶劣了，紧挨着动力舱，震动噪声和热量绝对让那几个小媳妇委屈的够呛，如果被击中发动 ...
载员舱改成带装甲隔板的备份弹药舱如何？
只能说载员的条件过于恶劣了，紧挨着动力舱，震动噪声和热量绝对让那几个小媳妇委屈的够呛，如果被击中发动 ...
载员舱改成带装甲隔板的备份弹药舱如何？
waffenss1939 发表于 2013-1-2 20:15
载员舱改成带装甲隔板的备份弹药舱如何？
不是支援武器，带那么多弹药干什么啊……一次战斗也消耗不完……
载员舱改成带装甲隔板的备份弹药舱如何？
不是支援武器，带那么多弹药干什么啊……一次战斗也消耗不完……
T72直接加乘员舱的怪胎
离开这个帖子，拿这些图片问我，我一定会说是坦克。。。。来自: Android客户端
其实想要重装步战直接山寨梅卡瓦再改进一下装甲就行了
浪里白沙 发表于 2013-1-1 22:33
那载人舱也真是太挤了
而且离发动机很近，热不热死了！
那载人舱也真是太挤了
而且离发动机很近，热不热死了！
studhorse 发表于 2013-1-2 19:52
不管怎么说,对于即将投入残酷巷战的步兵来说,如果有选择机会的话,100个中恐怕会有99个会选择这个大家伙而不 ...
倒也是，毕竟这个装甲防护最好。
不管怎么说,对于即将投入残酷巷战的步兵来说,如果有选择机会的话,100个中恐怕会有99个会选择这个大家伙而不 ...
倒也是，毕竟这个装甲防护最好。
waffenss1939 发表于 2013-1-1 22:04
这个玩意儿是在T-72基础上改装的，加了一个能容纳5人的载员舱
看着好像T80系列
这个玩意儿是在T-72基础上改装的，加了一个能容纳5人的载员舱
看着好像T80系列
记得是车臣战争造就了这货....还一款式BTMP 84...............
乘员环境无比恶劣
看着好像T80系列
T-80是七对负重轮吗？
T-80是七对负重轮吗？
治安战用的，仅此而已，千万别冲上去正面对决
这货成本太高了，太奢侈，绝大多数没有需求。不如大卫王的阿奇扎里特实在
这货成本太高了，太奢侈，绝大多数没有需求。不如大卫王的阿奇扎里特实在
1233rd 发表于 2013-1-2 13:22
这个算是步兵坦克了，乘员越野跑得欢，载员鼻青脸肿。。。又是巷战的产物，只是这种设计有顾此失彼的嫌疑
鼻青脸肿到不至于，应该有保险带的，不过做着肯定憋屈，别看写着载5人，估计也就3人，另外2个是硬塞的
这个算是步兵坦克了，乘员越野跑得欢，载员鼻青脸肿。。。又是巷战的产物，只是这种设计有顾此失彼的嫌疑
鼻青脸肿到不至于，应该有保险带的，不过做着肯定憋屈，别看写着载5人，估计也就3人，另外2个是硬塞的
BTMP-84到现在就一张实车图，到底后面什么样子完全不知道啊
huithui 发表于 2013-1-9 16:21
鼻青脸肿到不至于，应该有保险带的，不过做着肯定憋屈，别看写着载5人，估计也就3人，另外2个是硬塞的
这种设计看着NB，实际恐怕拆东墙补西墙，顾此失彼，现在没下文也不奇怪，估计也是从城市战出发想弄个梅卡瓦那种的。
1你必须在常规坦克车体里面塞个载员舱，T系更是先天不足，车体偏矮发动机后置，只能加长加高，影响运输和本身机动，且往往对载员防护以及下车有不利影响。
2载员舱太狭小，舱门也有限制，通用性差，环境恶劣。
3载员舱会影响火炮发挥，影响携弹量，影响炮塔外形。
4维护成本大，效费比怕是不高。
还是搞巷战型BMP，MT-LB之类的更靠谱，或者至少像BTR-T那样去掉火炮改善空间，而且机炮在巷战中的作用有时比坦克炮还大。
huithui 发表于 2013-1-9 16:21
鼻青脸肿到不至于，应该有保险带的，不过做着肯定憋屈，别看写着载5人，估计也就3人，另外2个是硬塞的
这种设计看着NB，实际恐怕拆东墙补西墙，顾此失彼，现在没下文也不奇怪，估计也是从城市战出发想弄个梅卡瓦那种的。
1你必须在常规坦克车体里面塞个载员舱，T系更是先天不足，车体偏矮发动机后置，只能加长加高，影响运输和本身机动，且往往对载员防护以及下车有不利影响。
2载员舱太狭小，舱门也有限制，通用性差，环境恶劣。
3载员舱会影响火炮发挥，影响携弹量，影响炮塔外形。
4维护成本大，效费比怕是不高。
还是搞巷战型BMP，MT-LB之类的更靠谱，或者至少像BTR-T那样去掉火炮改善空间，而且机炮在巷战中的作用有时比坦克炮还大。