美国Space X公司的猎鹰9号用自己开发的发动机吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:33:36
美国Space X公司的猎鹰9号用自己开发的发动机吗?有知道的童鞋吗?求科普!{:soso_e100:}美国Space X公司的猎鹰9号用自己开发的发动机吗?有知道的童鞋吗?求科普!{:soso_e100:}
是的,这个公司很厉害,自己造发动机,自己造火箭,自己造货运飞船
这个公司实在是太逆天了,完全在挑战传统思维

发动机单一,只有梅林1D,推力800KN,比冲306,传统的燃气发生器循环
燃料单一,只有液氧煤油,也都是廉价燃料

芯级也不大,直径3.66米,竟然能塞九台发动机。这个梅林1D也是世界最轻,才440千克,推重比世界第一,高达160

第一级塞了九台梅林1D
第二级一台梅林1D

就这么简单!可以说是不讲技术先进,只管成本低廉,多快好省的典范啊
spacex和特斯拉一样
都是硅谷思维的产物
这种公司的核心不是工程技术
而是商业模式
spacex就是找到了各种成熟部件的优势
然后转化成产品的优势
像墨林发动机
要达到轻的重量
选取燃气发生器循环
包括燃烧室的制造工艺
配合铝锂合金干质比极高的箭体
最后避开了比冲低的劣势
而发动机的整体方案选择
实际上最后也确定了它的后续发展方向
发动机结构简单就搞并联
那么要突破的就是多发动机冗余管理
而优势就是天生可以拿来做重复回收yong
请详见我刚刚发的帖子,希望能解答你的疑惑:
http://lt.cjdby.net/thread-1922600-1-1.html
不是吧?好像也是拿的是登月剩下的旧货自己改的。来自: Android客户端
homeworld2008 发表于 2014-11-3 22:57
请详见我刚刚发的帖子,希望能解答你的疑惑:
http://lt.cjdby.net/thread-1922600-1-1.html
看到了。自家的遗产授权完整,比拣来的古董强太多!呵呵。来自: Android客户端
chaodaibing 发表于 2014-11-3 21:37
这个公司实在是太逆天了,完全在挑战传统思维

发动机单一,只有梅林1D,推力800KN,比冲306,传统的燃气 ...
确实是 多快好省 ,才两年不到,SpaceX已经制造了100台梅林1D,够装配十枚猎鹰9号了,而且计划今年年底前把产能提高到每周5台(也就是一个月20台,2枚猎鹰9的节奏)。
走向你我 发表于 2014-11-4 04:53
看到了。自家的遗产授权完整,比拣来的古董强太多!呵呵。
没什么授权,挖了TRW的总师而已……
走向你我 发表于 2014-11-4 04:46
不是吧?好像也是拿的是登月剩下的旧货自己改的。
阿波罗登月舱发动机与梅林1的差距大了去了……也就针栓喷注器比较接近……
不过梅林确实是TRW的总师退休后在车库里弄出的原型机然后马一龙跑过去一顿忽悠就跟着马一龙混了……
猛禽的亲爹则是TRW的TR106
走向你我 发表于 2014-11-4 04:46
不是吧?好像也是拿的是登月剩下的旧货自己改的。
登月舱的发动机是个4吨半的肼基发动机,梅林一d是个60吨级的煤油发动机。这要是能改成,那Musk和穆勒是从霍特伍茨学校毕业的。
tangyang1126 发表于 2014-11-4 13:09
确实是 多快好省 ,才两年不到,SpaceX已经制造了100台梅林1D,够装配十枚猎鹰9号了,而且计划今年年底前 ...
明年上重型猎鹰,一发就得花掉28台发动机,加上明年猎鹰9的任务,现在这个速度弄的还不够用呢
明年这公司射15发猎鹰、、、
cjdam2003_ 发表于 2014-11-4 16:15
明年上重型猎鹰,一发就得花掉28台发动机,加上明年猎鹰9的任务,现在这个速度弄的还不够用呢
重型猎鹰如果不爆,N-1肯定在坟墓里面痛哭
重型猎鹰如果不爆,N-1肯定在坟墓里面痛哭
三个芯级并联,POGO震动解决起来要比光杆塞30多台容易的多。
而且NASA的B2试车台已经为SLS收拾好了,SLS用完SpX可以租过去嘛,2000吨起飞推力,整体试车B2还是可以满足的……
我突然想起了MCT,这货要整体试车估计要马一龙自己掏腰包了╮(╯▽╰)╭
登月舱的发动机是个4吨半的肼基发动机,梅林一d是个60吨级的煤油发动机。这要是能改成,那Musk和穆勒是从 ...
穆勒在车库鼓捣的那个原型机推力也就五六吨吧←_←就是推重比丧心病狂……

楠宫萧vn 发表于 2014-11-4 19:48
穆勒在车库鼓捣的那个原型机推力也就五六吨吧←_←就是推重比丧心病狂……


5、6吨的发动机和5、60吨的发动机完全是两个发动机,尽管原理可能类似,但从研发角度讲,这是个全新型号的产品,碰到的问题也不尽相同。只能说穆勒同学把相关的东西已经吃透了,绝对牛人。

实际上,我觉得默林1A和默林1D都快相当于两个型号了,简直像F-18AB和F-18EF的区别。
楠宫萧vn 发表于 2014-11-4 19:48
穆勒在车库鼓捣的那个原型机推力也就五六吨吧←_←就是推重比丧心病狂……


5、6吨的发动机和5、60吨的发动机完全是两个发动机,尽管原理可能类似,但从研发角度讲,这是个全新型号的产品,碰到的问题也不尽相同。只能说穆勒同学把相关的东西已经吃透了,绝对牛人。

实际上,我觉得默林1A和默林1D都快相当于两个型号了,简直像F-18AB和F-18EF的区别。
5、6吨的发动机和5、60吨的发动机完全是两个发动机,尽管原理可能类似,但从研发角度讲,这是个全新型 ...
梅林1在02年开始研发,03年就开始试车,05年才全程试车。
穆勒虽然很有可能早就完成了梅林1的设计,但是要说预见到相关问题并且完全吃透就高估他的水平了……
至少他在TRW有个团队,有完整的数据库,02年的SpX人都没几个,空军的合同都是搞定发动机后签的,NASA的合同是08年了……
楠宫萧vn 发表于 2014-11-4 20:55
梅林1在02年开始研发,03年就开始试车,05年才全程试车。
穆勒虽然很有可能早就完成了梅林1的设计,但是 ...
这更说明上面那位的’拿登月发动机改改’‘的论调是完全意义上的那啥。