如果将标准3 导弹 和 Space X 的弹体回收技术结合起来会 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:39:49


现在标准3的导弹很贵,一枚导弹差不多2000万刀,其成本差不多接近运载火箭了。当然标准3其本质也是一枚火箭,将动能杀伤飞行器(KKV)送入太空。现在看来陆地回收技术成功率非常高,space x公司还有amazon 老板创办的 Blue Origin 公司都演示过。目前最大的挑战是在海上。但是对于陆基的拦截系统,如陆基标准3、THAAD、还有大卫的箭3,是不是该采用回收技术,降低拦截成本?

现在标准3的导弹很贵,一枚导弹差不多2000万刀,其成本差不多接近运载火箭了。当然标准3其本质也是一枚火箭,将动能杀伤飞行器(KKV)送入太空。现在看来陆地回收技术成功率非常高,space x公司还有amazon 老板创办的 Blue Origin 公司都演示过。目前最大的挑战是在海上。但是对于陆基的拦截系统,如陆基标准3、THAAD、还有大卫的箭3,是不是该采用回收技术,降低拦截成本?
标准3是固体火箭,和SpaceX的液体火箭差老多了,没参考价值。
固体液体怎么比?
贵不在弹体上
回收没价值
液体有发动机,固体浇注燃料没发动机,只能回收一个空壳
假设即便确实能省成本,且重复使用的蛋体可靠性不成问题,也要考虑装更多燃料,蛋蛋尺寸就要加长加粗,可能与现有发射架不兼容的问题。且每次发射还要在落点范围内搭设回收平台,在战区估计很难做到,对突袭任务、紧急发射而言也没价值。