讨论一下：大家觉得这个有可能吗？中国版马歇尔计划

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:28:59
最近股市里流传，中央准备启动中国版马歇尔计划，新的四万亿投资将用在国外，担保投资港口铁路公路等基础设施，消耗国内过剩产能。建成的基础设施将由中国负责运营，税收留在国外。国内港口和高速公路公司为投资主体，建筑公司为承建主体，融资平台为新成立的亚投行。
大家觉得这个计划可行吗？如果可行，那么投向哪里比较好？东南亚/中亚/非洲/拉美？这个计划的实施将对我国的海外战略有什么样的影响？最近股市里流传，中央准备启动中国版马歇尔计划，新的四万亿投资将用在国外，担保投资港口铁路公路等基础设施，消耗国内过剩产能。建成的基础设施将由中国负责运营，税收留在国外。国内港口和高速公路公司为投资主体，建筑公司为承建主体，融资平台为新成立的亚投行。
大家觉得这个计划可行吗？如果可行，那么投向哪里比较好？东南亚/中亚/非洲/拉美？这个计划的实施将对我国的海外战略有什么样的影响？
顺我者糖，逆我者棒。做到这点投资方有益。
投非洲吧，现在那边消费市场膨胀挺快，不是东南亚、印度能比的
不能急躁，先从近的地方开始，远的可以先缓缓，执行马歇尔计划，必须有强大的军事实力做保障。
会不会又养一堆白眼狼？
需要对方政局稳定、政府肯合作。否则费力修好了基础设施，一句话给收归国有了
没有政治和意识形态作为影响和约束力的任何投资都只是纯粹的钱生钱，马歇尔计划之所以是马歇尔计划，是因为美国投出去的不仅仅是绿纸，还有大棒，普世价值。中国在这方面差的太远了，中国模式对外没什么大吸引力。
总感觉不太靠谱，又觉得应该去尝试。
仔细看一路一带
投非洲吧，现在那边消费市场膨胀挺快，不是东南亚、印度能比的
政治太不稳定，几个丘八就可以政变，美帝太容易操作，混乱一次你投资就打水漂一次
这都做了这么多年了，才反应过来？
千万不要建设印度的基础设施,这个国家的人口众多且年轻,有抢走我国劳动密集型产业的趋势.
当年美国推行马歇尔计划背后依靠的是傲视全球的军事力量，没有这一点，扔再多的钱都是割肉饲虎。
什么马歇尔计划，不就是亚投行吗
走为上 发表于 2014-11-3 22:12
需要对方政局稳定、政府肯合作。否则费力修好了基础设施，一句话给收归国有了
还要自己的远程投送能力强大。也可以震慑一部分小人国家。
不能急躁，先从近的地方开始，远的可以先缓缓，执行马歇尔计划，必须有强大的军事实力做保障。
我也这么看，中国毕竟没有当年美国那种统治力。
我也这么看，中国毕竟没有当年美国那种统治力。
当代国人忘记了意识形态这个东西。美国拉拢小弟 传承于共同的价值观。这一点 中国和苏联曾有过。
现阶段哪里都不可靠。你这么多钱砸哪西方就弄乱哪。
今天涉外基建股全部涨停。。牛B。。。。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-11-4 14:03
当代国人忘记了意识形态这个东西。美国拉拢小弟 传承于共同的价值观。这一点 中国和苏联曾有过。
当然这也是很重要的因素，毕竟西方几百年来建立起来的殖民体系的优势，影响力还是巨大的。慢慢来吧，牛逼了，自然就有模仿者。
任何国外重大投资都需评估好2点，安全性和盈利前景

比如钱借给对方国家，不还或拖欠怎么办？ 修好的铁路运营时面临长期亏损怎么办？（比如俄罗斯境内的高铁，就有非常大可能面临亏损。因为人口实在太少了，仅凭票价收入绝对无法收回巨额投资，而若搞成铁路货运，又不需要那么高的运行时速。且俄罗斯远东地区经济不够发达，物流需求少得可怜。如果是运输石油和天然气，通过管道输送更加划算）
一听马歇尔计划就不会成功，为什么不改个名字。
中国在国外投资成功率太低了，到处都是大窟窿，入不敷出，事前的风险评估都是走过场，没一个能起作用。官员现在都比较浮躁，为了业绩、为了升官，都是近视眼，只看眼前的业绩，不看效益和中长期的收益和风险，政绩到手后升官，扔下一个烂摊子，下一任不肯吃苍蝇，胡乱收尾，然后另起炉灶。。。。。。。我最佩服政府了，这么多人败家，依然生机勃勃。
国内需要的是产业升级，而不是消耗产能，因为这些产能是具有巨大污染的落后产业。产能过多正好把它关闭和卖到第三世界。
TG超额外汇储备本来就是笼中的老虎，放在那里收利息。。。拿2000亿美圆出来，投资--布局亚洲--非洲--南美洲基础设施，互连互通，培育未来市场。。。属于多方互利--共赢合作，也就是TG整天说的走出去国家战略，现在进入升级版--大规模实施阶段了。

嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-11-4 14:03
当代国人忘记了意识形态这个东西。美国拉拢小弟 传承于共同的价值观。这一点 中国和苏联曾有过。


不是什么价值观的问题，中国不缺好的价值观。互不干涉内政，和平发展就是最好的价值观。中国模式的吸引力是非常大的，短短60年的发展就是一个最好的说服力。中国缺的还是军事实力，现在正在迎头赶上。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-11-4 14:03
当代国人忘记了意识形态这个东西。美国拉拢小弟 传承于共同的价值观。这一点 中国和苏联曾有过。


不是什么价值观的问题，中国不缺好的价值观。互不干涉内政，和平发展就是最好的价值观。中国模式的吸引力是非常大的，短短60年的发展就是一个最好的说服力。中国缺的还是军事实力，现在正在迎头赶上。
马歇尔计划成功和欧洲的基础有关
说倒底欧洲是个发达地方，基础设施被毁了，给点援助就能起来
有些从来没有发达过的地方难度就大多了。
银龙溪 发表于 2014-11-4 15:39
中国在国外投资成功率太低了，到处都是大窟窿，入不敷出，事前的风险评估都是走过场，没一个能起作用。官员 ...
就是一个美女，每天也是要拉屎的吧？不要把眼睛只盯着流脓的地方。
古大叔5世 发表于 2014-11-4 16:08
就是一个美女，每天也是要拉屎的吧？不要把眼睛只盯着流脓的地方。
有道理，接受。
这种思路很好，但只有东南亚方向可以投资，最多再加上巴铁。把东盟捆绑在中国的经济战车上，军力可以覆盖，可以分化东盟，可以孤立菲越，可以控制日韩，可以影响马六甲，使南海变成中国的内海。
我爱北京1982 发表于 2014-11-4 16:17
这种思路很好，但只有东南亚方向可以投资，最多再加上巴铁。把东盟捆绑在中国的经济战车上，军力可以覆盖， ...
战略眼光正确，就是担心负责操作的家伙们赚不到钱。中国海外投资屡屡失败，让亚洲投资银行负责操作应该会好些吧！
古大叔5世 发表于 2014-11-4 16:05
不是什么价值观的问题，中国不缺好的价值观。互不干涉内政，和平发展就是最好的价值观。中国模式的吸引 ...
那你举个鲜明例子出来 中国模式吸引了谁
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-11-4 18:00
那你举个鲜明例子出来 中国模式吸引了谁
你要能再活10年，会看到一个繁荣稳定的亚洲。
阿富汗是个好的实验基地。。。
维持落后产能无意义，需要的是能够产业升级，否则就和当初的4万亿一样


基本上属于脑洞大开的产物，不看好。

到时候往水里扔钱都是轻的，没养出一堆仇人就不错了。 看看缅甸搞的电站铜矿，那仇恨拉的妥妥的。

真要打算投钱，不如补贴这些过剩产业大力出口，以及技术升级换代。

不提供融资，一手交钱，一手交货才是正道。

基本上属于脑洞大开的产物，不看好。

到时候往水里扔钱都是轻的，没养出一堆仇人就不错了。 看看缅甸搞的电站铜矿，那仇恨拉的妥妥的。

真要打算投钱，不如补贴这些过剩产业大力出口，以及技术升级换代。

不提供融资，一手交钱，一手交货才是正道。
还不如国内多修几条地铁，多修几个高铁，多给大学点经费呢。
搞几个奖学金也好啊
马歇尔计划要有强大的军事力量捆绑 兔子有吗
全国人民平均分了。
古大叔5世 发表于 2014-11-4 18:26
你要能再活10年，会看到一个繁荣稳定的亚洲。
你的言外之意是你阳寿不超过10年了？
讨论一下：大家觉得这个有可能吗？中国版马歇尔计划 大家觉得一年四盾有可能吗 大家觉得长春的凶手有可能被判死刑吗？ 大家讨论一下这个部位有多少rcs 天宫快上天了，大家觉得以后我们有可能和MD太空对接吗？ 我觉得这个云爆弹有可能是果敢人干的 大家觉得这个车牌酷不酷？ 大家觉得这个输入法怎么样？ 大家觉得这个东东如何 大家觉得这个配乐咋样？ 大家觉得这个片子怎么样？ 大家觉得近来这个版投票的多么？