超级军网原来这世界上还真有脑残.....转载奇文：对《中国不高兴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:00:47
对《中国不高兴》的逐一批驳(2009-03-22 14:10:48)标签：《中国不高兴》 文化
《中国不高兴》是一本脑残的山寨作品，涉嫌抄袭粪青们的思想。《再生缘》第七回：“寨门上头一面大旗，杏黄颜色，迎风飘荡，旗上有八个大字：‘替天行道，除暴安良’。”
《中国不高兴》是一部既无历史意识也无现实体察、既无逻辑思维也无人性关怀的《意淫大全》和《暴民手册》！其中一些诸如“公民社会”等貌似公允的论断纯属人云亦云而毫无论证的障眼法和瞎拼凑。这样的烂书是不值一看的。今天早上粗略浏览了一下网络版，得知一些所谓的“重磅观点”，为了剥其画皮，去其流毒，逐一反驳如下：
（1）英雄国家：每一个中国人都应该具有的心理指标P98-102
我们中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。多少人我不知道，总之人数不能太少，我不相信一两人就能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是我说的尚武精神。
【驳】“英雄”气短，豪杰无良，自古皆然。“除暴安良”，以暴制暴，以恶致恶。
（2）再不建立大目标，中国就没机会了P98-102
中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。
有人说中国应该给世界提供一个榜样，但我认为，如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。……如果中国人当中能有一部分人有一个大目标，并为之努力奋斗，中国必能更快地改正自己的许多缺点，重新站到领导这个世界的位置上。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退当中。
【驳】什么是“大目标”——是另外一种“假大空”吗？难道中国还想做解放全人类的救世主？当今世界不再是群魔乱舞的时代，世界各国都在迈向永久和平。将美国树为假想敌，而无视美国对于世界和平的贡献，是一种老掉牙的冷战思维。对于此次经济危机的认识，《中国不高兴》的脑残作者们无不小儿科、门外汉。
（3）放下小菩萨，塑伟大之目标P233-239
中国要有大目标、大抱负，而不是小吟味、小情调。中国的精英，尤其是政治和文化精英，应该建立起这个自觉。精英无精打采腐朽成这样，说明既有的目标该调整了。不调整振奋不了精神，进入不了状态，凝聚不了力量。中华民族在世界文明史上还需要跨出一步，她需要动力，动力来自目标。
【驳】《中国不高兴》的作者们本身就是所谓的“小菩萨”。不错，中国的精英的确是“无精打采腐朽成这样”了，但是，希望这个阶层调整状态、振奋精神，无意于与虎谋皮。还是从保护“小民”的权利开始做点什么吧！这样要实在得多。
（4）大时代应有大文化P233-239
树立大抱负、提升软实力、改良社会、重建人心、促进文化艺术的产品升级，应该是未来若干年中国社会特别是文化思想界的一个重要任务。现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。他们是这30年的社会文化、社会心理的产物，他们已经完成历史使命了。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。
【驳】“大时代”、“大文化”的标签，本身就代表着一种“宏大叙事”的“大一统”思维。我们这个时代并非什么“大时代”，没有平常心，我们现在面临的时代就会一样地倒退着。以前和当下的中国也是被什么“大文化”害惨了的。鼓吹什么“中国的文艺要往前向上”！中国的文化，当务之急是向下看！
（5）建立英雄集团从逼迫内部高尚做起P126-131
如果把世界资本主义体系比作一个拳坛的话，我们近期中期目标就是打倒拳王，终极目标是打碎拳坛。终极目标当然不在我们眼前，但应该在我们心里。不妨把未来的理想社会当个存钱罐，平时有点社会实验、人生探索什么的，就当毛票钢蹦塞进去慢慢积累吧。有了这一路排下去的大任务大目标，一个民族就有事干了，就不至于醉生梦死、行尸走肉了。
【驳】“建立英雄集团从逼迫内部高尚做起”！既当婊子又立牌坊？这才是中国最大的扯淡！所谓“英雄集团”，从来都是打家劫舍的地痞流氓！下面的“持剑经商”就是这类角色的真实刻画。
（6）持剑经商：崛起大国的制胜之道P98-102
中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。人数不能太少，因为一两个人不能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是尚武精神。
【驳】“持剑经商”就是将政治强加于经济，从而搞乱世界。“持剑”代表着暴力，而“经商”最起码的要求是去掉暴力。这帮脑残作者，不具备最起码的道德。还谈什么“大国崛起”？“大国崛起”的迷梦除了忽悠老百姓，还能够剩下什么？
（7）“文艺腔”不是我们今天应该玩的P59-65
“文艺腔”的另一个大问题是把“文化”，把“软实力”放到了过高的位置。这些年来，我们不断地看到思想界、学术界、主流媒体，乃至跟着鹦鹉学舌的政界、商界，没完没了地强调“文化”的重要性，强调“软力量”的重要性，甚至强调仅凭所谓“中国传统文化”就可以感化西方人，“为万世开太平”。然而，强调了半天，中国的“软力量”仍旧弱到几乎是负数。
【驳】假如王小波对于中国社会的反讽也算是“文艺腔”的话，那么“文艺腔”又有什么不好呢？这帮脑残作者却反过来讥笑王小波，而是还将中国文化的问题归结于“今天的中国大学生、中国的知识分子，科技素质仍旧差得很远，仍旧过分‘文艺腔’”。没有良好的社会制度作保障，中国建造世界一流的航空母舰舰队，又有什么用呢？没有自由的文化，我们又如何预防科技、制度、理性的僭越呢？没有文化上的反讽，暴力就会自行其是，社会就无法实现团结。
（8）切勿去学香港“管家文化”P265-267
50年后人们再回头来看，中国今天学术思想的贫乏，就会看得很清楚。这几十年中，中国压根就没人，没有像样的作家，没有像样的思想家。钱钟书，韩寒，算个什么？他们被吹成这样，其实没有任何像样的原创性东西，最多耍一点小聪明！中国的学术界、文化界在精神上跪着，怎么可能出现原创性的人物呢？原创是需要站着的。
【驳】香港应该是一个自由的香港。大陆还不具备指责香港文化的资质。香港的文化绝不是什么“管家文化”。文学艺术之类的狭义文化，其根本不是创新，而是使得社会活跃、团结。集体制抵家乐福，这样很不文化的政治上的狭隘民族主义，也是“原创”？
（9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
【驳】这样的论调，真是脑残到了傻逼的程度！
（10）美国不是纸老虎，是“老黄瓜刷绿漆”P085-089
2008年8月关于格鲁吉亚和俄罗斯冲突，我（宋晓军）在凤凰台做了一期《锵锵三人行》的节目。做节目前，窦文涛在那化妆，问咱们怎么说，我说就说老黄瓜刷绿漆，说太专业的军事技术没有意义。他挺好奇，问这是怎么回事。我说：从军事上看，俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
【驳】这帮长着老鳖绿豆眼的脑残作者如同先知一般地告诫我们：“年轻人总有一天会明白，就工业化而言，中国是嫩黄瓜。从大的历史轨迹看，中国虽然从封建社会角度讲是老黄瓜，但是从工业化角度来讲，德国人、俄国人、日本人比咱们走得快，他们是中年，我们还年轻，还朝气蓬勃。只要我们踏踏实实地成长，总有出头的一天。”中国在亦步亦趋地学习别人，就连他们自己也承认“中国虽然有第一流的理工科天才，但中国大学生，特别是文科大学生的自然科学、数学、逻辑的素养远远比不上日本大学生”，还说什么“中国是嫩黄瓜”？
（11）历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国P148-153
美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。
【驳】又想当先知吗？美国完蛋了，对中国真有那么大的好处吗？
（12）金融危机的缘由：不干活想住大房子P109-110
实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。
这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
【驳】“不干活想住大房子”，不正是中国人的心态吗？中国的房地产问题，岂止是金融危机那么简单？还是仔细想想金融危机是怎么形成的吧，想想中国自己！
（13）中国对西方：“有条件地决裂” P154-159
毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：“我们在向你们靠拢”，而西方的回答是：“你们在哪里？”自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周遍都存在的活生生的现实。
【驳】“自力更生，艰苦奋斗”是自绝于世界。一个自卑的失败者，往往患有自闭症。
（14）马立诚等“优秀的中国人”的“勇敢”是在挑战民族底线P165-170
马立诚等人的“勇敢”是在挑战民族底线，在中国并不积弱的年代，他们的这一番表演，很精准地刻画了精英是怎样制造堕落的“时代精神”图谱的。如果他们不加检点，任由自己高蹈下去的话，未来的汉奸排行榜上，会少一些争议，少一些曲笔解读。
【驳】“未来的汉奸”过于遥远。我看，暗中陷中国同胞于不义的，就是《中国不高兴》的这帮脑残作者。只有他们才配得上“汉奸”的称号！
（15）成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿P160-162
在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。
说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。
【驳】你们真要较真，请不要以“国家”的名义！
（16）学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度P260-264
由于学术的腐败，读书人越来越没读书人的样子，一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。
从历史上看，读书人怎么也都还算是社会中比较健康的力量，带着棺材上任，国亡自沉的可不尽是读书人么？相对于其他群体，读书人成天“上下古今”，本来最有可能超越自身经验和利益，最有可能截断恶的链条，打破堕落的循环，成为前面说过的、社会改良的启动基金。但今天，你看他们或一头扎当权者怀里，或歪坐在资本家腿上，或一人一夜、被俩主儿轮包。
【驳】学术腐败是如何造成的？看了脑残作者之一黄纪苏的原文，认为是因为与西方“接轨接出了鬼”的缘故。靠！还是什么“社会学家”！我们的学术腐败正是“爱国”造成的！学术也有国界，于是，真学问就没有了生存的空间。
（17）再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了P227-229
当人们说中国的污染极为严重的时候，是谁把中国变成美国的加工厂，以至于中国制造得越多，污染越严重，美国越赚钱？当中国人辛辛苦苦赚了一点钱，是谁又让中国人用几亿件衬衫去换一架美国飞机，却不愿对中国自己发展大飞机进行投资？当中国积累了一些外汇储备，又是谁将这些外汇变成巨额美国国债，让中国穷人把血汗钱借给美国富人？还合演了人民币对美元单独升值的“无奈”？并且在美国金融危机中让中国的财富受到重大损失？
【驳】将制度性的问题归结于“洋奴文化”，实在是高啊！
（18）不能听“金融战士”忽悠，制造业才是正途P110-114
曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么地“亏”。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。
【驳】脑残也配谈科学技术？他们真的懂得什么是“制造业”吗？没有历史条件，没有哲学思维，没有文化基础，没有社会需求，就只能瞎干一气了。由得你自己制造“制造业”吗？
（19）产业升级首先要克服的是我们自己的心理障碍P115-122
今天我们实现产业技术升级的最大障碍、最大不利条件，恰恰是我们自己的心理障碍，我们的精英被西方人吓破了胆。
以中国人的聪明才智和丰富的人力资源，只要打破那种认为我们搞科技不行的心理障碍，我们应该不仅能够跟踪西方最先进的科技发展，而且还能做一些因需要大量的人力资源而西方做不了的事情。
【驳】好一个“人有多大胆，地有多大产”的新版本！
（20）揭穿“逢中必反” 的愤懑主义本质P045-054
愤懑主义，普遍的实际效果，就是仅仅教谕人怎么去绝望，去助长怀疑和不信任的气氛；愤懑主义表面上做出一副占据了道德制高点的样子，其实细分析一下，这一点也是大成问题的，甚至从一般社交意义上说，他也是缺乏友善的。因为愤懑的劲头儿上来，人的状态是赖了吧唧的，认定了自己的信息是最充足的，智力是最卓越的，认定了所有持有不同反应态度的人都是愚民。因此，即使造成了不愉快，他也不会去省察究竟为什么。
永远“清醒”而对立的“本土愤懑”，热衷于以愤懑制造绝望，拆穿了，就是把一切值得愤恨的对象，把一切谴责的议题，引导向“逢中必反”的决然对立，对立了又看不到他满意的效果，于是乎虚无主义，于是乎恶念膨胀。这不是什么新鲜玩意儿，不过是上世纪80年代的自虐史观在借着其他的壳延续着而已。
【驳】“自虐”，和意淫，是拜把子兄弟！因为无知，所以愤懑。通观全书，真乃愤懑之作也！这帮脑残作者，让我们看到现时代的“义和团”原来也是一个“山寨”。他们一边猛抽自己的耳光，一边痛骂自己：“我为什么这么不争气？”我已经给了他们答案：这是脑残自造孽啊！
————————————————————
本博的任何一篇文章都能让《中国不高兴》：
我国反垄断不应该向民营企业开刀
《贫民富翁》为什么能够捧走奥斯卡？
谋害反讽者只能导致社会凶残
“国学”是一门可耻的伪学问对《中国不高兴》的逐一批驳(2009-03-22 14:10:48)标签：《中国不高兴》 文化
《中国不高兴》是一本脑残的山寨作品，涉嫌抄袭粪青们的思想。《再生缘》第七回：“寨门上头一面大旗，杏黄颜色，迎风飘荡，旗上有八个大字：‘替天行道，除暴安良’。”
《中国不高兴》是一部既无历史意识也无现实体察、既无逻辑思维也无人性关怀的《意淫大全》和《暴民手册》！其中一些诸如“公民社会”等貌似公允的论断纯属人云亦云而毫无论证的障眼法和瞎拼凑。这样的烂书是不值一看的。今天早上粗略浏览了一下网络版，得知一些所谓的“重磅观点”，为了剥其画皮，去其流毒，逐一反驳如下：
（1）英雄国家：每一个中国人都应该具有的心理指标P98-102
我们中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。多少人我不知道，总之人数不能太少，我不相信一两人就能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是我说的尚武精神。
【驳】“英雄”气短，豪杰无良，自古皆然。“除暴安良”，以暴制暴，以恶致恶。
（2）再不建立大目标，中国就没机会了P98-102
中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。
有人说中国应该给世界提供一个榜样，但我认为，如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。……如果中国人当中能有一部分人有一个大目标，并为之努力奋斗，中国必能更快地改正自己的许多缺点，重新站到领导这个世界的位置上。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退当中。
【驳】什么是“大目标”——是另外一种“假大空”吗？难道中国还想做解放全人类的救世主？当今世界不再是群魔乱舞的时代，世界各国都在迈向永久和平。将美国树为假想敌，而无视美国对于世界和平的贡献，是一种老掉牙的冷战思维。对于此次经济危机的认识，《中国不高兴》的脑残作者们无不小儿科、门外汉。
（3）放下小菩萨，塑伟大之目标P233-239
中国要有大目标、大抱负，而不是小吟味、小情调。中国的精英，尤其是政治和文化精英，应该建立起这个自觉。精英无精打采腐朽成这样，说明既有的目标该调整了。不调整振奋不了精神，进入不了状态，凝聚不了力量。中华民族在世界文明史上还需要跨出一步，她需要动力，动力来自目标。
【驳】《中国不高兴》的作者们本身就是所谓的“小菩萨”。不错，中国的精英的确是“无精打采腐朽成这样”了，但是，希望这个阶层调整状态、振奋精神，无意于与虎谋皮。还是从保护“小民”的权利开始做点什么吧！这样要实在得多。
（4）大时代应有大文化P233-239
树立大抱负、提升软实力、改良社会、重建人心、促进文化艺术的产品升级，应该是未来若干年中国社会特别是文化思想界的一个重要任务。现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。他们是这30年的社会文化、社会心理的产物，他们已经完成历史使命了。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。
【驳】“大时代”、“大文化”的标签，本身就代表着一种“宏大叙事”的“大一统”思维。我们这个时代并非什么“大时代”，没有平常心，我们现在面临的时代就会一样地倒退着。以前和当下的中国也是被什么“大文化”害惨了的。鼓吹什么“中国的文艺要往前向上”！中国的文化，当务之急是向下看！
（5）建立英雄集团从逼迫内部高尚做起P126-131
如果把世界资本主义体系比作一个拳坛的话，我们近期中期目标就是打倒拳王，终极目标是打碎拳坛。终极目标当然不在我们眼前，但应该在我们心里。不妨把未来的理想社会当个存钱罐，平时有点社会实验、人生探索什么的，就当毛票钢蹦塞进去慢慢积累吧。有了这一路排下去的大任务大目标，一个民族就有事干了，就不至于醉生梦死、行尸走肉了。
【驳】“建立英雄集团从逼迫内部高尚做起”！既当婊子又立牌坊？这才是中国最大的扯淡！所谓“英雄集团”，从来都是打家劫舍的地痞流氓！下面的“持剑经商”就是这类角色的真实刻画。
（6）持剑经商：崛起大国的制胜之道P98-102
中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。人数不能太少，因为一两个人不能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是尚武精神。
【驳】“持剑经商”就是将政治强加于经济，从而搞乱世界。“持剑”代表着暴力，而“经商”最起码的要求是去掉暴力。这帮脑残作者，不具备最起码的道德。还谈什么“大国崛起”？“大国崛起”的迷梦除了忽悠老百姓，还能够剩下什么？
（7）“文艺腔”不是我们今天应该玩的P59-65
“文艺腔”的另一个大问题是把“文化”，把“软实力”放到了过高的位置。这些年来，我们不断地看到思想界、学术界、主流媒体，乃至跟着鹦鹉学舌的政界、商界，没完没了地强调“文化”的重要性，强调“软力量”的重要性，甚至强调仅凭所谓“中国传统文化”就可以感化西方人，“为万世开太平”。然而，强调了半天，中国的“软力量”仍旧弱到几乎是负数。
【驳】假如王小波对于中国社会的反讽也算是“文艺腔”的话，那么“文艺腔”又有什么不好呢？这帮脑残作者却反过来讥笑王小波，而是还将中国文化的问题归结于“今天的中国大学生、中国的知识分子，科技素质仍旧差得很远，仍旧过分‘文艺腔’”。没有良好的社会制度作保障，中国建造世界一流的航空母舰舰队，又有什么用呢？没有自由的文化，我们又如何预防科技、制度、理性的僭越呢？没有文化上的反讽，暴力就会自行其是，社会就无法实现团结。
（8）切勿去学香港“管家文化”P265-267
50年后人们再回头来看，中国今天学术思想的贫乏，就会看得很清楚。这几十年中，中国压根就没人，没有像样的作家，没有像样的思想家。钱钟书，韩寒，算个什么？他们被吹成这样，其实没有任何像样的原创性东西，最多耍一点小聪明！中国的学术界、文化界在精神上跪着，怎么可能出现原创性的人物呢？原创是需要站着的。
【驳】香港应该是一个自由的香港。大陆还不具备指责香港文化的资质。香港的文化绝不是什么“管家文化”。文学艺术之类的狭义文化，其根本不是创新，而是使得社会活跃、团结。集体制抵家乐福，这样很不文化的政治上的狭隘民族主义，也是“原创”？
（9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
【驳】这样的论调，真是脑残到了傻逼的程度！
（10）美国不是纸老虎，是“老黄瓜刷绿漆”P085-089
2008年8月关于格鲁吉亚和俄罗斯冲突，我（宋晓军）在凤凰台做了一期《锵锵三人行》的节目。做节目前，窦文涛在那化妆，问咱们怎么说，我说就说老黄瓜刷绿漆，说太专业的军事技术没有意义。他挺好奇，问这是怎么回事。我说：从军事上看，俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
【驳】这帮长着老鳖绿豆眼的脑残作者如同先知一般地告诫我们：“年轻人总有一天会明白，就工业化而言，中国是嫩黄瓜。从大的历史轨迹看，中国虽然从封建社会角度讲是老黄瓜，但是从工业化角度来讲，德国人、俄国人、日本人比咱们走得快，他们是中年，我们还年轻，还朝气蓬勃。只要我们踏踏实实地成长，总有出头的一天。”中国在亦步亦趋地学习别人，就连他们自己也承认“中国虽然有第一流的理工科天才，但中国大学生，特别是文科大学生的自然科学、数学、逻辑的素养远远比不上日本大学生”，还说什么“中国是嫩黄瓜”？
（11）历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国P148-153
美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。
【驳】又想当先知吗？美国完蛋了，对中国真有那么大的好处吗？
（12）金融危机的缘由：不干活想住大房子P109-110
实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。
这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
【驳】“不干活想住大房子”，不正是中国人的心态吗？中国的房地产问题，岂止是金融危机那么简单？还是仔细想想金融危机是怎么形成的吧，想想中国自己！
（13）中国对西方：“有条件地决裂” P154-159
毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：“我们在向你们靠拢”，而西方的回答是：“你们在哪里？”自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周遍都存在的活生生的现实。
【驳】“自力更生，艰苦奋斗”是自绝于世界。一个自卑的失败者，往往患有自闭症。
（14）马立诚等“优秀的中国人”的“勇敢”是在挑战民族底线P165-170
马立诚等人的“勇敢”是在挑战民族底线，在中国并不积弱的年代，他们的这一番表演，很精准地刻画了精英是怎样制造堕落的“时代精神”图谱的。如果他们不加检点，任由自己高蹈下去的话，未来的汉奸排行榜上，会少一些争议，少一些曲笔解读。
【驳】“未来的汉奸”过于遥远。我看，暗中陷中国同胞于不义的，就是《中国不高兴》的这帮脑残作者。只有他们才配得上“汉奸”的称号！
（15）成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿P160-162
在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。
说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。
【驳】你们真要较真，请不要以“国家”的名义！
（16）学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度P260-264
由于学术的腐败，读书人越来越没读书人的样子，一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。
从历史上看，读书人怎么也都还算是社会中比较健康的力量，带着棺材上任，国亡自沉的可不尽是读书人么？相对于其他群体，读书人成天“上下古今”，本来最有可能超越自身经验和利益，最有可能截断恶的链条，打破堕落的循环，成为前面说过的、社会改良的启动基金。但今天，你看他们或一头扎当权者怀里，或歪坐在资本家腿上，或一人一夜、被俩主儿轮包。
【驳】学术腐败是如何造成的？看了脑残作者之一黄纪苏的原文，认为是因为与西方“接轨接出了鬼”的缘故。靠！还是什么“社会学家”！我们的学术腐败正是“爱国”造成的！学术也有国界，于是，真学问就没有了生存的空间。
（17）再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了P227-229
当人们说中国的污染极为严重的时候，是谁把中国变成美国的加工厂，以至于中国制造得越多，污染越严重，美国越赚钱？当中国人辛辛苦苦赚了一点钱，是谁又让中国人用几亿件衬衫去换一架美国飞机，却不愿对中国自己发展大飞机进行投资？当中国积累了一些外汇储备，又是谁将这些外汇变成巨额美国国债，让中国穷人把血汗钱借给美国富人？还合演了人民币对美元单独升值的“无奈”？并且在美国金融危机中让中国的财富受到重大损失？
【驳】将制度性的问题归结于“洋奴文化”，实在是高啊！
（18）不能听“金融战士”忽悠，制造业才是正途P110-114
曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么地“亏”。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。
【驳】脑残也配谈科学技术？他们真的懂得什么是“制造业”吗？没有历史条件，没有哲学思维，没有文化基础，没有社会需求，就只能瞎干一气了。由得你自己制造“制造业”吗？
（19）产业升级首先要克服的是我们自己的心理障碍P115-122
今天我们实现产业技术升级的最大障碍、最大不利条件，恰恰是我们自己的心理障碍，我们的精英被西方人吓破了胆。
以中国人的聪明才智和丰富的人力资源，只要打破那种认为我们搞科技不行的心理障碍，我们应该不仅能够跟踪西方最先进的科技发展，而且还能做一些因需要大量的人力资源而西方做不了的事情。
【驳】好一个“人有多大胆，地有多大产”的新版本！
（20）揭穿“逢中必反” 的愤懑主义本质P045-054
愤懑主义，普遍的实际效果，就是仅仅教谕人怎么去绝望，去助长怀疑和不信任的气氛；愤懑主义表面上做出一副占据了道德制高点的样子，其实细分析一下，这一点也是大成问题的，甚至从一般社交意义上说，他也是缺乏友善的。因为愤懑的劲头儿上来，人的状态是赖了吧唧的，认定了自己的信息是最充足的，智力是最卓越的，认定了所有持有不同反应态度的人都是愚民。因此，即使造成了不愉快，他也不会去省察究竟为什么。
永远“清醒”而对立的“本土愤懑”，热衷于以愤懑制造绝望，拆穿了，就是把一切值得愤恨的对象，把一切谴责的议题，引导向“逢中必反”的决然对立，对立了又看不到他满意的效果，于是乎虚无主义，于是乎恶念膨胀。这不是什么新鲜玩意儿，不过是上世纪80年代的自虐史观在借着其他的壳延续着而已。
【驳】“自虐”，和意淫，是拜把子兄弟！因为无知，所以愤懑。通观全书，真乃愤懑之作也！这帮脑残作者，让我们看到现时代的“义和团”原来也是一个“山寨”。他们一边猛抽自己的耳光，一边痛骂自己：“我为什么这么不争气？”我已经给了他们答案：这是脑残自造孽啊！
————————————————————
本博的任何一篇文章都能让《中国不高兴》：
我国反垄断不应该向民营企业开刀
《贫民富翁》为什么能够捧走奥斯卡？
谋害反讽者只能导致社会凶残
“国学”是一门可耻的伪学问
《中国不高兴》是一本脑残的山寨作品，涉嫌抄袭粪青们的思想。《再生缘》第七回：“寨门上头一面大旗，杏黄颜色，迎风飘荡，旗上有八个大字：‘替天行道，除暴安良’。”
《中国不高兴》是一部既无历史意识也无现实体察、既无逻辑思维也无人性关怀的《意淫大全》和《暴民手册》！其中一些诸如“公民社会”等貌似公允的论断纯属人云亦云而毫无论证的障眼法和瞎拼凑。这样的烂书是不值一看的。今天早上粗略浏览了一下网络版，得知一些所谓的“重磅观点”，为了剥其画皮，去其流毒，逐一反驳如下：
（1）英雄国家：每一个中国人都应该具有的心理指标P98-102
我们中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。多少人我不知道，总之人数不能太少，我不相信一两人就能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是我说的尚武精神。
【驳】“英雄”气短，豪杰无良，自古皆然。“除暴安良”，以暴制暴，以恶致恶。
（2）再不建立大目标，中国就没机会了P98-102
中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。
有人说中国应该给世界提供一个榜样，但我认为，如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。……如果中国人当中能有一部分人有一个大目标，并为之努力奋斗，中国必能更快地改正自己的许多缺点，重新站到领导这个世界的位置上。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退当中。
【驳】什么是“大目标”——是另外一种“假大空”吗？难道中国还想做解放全人类的救世主？当今世界不再是群魔乱舞的时代，世界各国都在迈向永久和平。将美国树为假想敌，而无视美国对于世界和平的贡献，是一种老掉牙的冷战思维。对于此次经济危机的认识，《中国不高兴》的脑残作者们无不小儿科、门外汉。
（3）放下小菩萨，塑伟大之目标P233-239
中国要有大目标、大抱负，而不是小吟味、小情调。中国的精英，尤其是政治和文化精英，应该建立起这个自觉。精英无精打采腐朽成这样，说明既有的目标该调整了。不调整振奋不了精神，进入不了状态，凝聚不了力量。中华民族在世界文明史上还需要跨出一步，她需要动力，动力来自目标。
【驳】《中国不高兴》的作者们本身就是所谓的“小菩萨”。不错，中国的精英的确是“无精打采腐朽成这样”了，但是，希望这个阶层调整状态、振奋精神，无意于与虎谋皮。还是从保护“小民”的权利开始做点什么吧！这样要实在得多。
（4）大时代应有大文化P233-239
树立大抱负、提升软实力、改良社会、重建人心、促进文化艺术的产品升级，应该是未来若干年中国社会特别是文化思想界的一个重要任务。现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。他们是这30年的社会文化、社会心理的产物，他们已经完成历史使命了。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。
【驳】“大时代”、“大文化”的标签，本身就代表着一种“宏大叙事”的“大一统”思维。我们这个时代并非什么“大时代”，没有平常心，我们现在面临的时代就会一样地倒退着。以前和当下的中国也是被什么“大文化”害惨了的。鼓吹什么“中国的文艺要往前向上”！中国的文化，当务之急是向下看！
（5）建立英雄集团从逼迫内部高尚做起P126-131
如果把世界资本主义体系比作一个拳坛的话，我们近期中期目标就是打倒拳王，终极目标是打碎拳坛。终极目标当然不在我们眼前，但应该在我们心里。不妨把未来的理想社会当个存钱罐，平时有点社会实验、人生探索什么的，就当毛票钢蹦塞进去慢慢积累吧。有了这一路排下去的大任务大目标，一个民族就有事干了，就不至于醉生梦死、行尸走肉了。
【驳】“建立英雄集团从逼迫内部高尚做起”！既当婊子又立牌坊？这才是中国最大的扯淡！所谓“英雄集团”，从来都是打家劫舍的地痞流氓！下面的“持剑经商”就是这类角色的真实刻画。
（6）持剑经商：崛起大国的制胜之道P98-102
中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。人数不能太少，因为一两个人不能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是尚武精神。
【驳】“持剑经商”就是将政治强加于经济，从而搞乱世界。“持剑”代表着暴力，而“经商”最起码的要求是去掉暴力。这帮脑残作者，不具备最起码的道德。还谈什么“大国崛起”？“大国崛起”的迷梦除了忽悠老百姓，还能够剩下什么？
（7）“文艺腔”不是我们今天应该玩的P59-65
“文艺腔”的另一个大问题是把“文化”，把“软实力”放到了过高的位置。这些年来，我们不断地看到思想界、学术界、主流媒体，乃至跟着鹦鹉学舌的政界、商界，没完没了地强调“文化”的重要性，强调“软力量”的重要性，甚至强调仅凭所谓“中国传统文化”就可以感化西方人，“为万世开太平”。然而，强调了半天，中国的“软力量”仍旧弱到几乎是负数。
【驳】假如王小波对于中国社会的反讽也算是“文艺腔”的话，那么“文艺腔”又有什么不好呢？这帮脑残作者却反过来讥笑王小波，而是还将中国文化的问题归结于“今天的中国大学生、中国的知识分子，科技素质仍旧差得很远，仍旧过分‘文艺腔’”。没有良好的社会制度作保障，中国建造世界一流的航空母舰舰队，又有什么用呢？没有自由的文化，我们又如何预防科技、制度、理性的僭越呢？没有文化上的反讽，暴力就会自行其是，社会就无法实现团结。
（8）切勿去学香港“管家文化”P265-267
50年后人们再回头来看，中国今天学术思想的贫乏，就会看得很清楚。这几十年中，中国压根就没人，没有像样的作家，没有像样的思想家。钱钟书，韩寒，算个什么？他们被吹成这样，其实没有任何像样的原创性东西，最多耍一点小聪明！中国的学术界、文化界在精神上跪着，怎么可能出现原创性的人物呢？原创是需要站着的。
【驳】香港应该是一个自由的香港。大陆还不具备指责香港文化的资质。香港的文化绝不是什么“管家文化”。文学艺术之类的狭义文化，其根本不是创新，而是使得社会活跃、团结。集体制抵家乐福，这样很不文化的政治上的狭隘民族主义，也是“原创”？
（9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
【驳】这样的论调，真是脑残到了傻逼的程度！
（10）美国不是纸老虎，是“老黄瓜刷绿漆”P085-089
2008年8月关于格鲁吉亚和俄罗斯冲突，我（宋晓军）在凤凰台做了一期《锵锵三人行》的节目。做节目前，窦文涛在那化妆，问咱们怎么说，我说就说老黄瓜刷绿漆，说太专业的军事技术没有意义。他挺好奇，问这是怎么回事。我说：从军事上看，俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
【驳】这帮长着老鳖绿豆眼的脑残作者如同先知一般地告诫我们：“年轻人总有一天会明白，就工业化而言，中国是嫩黄瓜。从大的历史轨迹看，中国虽然从封建社会角度讲是老黄瓜，但是从工业化角度来讲，德国人、俄国人、日本人比咱们走得快，他们是中年，我们还年轻，还朝气蓬勃。只要我们踏踏实实地成长，总有出头的一天。”中国在亦步亦趋地学习别人，就连他们自己也承认“中国虽然有第一流的理工科天才，但中国大学生，特别是文科大学生的自然科学、数学、逻辑的素养远远比不上日本大学生”，还说什么“中国是嫩黄瓜”？
（11）历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国P148-153
美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。
【驳】又想当先知吗？美国完蛋了，对中国真有那么大的好处吗？
（12）金融危机的缘由：不干活想住大房子P109-110
实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。
这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
【驳】“不干活想住大房子”，不正是中国人的心态吗？中国的房地产问题，岂止是金融危机那么简单？还是仔细想想金融危机是怎么形成的吧，想想中国自己！
（13）中国对西方：“有条件地决裂” P154-159
毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：“我们在向你们靠拢”，而西方的回答是：“你们在哪里？”自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周遍都存在的活生生的现实。
【驳】“自力更生，艰苦奋斗”是自绝于世界。一个自卑的失败者，往往患有自闭症。
（14）马立诚等“优秀的中国人”的“勇敢”是在挑战民族底线P165-170
马立诚等人的“勇敢”是在挑战民族底线，在中国并不积弱的年代，他们的这一番表演，很精准地刻画了精英是怎样制造堕落的“时代精神”图谱的。如果他们不加检点，任由自己高蹈下去的话，未来的汉奸排行榜上，会少一些争议，少一些曲笔解读。
【驳】“未来的汉奸”过于遥远。我看，暗中陷中国同胞于不义的，就是《中国不高兴》的这帮脑残作者。只有他们才配得上“汉奸”的称号！
（15）成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿P160-162
在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。
说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。
【驳】你们真要较真，请不要以“国家”的名义！
（16）学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度P260-264
由于学术的腐败，读书人越来越没读书人的样子，一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。
从历史上看，读书人怎么也都还算是社会中比较健康的力量，带着棺材上任，国亡自沉的可不尽是读书人么？相对于其他群体，读书人成天“上下古今”，本来最有可能超越自身经验和利益，最有可能截断恶的链条，打破堕落的循环，成为前面说过的、社会改良的启动基金。但今天，你看他们或一头扎当权者怀里，或歪坐在资本家腿上，或一人一夜、被俩主儿轮包。
【驳】学术腐败是如何造成的？看了脑残作者之一黄纪苏的原文，认为是因为与西方“接轨接出了鬼”的缘故。靠！还是什么“社会学家”！我们的学术腐败正是“爱国”造成的！学术也有国界，于是，真学问就没有了生存的空间。
（17）再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了P227-229
当人们说中国的污染极为严重的时候，是谁把中国变成美国的加工厂，以至于中国制造得越多，污染越严重，美国越赚钱？当中国人辛辛苦苦赚了一点钱，是谁又让中国人用几亿件衬衫去换一架美国飞机，却不愿对中国自己发展大飞机进行投资？当中国积累了一些外汇储备，又是谁将这些外汇变成巨额美国国债，让中国穷人把血汗钱借给美国富人？还合演了人民币对美元单独升值的“无奈”？并且在美国金融危机中让中国的财富受到重大损失？
【驳】将制度性的问题归结于“洋奴文化”，实在是高啊！
（18）不能听“金融战士”忽悠，制造业才是正途P110-114
曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么地“亏”。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。
【驳】脑残也配谈科学技术？他们真的懂得什么是“制造业”吗？没有历史条件，没有哲学思维，没有文化基础，没有社会需求，就只能瞎干一气了。由得你自己制造“制造业”吗？
（19）产业升级首先要克服的是我们自己的心理障碍P115-122
今天我们实现产业技术升级的最大障碍、最大不利条件，恰恰是我们自己的心理障碍，我们的精英被西方人吓破了胆。
以中国人的聪明才智和丰富的人力资源，只要打破那种认为我们搞科技不行的心理障碍，我们应该不仅能够跟踪西方最先进的科技发展，而且还能做一些因需要大量的人力资源而西方做不了的事情。
【驳】好一个“人有多大胆，地有多大产”的新版本！
（20）揭穿“逢中必反” 的愤懑主义本质P045-054
愤懑主义，普遍的实际效果，就是仅仅教谕人怎么去绝望，去助长怀疑和不信任的气氛；愤懑主义表面上做出一副占据了道德制高点的样子，其实细分析一下，这一点也是大成问题的，甚至从一般社交意义上说，他也是缺乏友善的。因为愤懑的劲头儿上来，人的状态是赖了吧唧的，认定了自己的信息是最充足的，智力是最卓越的，认定了所有持有不同反应态度的人都是愚民。因此，即使造成了不愉快，他也不会去省察究竟为什么。
永远“清醒”而对立的“本土愤懑”，热衷于以愤懑制造绝望，拆穿了，就是把一切值得愤恨的对象，把一切谴责的议题，引导向“逢中必反”的决然对立，对立了又看不到他满意的效果，于是乎虚无主义，于是乎恶念膨胀。这不是什么新鲜玩意儿，不过是上世纪80年代的自虐史观在借着其他的壳延续着而已。
【驳】“自虐”，和意淫，是拜把子兄弟！因为无知，所以愤懑。通观全书，真乃愤懑之作也！这帮脑残作者，让我们看到现时代的“义和团”原来也是一个“山寨”。他们一边猛抽自己的耳光，一边痛骂自己：“我为什么这么不争气？”我已经给了他们答案：这是脑残自造孽啊！
————————————————————
本博的任何一篇文章都能让《中国不高兴》：
我国反垄断不应该向民营企业开刀
《贫民富翁》为什么能够捧走奥斯卡？
谋害反讽者只能导致社会凶残
“国学”是一门可耻的伪学问对《中国不高兴》的逐一批驳(2009-03-22 14:10:48)标签：《中国不高兴》 文化
《中国不高兴》是一本脑残的山寨作品，涉嫌抄袭粪青们的思想。《再生缘》第七回：“寨门上头一面大旗，杏黄颜色，迎风飘荡，旗上有八个大字：‘替天行道，除暴安良’。”
《中国不高兴》是一部既无历史意识也无现实体察、既无逻辑思维也无人性关怀的《意淫大全》和《暴民手册》！其中一些诸如“公民社会”等貌似公允的论断纯属人云亦云而毫无论证的障眼法和瞎拼凑。这样的烂书是不值一看的。今天早上粗略浏览了一下网络版，得知一些所谓的“重磅观点”，为了剥其画皮，去其流毒，逐一反驳如下：
（1）英雄国家：每一个中国人都应该具有的心理指标P98-102
我们中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。多少人我不知道，总之人数不能太少，我不相信一两人就能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是我说的尚武精神。
【驳】“英雄”气短，豪杰无良，自古皆然。“除暴安良”，以暴制暴，以恶致恶。
（2）再不建立大目标，中国就没机会了P98-102
中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。
有人说中国应该给世界提供一个榜样，但我认为，如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。……如果中国人当中能有一部分人有一个大目标，并为之努力奋斗，中国必能更快地改正自己的许多缺点，重新站到领导这个世界的位置上。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退当中。
【驳】什么是“大目标”——是另外一种“假大空”吗？难道中国还想做解放全人类的救世主？当今世界不再是群魔乱舞的时代，世界各国都在迈向永久和平。将美国树为假想敌，而无视美国对于世界和平的贡献，是一种老掉牙的冷战思维。对于此次经济危机的认识，《中国不高兴》的脑残作者们无不小儿科、门外汉。
（3）放下小菩萨，塑伟大之目标P233-239
中国要有大目标、大抱负，而不是小吟味、小情调。中国的精英，尤其是政治和文化精英，应该建立起这个自觉。精英无精打采腐朽成这样，说明既有的目标该调整了。不调整振奋不了精神，进入不了状态，凝聚不了力量。中华民族在世界文明史上还需要跨出一步，她需要动力，动力来自目标。
【驳】《中国不高兴》的作者们本身就是所谓的“小菩萨”。不错，中国的精英的确是“无精打采腐朽成这样”了，但是，希望这个阶层调整状态、振奋精神，无意于与虎谋皮。还是从保护“小民”的权利开始做点什么吧！这样要实在得多。
（4）大时代应有大文化P233-239
树立大抱负、提升软实力、改良社会、重建人心、促进文化艺术的产品升级，应该是未来若干年中国社会特别是文化思想界的一个重要任务。现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。他们是这30年的社会文化、社会心理的产物，他们已经完成历史使命了。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。
【驳】“大时代”、“大文化”的标签，本身就代表着一种“宏大叙事”的“大一统”思维。我们这个时代并非什么“大时代”，没有平常心，我们现在面临的时代就会一样地倒退着。以前和当下的中国也是被什么“大文化”害惨了的。鼓吹什么“中国的文艺要往前向上”！中国的文化，当务之急是向下看！
（5）建立英雄集团从逼迫内部高尚做起P126-131
如果把世界资本主义体系比作一个拳坛的话，我们近期中期目标就是打倒拳王，终极目标是打碎拳坛。终极目标当然不在我们眼前，但应该在我们心里。不妨把未来的理想社会当个存钱罐，平时有点社会实验、人生探索什么的，就当毛票钢蹦塞进去慢慢积累吧。有了这一路排下去的大任务大目标，一个民族就有事干了，就不至于醉生梦死、行尸走肉了。
【驳】“建立英雄集团从逼迫内部高尚做起”！既当婊子又立牌坊？这才是中国最大的扯淡！所谓“英雄集团”，从来都是打家劫舍的地痞流氓！下面的“持剑经商”就是这类角色的真实刻画。
（6）持剑经商：崛起大国的制胜之道P98-102
中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。人数不能太少，因为一两个人不能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是尚武精神。
【驳】“持剑经商”就是将政治强加于经济，从而搞乱世界。“持剑”代表着暴力，而“经商”最起码的要求是去掉暴力。这帮脑残作者，不具备最起码的道德。还谈什么“大国崛起”？“大国崛起”的迷梦除了忽悠老百姓，还能够剩下什么？
（7）“文艺腔”不是我们今天应该玩的P59-65
“文艺腔”的另一个大问题是把“文化”，把“软实力”放到了过高的位置。这些年来，我们不断地看到思想界、学术界、主流媒体，乃至跟着鹦鹉学舌的政界、商界，没完没了地强调“文化”的重要性，强调“软力量”的重要性，甚至强调仅凭所谓“中国传统文化”就可以感化西方人，“为万世开太平”。然而，强调了半天，中国的“软力量”仍旧弱到几乎是负数。
【驳】假如王小波对于中国社会的反讽也算是“文艺腔”的话，那么“文艺腔”又有什么不好呢？这帮脑残作者却反过来讥笑王小波，而是还将中国文化的问题归结于“今天的中国大学生、中国的知识分子，科技素质仍旧差得很远，仍旧过分‘文艺腔’”。没有良好的社会制度作保障，中国建造世界一流的航空母舰舰队，又有什么用呢？没有自由的文化，我们又如何预防科技、制度、理性的僭越呢？没有文化上的反讽，暴力就会自行其是，社会就无法实现团结。
（8）切勿去学香港“管家文化”P265-267
50年后人们再回头来看，中国今天学术思想的贫乏，就会看得很清楚。这几十年中，中国压根就没人，没有像样的作家，没有像样的思想家。钱钟书，韩寒，算个什么？他们被吹成这样，其实没有任何像样的原创性东西，最多耍一点小聪明！中国的学术界、文化界在精神上跪着，怎么可能出现原创性的人物呢？原创是需要站着的。
【驳】香港应该是一个自由的香港。大陆还不具备指责香港文化的资质。香港的文化绝不是什么“管家文化”。文学艺术之类的狭义文化，其根本不是创新，而是使得社会活跃、团结。集体制抵家乐福，这样很不文化的政治上的狭隘民族主义，也是“原创”？
（9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
【驳】这样的论调，真是脑残到了傻逼的程度！
（10）美国不是纸老虎，是“老黄瓜刷绿漆”P085-089
2008年8月关于格鲁吉亚和俄罗斯冲突，我（宋晓军）在凤凰台做了一期《锵锵三人行》的节目。做节目前，窦文涛在那化妆，问咱们怎么说，我说就说老黄瓜刷绿漆，说太专业的军事技术没有意义。他挺好奇，问这是怎么回事。我说：从军事上看，俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆，美国人是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。
【驳】这帮长着老鳖绿豆眼的脑残作者如同先知一般地告诫我们：“年轻人总有一天会明白，就工业化而言，中国是嫩黄瓜。从大的历史轨迹看，中国虽然从封建社会角度讲是老黄瓜，但是从工业化角度来讲，德国人、俄国人、日本人比咱们走得快，他们是中年，我们还年轻，还朝气蓬勃。只要我们踏踏实实地成长，总有出头的一天。”中国在亦步亦趋地学习别人，就连他们自己也承认“中国虽然有第一流的理工科天才，但中国大学生，特别是文科大学生的自然科学、数学、逻辑的素养远远比不上日本大学生”，还说什么“中国是嫩黄瓜”？
（11）历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国P148-153
美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。
【驳】又想当先知吗？美国完蛋了，对中国真有那么大的好处吗？
（12）金融危机的缘由：不干活想住大房子P109-110
实际上，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。
这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
【驳】“不干活想住大房子”，不正是中国人的心态吗？中国的房地产问题，岂止是金融危机那么简单？还是仔细想想金融危机是怎么形成的吧，想想中国自己！
（13）中国对西方：“有条件地决裂” P154-159
毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：“我们在向你们靠拢”，而西方的回答是：“你们在哪里？”自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周遍都存在的活生生的现实。
【驳】“自力更生，艰苦奋斗”是自绝于世界。一个自卑的失败者，往往患有自闭症。
（14）马立诚等“优秀的中国人”的“勇敢”是在挑战民族底线P165-170
马立诚等人的“勇敢”是在挑战民族底线，在中国并不积弱的年代，他们的这一番表演，很精准地刻画了精英是怎样制造堕落的“时代精神”图谱的。如果他们不加检点，任由自己高蹈下去的话，未来的汉奸排行榜上，会少一些争议，少一些曲笔解读。
【驳】“未来的汉奸”过于遥远。我看，暗中陷中国同胞于不义的，就是《中国不高兴》的这帮脑残作者。只有他们才配得上“汉奸”的称号！
（15）成熟的大国心态不光是“宽容”，也要较真儿P160-162
在中法关系上，就是要明确“惩罚外交”的概念。惩罚，报复，这是国际间交往的常态。
说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。
在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。
【驳】你们真要较真，请不要以“国家”的名义！
（16）学术腐败如今已严重到了没人拿它当回事的程度P260-264
由于学术的腐败，读书人越来越没读书人的样子，一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。
从历史上看，读书人怎么也都还算是社会中比较健康的力量，带着棺材上任，国亡自沉的可不尽是读书人么？相对于其他群体，读书人成天“上下古今”，本来最有可能超越自身经验和利益，最有可能截断恶的链条，打破堕落的循环，成为前面说过的、社会改良的启动基金。但今天，你看他们或一头扎当权者怀里，或歪坐在资本家腿上，或一人一夜、被俩主儿轮包。
【驳】学术腐败是如何造成的？看了脑残作者之一黄纪苏的原文，认为是因为与西方“接轨接出了鬼”的缘故。靠！还是什么“社会学家”！我们的学术腐败正是“爱国”造成的！学术也有国界，于是，真学问就没有了生存的空间。
（17）再不抛弃洋奴文化，我们就没得救了P227-229
当人们说中国的污染极为严重的时候，是谁把中国变成美国的加工厂，以至于中国制造得越多，污染越严重，美国越赚钱？当中国人辛辛苦苦赚了一点钱，是谁又让中国人用几亿件衬衫去换一架美国飞机，却不愿对中国自己发展大飞机进行投资？当中国积累了一些外汇储备，又是谁将这些外汇变成巨额美国国债，让中国穷人把血汗钱借给美国富人？还合演了人民币对美元单独升值的“无奈”？并且在美国金融危机中让中国的财富受到重大损失？
【驳】将制度性的问题归结于“洋奴文化”，实在是高啊！
（18）不能听“金融战士”忽悠，制造业才是正途P110-114
曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么地“亏”。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。
【驳】脑残也配谈科学技术？他们真的懂得什么是“制造业”吗？没有历史条件，没有哲学思维，没有文化基础，没有社会需求，就只能瞎干一气了。由得你自己制造“制造业”吗？
（19）产业升级首先要克服的是我们自己的心理障碍P115-122
今天我们实现产业技术升级的最大障碍、最大不利条件，恰恰是我们自己的心理障碍，我们的精英被西方人吓破了胆。
以中国人的聪明才智和丰富的人力资源，只要打破那种认为我们搞科技不行的心理障碍，我们应该不仅能够跟踪西方最先进的科技发展，而且还能做一些因需要大量的人力资源而西方做不了的事情。
【驳】好一个“人有多大胆，地有多大产”的新版本！
（20）揭穿“逢中必反” 的愤懑主义本质P045-054
愤懑主义，普遍的实际效果，就是仅仅教谕人怎么去绝望，去助长怀疑和不信任的气氛；愤懑主义表面上做出一副占据了道德制高点的样子，其实细分析一下，这一点也是大成问题的，甚至从一般社交意义上说，他也是缺乏友善的。因为愤懑的劲头儿上来，人的状态是赖了吧唧的，认定了自己的信息是最充足的，智力是最卓越的，认定了所有持有不同反应态度的人都是愚民。因此，即使造成了不愉快，他也不会去省察究竟为什么。
永远“清醒”而对立的“本土愤懑”，热衷于以愤懑制造绝望，拆穿了，就是把一切值得愤恨的对象，把一切谴责的议题，引导向“逢中必反”的决然对立，对立了又看不到他满意的效果，于是乎虚无主义，于是乎恶念膨胀。这不是什么新鲜玩意儿，不过是上世纪80年代的自虐史观在借着其他的壳延续着而已。
【驳】“自虐”，和意淫，是拜把子兄弟！因为无知，所以愤懑。通观全书，真乃愤懑之作也！这帮脑残作者，让我们看到现时代的“义和团”原来也是一个“山寨”。他们一边猛抽自己的耳光，一边痛骂自己：“我为什么这么不争气？”我已经给了他们答案：这是脑残自造孽啊！
————————————————————
本博的任何一篇文章都能让《中国不高兴》：
我国反垄断不应该向民营企业开刀
《贫民富翁》为什么能够捧走奥斯卡？
谋害反讽者只能导致社会凶残
“国学”是一门可耻的伪学问
文人相残:@ :L
好一张右蛆大字报;P
咬文嚼字，钻牛角尖，服了这帮人了[:a13:] [:a13:]
宋晓军们踩中了一些右右的尾巴，右右们当然要叫的！;P
极左的春梦还要做到什么时候
我先代表极左打倒极右:D
我先代表极右打倒极左:D
我再代表中间者极右和极左:D
最后
我坐下来拿着酱油瓶做俯卧撑:D
我坐下来拿着酱油瓶做俯卧撑:D
匆匆路过，围观都懒得。
原帖由 疑问 于 2009-3-24 11:47 发表
极左的春梦还要做到什么时候
极右的脑白金又要喝到什么时候呢?当然,不管左右,极都不是好东西,只是你怎么确定别人极左与否呢?;P
原帖由 疑问 于 2009-3-24 11:47 发表
极左的春梦还要做到什么时候
围观马甲:D
醉牛鼻的是这几条驳的：
9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
【驳】这样的论调，真是脑残到了傻逼的程度！
原来精英右粪们认为一个国家的军队不是跟着国家的核心利益走啊？那跟着谁走？怎么不去问问美国军队啊？全世界驻军都是为了实现民主自由？怎么沙特这么不民主自由也没见美国军队推翻他啊？:D
还有这个：【驳】“大时代”、“大文化”的标签，本身就代表着一种“宏大叙事”的“大一统”思维。我们这个时代并非什么“大时代”，没有平常心，我们现在面临的时代就会一样地倒退着。以前和当下的中国也是被什么“大文化”害惨了的。鼓吹什么“中国的文艺要往前向上”！中国的文化，当务之急是向下看！
怎么好莱坞拍的电影都是美国人拯救世界呢？从空军一号，独立日到变形金刚，钢铁侠，上至美国总统，下至普通公民，都一副救世主的嘴脸？文化都大到外星去了，其YY程度堪比棒子，也没见有人批判:D ，反倒是国内拍了那么多批判性的电影，从大红灯笼到三峡好人，全是向下看的，都看到地下去了，还怎么向下？
所以说，这本书刊来狠狠的跺了精英们的尾巴，现在出来嗷嗷叫了
9）解放军要跟着中国核心利益走P106-108
未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫，而是应该跟着中国的核心经济利益走，中国核心经济利益到什么地方，解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到，是现在做得不好、不够，要努力改进。
【驳】这样的论调，真是脑残到了傻逼的程度！
原来精英右粪们认为一个国家的军队不是跟着国家的核心利益走啊？那跟着谁走？怎么不去问问美国军队啊？全世界驻军都是为了实现民主自由？怎么沙特这么不民主自由也没见美国军队推翻他啊？:D
还有这个：【驳】“大时代”、“大文化”的标签，本身就代表着一种“宏大叙事”的“大一统”思维。我们这个时代并非什么“大时代”，没有平常心，我们现在面临的时代就会一样地倒退着。以前和当下的中国也是被什么“大文化”害惨了的。鼓吹什么“中国的文艺要往前向上”！中国的文化，当务之急是向下看！
怎么好莱坞拍的电影都是美国人拯救世界呢？从空军一号，独立日到变形金刚，钢铁侠，上至美国总统，下至普通公民，都一副救世主的嘴脸？文化都大到外星去了，其YY程度堪比棒子，也没见有人批判:D ，反倒是国内拍了那么多批判性的电影，从大红灯笼到三峡好人，全是向下看的，都看到地下去了，还怎么向下？
所以说，这本书刊来狠狠的跺了精英们的尾巴，现在出来嗷嗷叫了
恶狗不咬人 还养它作甚;P
《中国不高兴》的姊妹篇《中国没头脑》;P
就算是美国法国之类有也极左派存在，为啥中国容忍了这么多极右就不能有几个极左呢！
这不是正好体现了民主自由吗， jy应该高兴才对，现在中国终于开始百家争鸣不再只有1个声音了这是进步的表现。
这不是正好体现了民主自由吗， jy应该高兴才对，现在中国终于开始百家争鸣不再只有1个声音了这是进步的表现。
一般这应该算到极右翼思想吧
原帖由 陪陪 于 2009-3-24 11:53 发表
我再代表中间者极右和极左:D
这个。。。很可能最后你被左右一起推倒;P
（20）揭穿“逢中必反” 的愤懑主义本质P045-054
--------------
至少这条我觉得没讲错。只要在国外住过几年的人都深有体会。
反得最厉害还不是西人而是运运，x功还有本来是运运后来练x功的那帮人。
反正在他们嘴里中国没干过一件好事就盼着中国出事，四川地震还高兴得到处敲锣打鼓。自己牛皮吹得震天响，整天对准中南海发功。
正常人都受不了他们。
--------------
至少这条我觉得没讲错。只要在国外住过几年的人都深有体会。
反得最厉害还不是西人而是运运，x功还有本来是运运后来练x功的那帮人。
反正在他们嘴里中国没干过一件好事就盼着中国出事，四川地震还高兴得到处敲锣打鼓。自己牛皮吹得震天响，整天对准中南海发功。
正常人都受不了他们。
左手打右脸，右手打左脸，中间掐脖子，大家一起完蛋。:D
看着这文章，我想吐
需搏发殆尽始得平息 ;P
所以说谁要是说中国没有言论自由我就抽谁，要是美国有个人写了一篇关于怎么和拉登合作，破坏反恐的文章，估计早就被抓起来了，还能上门户网站首页？
]]
自从中国1840年以来 中国的知识界对中国的文化就开始批判了
一直到现在主流还是批判 当然也有一些观点有极度相反提出什么中国要回归儒教 我个人认为这两种都不可取
一直到现在主流还是批判 当然也有一些观点有极度相反提出什么中国要回归儒教 我个人认为这两种都不可取
都是图个痛快么? 都是一种思潮而已. 就像有人总觉得只要分家当,经济自然好一样.图个痛快.