转载:为什么说中国人是世界上最能打的!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:43:08
赞成:0票, 反对:0票 中国人能不能打仗?我看,中国人最能打。如果加上我国少数民族的历史贡献,中国人最能打。扣除少数民族的贡献,汉族也算是文明民族最能打的了。

一、经典战例层出不穷
在我国历史上,著名的军事家层出不穷,经典战例众多。著名军事家,如诸葛亮、霍去病、汉武帝、蒙恬、韩信、孙膑、唐太宗、毛泽东等,都具有世界性影响。中国军事家的思想,在于灵活激动,兵无常势,善于创新。经典战例中,有以弱胜强的经典,如肥水之战、赤壁鏖兵、关度之战等。有山区作战的经典,如诸葛亮南征。有收复岛屿的经典战役,如攻占海南岛,收复台湾。有大规模的城市攻坚战,从历史到现代数不胜数。

可以说,在我们的历史中,战争的智慧是广博的,值得我们总结。

二、汉族是世界上唯一能够顶住游牧民族的文明民族
我国北方,从河套、燕山向北,气候仍旧湿润,温度适中,形成了大片的草原,历史上的草原规模远远比今天更广大。从历史上看,北方的草原一直都不断出现强大的游牧民族,他们善于马上作战,在冷兵器时代特中,其速度优势是文明民族难于匹敌的。相对恶劣的生活环境使他们的性情坚毅,落后的生产方式使他们必须南下掠夺财物。而到了唐代以后,交通发展,民族融合加剧,少数民族愈加与汉族融合,强大的少数民族政权开始妄图谋取对中原的控制权。战争的主要目的就从以掠夺向谋取征服转变。西方也同样面临这个问题,早先,欧洲大陆上有自己的游牧民族,如日耳曼人等,后来又有东面过来的民族,因为欧洲从匈牙利向东,也有广袤的草原。

从与游牧民族交锋的情况看,中国人表现非常突出。与匈奴人交锋,秦朝蒙恬多次打败匈奴,到了汉代,汉武帝发动对匈奴的大规模战争,在近20年中,杀死匈奴人近20万,基本将匈奴赶到漠北。是由于汉族人对匈奴的打击,使匈奴内部分裂,并向西迁徙。这些被汉朝打败的残兵败将极其后代,却最终改写了欧洲的历史。当时强大的罗马帝国也拿他们没有办法,匈奴人导致了罗马屠城,基本上扫荡了一次欧洲。欧洲的历史学家自我安慰到,汉朝和罗马都对匈奴人屈服,但汉朝取得的对匈奴的决定性胜利是欧洲人无法比拟的,当年汉朝在正面战场与匈奴的战争规模也是欧洲人不能想象的。

从与蒙古人战斗的情况看,中国人的表现也是游牧部落中最好的。北宋与辽、金战斗了一百多年,南宋与蒙古战斗了50年,战争进行得非常激烈紧张。而欧洲人抵挡蒙古显得没有任何办法,当忽必烈调集精锐与南宋殊死搏斗时,蒙古的支部却在两年时间里横扫欧洲大陆,并征服了伊斯兰世界。与欧洲和中东相比,中国极其昏庸的王朝仍旧能够坚持。

明朝仍旧与少数民族战斗,并且互有胜负,基本是顶住了。

至于印度,就更不用说了。由于他们被游牧民族多次入侵,波斯、伊朗等也多次统治他们,他们的很多的历史都说不清楚,还要到中国来查阅档案。

从与游牧民族的斗争情况看,中国是文明民族中表现最好的。清朝统治中国后,几次西征游牧部落也取得决定性胜利,巩固了疆域。

三、与现代化的战争对手的战斗表现突出
突出的是抗美援朝和中苏边境冲突。前者,实现了国家经济振兴和反对外来入侵同步,中国以劣势装备,基本达到了战略目的。后者反映在不怕强大的对手。中国在与两个超级大国的对抗中,都在真刀真枪的战斗中达到了预期的战略目标。反映出来的经验是精心准备,不怕讹诈,坚定信心,军事为政治服务。同时,中国在打击自以为崛起的越南、印度的战争中全部取胜,对南方战斗的全胜一直保持。

四、中国失败的战争全部是内部原因造成的
中国人是可以打败游牧部落的,而在欧洲是文明民族打不过野蛮民族,欧洲的少数民族打不过亚洲的野蛮民族。但是,中国打不过少数民族,大多是因为统治者的责任,或者是腐朽腐败造成的。宋代,统治阶级非常腐败,而且非常懦弱,在国力昌盛的情况下纵容少数民族,抵抗派在朝中受到了巨大的压制。明朝也是比较腐败的,明朝本来在与清军的战争中不处于下风,有战胜清军的决心,以前也有对付蒙古人的丰富经验,但腐败让前方最终失去了战斗热情,最后连国君都在景山上吊了。

国耻抗日战争,给我们的教训是落后就要挨打,根本原因是我们长期闭关锁国,使我们落后于世界的发展水平,而内部又处于激烈的对抗中。否则,少了落后和内乱两点中任何一点,日本人也不可能如意的。

堡垒最容易在内部被攻破,这些经验对我们今天的军事斗争准备具有借鉴意义。我们当前对外是可以同仇敌忾的,但如果忽视了当前辣手的社会问题,就难于形成强大的民族精神合力。好在中央已经重视了这个问题,提出构建和谐社会,但还要付出努力。

五、未来的海战,中国人要有信心
过去,中国人是大陆王朝。中国不仅打败过游牧民族,也向西让军旗飘到了帕米尔高原,向南进军中南半岛,向东征讨高丽并多次让朝鲜臣服。中国在明朝时错误地压制了海上扩张,与统治者对陆地扩张的兴趣形成了巨大反差。明朝时,已经有大量中国人到海外发展,然而当他们遭到屠杀时,明朝不管不问,并唾弃移民。这就是对中国人的屠杀形成了传统。
中国人的海战相对于辉煌陆战,是很少的,但成功例子很多。如打击日本倭寇海盗的战斗可以算是近海防御战斗或者是海岸防御战。收复台湾可以算是成功的跨海登陆。中国还与越南和国军打过海战,胜记不少。
对于未来的海战,中国人要有信心,更要作好准备。

回顾历史,目的是上华夏子孙树立信心。大家可以发现,欧洲、中东,一块土地被很多民族占领过,民族前期很多。而只有中国,中国人一直占据了这块土地,并拓展了疆域。虽然,有少数民族统治的时期,但少数民族都迅速地融入汉族,不断壮大了中华民族。而少数民族对中华的认同感绝对不是胡说八道。在四大文明古国中,中国的疆域最广大,这种长期的兴盛是令人振奋的。

加快经济发展,加快军事斗争准备,变陆地强国为海洋强国,乃至成为航天航宇强国,已经成为当代人神圣的历史使命。我们应该有信心,更要付出艰苦的努力。

我想,我们不怕任何人!赞成:0票, 反对:0票 中国人能不能打仗?我看,中国人最能打。如果加上我国少数民族的历史贡献,中国人最能打。扣除少数民族的贡献,汉族也算是文明民族最能打的了。

一、经典战例层出不穷
在我国历史上,著名的军事家层出不穷,经典战例众多。著名军事家,如诸葛亮、霍去病、汉武帝、蒙恬、韩信、孙膑、唐太宗、毛泽东等,都具有世界性影响。中国军事家的思想,在于灵活激动,兵无常势,善于创新。经典战例中,有以弱胜强的经典,如肥水之战、赤壁鏖兵、关度之战等。有山区作战的经典,如诸葛亮南征。有收复岛屿的经典战役,如攻占海南岛,收复台湾。有大规模的城市攻坚战,从历史到现代数不胜数。

可以说,在我们的历史中,战争的智慧是广博的,值得我们总结。

二、汉族是世界上唯一能够顶住游牧民族的文明民族
我国北方,从河套、燕山向北,气候仍旧湿润,温度适中,形成了大片的草原,历史上的草原规模远远比今天更广大。从历史上看,北方的草原一直都不断出现强大的游牧民族,他们善于马上作战,在冷兵器时代特中,其速度优势是文明民族难于匹敌的。相对恶劣的生活环境使他们的性情坚毅,落后的生产方式使他们必须南下掠夺财物。而到了唐代以后,交通发展,民族融合加剧,少数民族愈加与汉族融合,强大的少数民族政权开始妄图谋取对中原的控制权。战争的主要目的就从以掠夺向谋取征服转变。西方也同样面临这个问题,早先,欧洲大陆上有自己的游牧民族,如日耳曼人等,后来又有东面过来的民族,因为欧洲从匈牙利向东,也有广袤的草原。

从与游牧民族交锋的情况看,中国人表现非常突出。与匈奴人交锋,秦朝蒙恬多次打败匈奴,到了汉代,汉武帝发动对匈奴的大规模战争,在近20年中,杀死匈奴人近20万,基本将匈奴赶到漠北。是由于汉族人对匈奴的打击,使匈奴内部分裂,并向西迁徙。这些被汉朝打败的残兵败将极其后代,却最终改写了欧洲的历史。当时强大的罗马帝国也拿他们没有办法,匈奴人导致了罗马屠城,基本上扫荡了一次欧洲。欧洲的历史学家自我安慰到,汉朝和罗马都对匈奴人屈服,但汉朝取得的对匈奴的决定性胜利是欧洲人无法比拟的,当年汉朝在正面战场与匈奴的战争规模也是欧洲人不能想象的。

从与蒙古人战斗的情况看,中国人的表现也是游牧部落中最好的。北宋与辽、金战斗了一百多年,南宋与蒙古战斗了50年,战争进行得非常激烈紧张。而欧洲人抵挡蒙古显得没有任何办法,当忽必烈调集精锐与南宋殊死搏斗时,蒙古的支部却在两年时间里横扫欧洲大陆,并征服了伊斯兰世界。与欧洲和中东相比,中国极其昏庸的王朝仍旧能够坚持。

明朝仍旧与少数民族战斗,并且互有胜负,基本是顶住了。

至于印度,就更不用说了。由于他们被游牧民族多次入侵,波斯、伊朗等也多次统治他们,他们的很多的历史都说不清楚,还要到中国来查阅档案。

从与游牧民族的斗争情况看,中国是文明民族中表现最好的。清朝统治中国后,几次西征游牧部落也取得决定性胜利,巩固了疆域。

三、与现代化的战争对手的战斗表现突出
突出的是抗美援朝和中苏边境冲突。前者,实现了国家经济振兴和反对外来入侵同步,中国以劣势装备,基本达到了战略目的。后者反映在不怕强大的对手。中国在与两个超级大国的对抗中,都在真刀真枪的战斗中达到了预期的战略目标。反映出来的经验是精心准备,不怕讹诈,坚定信心,军事为政治服务。同时,中国在打击自以为崛起的越南、印度的战争中全部取胜,对南方战斗的全胜一直保持。

四、中国失败的战争全部是内部原因造成的
中国人是可以打败游牧部落的,而在欧洲是文明民族打不过野蛮民族,欧洲的少数民族打不过亚洲的野蛮民族。但是,中国打不过少数民族,大多是因为统治者的责任,或者是腐朽腐败造成的。宋代,统治阶级非常腐败,而且非常懦弱,在国力昌盛的情况下纵容少数民族,抵抗派在朝中受到了巨大的压制。明朝也是比较腐败的,明朝本来在与清军的战争中不处于下风,有战胜清军的决心,以前也有对付蒙古人的丰富经验,但腐败让前方最终失去了战斗热情,最后连国君都在景山上吊了。

国耻抗日战争,给我们的教训是落后就要挨打,根本原因是我们长期闭关锁国,使我们落后于世界的发展水平,而内部又处于激烈的对抗中。否则,少了落后和内乱两点中任何一点,日本人也不可能如意的。

堡垒最容易在内部被攻破,这些经验对我们今天的军事斗争准备具有借鉴意义。我们当前对外是可以同仇敌忾的,但如果忽视了当前辣手的社会问题,就难于形成强大的民族精神合力。好在中央已经重视了这个问题,提出构建和谐社会,但还要付出努力。

五、未来的海战,中国人要有信心
过去,中国人是大陆王朝。中国不仅打败过游牧民族,也向西让军旗飘到了帕米尔高原,向南进军中南半岛,向东征讨高丽并多次让朝鲜臣服。中国在明朝时错误地压制了海上扩张,与统治者对陆地扩张的兴趣形成了巨大反差。明朝时,已经有大量中国人到海外发展,然而当他们遭到屠杀时,明朝不管不问,并唾弃移民。这就是对中国人的屠杀形成了传统。
中国人的海战相对于辉煌陆战,是很少的,但成功例子很多。如打击日本倭寇海盗的战斗可以算是近海防御战斗或者是海岸防御战。收复台湾可以算是成功的跨海登陆。中国还与越南和国军打过海战,胜记不少。
对于未来的海战,中国人要有信心,更要作好准备。

回顾历史,目的是上华夏子孙树立信心。大家可以发现,欧洲、中东,一块土地被很多民族占领过,民族前期很多。而只有中国,中国人一直占据了这块土地,并拓展了疆域。虽然,有少数民族统治的时期,但少数民族都迅速地融入汉族,不断壮大了中华民族。而少数民族对中华的认同感绝对不是胡说八道。在四大文明古国中,中国的疆域最广大,这种长期的兴盛是令人振奋的。

加快经济发展,加快军事斗争准备,变陆地强国为海洋强国,乃至成为航天航宇强国,已经成为当代人神圣的历史使命。我们应该有信心,更要付出艰苦的努力。

我想,我们不怕任何人!
夫子说:若无齐桓公,我辈早就去吃生肉啦。几千年来,中华文明的延续,靠的不时烧香拜佛。靠的是拳头。被我们打出去的匈奴、突厥、蒙古,把西亚、欧洲害惨啦。现在只有小日本的仇尚未报!深感愧对祖先。
夜郎自大!
楼上的拿点证据来驳嘛,让我们也看看“大”在哪里
如果讲我们能打,那么我们主要是靠人多取胜的
[此贴子已经被作者于2005-2-24 23:27:34编辑过]
<B>以下是引用<I>梦回秦汉</I>在2005-2-24 22:49:00的发言:</B>
如果讲我们能打,那么我们主要是靠人多取胜的

<P>唉,老兄的观点让俺说什么呢?</P>
下一场仗无论打谁都能赢
<P>一个题目,就把游牧民族从中华民族中分裂了出去</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-26 2:27:22编辑过]
<P>好贴,</P>
<P>中国的军事技术总体来说还是落后的</P><P>要想赢下一场战争  要靠技术取胜</P><P>比较艰辛  但我相信我们的国家!!</P>[em07]
支持
<B>以下是引用<I>梦回秦汉</I>在2005-2-24 22:49:00的发言:</B>
如果讲我们能打,那么我们主要是靠人多取胜的


不知道霍去病万骑破匈奴算人多吗?
<B>以下是引用<I>梦回秦汉</I>在2005-2-24 22:49:00的发言:</B>
如果讲我们能打,那么我们主要是靠人多取胜的


妄自菲薄
<P>因为最能挨打</P>
<B>以下是引用<I>﹍`记億塒</I>在2005-2-26 15:55:00的发言:</B>

<P>中国的军事技术总体来说还是落后的</P>
<P>要想赢下一场战争  要靠技术取胜</P>
<P>比较艰辛  但我相信我们的国家!!</P>[em07]

<P>
<P>想的真简单,只有美国那样科技远远领先与对手的国家才会说什么靠技术取胜。</P>
<P>决定大国之间战争胜负的不仅仅是技术的问题,而是战术,战略,技术等等的完美结合!!</P>
汉族是世界上唯一能够顶住游牧民族的文明民族
印第安人不知道算不算游牧的......
<B>以下是引用<I>﹍`记億塒</I>在2005-2-26 15:55:00的发言:</B>

<P>中国的军事技术总体来说还是落后的</P>
<P>要想赢下一场战争  要靠技术取胜</P>
<P>比较艰辛  但我相信我们的国家!!</P>[em07]

<P>说的好!</P>
<P>要有挨打的准备。</P><P>同时要有必胜的信念。</P>
中国人是靠精神激励打仗的....往往如此