超级军网飞艇的生存能力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:14:09
现代氦气飞艇在战场的生存能力到底如何？3万米高度，大直径的相控阵雷达，超长部署和预警时间，用来战区预警感觉很不错啊。。和平时期用来远距离侦查，也没有哪个截击机能碰到吧？现代氦气飞艇在战场的生存能力到底如何？3万米高度，大直径的相控阵雷达，超长部署和预警时间，用来战区预警感觉很不错啊。。和平时期用来远距离侦查，也没有哪个截击机能碰到吧？
地空导弹应该可以够得到吧
生存能力基本等于零。自行估算下，能搭载大型预警雷达的飞艇或者气球会有多大，3万米高度的哦。
生存能力基本等于零。自行估算下，能搭载大型预警雷达的飞艇或者气球会有多大，3万米高度的哦。
超大号的靶子
CJQS 发表于 2014-8-6 17:00
生存能力基本等于零。自行估算下，能搭载大型预警雷达的飞艇或者气球会有多大，3万米高度的哦。
如果后置引导战斗机呢？依靠远程雷达在100公里外就可以看清来袭的敌机吧？而能在100公里打掉30千米高度的目标，对现在的空空、空地导弹而言还是很吃力的吧？或者因为来袭的导弹都很大，且处于射程末段，学军舰一样布置一套近防系统？
生存能力基本等于零。自行估算下，能搭载大型预警雷达的飞艇或者气球会有多大，3万米高度的哦。
如果后置引导战斗机呢？依靠远程雷达在100公里外就可以看清来袭的敌机吧？而能在100公里打掉30千米高度的目标，对现在的空空、空地导弹而言还是很吃力的吧？或者因为来袭的导弹都很大，且处于射程末段，学军舰一样布置一套近防系统？
pengbo_liang 发表于 2014-8-6 17:21
超大号的靶子
如果带上要你命之类的近防系统呢？
超大号的靶子
如果带上要你命之类的近防系统呢？
3w米高吗。。。。
铁血男爵 发表于 2014-8-6 17:40
如果带上要你命之类的近防系统呢？
近防系统本来就是最后的防御手段，密集阵拦截亚音速出色，但是超音速的呢？比如最大速度6马赫的s300呢？另外一个问题，艇体那么大，想要近防炮系统防御的话，雷达吊舱得有吧？弹药舱得有吧？传统的飞艇艇体结构肯定是不行的，单一吊舱肯定应付不过来了，就得重新设计艇体结构了
如果带上要你命之类的近防系统呢？
近防系统本来就是最后的防御手段，密集阵拦截亚音速出色，但是超音速的呢？比如最大速度6马赫的s300呢？另外一个问题，艇体那么大，想要近防炮系统防御的话，雷达吊舱得有吧？弹药舱得有吧？传统的飞艇艇体结构肯定是不行的，单一吊舱肯定应付不过来了，就得重新设计艇体结构了
平流层飞艇一般是布置在自己的领空里作为战略预警与侦察用的，一般不用在战争第一线的。安全可以说有一定保障。能在这个高度打下它的国家及武器不多，而且它即使坠毁也是慢慢的下来，整个过程可能会有几个小时，不像飞机的坠落。只是现在还有一些技术难关要突破！我国好像取得了不小的进展。
雷达不是万能滴，就飞艇那茶几的防御力和载重比，当当通讯转发还凑合。
3w米的飞艇？以目前人类技术，似乎还做不到。
平流层飞艇已经喊了这么多年，有一个成熟的没？
平流层飞艇已经喊了这么多年，有一个成熟的没？
现在很多破片还真打不烂飞艇的蒙皮
理想很好，但是技术难题太多。雷达放哪？放在外面阻力很大，放在里面，结构必须透波。都不容易。三万米风速是多少，要能顶住这个风，需要很大的功率。雷达也是能源消耗大户，能源哪里来？三万米空气非常稀薄，所有电子设备的散热都是问题。
理想很好，但是技术难题太多。雷达放哪？放在外面阻力很大，放在里面，结构必须透波。都不容易。三万米风速 ...
三万米设备需要的是保温，不是散热了。
三万米设备需要的是保温，不是散热了。
铁血男爵 发表于 2014-8-6 17:40
如果带上要你命之类的近防系统呢？
载重、能量、弹药都是问题。
如果带上要你命之类的近防系统呢？
载重、能量、弹药都是问题。
带雷达就算了，那么高的辐射源过于招摇。
带无源的电子侦察接收机还凑合
带无源的电子侦察接收机还凑合
楼主大概不知道3万米高度的飞艇是啥概念吧。
3万米高度，1万个立方只提供170公斤浮力，扣除飞艇自身重量以后~~~~~~
大概这么说了，如果还想带雷达，还要带雷达的电源以及操作员这些东西，大概10吨的载重，你这个飞艇估计要造个十公里长了，造价堪比航母。
事实上呢，事实上人类目前的技术，连3万米高度的飞艇都造不出，没飞到这高度已经破球了。
靠谱一点的，5000-1000米高度的飞艇，还是可以弄一下的，不过这种玩意打起来就太简单了点吧。
3万米高度，1万个立方只提供170公斤浮力，扣除飞艇自身重量以后~~~~~~
大概这么说了，如果还想带雷达，还要带雷达的电源以及操作员这些东西，大概10吨的载重，你这个飞艇估计要造个十公里长了，造价堪比航母。
事实上呢，事实上人类目前的技术，连3万米高度的飞艇都造不出，没飞到这高度已经破球了。
靠谱一点的，5000-1000米高度的飞艇，还是可以弄一下的，不过这种玩意打起来就太简单了点吧。
久远的风 发表于 2014-8-6 18:31
平流层飞艇一般是布置在自己的领空里作为战略预警与侦察用的，一般不用在战争第一线的。安全可以说有一定保 ...
压根就没有任何国家在高空飞艇上有突破，连飞到3万米都做不到，2W来米就破掉了。
高空飞艇是没有发展前途的，一点也没有。
平流层飞艇一般是布置在自己的领空里作为战略预警与侦察用的，一般不用在战争第一线的。安全可以说有一定保 ...
压根就没有任何国家在高空飞艇上有突破，连飞到3万米都做不到，2W来米就破掉了。
高空飞艇是没有发展前途的，一点也没有。
可怜滴风中靶鸡
做个直升机拖曳气球吧
ab209 发表于 2014-8-6 22:20
三万米设备需要的是保温，不是散热了。
这个真不一定，要看什么设备，因为对流很弱，辐射散热效率不高，不大的发热功率就可能使热量不断聚集，温度越来越高。对于本身不发热或者发热功率不大的也许没有问题，但是对于电机、雷达，散热是必须要考虑的。
三万米设备需要的是保温，不是散热了。
这个真不一定，要看什么设备，因为对流很弱，辐射散热效率不高，不大的发热功率就可能使热量不断聚集，温度越来越高。对于本身不发热或者发热功率不大的也许没有问题，但是对于电机、雷达，散热是必须要考虑的。
铁血男爵 发表于 2014-8-6 17:40
如果带上要你命之类的近防系统呢？
对舰导弹 超音速的不多，可对空的……效果如何可想而知，何况这重量，还有开火时的后坐力，你确定飞艇能承受的了？
如果带上要你命之类的近防系统呢？
对舰导弹 超音速的不多，可对空的……效果如何可想而知，何况这重量，还有开火时的后坐力，你确定飞艇能承受的了？
平流层飞艇用的是复合材料来自: Android客户端
铁血男爵 发表于 2014-8-6 17:39
如果后置引导战斗机呢？依靠远程雷达在100公里外就可以看清来袭的敌机吧？而能在100公里打掉30千米高度的 ...
对于这种基本不能动的目标，导弹的有效射程是相当远的，虽然目前的导弹并不合适，但是真有需要，改改弹道控制软件实现200公里外的点杀毫无难度。
也不要指望任何一款近防系统，高空飞艇的载荷系数低得可怜，结构脆弱得一塌糊涂，既不好装，也不好用，何况现在CIWS都是针对低空设计的，导弹根本就没法在高空用，而火炮数以吨计的后座力也不是飞艇可以随意耐受的，像对付超音速导弹的1130，估计的平均后座力超过10吨，系统全重也有十几吨。
铁血男爵 发表于 2014-8-6 17:39
如果后置引导战斗机呢？依靠远程雷达在100公里外就可以看清来袭的敌机吧？而能在100公里打掉30千米高度的 ...
对于这种基本不能动的目标，导弹的有效射程是相当远的，虽然目前的导弹并不合适，但是真有需要，改改弹道控制软件实现200公里外的点杀毫无难度。
也不要指望任何一款近防系统，高空飞艇的载荷系数低得可怜，结构脆弱得一塌糊涂，既不好装，也不好用，何况现在CIWS都是针对低空设计的，导弹根本就没法在高空用，而火炮数以吨计的后座力也不是飞艇可以随意耐受的，像对付超音速导弹的1130，估计的平均后座力超过10吨，系统全重也有十几吨。
飞艇，工作高度在2万米左右已经很好了。当然越高越好，但要看成本等压力来妥协平衡。
用在国土防空和长备警戒，生存能力超强，成本超低。
用在国土防空和长备警戒，生存能力超强，成本超低。