超级军网现在条件下坦克部队与步兵的生存能力比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:07:28
现代条件下，讨论下一个坦克/装甲营与装备有120火箭筒和红箭的步兵营在一定地域上的对抗（无论是平原或城市），双方一个坚守一方攻击（无论哪方攻守），以击溃达到占领为标准，步兵的生存能力强还是坦克装甲强（在排除空中支援的情况下）。可能有人说对抗坦克的最佳武器是坦克，但我认为现代条件下坦克的生存能力够呛。现代条件下，讨论下一个坦克/装甲营与装备有120火箭筒和红箭的步兵营在一定地域上的对抗（无论是平原或城市），双方一个坚守一方攻击（无论哪方攻守），以击溃达到占领为标准，步兵的生存能力强还是坦克装甲强（在排除空中支援的情况下）。可能有人说对抗坦克的最佳武器是坦克，但我认为现代条件下坦克的生存能力够呛。
一个七岁小孩拿把手枪也能打死人，所以拿一把自动步枪的士兵和拿手枪的小孩战场生存能力一样？
楼主这命题本身有问题啊，为什么非得拨离两者呢？坦克不是本身就配合步兵作战的吗？为什么非得单对单？有什么现实意义呢？难道真到战场了非得步兵对坦克对打？现在不都讲究联合作战么，没事还把步兵和坦克分开打？
我觉得是步兵
坦克生存能力再差也比步兵高了不知道多少
步兵无非阵亡比例相对较低，但总阵亡率仍然比坦克兵高得多得多
来自: 手机APP客户端
步兵无非阵亡比例相对较低，但总阵亡率仍然比坦克兵高得多得多
来自: 手机APP客户端
坦克进攻步兵防守的话，不计较时间的化，坦克可以用很低的代价胜利。
要看战场环境和作战任务了。
如果在开阔地形上，步兵没有预设阵地，坦克对步兵就是屠杀。
如果在山区水网地，坦克没有步兵掩护，基本就是步兵的靶子。
如果在开阔地形上，步兵没有预设阵地，坦克对步兵就是屠杀。
如果在山区水网地，坦克没有步兵掩护，基本就是步兵的靶子。
第四次中东战争坦克部队的教训很深刻了，初期坦克部队孤军冒进，被埃及步兵用火箭筒和导弹打到几乎全军覆没。后期步坦协同好了，埃及步兵就没多少战果了，反而是埃及坦克被暴打。
谁特么的会派一个营的步兵去守坦克？疯了么？
航空部队来的话，步兵还可能躲起来放过，坦克就不可能逃脱只有被炸了，
平原当然是坦克部队生存力高。
把步兵引出筑垒地域，然后坦克部队就能随便虐，有反坦克导弹也没用。
正面刚反坦克导弹绝对干不过坦克。
把步兵引出筑垒地域，然后坦克部队就能随便虐，有反坦克导弹也没用。
正面刚反坦克导弹绝对干不过坦克。
在各加强一个炮兵连，就知道步兵有多悲催了...
遇到连个骑自行车士兵都用重型轰炸机碾碎的对手，还是自求多福吧
遇到连个骑自行车士兵都用重型轰炸机碾碎的对手，还是自求多福吧
楼主还是没有从体系来看来现代战争，居然还是二战思维。。。。
跟帖说啥的都有
一个步兵营单向防守的宽度最多10公里，纵深5公里。这个宽度在坦克眼里算个屁啊。
集中防守3公里见方的环形公事，你确定不会被坦克随便轮？
集中防守3公里见方的环形公事，你确定不会被坦克随便轮？
坦克的费效比越来越低，从目前状况来看，“主战”的地位已经失去了。
xxjslz 发表于 2016-1-22 10:29
坦克的费效比越来越低，从目前状况来看，“主战”的地位已经失去了。
你只看了几场治安战当然会得出这种结论。怎么不去看看伊拉克战争的正式作战阶段里坦克的地位。最先打进巴格达的是机械化部队，不是轻步兵。
坦克的费效比越来越低，从目前状况来看，“主战”的地位已经失去了。
你只看了几场治安战当然会得出这种结论。怎么不去看看伊拉克战争的正式作战阶段里坦克的地位。最先打进巴格达的是机械化部队，不是轻步兵。
坦克的费效比越来越低，从目前状况来看，“主战”的地位已经失去
看完乌克兰内战再来说话
来自: 手机APP客户端
五色曙光 发表于 2016-1-22 12:30
你只看了几场治安战当然会得出这种结论。怎么不去看看伊拉克战争的正式作战阶段里坦克的地位。最先打进巴 ...
打进巴格达，不就是治安战吗？
你只看了几场治安战当然会得出这种结论。怎么不去看看伊拉克战争的正式作战阶段里坦克的地位。最先打进巴 ...
打进巴格达，不就是治安战吗？
又不是用坦克一种武器对抗整个体系
对方有武直我们有武直和防空武器啊
对方有武直我们有武直和防空武器啊
金色葡萄 发表于 2016-1-22 13:30
看完乌克兰内战再来说话
乌克兰内战是民兵之间低技术的混战，算不得现代高技术水平的对抗。
看完乌克兰内战再来说话
乌克兰内战是民兵之间低技术的混战，算不得现代高技术水平的对抗。
人家一发温压弹步兵全憋死了
生存个JJ
生存个JJ
平原当然是坦克部队生存力高。
把步兵引出筑垒地域，然后坦克部队就能随便虐，有反坦克导弹也没用。
正面 ...
正面步兵全是标枪反坦克导弹也不行？
把步兵引出筑垒地域，然后坦克部队就能随便虐，有反坦克导弹也没用。
正面 ...
正面步兵全是标枪反坦克导弹也不行？
个人感觉未来普通步兵新四大件：
无人机、60迫、红箭73、狙击性中口径突击步枪。
无人机、60迫、红箭73、狙击性中口径突击步枪。
寸有所长，尺有所短，全看你如何运用
没法子，坦克一波定点冲锋或者一次迂回包抄就可以击垮散兵线，机动力火力防御力全面超越步兵。现在坦克不给力是因为步兵有了体系支撑，步战车，对坦克地雷，空中打击，大后方各种距离的炮兵支援，用好了坦克怎么近身或者迂回？招待你战争已经不是锋线分对决
乌克兰内战是民兵之间低技术的混战，算不得现代高技术水平的对抗。
乌克兰还算低技术，那中东就是没技术
乌克兰还算低技术，那中东就是没技术
—平衡— 发表于 2016-1-23 03:33
没法子，坦克一波定点冲锋或者一次迂回包抄就可以击垮散兵线，机动力火力防御力全面超越步兵。现在坦克不给 ...
面对步兵反坦克导弹的防线，坦克一波冲锋等于送死。你如何迂回包抄，永远不不进入导弹射程之内?逼你绕道走，目的也就达到了。
坦克的悲剧在于：装甲已经挡不住单兵火力，同时隐蔽性比单兵差一百条街。火力再强发现不了单兵目标有个屁用，反过来坦克就像个大喊“向我开炮”的活靶子。
好比你手握机关枪穿着防弹衣大喊着冲向敌人阵地，但悲剧的是你的防弹衣其实不防弹。
没法子，坦克一波定点冲锋或者一次迂回包抄就可以击垮散兵线，机动力火力防御力全面超越步兵。现在坦克不给 ...
面对步兵反坦克导弹的防线，坦克一波冲锋等于送死。你如何迂回包抄，永远不不进入导弹射程之内?逼你绕道走，目的也就达到了。
坦克的悲剧在于：装甲已经挡不住单兵火力，同时隐蔽性比单兵差一百条街。火力再强发现不了单兵目标有个屁用，反过来坦克就像个大喊“向我开炮”的活靶子。
好比你手握机关枪穿着防弹衣大喊着冲向敌人阵地，但悲剧的是你的防弹衣其实不防弹。
当然是步兵比坦克有潜力，以后外骨骼装甲装备到步兵后，一个步兵就相当于一个直立行走的超轻型坦克，再加上外骨骼兵可以抗大口径反坦克导弹，比几十吨的坦克更灵活威力更大，而坦克没办法进化了，坦克进化成机甲的话就像战列舰一样更容易被发现灭掉
这年头谁还跟你枪对枪，炮对炮啊。毫无疑义
当然是步兵比坦克有潜力，以后外骨骼装甲装备到步兵后，一个步兵就相当于一个直立行走的超轻型坦克，再加上 ...
真逗，说得好像~这类装甲不能用到战车上似的~，感情用在单兵就是强~用在车辆上就是废物？？
真逗，说得好像~这类装甲不能用到战车上似的~，感情用在单兵就是强~用在车辆上就是废物？？
面对步兵反坦克导弹的防线，坦克一波冲锋等于送死。你如何迂回包抄，永远不不进入导弹射程之内?逼你绕道 ...
别神话标枪，不说复杂的炮步坦协同，对面放个烟幕，气象再恶劣一点，能见度差一点，标枪的作用都要打折扣
别神话标枪，不说复杂的炮步坦协同，对面放个烟幕，气象再恶劣一点，能见度差一点，标枪的作用都要打折扣
sunbamboo124 发表于 2016-1-25 09:08
别神话标枪，不说复杂的炮步坦协同，对面放个烟幕，气象再恶劣一点，能见度差一点，标枪的作用都要打折扣
坦克一炮轰死单兵，单兵一发报销坦克，射程之内，谁先暴露谁先死，就是抢个先手。
现在反坦克导弹发射后不管，或者发射装置和人分离，或者躲在障碍后曲线攻击，坦克未必能及时反制单兵导弹。大不了一发不中多打几发，或者放近点再打。
不管气象怎样，能见度怎样，有烟幕有干扰，要瞎大家一起瞎，反正坦克没法和单兵躲猫猫。越是地形复杂越是视线不清，坦克死的越快。
别神话标枪，不说复杂的炮步坦协同，对面放个烟幕，气象再恶劣一点，能见度差一点，标枪的作用都要打折扣
坦克一炮轰死单兵，单兵一发报销坦克，射程之内，谁先暴露谁先死，就是抢个先手。
现在反坦克导弹发射后不管，或者发射装置和人分离，或者躲在障碍后曲线攻击，坦克未必能及时反制单兵导弹。大不了一发不中多打几发，或者放近点再打。
不管气象怎样，能见度怎样，有烟幕有干扰，要瞎大家一起瞎，反正坦克没法和单兵躲猫猫。越是地形复杂越是视线不清，坦克死的越快。
xxjslz 发表于 2016-1-25 21:46
坦克一炮轰死单兵，单兵一发报销坦克，射程之内，谁先暴露谁先死，就是抢个先手。
现在反坦克导弹发射后 ...
坦克给你一炮才多长时间，步兵拿标枪锁定坦克的时间长多了。
而且坦克是什么机动性，拿标枪的步兵可有任何机动性可言？
拿标枪的步兵除了蹲坑，根本没对抗坦克的手段。
坦克部队稍微机动一下绕开预设阵地，你步兵是抗着标枪追坦克呢，还是等坦克部队把后路断了，活活饿死在坑里呢？
坦克一炮轰死单兵，单兵一发报销坦克，射程之内，谁先暴露谁先死，就是抢个先手。
现在反坦克导弹发射后 ...
坦克给你一炮才多长时间，步兵拿标枪锁定坦克的时间长多了。
而且坦克是什么机动性，拿标枪的步兵可有任何机动性可言？
拿标枪的步兵除了蹲坑，根本没对抗坦克的手段。
坦克部队稍微机动一下绕开预设阵地，你步兵是抗着标枪追坦克呢，还是等坦克部队把后路断了，活活饿死在坑里呢？
xxjslz 发表于 2016-1-24 23:13
面对步兵反坦克导弹的防线，坦克一波冲锋等于送死。你如何迂回包抄，永远不不进入导弹射程之内?逼你绕道 ...
先不说伴随坦克跟进的各类炮兵。就是坦克本身，平地遭遇战也完虐拿标枪的步兵。标枪光冷却热成像头都需要半分钟以上，实战早让坦克部队打死了。
步兵想对抗坦克部队，无非就是蹲坑。坦克部队想破直接上烟雾弹然后冲上来就成。当然，绕开标枪部队防御圈，等步兵从战壕里跑出来再随便吊打伤亡更小。
面对步兵反坦克导弹的防线，坦克一波冲锋等于送死。你如何迂回包抄，永远不不进入导弹射程之内?逼你绕道 ...
先不说伴随坦克跟进的各类炮兵。就是坦克本身，平地遭遇战也完虐拿标枪的步兵。标枪光冷却热成像头都需要半分钟以上，实战早让坦克部队打死了。
步兵想对抗坦克部队，无非就是蹲坑。坦克部队想破直接上烟雾弹然后冲上来就成。当然，绕开标枪部队防御圈，等步兵从战壕里跑出来再随便吊打伤亡更小。
坦克一炮轰死单兵，单兵一发报销坦克，射程之内，谁先暴露谁先死，就是抢个先手。
现在反坦克导弹发射后 ...
真逗，你举个微光枪瞄和车载的热像仪比拼发现距离？
现在反坦克导弹发射后 ...
真逗，你举个微光枪瞄和车载的热像仪比拼发现距离？
sunbamboo124 发表于 2016-1-25 22:40
真逗，你举个微光枪瞄和车载的热像仪比拼发现距离？
如果车载观瞄设备能发现所有单兵，按三发炮弹消灭一个单兵计算，消灭1千人也就是3千发炮弹。有这么简单吗？
问题的关键就在于能不能发现，即便坦克有重型观瞄设备，那么个庞然大物，就能和单兵比发现距离了？单兵合理利用地形隐蔽一下，怕是开到跟前都发现不了，更不要讲山林和城市了。
真逗，你举个微光枪瞄和车载的热像仪比拼发现距离？
如果车载观瞄设备能发现所有单兵，按三发炮弹消灭一个单兵计算，消灭1千人也就是3千发炮弹。有这么简单吗？
问题的关键就在于能不能发现，即便坦克有重型观瞄设备，那么个庞然大物，就能和单兵比发现距离了？单兵合理利用地形隐蔽一下，怕是开到跟前都发现不了，更不要讲山林和城市了。
瓦砾哇刚大木 发表于 2016-1-21 23:22
航空部队来的话，步兵还可能躲起来放过，坦克就不可能逃脱只有被炸了，
如果是自爆卡车呢
航空部队来的话，步兵还可能躲起来放过，坦克就不可能逃脱只有被炸了，
如果是自爆卡车呢
找钱 发表于 2016-1-24 23:51
当然是步兵比坦克有潜力，以后外骨骼装甲装备到步兵后，一个步兵就相当于一个直立行走的超轻型坦克，再加上 ...
到时超大会有新贴子：论直立行走的超轻型坦克和轻步兵的的战场生存能力
当然是步兵比坦克有潜力，以后外骨骼装甲装备到步兵后，一个步兵就相当于一个直立行走的超轻型坦克，再加上 ...
到时超大会有新贴子：论直立行走的超轻型坦克和轻步兵的的战场生存能力