超级军网现代战防炮—步战的火力支援能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:34:52
目前，步兵战车的火力越来越强，主炮口径有增大的趋势。中等强度的战争中（如边界冲突，反恐等），步战更多的使用自身火力对步兵进行支援，起到了二战时期战防炮的作用。
现在国外比较有名的战车主炮有：
英国武士的40毫米埋头弹炮，法国VBCI也将要换装。日本新轮战也计划使用此炮；
瑞典CV90和韩国战车的博福斯40毫米炮；
意大利和波兰BWP的奥托60炮；
俄罗斯ПТ-76水陆坦克上的57毫米炮，俄海燕设计局将在新式轻型战车上使用此炮。
如此众多的选择，哪位炮霸能给详细分析一下它们的优劣。
目前，步兵战车的火力越来越强，主炮口径有增大的趋势。中等强度的战争中（如边界冲突，反恐等），步战更多的使用自身火力对步兵进行支援，起到了二战时期战防炮的作用。
现在国外比较有名的战车主炮有：
英国武士的40毫米埋头弹炮，法国VBCI也将要换装。日本新轮战也计划使用此炮；
瑞典CV90和韩国战车的博福斯40毫米炮；
意大利和波兰BWP的奥托60炮；
俄罗斯ПТ-76水陆坦克上的57毫米炮，俄海燕设计局将在新式轻型战车上使用此炮。
如此众多的选择，哪位炮霸能给详细分析一下它们的优劣。
先来一个大泼皮的.波兰BWP-2000步兵战车采用意大利“奥托”T60/70炮塔，炮塔上安装奥托-布雷达公司生产的70倍口径的60毫米火炮。火炮能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，炮口初速 1680米/秒，射速30发/分,能在约2千米的距离上穿透240毫米厚的均质钢装甲。这不仅能击穿目前所有步兵战车的前装甲，而且还能击穿T-55/T-62及同代主战坦克的前装甲以及现有一代主战坦克的侧装甲。另外，60毫米火炮发射的杀伤爆破弹能有效打击软目示。该车配有先进的火控系统，包括独立稳定式炮长瞄准镜和车长周视潜望镜以及火炮双向稳定器。
战防炮。。。。 战车防御炮， 现在一般叫反坦克炮吧
再来一个老毛子的.
目前，火炮是轻型坦克完成前述火力打击任务的最通用武器。ПТ-76坦克的候选火炮有俄罗斯的C-60型57毫米自动炮和比利时的MkⅢ型90毫米火炮。但最终选择了前者，原因是：虽然90毫米火炮在与装甲目标交战时具有更强的侵彻能力，因为在1000米以外的距离上其穿甲弹的穿甲能力强于C-60型自动炮的炮弹，但这一穿甲能力仍不足以从正面击毁现代化坦克，而57毫米的俄制C-60型自动炮在这一距离上能从侧面和后面击毁现代化坦克。而且C-60型自动炮在距离2000米时对步兵战车和装甲输送车射击时，一次点射的毁伤概率是MkⅢ型火炮的1.75倍。如果比较这两型火炮在距离2500米时对反坦克导弹系统的射击效能，那么C-60自动炮是MkⅢ型火炮的2倍。至于对直升机射击，MkⅢ型非自动炮完全无法与直升机相对抗，而C-60型自动炮一个点射消灭直升机的概率不低于0.6。这一点十分重要，因为机动部队常常是在没有高效的防空兵器的掩护下行动的。考虑到以上因素，决定采用以C-60型自动炮为基础的武器系统，以此确保提高改进后的ПТ-76坦克的火力。该炮由C-60型高炮改进而来，为了能将其装上轻型装甲技术装备，尼日哥罗德“海燕”设计局对火炮及其装弹机构进行了改进。火炮在使用穿甲-曳光弹时能击穿距离1120米的100毫米厚装甲，换句话说，它能击穿任何现代化坦克的侧装甲。至于象步兵战车、装甲输送车这样的轻型装甲技术兵器，新型火炮能在全部瞄准射程内确保予以摧毁。对空中目标的最大射击斜距为8公里。C-60型自动炮5使用两种制式定装药炮弹：杀伤-曳光弹和穿甲-曳光弹，也可能使用特种高射炮弹。该炮可单发射击或2-5发点射或连射，最大连射长度为20发。和国外大部分自动炮一样，该炮利用炮弹能量工作，在没有外部电源时也能射击。为了减少战斗舱中的有害气体，火炮用防护套筒封闭并有通风设备。火炮装备自动装弹和后坐抛壳机，技术射速为120发/分钟。为了装备ПТ-76坦克改进型坦克的战斗舱，“海燕”中央研究所还研制了新的БМ-57 轻型火炮（“武库”机器制造厂生产），其重量比以前减少500公斤，有利于加强坦克的防护。火炮备弹92发，其中20发置于自动弹药架内，72发置于机械式弹药架内。实际上，自动弹药架是可自动选择弹种的自动装弹机，这一装置允许坦克使用单路供弹火炮，从而能使用各种弹药，可在2-4秒钟内完成弹种更换。装弹机是对自动弹药架的补充，同时不需要任何复杂操作。下一发炮弹从机械式弹药架中选出并装入自动弹药架，填满自动弹药架全部时间为2分钟。供弹系统的这一构造在世界上独一无二的。补充武器是1挺7.62毫米ПКТ并列机枪。
目前，火炮是轻型坦克完成前述火力打击任务的最通用武器。ПТ-76坦克的候选火炮有俄罗斯的C-60型57毫米自动炮和比利时的MkⅢ型90毫米火炮。但最终选择了前者，原因是：虽然90毫米火炮在与装甲目标交战时具有更强的侵彻能力，因为在1000米以外的距离上其穿甲弹的穿甲能力强于C-60型自动炮的炮弹，但这一穿甲能力仍不足以从正面击毁现代化坦克，而57毫米的俄制C-60型自动炮在这一距离上能从侧面和后面击毁现代化坦克。而且C-60型自动炮在距离2000米时对步兵战车和装甲输送车射击时，一次点射的毁伤概率是MkⅢ型火炮的1.75倍。如果比较这两型火炮在距离2500米时对反坦克导弹系统的射击效能，那么C-60自动炮是MkⅢ型火炮的2倍。至于对直升机射击，MkⅢ型非自动炮完全无法与直升机相对抗，而C-60型自动炮一个点射消灭直升机的概率不低于0.6。这一点十分重要，因为机动部队常常是在没有高效的防空兵器的掩护下行动的。考虑到以上因素，决定采用以C-60型自动炮为基础的武器系统，以此确保提高改进后的ПТ-76坦克的火力。该炮由C-60型高炮改进而来，为了能将其装上轻型装甲技术装备，尼日哥罗德“海燕”设计局对火炮及其装弹机构进行了改进。火炮在使用穿甲-曳光弹时能击穿距离1120米的100毫米厚装甲，换句话说，它能击穿任何现代化坦克的侧装甲。至于象步兵战车、装甲输送车这样的轻型装甲技术兵器，新型火炮能在全部瞄准射程内确保予以摧毁。对空中目标的最大射击斜距为8公里。C-60型自动炮5使用两种制式定装药炮弹：杀伤-曳光弹和穿甲-曳光弹，也可能使用特种高射炮弹。该炮可单发射击或2-5发点射或连射，最大连射长度为20发。和国外大部分自动炮一样，该炮利用炮弹能量工作，在没有外部电源时也能射击。为了减少战斗舱中的有害气体，火炮用防护套筒封闭并有通风设备。火炮装备自动装弹和后坐抛壳机，技术射速为120发/分钟。为了装备ПТ-76坦克改进型坦克的战斗舱，“海燕”中央研究所还研制了新的БМ-57 轻型火炮（“武库”机器制造厂生产），其重量比以前减少500公斤，有利于加强坦克的防护。火炮备弹92发，其中20发置于自动弹药架内，72发置于机械式弹药架内。实际上，自动弹药架是可自动选择弹种的自动装弹机，这一装置允许坦克使用单路供弹火炮，从而能使用各种弹药，可在2-4秒钟内完成弹种更换。装弹机是对自动弹药架的补充，同时不需要任何复杂操作。下一发炮弹从机械式弹药架中选出并装入自动弹药架，填满自动弹药架全部时间为2分钟。供弹系统的这一构造在世界上独一无二的。补充武器是1挺7.62毫米ПКТ并列机枪。
这么小得口径能对现代主战坦克构成威胁？
kkyyhg 发表于 2011-11-17 13:12 ![]()
这么小得口径能对现代主战坦克构成威胁？
那就打轻型坦克和步战.
这么小得口径能对现代主战坦克构成威胁？
那就打轻型坦克和步战.
老猫成贼 发表于 2011-11-17 13:16 ![]()
那就打轻型坦克和步战.
LZ都说要向战防炮发展，我觉得这水平还不够格吧。。。
那就打轻型坦克和步战.
LZ都说要向战防炮发展，我觉得这水平还不够格吧。。。
反正是除了重型主战坦克外是人挡杀人,佛挡杀佛.
kkyyhg 发表于 2011-11-17 13:17
LZ都说要向战防炮发展，我觉得这水平还不够格吧。。。
呵呵,是有点.不过毕竟得考虑它得装载步兵,口径也不能太大.
kkyyhg 发表于 2011-11-17 13:17
LZ都说要向战防炮发展，我觉得这水平还不够格吧。。。
呵呵,是有点.不过毕竟得考虑它得装载步兵,口径也不能太大.
大家早就说过，57,60这样的口径是鸡肋，弹药数量少，对持续任务不利，打步兵，轻型装甲车辆威力过大，打坦克本不是步兵战车的任务，我觉得30-40毫米就可以了
对于波兰上60炮表示不理解
叫“现代突击炮”比较好。战防炮，战车防御炮，是反坦克炮呀。
现代战防炮这个概念把我吸引过来的
战防炮，反坦克炮之旧称
冠以现代二字，倍感神秘
战防炮，反坦克炮之旧称
冠以现代二字，倍感神秘
始终认为35——40就够了
放到二战秒杀一切坦克，技术啊我们有埋头炮了吗？
步战火炮是曾经的步兵炮的延续
打轻装甲吧~
轻型坦克就用105炮，步战就30或40炮+导弹或100mm低膛压炮。
我觉得斑竹非常有必要专门开贴科普坦克不同部位的装甲厚度有多大区别……
bjskyhorse 发表于 2011-11-17 13:32 ![]()
大家早就说过，57,60这样的口径是鸡肋，弹药数量少，对持续任务不利，打步兵，轻型装甲车辆威力过大，打坦克 ...
使用中口径可编程引信空爆弹，在对步兵的杀伤力同等情况下，可比常规30毫米弹药节省百分之八十，而且是口径越大，弹片杀伤力越大，安装编程引信越容易，所以并不怕弹药基数减少一点。这也是德国美洲狮等战车安装空爆弹的原因。
大家早就说过，57,60这样的口径是鸡肋，弹药数量少，对持续任务不利，打步兵，轻型装甲车辆威力过大，打坦克 ...
使用中口径可编程引信空爆弹，在对步兵的杀伤力同等情况下，可比常规30毫米弹药节省百分之八十，而且是口径越大，弹片杀伤力越大，安装编程引信越容易，所以并不怕弹药基数减少一点。这也是德国美洲狮等战车安装空爆弹的原因。
老猫成贼 发表于 2011-11-18 17:35 ![]()
使用中口径可编程引信空爆弹，在对步兵的杀伤力同等情况下，可比常规30毫米弹药节省百分之八十，而且是口 ...
你不看美洲狮才是30毫米吗
使用中口径可编程引信空爆弹，在对步兵的杀伤力同等情况下，可比常规30毫米弹药节省百分之八十，而且是口 ...
你不看美洲狮才是30毫米吗
战防炮是WW的叫法
６０这个口径就有点鸡肋了
把楼主的问题回答完，就是一篇上好的军刊杂文了
建议把讨论结果汇总编辑后投稿
建议把讨论结果汇总编辑后投稿
bjskyhorse 发表于 2011-11-18 17:43 ![]()
你不看美洲狮才是30毫米吗
呵呵，是呀。但是各国对战车运用的想法不同，就导致了设计思想不同。过去大规模机械化战争中，战车随伴坦克，躲在坦克后面，占领阵地时冲上去，不需要太强火力；而今多是局部快速反应，步战车独立作战的时机越来越多，所以强调火力强一些也无可非议。况且，现在一辆战车造价上几百万，与其弄个30炮憋憋屈屈，不如上个狠家伙开心，九十九都拜了，也不差那一哆嗦了。当然，各家有各家的想法，这也是你说的被无数次批斗，也有无数人坚持的原因吧。
你不看美洲狮才是30毫米吗
呵呵，是呀。但是各国对战车运用的想法不同，就导致了设计思想不同。过去大规模机械化战争中，战车随伴坦克，躲在坦克后面，占领阵地时冲上去，不需要太强火力；而今多是局部快速反应，步战车独立作战的时机越来越多，所以强调火力强一些也无可非议。况且，现在一辆战车造价上几百万，与其弄个30炮憋憋屈屈，不如上个狠家伙开心，九十九都拜了，也不差那一哆嗦了。当然，各家有各家的想法，这也是你说的被无数次批斗，也有无数人坚持的原因吧。