所谓的“中条山战役八路军未支援作战国民党”辩诬

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:20:20


中条山位于晋南豫北之交, 横亘黄河北岸, 东接太行, 西连吕梁, 瞰制豫北晋西, 屏蔽潼洛, 是国民党在黄河以北的最后一块根据地, 日本此前曾多次进攻却未能得逞。
日军中条山战役开始于1941年5月7日。
5月10、11日, 国民党军令部次长刘斐和蒋介石分别约见在重庆的周恩来, 亲自表达其希望八路军配合作战的愿望。
而我方实际上在5月8日的政治局会议上便同意配合作战。
此即为本次政治局会议决议:
为中共中央书记处起草复周恩来电:“(一)对于敌军进攻,须强调‘全国人民团结起来反对日本帝国主义进攻’的号召 .(二)对于国民党要求我们配合作战,须告以当然如此,不成问题 .(三)我们要求事项:(甲)速解决新四问题;(乙)速发饷弹;(丙)停止反共;(丁)派机送周回延开会 .”
5月9朱德、王稼祥、叶剑英致电八路军、新四军各部负责人,提出我军在日军进攻中的方针 .电报说:“敌正集中兵力,企图进攻河南、陕西、云南,打通平汉路,截断西南、西北两交通线 .”战事有在近日发生可能,国民党要求我军配合作战 .我们方针,“仍按我军现在姿态,巩固各根据地,耐心发展敌、伪、奸三种工作(这是极重要的),按当地情况许可,拔取敌伪某些深入我区的据点,在接近豫陕地区,应有相当部队配合友军作战,并极力发展统战工作,但不要乘机向国民党地区扩展,使蒋、桂各军放心对敌“

此意即我军山东根据地以拔除敌军据点,而山西,陕西八路军以出击作战,配合中条山国军作战,同时以不向国民党地区扩展为言,以使国军可放心作战。而我们也同时提出合理意见,要求国军解决粮弹问题,但是实际上国军并没有给予解决。

中条山位于晋南豫北之交, 横亘黄河北岸, 东接太行, 西连吕梁, 瞰制豫北晋西, 屏蔽潼洛, 是国民党在黄河以北的最后一块根据地, 日本此前曾多次进攻却未能得逞。
日军中条山战役开始于1941年5月7日。
5月10、11日, 国民党军令部次长刘斐和蒋介石分别约见在重庆的周恩来, 亲自表达其希望八路军配合作战的愿望。
而我方实际上在5月8日的政治局会议上便同意配合作战。
此即为本次政治局会议决议:
为中共中央书记处起草复周恩来电:“(一)对于敌军进攻,须强调‘全国人民团结起来反对日本帝国主义进攻’的号召 .(二)对于国民党要求我们配合作战,须告以当然如此,不成问题 .(三)我们要求事项:(甲)速解决新四问题;(乙)速发饷弹;(丙)停止反共;(丁)派机送周回延开会 .”
5月9朱德、王稼祥、叶剑英致电八路军、新四军各部负责人,提出我军在日军进攻中的方针 .电报说:“敌正集中兵力,企图进攻河南、陕西、云南,打通平汉路,截断西南、西北两交通线 .”战事有在近日发生可能,国民党要求我军配合作战 .我们方针,“仍按我军现在姿态,巩固各根据地,耐心发展敌、伪、奸三种工作(这是极重要的),按当地情况许可,拔取敌伪某些深入我区的据点,在接近豫陕地区,应有相当部队配合友军作战,并极力发展统战工作,但不要乘机向国民党地区扩展,使蒋、桂各军放心对敌“

此意即我军山东根据地以拔除敌军据点,而山西,陕西八路军以出击作战,配合中条山国军作战,同时以不向国民党地区扩展为言,以使国军可放心作战。而我们也同时提出合理意见,要求国军解决粮弹问题,但是实际上国军并没有给予解决。
实际上此文中提到的各部破路,是因为此时冀中日军正在开展扫荡作战,冀中我军正在进行反扫荡,而冀南,聂区,太行分区同时也在破袭日军哨所。牵制所在地日军。
而在接到政治局会议电,之所以各根据地有继续现在姿态,是因为的确被日军扫荡牵制,而我军仍在日军意图渡黄河之时准备做更大作战计划之准备,不仅要对付内线日伪军,还要抽调兵力支援攻击黄河之日军。
而在当日得知日军渡河计划,令刘邓部破袭洪洞北同蒲线,平汉线,以破袭日军后勤铁路线,支援国军作战。
而我军在此次中条山战役中,奉中央指示,重新和国军恢复通电,汇报我军战报和敌情。
因为皖南事变,我军决定在国民政府不妥善解决问题前恢复和国府联络,盖因皖南事变正是我军向国军汇报了军事行动部署和行动计划,导致为国军所围困残杀。
此次我军大义凛然,电讯互通,是所谓之不记恩仇。
我党已经因皖南事变与国府撕破了脸, 国府也一直没有改变中共军队必须按照《中央提示案命令》撤至规定的范围之内的要求, 蒋介石却置国府的颜面于不顾, 反过来要求我党帮忙。
此次中条山,是建立在皖南事变两党翻脸的情况下,所以蒋介石是通过了舆论的压力,也即是“广泛宣传发动各机关各社团呈请中共部队协助国军打击敌军在晋南之蠢动”,此亦因双方关系恶化国府已经无能指挥我军要求我军给予作战之配合,只能通过国府媒体大肆提出要求我军给予国军配合作战。但是国府仍是申令不许我军跨过作战范围,这也是为什么在本次中条山战役出现日军以及国军污称我军南下。这在后文叙述。
日语对华广播说:“以中条山为中心盘踞于山西省东南之第十八集团军( 注: 即八路军, 下同) 主力, 于我军攻击重庆军时, 不但始终持对岸观火态度, 且出动游击队威吓重庆军侧面, 并乘机解除败残军之武装”此所谓挑拨离间之语。
而实际上此战我军陈赓太岳部队在应卫立煌之约进入中条山及汾南三角地区, 担任同蒲、自晋路南段交通破袭任务, 从侧面控制日军。八路军还应何应钦的要求, 在平津、平保及太原北铁路线部署了较大规模的游击战, 并在临汾、安阳
灵活出击, 使日军交通中断二、三日, 拔除了中条山根据地日军的一些据点, 有利地牵制了日军,掩护了国民党军队的南撤。

此陈赓太岳部队所同蒲路破袭即16日所命刘邓部行动,而实际上所提平津游击战实际即为此时华北日伪军正在进行的大扫荡,而实际上我们也可以从日军的相关资料记载中可见。
我们亦须注意4月何应钦到西安开会的这条消息,正是因为国军并没有意识到日军将要攻击中条山的计划,这次何应钦到西安开会,无非便是布置进攻陕北,这就是为什么我晋西北和陕北红军被牵制的原因,同时担心国军进攻,而在配合问题上有所审慎的原因,但是都随着5月19日的中央指示而放松对国军警惕。
而最为奇葩的便是国军的思维,即以央我军支援作战,又以电文所称我军侵占国军作战阵地,这所谓奇葩之逻辑,不可不称之为欢乐。
果粉不会连中条山失败都要怪到TG身上吧?
1940 年, 国民党发动第一次反共高潮, 赶走了在中条山的中共抗日武装——新军第二十三旅第五十九团, 解散了中条山地区的群众抗日团体“牺盟会”及其所属各种救国会; 接着, 同年10月以“通共嫌疑”调走坚持中条山抗战有功的孙蔚如第四集团军, 代之以胡宗南的第八十军。
新军第二十三旅第五十九团,新军二十三旅本身活跃在中条山一带的我军武装,而随着阎锡山的1940年十二月事变,导致新军二十三旅被迫进入我根据地,在中条山地带的我军武装彻底消失。实际上是国军一直在排挤我方在中条山地区的存在。
国军,哈哈哈哈
国军倒是经常配合日军作战。。。
当前几个砖家公知不厌其烦地发表文章著作,看似客观公正,其实夹藏私货,无一不是皮里阳秋,企图抹黑TG。
不就是酒驾那那货有充专家了嘛
这资料不错,需保存。
随便11.07 发表于 2012-11-16 00:05
当前几个砖家公知不厌其烦地发表文章著作,看似客观公正,其实夹藏私货,无一不是皮里阳秋,企图抹黑TG。
你不清楚大概就不要污蔑党史研究员,你根本就没看过多少篇论文。所以你没资格发这样的评论。
抗战人人有责,不是谁帮谁的忙。
而我方配合作战:又以所发现此一段记载先公布:
据6月9日解放日报报道: / 一: 在晋南, 五月七日之夜, 八路军配合当地群众七千余人, 开始大规模的破击战, 截断了敌之联络和交通。二: 在白晋线, 于五月九日, 八路军在子洪口开始伏击敌之汽车, 在沁原南北, 破坏铁路三里多, 从
12 日起, 白晋路已不通车。三: 在正太线, 五月十六日, 八路军攻占获鹿以南之泉火车站、井陉以东微水车站, 及寿阳、榆次、苏家庄各车站。四: 在同蒲线, 五月十五日, 在崞县原平间, 破坏铁路十余里。十七日破坏大同以南宋家庄至尚家庄间之铁路一段。五: 在平汉线: 破坏涿鹿以南铁路数段, 在保定以北, 炸毁敌货车一列。北平热河间, 炸敌货车一列, 我军曾一度攻占水冶镇汽车站。六:在平绥线, 攻占怀来以西之沙城堡车站, 破路三里多, 在蔚县至张家口间, 破坏敌之汽车桥一座。

我方主要以破袭战为主,我军既没有能力攻坚敌军攻击部队,尤其以国府已经断绝对我武器弹药的供给,这显然使我军的武器基数不足以攻击敌军武装大部。
真正野蛮人 发表于 2012-11-15 23:30
果粉不会连中条山失败都要怪到TG身上吧?
不会,但是他们说毛是革命功利主义,见死不救
真正野蛮人 发表于 2012-11-15 23:30
果粉不会连中条山失败都要怪到TG身上吧?
恭喜你,答对了.
一切古代史都是现代史
楼主,请修改标题  是 中条山 不是  中山条。。
楼主,请修改标题  是 中条山 不是  中山条。。
。。好眼力,下意识就看成中条山了。。
段干木 发表于 2012-11-16 01:47
你不清楚大概就不要污蔑党史研究员,你根本就没看过多少篇论文。所以你没资格发这样的评论。
这大概是果粉最常用的借口了。
须知长期吃臭鸡蛋的结果,并不是把自己的免疫力提高,而是把自己的审美能力降低。最后的结果就是以臭鸡蛋为天下第一美食了。
随便11.07 发表于 2012-11-17 10:33
这大概是果粉最常用的借口了。
须知长期吃臭鸡蛋的结果,并不是把自己的免疫力提高,而是把自己的审美能 ...
你此类奇葩可笑,党史研究者的论文很多,以你此类别有用心之辈把网上的网文和专业的党史研究期刊和研究员所相提并论,你才是刻意蓄意抹黑的水军。
你没有资格诋毁党史研究员,二你此类泼污水的没资格诋毁进行研究解决疑问的研究人员,我的整理大多数便来自这些研究人员的文刊资料,这不是你根本连实际的史料研究和学术前景都不知道的人所能给他们泼污水的。
更不要说你这类诋毁我是果粉的水军的可笑机器人。
段干木 发表于 2012-11-17 12:57
你此类奇葩可笑,党史研究者的论文很多,以你此类别有用心之辈把网上的网文和专业的党史研究期刊和研究员 ...

我支持你的言论,但是没有人说你是果粉。我发现超大的风气有问题,鱼龙混杂,确实有水平很高的,但是乱扣帽子的、装大装B的很多。
tigerho 发表于 2012-11-17 13:08
我支持你的言论,但是没有人说你是果粉。我发现超大的风气有问题,鱼龙混杂,确实有水平很高的,但是乱 ...
我发现他俩是友军啊?怎么你没看出来?不知道为什么楼主喷他干嘛?
为什么又死马甲 发表于 2012-11-17 13:16
我发现他俩是友军啊?怎么你没看出来?不知道为什么楼主喷他干嘛?
不知道,可能乌龙了……
段干木 发表于 2012-11-17 12:57
你此类奇葩可笑,党史研究者的论文很多,以你此类别有用心之辈把网上的网文和专业的党史研究期刊和研究员 ...
楼主,如果我没看错,你连骂两个友军啊?
没人说你是果粉。按照正常人思维,支持“中山条战役八路军未支援作战国民党”的才是果粉吧?
那两人说的公知和果粉显然都不是你啊。
我们需要一致对外的
为什么又死马甲 发表于 2012-11-17 13:16
我发现他俩是友军啊?怎么你没看出来?不知道为什么楼主喷他干嘛?
同疑问,LZ貌似敌我识别出问题了
呵呵。敌我识别器忘记装了
hotliutaotao 发表于 2012-11-17 14:46
同疑问,LZ貌似敌我识别出问题了
回去自己看帖子,
超大最近素质下降是因为一群对于历史研究和历史研究人员毫无了解的人在大肆无顾忌发言。
网文是能和党媒专刊的论文相提并论的?
某些人一味的把中国的学者和研究人员称之为“砖家”,就知道某些以抹黑群体,故意混淆大众意识的水军的目的。
其实这些人才是夹带私货,妄图混淆群众对于这些党史专刊研究文章的认知和信任。
这些人往往装的很深,把自己装扮的很像支持,实际上就除了反反覆覆的念叨这几句,却对于事实恶意抹黑,这才是这些人的目的。
段干木 发表于 2012-11-17 20:38
回去自己看帖子,
超大最近素质下降是因为一群对于历史研究和历史研究人员毫无了解的人在大肆无顾忌发言 ...
LZ的识别系统真的出问题了,那两位矛头明显直指网上大放厥词的那些公知砖家,明显是支持你的,倒是你的火力无差别覆盖。
抗战中期的国共配合作战问题——以百团大战、中条山战役为中心的讨论
中条山战役引发的“笔墨交锋”
中条山抗日游击战发展概述
开辟中条抗日根据地

这位水军究竟有没有读过上列这几篇论文?还敢抹黑这些作者?
民众对于党史专业文刊的不信任往往正是这不停说什么党史文刊不可信的水军。
如果你真不是水军,就少开地图炮,要么就指名道姓的把你认为不正确网文作者指出来,自己立靶子打。
至于党史文刊的作者,你如果不是水军,就少不明事实的泼污水。
看得我好混乱啊。LZ到底想表达什么意思?
楼主要死机了么?
段干木 发表于 2012-11-16 01:47
你不清楚大概就不要污蔑党史研究员,你根本就没看过多少篇论文。所以你没资格发这样的评论。
打着红旗反红旗的人还少吗??
叶利钦还当苏共中央委员呢
唯物 发表于 2012-11-18 20:09
打着红旗反红旗的人还少吗??
叶利钦还当苏共中央委员呢
我回复的那个人没有对人对事,他完全就是在大放地图炮攻击党史研究工作者
而且现在大多数的党史文刊都属于辨析类,对于资料澄清价值很高。
这些论文和党史文刊文章反而是时常对网络网文上的谣言进行澄清。
试问这些党史研究者也要被此人侮辱泼脏水吗?
说话要明确对象,不要乱攻击人。
首先你也要明确这一点。
你倒是举例给我看看我凭什么不能为党史研究员辩驳,因为这个人已经侮辱了整个群体。
不能开地图炮是基本的原则。
唯物 发表于 2012-11-18 20:09
打着红旗反红旗的人还少吗??
叶利钦还当苏共中央委员呢
反倒是很多网文作者肆意编造文章,就看看康秀峰这个所谓的民科分子肆意造谣的《红星报》在长征过程中不发表,就是党史文刊用一则 (长征路上的《红星》报)一则文章来进行反驳和辨清。
试问这些党史工作者也要被那个水军无差别攻击?