关于抗美援朝的215号功臣坦克,有几个问题请教

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 08:16:28
当时夏季攻势215号坦克石砚洞北山到底击毁的是社么类型的美军坦克,潘兴、谢尔曼、巴顿,怎么各种资料都不一样,美军那边有没有战损报告?

看到一个电视栏目说215号在石砚洞北山陷入弹坑处距离美军三辆坦克1800多米,击毁两辆重伤一辆,这个距离对T34-85上的坦克炮而言算不算最大直射距离了?且以当时苏制坦克的观瞄装置而言,有点远吧。

还有一个问题,当时美军的战场侦察能力怎那么差,在晚上也就算了,在白天都看不到伪装隐蔽的坦克,而且距离也不算太远,两个白天呢,美军的眼神太差了了吧还是志愿军的伪装能力超一流。

向志愿军致敬,要是当年哪怕能有个有限的空中掩护,志愿军给美军的损失都得让美国人哭死。当时夏季攻势215号坦克石砚洞北山到底击毁的是社么类型的美军坦克,潘兴、谢尔曼、巴顿,怎么各种资料都不一样,美军那边有没有战损报告?

看到一个电视栏目说215号在石砚洞北山陷入弹坑处距离美军三辆坦克1800多米,击毁两辆重伤一辆,这个距离对T34-85上的坦克炮而言算不算最大直射距离了?且以当时苏制坦克的观瞄装置而言,有点远吧。

还有一个问题,当时美军的战场侦察能力怎那么差,在晚上也就算了,在白天都看不到伪装隐蔽的坦克,而且距离也不算太远,两个白天呢,美军的眼神太差了了吧还是志愿军的伪装能力超一流。

向志愿军致敬,要是当年哪怕能有个有限的空中掩护,志愿军给美军的损失都得让美国人哭死。
直射距离远小于有效射程远小于最大射程。
打山上目标肯定是用抛射,什么型号的没看清也可能,至于白天看不到坦克很正常,当时没红外侦查手段,草一盖谁敢下来看,到处都是狙击手
还有说是霞飞的都有,一笔糊涂账
1953年美军曾将少量M41运至朝鲜试用,会是它吗?
以前哪本杂志说过,美方那天的日志里没有坦克被击毁的报告,不过以M26在欧洲仅被击毁一辆来看,要想让美军将坦克标注为“击毁”,难度太高……
http://www.koreanwar-educator.or ... guadalupe/index.htm
这个回忆录里说第七师当时是有M41的,可是他说M41安着90mm炮,又很奇怪。
以前哪本杂志说过,美方那天的日志里没有坦克被击毁的报告,不过以M26在欧洲仅被击毁一辆来看,要想让美军将 ...
也许打成零件状态才算,能修复的都不算
当时美军主要坦克是潘兴,巴顿一般在欧洲
美军那坦克飞机想被算作击毁那得是倒了十八辈子血霉才有可能的事儿。。。
前几年很多论坛都争论过这个问题,有人找到了战斗后拍摄的残骸照片,确实干掉了辆装甲车辆,具体型号最后好像又分析到陆战队那边去了。
sduce 发表于 2012-11-18 20:28
也许打成零件状态才算,能修复的都不算
你还真说对了,只能要修复的最后都不算。比如3辆坦克被击毁,但只要凑齐零件修复了两辆最后报告上战损就是一辆。
军博说,1200米。


M26/M46 Pershing Tank 1943-53 (New Vanguard)
T-34-85 vs M26 Pershing: Korea 1950 (Osprey Duel 32)
Tank-Warfare-in-Korea-1950-1953

目前我有3本书,都是美国人STEVEN ZALOGA写的。后2本大同小异。
但坦克战主要写的是50年夏与朝鲜人民军的。那也是较大规模的坦克战。之后就没成规模的坦克战。

他谈到志愿军,只写没证据表明志愿军的坦克团直接参加了坦克战


得想办法找找美军50-53年坦克战损的记录
rt12 发表于 2012-11-18 21:48
你还真说对了,只能要修复的最后都不算。比如3辆坦克被击毁,但只要凑齐零件修复了两辆最后报告上战损就是 ...
3辆都拖回去了,全修好了,一辆都不算。:D
其实是M36而已。。。。外形像坦克。。。
kkyyhg 发表于 2012-11-19 09:45
其实是M36而已。。。。外形像坦克。。。
炮塔TD我都当坦克用的

炮塔就是正义
美国标准对击毁的定义是啥?
美国标准对击毁的定义是啥?
是自己不能修复的(就算打成零件状态吧,还有那伤亡也是,只要不是在阵地死的都不算)
是自己不能修复的(就算打成零件状态吧,还有那伤亡也是,只要不是在阵地死的都不算)
能拖回去修复就不算全毁,全世界都是如此。
我记得早年某期坦装上刊登过一张据称是215号战果的残骸照片,是一辆M39输送车。但是此图并无其他佐证,很难说明到底是哪里拍摄、是否215车击毁
这个问题多年前CD也讨论过,我的个人意见是,在没有美方资料佐证的情况下,推测是防护比较薄弱的M36可能性比较大,当然只要入射角度合适,M26/46在这个距离也是能被击穿侧面弧形范围的
煞破狼 发表于 2012-11-16 00:12
以前哪本杂志说过,美方那天的日志里没有坦克被击毁的报告,不过以M26在欧洲仅被击毁一辆来看,要想让美军将 ...
就是说击伤了(damaged,估计失去战斗能力但送回日本大修后又投入战斗)而不是击毁了(destroyed,连后送的必要都没有了)