问几个关于坦克的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:48:33
一、俄罗斯的坦克一直有红外线灯(T90貌似没有了吧) 可中国的96 99系列貌似一直都没有 这是说明中国的夜视技术强于俄罗斯还是破罐破摔放弃这技术了
二、96 99系列说是高低档两种坦克 但二者使用的火炮和弹药是不是应该完全一样的
三、现在的这种全可燃药筒平时是储存在坦克里还是弹药库里 这东西是不是对防潮有较高的要求啊
四、俄罗斯一直热衷于发展炮射导弹 射程很远 但貌似车辆本身的观测距离却又没有这大 那炮射导弹的射程优势还有何意义
一、俄罗斯的坦克一直有红外线灯(T90貌似没有了吧) 可中国的96 99系列貌似一直都没有 这是说明中国的夜视技术强于俄罗斯还是破罐破摔放弃这技术了
二、96 99系列说是高低档两种坦克 但二者使用的火炮和弹药是不是应该完全一样的
三、现在的这种全可燃药筒平时是储存在坦克里还是弹药库里 这东西是不是对防潮有较高的要求啊
四、俄罗斯一直热衷于发展炮射导弹 射程很远 但貌似车辆本身的观测距离却又没有这大 那炮射导弹的射程优势还有何意义
1 有热像仪谁还用红外大灯?
2 3 是
4 有争议,谁都有理。
agein 发表于 2013-2-21 16:00
1 有热像仪谁还用红外大灯?
2 3 是
4 有争议,谁都有理。
1 同楼上,没有热成像仪的时候有微光夜视,距离不比红外近,且省电,不向外辐射,隐蔽性好
2 是,但是火控差的就多了
3 平时坦克里部队训练或者射击的时候,车里有一个基数弹药,剩下的在库里
4 炮射导弹基本上还是激光驾束,没有浓烟遮挡的话,基本还ok,肯定不是啥时候都能打那么远
主动红外第一代,微光第二代,热成像第三代,有热像仪没人稀罕红外大灯。
4按我理解是热衷于炮射导弹是为了弥补穿甲弹的性能劣势。


3现在主流是半可燃药筒,打完会留一个弹底。弹药平时不搁在坦克里,而是弹药箱里,神马弹药都害怕潮湿(现在 采用气相保存), 4俄炮射导弹主流是激光制导,自然是激光要打到目标上
1的缺点是容易暴露自身, 极简单的 加红望远镜就可以发现打着红外大灯的目标
2不通用

3现在主流是半可燃药筒,打完会留一个弹底。弹药平时不搁在坦克里,而是弹药箱里,神马弹药都害怕潮湿(现在 采用气相保存), 4俄炮射导弹主流是激光制导,自然是激光要打到目标上
1的缺点是容易暴露自身, 极简单的 加红望远镜就可以发现打着红外大灯的目标
2不通用
看毛子车臣的记录貌似炮射导弹一般用来打火力点了,一打一个准~
1 有热像仪谁还用红外大灯?
2 3 是
4 有争议,谁都有理。
第二个,是穿甲弹前半截一样,后面的分装药筒不一样么?还是都不一样?
我记得红外说过当年苏联的坦克装备了微光夜视啊......
西北和东南 发表于 2013-2-21 23:25
我记得红外说过当年苏联的坦克装备了微光夜视啊......
记得T72有些装过微光吧~
据我所知,炮是不一样的,但是不清楚弹药是否也不一样,个人猜测至少部分通用吧。不通用的可能是99专用的强力弹药。
蒙上 发表于 2013-2-21 19:38
看毛子车臣的记录貌似炮射导弹一般用来打火力点了,一打一个准~
这种东西步战的低压炮就能解决,浪费啊
可以红外补光的微光TKN怎么算……
SSN19 发表于 2013-2-22 06:16
这种东西步战的低压炮就能解决,浪费啊
节约时间减少暴露的可能呗,低压滑膛炮可能要打2-3发甚至更多,炮射导弹1发打完直接收工……