问几个关于转基因食品的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:01:09
转基因食品作为新出现的东西  本身就有一些争议   从实际来看   动物的实验和人类应用时间也不长  权威媒体做的专题和科普非常少   真正的权威人士比如袁隆平等也有不少人在质疑   所以开个帖子  希望大家和平讨论  意见统不统一无关紧要  关键是多了解相关知识   毕竟转基因食品已经走入我们绝大部分人的日常生活.

第一  最主要的是审批把关的部门   也就是国家农业部   那么 1  关于审批的程序和审批的人员包括专家有没有公开？  2  通过审批的主要依据或者说安全试验是在哪些地方和哪些人群试验过？除了推广的公司外还有哪些国家级的实验？ 3  联合国/各大学/各民间机构等独立的科学团体有没有类似的试验和相关言论？


第二   失败或有缺陷的转基因食品有什么危害？失败或者有缺陷的转基因食品是不是真正能让人或动物身体比较大的变化？ 长期食用有缺陷的转基因食品导致身体恶化和不孕？


第三   关于基因食品对各人种的“区别对待”是不是真实的？ 美国的政府和一些团体研究中国人/华裔的基因这个是事实   那么现在的科技是不是真能做到通过改变基因让食品对不同的人种区别对待？


第四   1 那个农业部机关幼儿园说的食品都不含转基因食品是怎么回事？ 2  前一段时间报道的安徽山东几个地方的粮仓附近的老鼠在没有灭鼠的情况下自行灭绝是怎么回事？有更详细或者有当地的CDER来说说吗？ 粮仓里藏的是普通食品还是有转基因食品？

最后还是那句话   意见统不统一没关系   只要大家能多了解一些知识都是好事  转基因食品作为新出现的东西  本身就有一些争议   从实际来看   动物的实验和人类应用时间也不长  权威媒体做的专题和科普非常少   真正的权威人士比如袁隆平等也有不少人在质疑   所以开个帖子  希望大家和平讨论  意见统不统一无关紧要  关键是多了解相关知识   毕竟转基因食品已经走入我们绝大部分人的日常生活.

第一  最主要的是审批把关的部门   也就是国家农业部   那么 1  关于审批的程序和审批的人员包括专家有没有公开？  2  通过审批的主要依据或者说安全试验是在哪些地方和哪些人群试验过？除了推广的公司外还有哪些国家级的实验？ 3  联合国/各大学/各民间机构等独立的科学团体有没有类似的试验和相关言论？


第二   失败或有缺陷的转基因食品有什么危害？失败或者有缺陷的转基因食品是不是真正能让人或动物身体比较大的变化？ 长期食用有缺陷的转基因食品导致身体恶化和不孕？


第三   关于基因食品对各人种的“区别对待”是不是真实的？ 美国的政府和一些团体研究中国人/华裔的基因这个是事实   那么现在的科技是不是真能做到通过改变基因让食品对不同的人种区别对待？


第四   1 那个农业部机关幼儿园说的食品都不含转基因食品是怎么回事？ 2  前一段时间报道的安徽山东几个地方的粮仓附近的老鼠在没有灭鼠的情况下自行灭绝是怎么回事？有更详细或者有当地的CDER来说说吗？ 粮仓里藏的是普通食品还是有转基因食品？

最后还是那句话   意见统不统一没关系   只要大家能多了解一些知识都是好事  
好吧，给你个农业部的专门网站
http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/
其中科普宣传和事件真相两个栏目你肯定能看明白
转基因没什么不安全的，其主要是添加二次另类基因，比如甘蔗添加花生基因，所以甘蔗虫害就减少了，因为昆虫需要一段时间适应新食物。人类绝大部分吃了带有花生基因的蔗糖没有什么问题，少数人出现肠胃不适，这是由于：

1，肠胃寄生的微生物出现上面所说的昆虫问题，不习惯，出现水土不服，就象很多儿童到达一个新地方出现肠胃不适水土不服一样，由于新的食品微生物需要被人体接受安顿下来，适应一段就没事儿了，很多老人不能在外就餐，因为消化系统新陈代谢慢，一旦肠胃微生物不适大量死亡，就会出现脾胃不好。
2，对花生过敏的人群吃了蔗糖突然休克，因为蔗糖带有花生基因，而实验证明，小白鼠产生食用花生后的过敏反应，所以欧洲对转基因食品要求注明基因详情。

以此类推，所以几大类转基因食品没有问题，我国目前允许进口也是这类转基因食品。

怕个屁，转基因食品怎么就不能吃，东西做熟了，基因完全死掉，这食物就是一堆蛋白质或者淀粉，管他是转了还是没有转~~~，这时所有的基因已经不存在了~~~~~
吃转基因作物不会对人的基因改变有任何可能的影响，基因在人体内只有两种下场，或者分解成人体可以吸收的小分子，或者变成屎被人体排泄掉。

杂交的是筛选出好的基因，时间过程较长。转基因是直接注入好的基因，更容易得到理想的作物。

转过基因的作物既使不是绝对安全的，它的安全性也是完全可控的。

一种转基因作物生产出来后，对人有没毒性，是否安全只要吃一下（先喂小白鼠）就可以验证了。

LZ文科生吧
打倒楼上，现在质疑转基因的所谓专家有一群一群的理工科。高中生物不分科，只要学好了，基本都清楚，学不好肯定杯具。
另外，lz啥时候看到袁隆平质疑了？如果你忽略新闻的标题仔细看新闻，你会发现袁隆平是赞同的，他只是说主粮转基因要慎重，这也是所有国家包括中国对待转基因的态度，而且袁隆平也表示农业的未来在转基因，他也考虑要进行相应研究。为此他还受到了著名反转人士顾秀林（顾准的女儿，反转人士里唯一一个和专家沾边的人，不过她是搞农业经济学的，在她的一个被反转人士视为经典教材的视频里，她的第一句话是：我不是搞生物研究的，也不懂生物学……）的激烈抨击。转基因生物的主要危害是对生物多样性的，对于人体，能证明的危害大概就是可能会导致过敏，如果转入的基因来源于过敏性生物的话。比如对花生过敏的人，假如转基因牛肉里的基因是从花生里转过来的，那这种人吃这种转基因牛肉就可能会过敏。目前中国上市的转基因食品只有食用油，一方面食用油含的转基因微乎其微，几乎检测不出来，另一方面转入的基因也没有来自过敏性生物。
下面简单回答一下主贴的问题
1、农业部就中国自己的申请是做过安全性评估和测试的，对于国外的不清楚，但由于中国上市的转基因食品只有食用油，而米帝已经吃了几十年，不但吃油，还吃豆子（转基因主要存在于蛋白质中），没有任何危害性报道，所以没啥好担心的。世界卫生组织关于转基因有过论述，你可以参考唯物给的网址。农业部前不久还编了个《转基因明白纸》，很多问题说的非常清楚
2、楼上有兄弟说的很清楚了，转基因食品进入人体也就是被人作为营养物质吸收，其余部分变成屎尿。不会影响人体自身的基因。如果相信吃到肚子里的东西会影响基因，那吃牛肉就会被牛基因影响，吃羊肉就被羊基因影响？这个逻辑其实非常荒诞。最后那个说法也纯属扯淡。
3、目前这个科技是天顶星的，将来会不会实现不清楚。
4、这个东西最荒谬，反转人士千辛万苦找了个农业部某机关幼儿园食堂的招标公告，以之来说明农业部的态度，但农业部自己的食堂却没有这样的要求，各省农业厅食堂也没有。包括国家领导人的食谱里也有转基因食用油，不知道如何解释。这个事除了说明那个招标的负责人没学过生物外，啥都说明不了{:soso_e113:}；那个事跟转基因没关系，记者穿凿附会而已。

其实主贴的同学自己去图书馆找点正儿八经的生物资料，或者高中生物书来好好学习一下，基本就知道啥叫子虚乌有了。
看来回答基本都是文科生啊   和我的问题哪个对得起来？  我问种水稻怎么施肥怎么喷药   你们都回答了什么是是水稻    其实你们都是坚持基因食品无害论   但是本人选择相信袁隆平的观点——要慎重要长期实验    这个是他的原话——“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验室里非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才会显现。”袁隆平说。

　　“但是，转基因食品，不能被一概否定，一概肯定。”袁隆平说，人们不能谈转基因色变，应该科学认识转基因，区别对待不同的转基因食品。“有些抗虫抗病的转基因，要慎重；有些转基因不是用来吃的；还有一些无毒的，不存在安全性问题。”袁隆平介绍，比如碳4基转到水稻小麦中来，水稻小麦属于碳3植物，玉米高粱甘蔗属于碳4植物，碳4植物的光合效率比碳3的高出30%～350%，产量高得多，把碳4基因转到水稻上来，提高了光和效率，“这样的转基因就不存在安全性问题。”

朱重八 发表于 2012-4-14 06:48
看来回答基本都是文科生啊   和我的问题哪个对得起来？  我问种水稻怎么施肥怎么喷药   你们都回答了什么是 ...
这里的袁的第一段话其实对杂交水稻大多数都成立：科学家不能完全预知杂交生物中含有何种突变，而对人造成危害。虽然实验室里非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才会显现。
明镜亦无台 发表于 2012-4-15 15:21
这里的袁的第一段话其实对杂交水稻大多数都成立：科学家不能完全预知杂交生物中含有何种突变，而对人造成 ...
楼上明白人。

liguangnuo 发表于 2012-4-15 18:20
楼上明白人。


一，首先，先确定这种转基因的食物有没有毒，如果没有，就可以食用
二，有人说，转基因的的食物，会引起人的基因变异（主要说是下一代),我不认同，食物在胃内只是一堆蛋白质和淀粉，和非转基因的性质一样~~~~~，只要进入你的胃内，你消化了，基因已经全部死亡，你放心吧~~~
三，如果你怕吃转基因的食品，那么请首先不要吃榨菜，榨菜其实也是基因变异的食品，只不过它跟转基因食品的区别是，榨菜是在自然中自己变异的，还有脐橙，这脐橙变异时间仅仅有140年左右~~~~
四，如果有人还认为食物的基因会改变人的基因，那么请你放弃你现有的所有食品，改吃人肉，这人肉跟你绝对不会改变你的基因的~~~~，因为人肉的基因跟你自己的基因是一样的，所以是安全的~~~~
liguangnuo 发表于 2012-4-15 18:20
楼上明白人。


一，首先，先确定这种转基因的食物有没有毒，如果没有，就可以食用
二，有人说，转基因的的食物，会引起人的基因变异（主要说是下一代),我不认同，食物在胃内只是一堆蛋白质和淀粉，和非转基因的性质一样~~~~~，只要进入你的胃内，你消化了，基因已经全部死亡，你放心吧~~~
三，如果你怕吃转基因的食品，那么请首先不要吃榨菜，榨菜其实也是基因变异的食品，只不过它跟转基因食品的区别是，榨菜是在自然中自己变异的，还有脐橙，这脐橙变异时间仅仅有140年左右~~~~
四，如果有人还认为食物的基因会改变人的基因，那么请你放弃你现有的所有食品，改吃人肉，这人肉跟你绝对不会改变你的基因的~~~~，因为人肉的基因跟你自己的基因是一样的，所以是安全的~~~~
朱重八 发表于 2012-4-14 19:48
看来回答基本都是文科生啊   和我的问题哪个对得起来？  我问种水稻怎么施肥怎么喷药   你们都回答了什么是 ...
我给你的网站看了吗?
不要轻易的说别人是文科生,我是搞生物的,但是因为我知道大凡上网问这个问题的,基本都有预设立场,这种讨论无意义,只会吵架
重型防弹衣 发表于 2012-4-16 22:39
一，首先，先确定这种转基因的食物有没有毒，如果没有，就可以食用
二，有人说，转基因的的食物，会引 ...
改吃人肉，这人肉跟你绝对不会改变你的基因的，因为人肉的基因跟你自己的基因是一样的


如果此人有同卵双生的双胞胎，还有希望，否则还是危险。。。

T62 发表于 2012-4-13 23:32
杂交的是筛选出好的基因，时间过程较长。转基因是直接注入好的基因，更容易得到理想的作物。

转过基因的 ...


你的转基因无害论有详细的论文或权威机构/人士的发言吗？求连接   
T62 发表于 2012-4-13 23:32
杂交的是筛选出好的基因，时间过程较长。转基因是直接注入好的基因，更容易得到理想的作物。

转过基因的 ...


你的转基因无害论有详细的论文或权威机构/人士的发言吗？求连接   
唯物 发表于 2012-4-17 12:06
我给你的网站看了吗?
不要轻易的说别人是文科生,我是搞生物的,但是因为我知道大凡上网问这个问题的,基本 ...
大概看了一下   基本意思是我国参考联合国某些组织规定   没有自己的安全标准和实验   还有就是传统的粮食也不一定安全    至于文科生理科生嘛   我问的比较具体的程序和实验知识   目前还没看到回答   你是搞生物的   那我问对人了   关于失败的基因食品和已经明确有缺陷的基因食品你能不能详细说说？
明镜亦无台 发表于 2012-4-15 15:21
这里的袁的第一段话其实对杂交水稻大多数都成立：科学家不能完全预知杂交生物中含有何种突变，而对人造成 ...
杂交水稻在几百年前上千年前就有了   以前看过一个科普   介绍了中国现存最古老的水稻和各个品种水稻杂交的历程   这里有很大的一个区别就是以前的杂交水稻和杂交动植物传播非常慢   像杂交水稻经过了几十代的人类实验   现在的转基因植物传播速度和范围非常快   而且很多没有经过人类实验更别说第二代实验
朱重八 发表于 2012-4-18 19:44
你的转基因无害论有详细的论文或权威机构/人士的发言吗？求连接
基因必须分解成小分子才能被人体吸收，其实就是初中电教片里的知识。至于转基因作物安全可控，对于有点科学试验常识的人也不难懂。

你口口声声说别人文科生，真心没看出你的高明之处。

这个世上哪有绝对的事情

我看每次讨论转基因（因为我参加过好几次 都是这几块料在不停的 拍着大胸铺子说 没问题）

一说就弄点什么文章啊 什么科普啊 别说你们了

就是那些专家 你问问他几个最最最基本的 概念 他都说不明白呢

也就是说转基因是怎么回事 他也不明白

自然界为什么没有形成这种转基因的生物的

我们来自自然 当然选自然的 转基因怎么来的 多了什么 少了什么（我没问是吃馒头 还是吃鸡蛋的问题）

所以 我是坚决制抵转基因的

说句俗话 什么时候中美俄 三国的领导人们都 抢着吃 转基因了 我就支持 不然就不要聊
朱重八 发表于 2012-4-18 07:02
杂交水稻在几百年前上千年前就有了   以前看过一个科普   介绍了中国现存最古老的水稻和各个品种水稻杂交 ...
袁的杂交水稻经过了几十代的人类实验？请问袁凭啥获得国家最高科学技术奖？没见过像你这样的袁黑。

依依在天 发表于 2012-4-18 11:18
这个世上哪有绝对的事情

我看每次讨论转基因（因为我参加过好几次 都是这几块料在不停的 拍着大胸铺子说 ...
貌似你很懂，请问转基因到底是怎么回事？不管支持还是反对，至少先要搞懂，是不？

持绝对态度的多是象你这样的，啥都不懂，只知道咋呼。世界上没有一样东西是绝对安全的。转基因最大的威胁是生态多样性，至于食品安全问题，至少不比广泛应用的辐射育种大。

自然界为什么没有形成这种转基因的生物的

如果没有天然的转基因，根本就没有真核生物，更别说人了（提示，线粒体）。
朱重八 发表于 2012-4-18 19:55
大概看了一下   基本意思是我国参考联合国某些组织规定   没有自己的安全标准和实验   还有就是传统的粮食 ...
第一,明确的告诉你,目前还没有科学界认可的所谓失败的或明确有缺陷的转基因食品
这个问题上,有些人孜孜不倦地造谣
第二,请再仔细看看,该网站针对以上谣言进行了详细的辟谣

转基因食品安全问题一直是夹杂商业利益的博弈,赞成的人中有利益所在,反对的人中同样有利益所在,你可以查查世界上反对转基因食品最厉害的地区全是农业缺乏竞争力的地区,同样也有有机食品商的推手

转基因食品理论上和任何食品一样存在安全风险,但是现在无证据表明这个风险已经变成现实
依依在天 发表于 2012-4-19 00:18
这个世上哪有绝对的事情

我看每次讨论转基因（因为我参加过好几次 都是这几块料在不停的 拍着大胸铺子说 ...
没有转基因就不会有生物的进化!
不要以为自然界就没有转基因现象!!
自然界的基因经过千百万年的考验 而且还要符合人吃

最简单易懂的就是 什么时候中美俄 三国的领导人们都 抢着吃 转基因了 我就支持
依依在天 发表于 2012-4-19 22:13
自然界的基因经过千百万年的考验 而且还要符合人吃

最简单易懂的就是 什么时候中美俄 三国的领导人们都  ...
转基因食品中的任何基因都是被自然界千百万年考验过的,如果有人能创造出自然界没有的基因,那他立刻得诺贝尔奖
好好去温习下生物学吧
唯物 发表于 2012-4-19 22:24
转基因食品中的任何基因都是被自然界千百万年考验过的,如果有人能创造出自然界没有的基因,那他立刻得诺贝 ...
多的也不说了

会一点鸡毛蒜皮的知识就不要拿出来了
朱重八 发表于 2012-4-14 19:48
看来回答基本都是文科生啊   和我的问题哪个对得起来？  我问种水稻怎么施肥怎么喷药   你们都回答了什么是 ...
袁老的话是对的，问题是现在很多人并没有看懂这段话，而是一种莫名其妙的转基因恐惧症。
可以简单归结为两点。
第一，科学家不能完全确认转基因的潜在危害，因此需要慎重审核和推广转基因作物。
第二，在可知可控的范围内，转基因和更大范围的基因工程都是安全的。
这是科学的态度。
至于非要寻找证据证明转基因食品有害，是很不恰当也违背科学的做法，可以说是先立论再寻找论据和论证的反向证明。进一步讲，上述的潜在危害很大程度上与直接食用并无关联。事实上，如果只考虑食品角度，可以说很大程度上是完全不需要担心的。


如果BT抗虫基因能够危害哺乳动物,那么早就发生了,因为这个基因在自然界的苏云金杆菌中本来就存在,这也是该微生物能够杀灭鳞翅目昆虫的原因,天然食物中就能检测到,这种微生物就是德国人在粮仓里发现的!!
具有讽刺意味的是:法国农民一方面反对含有BT抗虫基因的农作物,一边大量喷洒含有大量苏云金杆菌的生物农药来生产有机食品!
而其中的背景是:含苏云金杆菌的生物农药是法国最先搞出来的,而含有BT抗虫基因的农作物是美国最先搞出来的

如果BT抗虫基因能够危害哺乳动物,那么早就发生了,因为这个基因在自然界的苏云金杆菌中本来就存在,这也是该微生物能够杀灭鳞翅目昆虫的原因,天然食物中就能检测到,这种微生物就是德国人在粮仓里发现的!!
具有讽刺意味的是:法国农民一方面反对含有BT抗虫基因的农作物,一边大量喷洒含有大量苏云金杆菌的生物农药来生产有机食品!
而其中的背景是:含苏云金杆菌的生物农药是法国最先搞出来的,而含有BT抗虫基因的农作物是美国最先搞出来的
依依在天 发表于 2012-4-19 00:18
这个世上哪有绝对的事情

我看每次讨论转基因（因为我参加过好几次 都是这几块料在不停的 拍着大胸铺子说 ...
从这段话就可以看出你完全不了解何谓转基因。自然界没有转基因？呵呵……
至于转基因多了什么少了什么，自己复习生物。捎带一提，烦请你给出各国领导人不吃转基因食品的证据先。
依依在天 发表于 2012-4-19 22:30
多的也不说了

会一点鸡毛蒜皮的知识就不要拿出来了
对于能说出哪天中俄美领导人抢着吃转基因食品才算安全的人,只能说明是属于连根鸡毛也拿不出来的生物盲
LS两位是在 自娱自乐 么？
很讨厌这种无聊无知的讨论。

唯物 发表于 2012-4-19 21:58
第一,明确的告诉你,目前还没有科学界认可的所谓失败的或明确有缺陷的转基因食品
这个问题上,有些人孜孜不 ...


我说的失败或者明确有缺陷的转基因食品是指在实验室里面的   当然   已经推广的转基因植物也有失败和缺陷的    前几天刚看到一个报道   印度的很多棉农由于使用了有缺陷的转基因棉花种子导致虫害泛滥   不少人倾家荡产而自杀   转基因种子貌似来自欧洲   价格100克好像是10欧元   
另外你觉得袁隆平的质疑是出于他对转基因食品本身安全性的疑问还是出于利益博弈？
唯物 发表于 2012-4-19 21:58
第一,明确的告诉你,目前还没有科学界认可的所谓失败的或明确有缺陷的转基因食品
这个问题上,有些人孜孜不 ...


我说的失败或者明确有缺陷的转基因食品是指在实验室里面的   当然   已经推广的转基因植物也有失败和缺陷的    前几天刚看到一个报道   印度的很多棉农由于使用了有缺陷的转基因棉花种子导致虫害泛滥   不少人倾家荡产而自杀   转基因种子貌似来自欧洲   价格100克好像是10欧元   
另外你觉得袁隆平的质疑是出于他对转基因食品本身安全性的疑问还是出于利益博弈？
明镜亦无台 发表于 2012-4-19 09:09
袁的杂交水稻经过了几十代的人类实验？请问袁凭啥获得国家最高科学技术奖？没见过像你这样的袁黑。
最后一次回你的帖子     麻烦不要扭曲别人的意思   我说的是“杂交水稻已经经过了几十代人的实验”  你扭曲成“袁的杂交水稻经过了几十代的人类实验”   有意思么？      希望你了解一些水稻杂交的原理和历史再来讨论罢   
朱重八 发表于 2012-4-20 00:39
我说的失败或者明确有缺陷的转基因食品是指在实验室里面的   当然   已经推广的转基因植物也有失败和缺 ...
袁的想法很大一部分是提到了危害生物的多样性，这是肯定的！也是可见的，第二要慎重的原因有俩：本国的转基因的技术是否能够在市场经济中存活下来，不被外国公司占领市场控制本国的农业生产的问题;食品安全性的问题！
这两问题第一在现实中已经体现，即阿根廷农业就是彻底被外界控制，第二是争论的最多，但在袁的眼里是要考虑但不是无法解决的
朱重八 发表于 2012-4-19 11:47
最后一次回你的帖子     麻烦不要扭曲别人的意思   我说的是“杂交水稻已经经过了几十代人的实验”  你扭 ...
按你这个逻辑，转基因的历史比人类历史长多了，你还担心啥？提示：线粒体
问几个关于转基因食品的问题 问几个关于运10的问题 问几个关于“神舟”的问题 问几个关于PAF的问题！！！ 问几个关于二战坦克的问题 问几个关于坦克炮的问题 问几个关于特种部队的小问题 WOT问几个关于成员的问题。 问几个关于坦克的问题 问几个关于辽宁号的问题。 问几个关于歼八的问题 问几个关于炮的问题